Benchmarkuri Qualcomm Snapdragon 855 vs Snapdragon 845 vs Kirin 980

click fraud protection

Qualcomm Snapdragon 855 oferă îmbunătățiri substanțiale ale CPU, GPU și AI față de Snapdragon 845, dar cum se compară cu Kirin 980?

2018 a fost un an interesant pentru pasionații de smartphone-uri. Am văzut începuturile unor designuri aproape fără ramă, inovații cu mai multe camere, tehnici de fotografie computațională pentru a face handheld expunere lungă practică, încărcare ridicol de rapidă prin cablu, reintroducerea încărcării fără fir în curentul principal și atât de multe Mai mult. Telefoanele inteligente cu Android au atât de multe funcții pentru a le diferenția, dar toate sunt încă alimentate de chipseturi de la Qualcomm, HiSilicon, Samsung sau MediaTek. Cele mai multe produse emblematice Android din 2018 au fost alimentate de Qualcomm Snapdragon 845, dar în 2019 vor fi alimentate în mare parte de Qualcomm Snapdragon 855. Deși noua platformă mobilă Qualcomm a fost anunțată în decembrie, în timpul Snapdragon Tech Summit, Qualcomm a așteptat până când CES 2019 săptămâna trecută pentru a ne permite să facem un benchmark Snapdragon 855.

Ne așteptăm ca mulți dintre cititorii noștri să aștepte cu nerăbdare aceste rezultate de referință. La urma urmei, Qualcomm Snapdragon 855 va fi foarte probabil utilizat pe dispozitive precum Google Pixel 4, LG G8, Samsung Galaxy S10, OnePlus 7, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia XZ4, și mult mai mult. Cum va gestiona fiecare dintre aceste dispozitive jocurile mobile intensive din punct de vedere grafic? Cât de repede pot aceste dispozitive să treacă prin sarcinile de lucru AI? Cum se vor compara aceste dispozitive cu smartphone-urile alimentate de Kirin 980, cum ar fi Huawei Mate 20? Honor View 20, și viitoare Huawei P30? Deși nu putem răspunde cum va funcționa un dispozitiv viitor cu Snapdragon 855 într-un joc precum PUBG Mobile sau Fortnite, reperele am făcut ar trebui să vă oferim o idee bună despre modul în care noul Snapdragon 855 se compară ca performanță cu Snapdragon 845 și Kirin 980. platforme.

Noi am fi testat noul Exynos 9820, cu exceptia Samsung Galaxy S10 nu este încă disponibil. Va trebui să așteptăm până februarie pentru asta.

Specificații Qualcomm Snapdragon 855, Snapdragon 845 și Kirin 980

Qualcomm Snapdragon 855

Qualcomm Snapdragon 845

HiSilicon Kirin 980

CPU

1 Kryo 485 „Prime” (bazat pe ARM Cortex-A76), până la 2,84 GHz 3 Kryo 485 (bazat pe ARM Cortex-A76), până la 2,42 GHz 4 Kryo 385 (bazat pe ARM Cortex-A55), până la 1,8 GHz 45% îmbunătățire a performanței față de precedentul generaţie*

4 Kryo 385 (bazat pe ARM Cortex-A75), până la 2,8 GHz 4 Kryo 385 (bazat pe ARM Cortex-A55), până la 1,8 GHz 25% Îmbunătățire a performanței față de generația anterioară*

2ARM Cortex-A76, până la 2,60 GHz 2 ARM Cortex-A76, până la 1,92 GHz 4 ARM Cortex-A55, până la 1,80 GHz

GPU

Adreno 640 20% îmbunătățire a performanței față de generația anterioară*

Adreno 630 25% îmbunătățire a performanței față de generația anterioară*

Mali-G76MP10

Memorie

4x LPDDR4X pe 16 biți, 2133 MHz

4x LPDDR4X pe 16 biți, 1866 MHz

4x pe 16 biți, LPDDR4X-4266

Proces de fabricație

7nm (TSMC)

LPP de 10 nm (Samsung)

7nm (TSMC)

Pentru o prezentare detaliată a HiSilicon Kirin 980, vă rugăm să citiți Acest articol. Pentru mai multe detalii despre platforma mobilă Qualcomm Snapdragon 855, citiți primul articol de detalii și al nostru articol de adâncime.


Prezentare generală rapidă a benchmark-urilor pe care le-am folosit

  • AnTuTu: Acesta este un etalon holistic. AnTuTu testează performanța procesorului, a GPU-ului și a memoriei, incluzând în același timp atât teste abstracte, cât și, în ultimul timp, simulări despre experiența utilizatorului (de exemplu, subtestul care implică derularea unui ListView). Greutățile scorului final sunt în conformitate cu considerentele designerului.
  • GeekBench: Un test centrat pe CPU care utilizează mai multe sarcini de calcul, cum ar fi compresia, căutarea, randarea, fizica și urmărirea razelor, HDR/blurring. Sunt incluse și unele sarcini de memorie pentru latență și lățime de bandă. Defalcarea scorului oferă valori specifice. Greutățile scorului final sunt în conformitate cu considerentele designerului.
  • GFXBench: își propune să simuleze redarea grafică a jocurilor video folosind cele mai recente API-uri. O mulțime de efecte pe ecran și texturi de înaltă calitate. Testele mai noi folosesc Vulkan, în timp ce testele vechi folosesc OpenGL ES 3.1. Valorile sunt cadre în timpul testului și cadre pe secundă ( alt număr împărțit la lungimea testului, în esență), ambele care sunt specifice și nu un scor ponderat, ceea ce este într-adevăr util.
  • Octan, Vitezometru, Jetstream: Javascript, caracteristici ale limbajului de bază și performanță la diferite operațiuni; Performanță în matematică, criptografie și căutare Javascript.
  • 3DMark: Un benchmark grafic intensiv, cu tone de efecte și fizică, care își propune să streseze foarte mult framerate-ul. Greutățile scorului final sunt în funcție de considerentele designerului (adică nu FPS etc.)
  • AImark (Ludashi)/AI BenchMark: Testează diverse implementări ale rețelei neuronale artificiale (ANN). Operațiile esențiale includ produse punctiforme și funcții de multiplicare a matricei și de neliniaritate. Paralelizarea este cheia, iar aceste benchmark-uri folosesc DSP (în special, Hexagon Vector eXtensions [HVX], dar nu Tensor Accelerator).

Link-uri sursă pentru fiecare benchmark pot fi găsite la sfârșitul articolului.


Rezultate benchmark

Dispozitive de testare

  • Dispozitiv de referință Qualcomm Snapdragon 855
    • Android 9 Pie (software Qualcomm AOSP personalizat)
    • 6 GB RAM LPDDR4X RAM
  • Google Pixel 3 XL (Qualcomm Snapdragon 845)
    • Android 9 Pie (software Google Pixel OEM cu corecție de securitate din ianuarie 2019)
    • 4 GB RAM LPDDR4X
  • Honor Magic 2 (HiSilicon Kirin 980)
    • Android 9 Pie (Software OEM Magic UI 2.0/EMUI 9.0 cu corecție de securitate din decembrie 2018)
      • „Modul de performanță” din Setările bateriei a fost dezactivat
    • 8 GB RAM LPDDR4X

Rezultatele benchmark-ului Qualcomm Snapdragon 855

Benchmark

Versiune

Proba 1

Proba 2

Proba 3

In medie

Rezultate de referință***

AnTuTu

7.1.1*

360,346

360,409

336,467

352,407.3

359,000-360,500

GeekBench (cu un singur nucleu)

4.3.0*

3,532

3,525

3,519

3,525.3

3,500-3,600

GeekBench (Multi-core)

4.3.0*

11,193

11,152

11,251

11,198.7

11,000-12,000

PCMark

2.0.3710*

8,907

8,957

8,832

8,898.7

9,000

GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen

4.0*

71 (4.408 cadre)

71 (4.401 cadre)

71 (4.396 cadre)

71

71

GFxBench ES3.1 1080 Car Chase Offscreen

4.0*

42 (2.496 de cadre)

42 (2.495 cadre)

42 (2.487 cadre)

42

42

GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen

4.0*

102 (6.321 cadre)

100 (6.207 cadre)

102 (6.326 cadre)

101.3

100-102

GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen

4.0*

167 (9.353 cadre)

167 (9.372 cadre)

167 (9.353 cadre)

167

167-168

3DMark

1.5.3074*

5,463

5,475

5,464

5,467.3

N / A

AI Benchmark

2.1.1*

26,989

26,296

**

26,642.5

27,000

AImark

1.5*

2,740

2,734

**

2,737

2,740

Octan

2.0

25,201

24,582

24,492

24,758.3

24,900-25,000

Vitezometru

1.0

118.1

117.8

117.8

117.9

112-122

JetStream

1.1

116.1

115.9

115.6

115.9

116-117

*Qualcomm a preinstalat mai multe benchmark-uri pe dispozitivele de referință Snapdragon 855. Aceste valori de referință au fost modificate de la versiunile Magazinului Play pentru a nu încărca date în cloud. Unele dintre aceste valori de referință sunt depășite în comparație cu versiunile Magazinului Play.

**Datele de încercare nu au putut fi obținute din cauza timpului limitat.

***Qualcomm ne-a oferit un set de scoruri de referință așteptate pe baza propriilor teste. Am folosit acest lucru doar pentru referință. Qualcomm nu a furnizat niciun rezultat de referință pentru 3DMark.

Rezultatele benchmark-ului Qualcomm Snapdragon 845

Benchmark

Versiune

Proba 1

Proba 2

Proba 3

In medie

AnTuTu

7.1.4

285,439

284,727

284,836

285,000.7

GeekBench (cu un singur nucleu)

4.3.2

2,372

2,390

2,391

2,384.3

GeekBench (Multi-core)

4.3.2

8,328

8,333

8,292

8,317.7

PCMark

2.0.3716

9,055

9,074

9,122

9,083.7

GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen

5.0.0

61 (3.763 cadre)

60 (3.746 de cadre)

60 (3.747 cadre)

60.3

GFxBench ES3.1 1080 Car Chase Offscreen

5.0.0

35 (2.079 cadre)

35 (2.074 cadre)

35 (2.073 cadre)

35

GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen

5.0.0

83 (5.174 cadre)

83 (5.168 cadre)

83 (5.151 cadre)

83

GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen

5.0.0

153 (8.542 cadre)

153 (8.541 cadre)

152 (8.531 cadre)

152.7

3DMark

2.0.4580

4,504

4,642

4,448

4,531.3

AI Benchmark

2.1.2

7,166

7,256

7,104

7,175.3

AImark

1.4

215

201

212

209.3

Octan

2.0

17,088

16,972

16,841

16,967

Vitezometru

1.0

95.7

96

96.9

96.1

JetStream

1.1

88.3

86.7

87.8

87.6

Rezultate benchmark HiSilicon Kirin 980

Benchmark

Versiune

Proba 1

Proba 2

Proba 3

In medie

AnTuTu

7.1.4

271,727

274,133

274,627

273,495.7

GeekBench (cu un singur nucleu)

4.3.2

3,334

3,335

3,337

3,335.3

GeekBench (Multi-core)

4.3.2

9,860

9,860

9,794

9,838

PCMark

2.0.3716

7,557

7,558

7,527

7,547.3

GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen

5.0.0

54 (3.319 cadre)

53 (3.291 cadre)

53 (3.308 cadre)

53.3

GFxBench ES3.1 1080 Car Chase Offscreen

5.0.0

30 (1.795 cadre)

30 (1.767 cadre)

30 (1.773 cadre)

30

GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen

5.0.0

86 (5.362 cadre)

77 (4.768 cadre)

83 (5.151 cadre)

82

GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen

5.0.0

71 (3.989 de cadre)

68 (3.812 cadre)

68 (3.829 cadre)

69

3DMark

2.0.4580

3,570

3,597

3,594

3,587

AI Benchmark

2.1.2

14,021

14,005

14,051

14,025.7

AImark

1.4

2,295

2,333

2,295

2,307.7

Octan

2.0

20,553

20,622

2,0889

20,688

Vitezometru

1.0

113

113.4

114.0

113.5

JetStream

1.1

94.8

94.1

94.1

94.4

Qualcomm Snapdragon 855 vs. Snapdragon 845 vs. Rezumat Kirin 980

Benchmark

Versus Snapdragon 845

Versus Kirin 980

AnTuTu

1.24

1.29

GeekBench (cu un singur nucleu)

1.48

1.06

GeekBench (Multi-core)

1.35

1.14

PCMark

0.98

1.18

GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen

1.18

1.33

GFxBench ES3.1 1080 Car Chase Offscreen

1.20

1.4

GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen

1.22

1.24

GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen

1.09

2.42

3DMark

1.21

1.52

AI Benchmark

3.69

1.9

AImark

13.16

1.19

Octan

1.46

1.2

Vitezometru

1.22

1.04

JetStream

1.32

1.23


Concluzie

Iată câteva lucruri pe care ar trebui să le eliminați din rezultatele benchmark-ului Snapdragon 855 față de Snapdragon 845:

  • Qualcomm susține o îmbunătățire cu 45% a performanței procesorului. Cu siguranță, trecerea la nucleele bazate pe ARM Cortex-A76 ar trebui să producă o creștere substanțială a performanței. Îmbunătățirile de 48% și 35% ale scorurilor GeekBench single-core și, respectiv, multi-core sunt impresionante și, din moment ce majoritatea sarcinilor de lucru beneficiază de îmbunătățiri ale performanței unui singur nucleu, vom oferi Qualcomm câștigul aici.
  • Așa cum a susținut Qualcomm, GPU-ul Adreno 640 din Qualcomm Snapdragon 855 oferă aproximativ o Salt de 20% în performanță față de Adreno 630 GPU în Qualcomm Snapdragon 845. (Vezi: rezultatele 3DMark și GFXBench fără testul T-Rex învechit.)
  • Deoarece PCMark măsoară performanța sistemului, nu este surprinzător să vezi Google Pixel 3 XL lustruit software-ul depășește ușor software-ul aproape AOSP de pe referința Qualcomm Snapdragon 855 dispozitiv.
  • În interviurile noastre cu Travis Lanier, Gary Brotman și Ziad Asghar de la Qualcomm, am vorbit despre dificultățile de a evalua performanța AI. Indiferent, Qualcomm a folosit repere AI disponibile public în marketingul Snapdragon 855. Qualcomm susține că Snapdragon 855 oferă o îmbunătățire de trei ori a performanței AI față de Snapdragon 845. În funcție de modelele de referință AI/ANN pe care le utilizați, Snapdragon 855 oferă cu siguranță o îmbunătățirea substanțială a performanței AI dacă profitați de HVX.
  • Snapdragon 855 oferă îmbunătățiri ale performanței memoriei, așa cum demonstrează subscore-ul RAM AnTuTu. Pixel 3 XL a obținut un scor mediu de aproximativ 3400, în timp ce dispozitivul de referință Snapdragon 855 a obținut în medie aproximativ 4300.

Și iată părerile noastre despre rezultatele de referință ale Snapdragon 855 față de Kirin 980:

  • Deloc surprinzător, performanța procesorului Snapdragon 855 nu este cu mult mai bună decât Kirin 980. Ambele platforme folosesc nuclee CPU ARM Cortex-A76 și ARM Cortex-A55, deși Qualcomm le personalizează puțin și ambele platforme au configurații de cluster de bază și viteze de ceas diferite.
  • GPU-ul personalizat Adreno 640 de la Qualcomm din Snapdragon 855 depășește GPU-ul ARM Mali-G76MP10 din platforma Kirin 980. Chiar și GPU-ul Adreno 630 din Snapdragon 845 depășește GPU-ul Kirin 980. Nu am avut ocazia să testăm jocuri reale, dar din aceste rezultate, Snapdragon 855 ar trebui să fie cea mai bună platformă pentru jocurile mobile.
  • La Snapdragon Summit, Qualcomm a susținut că noua lor platformă mobilă oferă o îmbunătățire de două ori a inteligenței artificiale față de „concurența”, despre care presupunem că este Kirin 980. În ciuda faptului că nu dispune de un bloc dedicat procesării AI (ceea ce Huawei numește „NPU”), îmbunătățirile Qualcomm la nivel de calcul permit Snapdragon 855 va învinge Kirin 980 în cele două benchmark-uri AI pe care le-am testat.

Lectură recomandată:

  • Travis Lanier de la Qualcomm pe procesorul Kryo 485 al Snapdragon 855 și comercializează Hexagon 690 DSP
  • Gary Brotman și Ziad Asghar de la Qualcomm pe AI și Hexagon 690 DSP al lui Snapdragon 855

Benchmark-uri pe care le-am folosit

CPU, GPU și memorie

CPU și memorie

Sistem

PCMark pentru Android BenchmarkDezvoltator: UL LLC

Pret: Gratuit.

3.4.

Descarca

Grafică

Benchmark GFXBenchDezvoltator: Kishonti Ltd.

Pret: Gratuit.

3.3.

Descarca

AI

AI BenchmarkDezvoltator: Ignatov Andrei

Pret: Gratuit.

4.4.

Descarca
AImarkDezvoltator: LDS Mobile

Pret: Gratuit.

2.9.

Descarca

Browser

Octan 2.0Vitezometru 1.0JetStream 1.1


Imagine caracteristică de Max Weinbach. Explicații pentru fiecare dintre reperele au fost oferite de Mario Serrafero. Mario Serrafero a ajutat și la analiza rezultatelor benchmarking-ului.