Dragostea lui Xiaomi pentru Snapdragon 625 ne-a oferit încă un succesor care este obiectiv mai rău decât predecesorul său. Citiți mai departe pentru a afla mai multe!
Când am avut oportunitatea de a revizui Xiaomi Redmi Note 3, am intrat cu așteptări mici. După ce mi-am început călătoria Android cu un dispozitiv low-end și m-am străduit să obțin un smartphone mai bun timp de câțiva ani, cu siguranță am nu a abia astept sa retrograd de la OnePlus One al meu (considerat aproape de un flagship atunci) la un dispozitiv care concurează pe segmentul bugetar.
Dar noțiunile mele preconcepute ca recenzent amator la acea vreme nu se putea înșela mai mult.
Redmi Note 3 a fost un dispozitiv fantastic care a depășit prețul său de vânzare. Experiența generală pe care a oferit-o nu semăna deloc cu un dispozitiv „entry level”. Anumite aspecte ale dispozitivului s-au apropiat chiar de experiența emblematică, iar unele, precum durata de viață a bateriei, au mers chiar și dincolo de asta. Ca jucător ocazional, Redmi Note 3
O bună parte din meritul pentru performanța și experiența remarcabilă a lui Redmi Note 3 a revenit SoC-ului din interiorul acestuia. Redmi Note 3 care a fost vândut în India a venit cu Qualcomm Snapdragon 650, un procesor hexa-core de gamă medie cu 4x. Miezuri Cortex-A53 pentru sarcini zilnice și eficiență energetică și 2x nuclee Cortex-A72 pentru atunci când aveți nevoie de acel plus performanţă. Aceasta a fost construit pe un proces crus de 28 nm, dar asta nu l-a împiedicat - la momentul respectiv - să lovească deasupra segmentului său. Această combinație specială a dus la o performanță fluidă și eficientă pentru sarcinile zilnice, care a fost susținută și în cazurile de utilizare mai grele.
Deci, când a fost anunțat Redmi Note 4, am fost dezamăgit de alegerea SoC pentru care a optat Xiaomi. Snapdragon 660 nu era oficial pe atunci, așa că Xiaomi a intrat cu Snapdragon 625 - un SoC octa core cu o configurație dual cluster de Cortex-A53.
Din nou, am ieșit surprins de performanța rezultată în lumea reală a dispozitivului, mai ales pentru că mă așteptam ca lipsa unui cluster greu să aibă un impact profund asupra utilizării intensive a dispozitivului. După cum am menționat în recenzia mea, Redmi Note 4 este încă un downgrade teoretic când luați în considerare unde era Redmi Note 3, pentru că altfel Note 4 își poate menține performanța în lumea reală. Dar totuși, a fost o retrogradare marcată, literală, de la an la an și de la o revizuire la alta, cu ușoare avantaje în ceea ce privește eficiența energetică (dar durata de viață a bateriei a fost excepțională la predecesorul său, oricum).
Chiar și la capătul GPU, Snapdragon 625 cu GPU Adreno 506 a avut performanțe mai slabe în comparație cu Adreno 510 de pe Snapdragon 650. Adreno 506 are o viteză de ceas mai mare (650 MHz vs 600 MHz) și este construit pe fabricarea de 14 nm proces, dar are un număr mai mic de ALU-uri (96 vs 128) și reușește să obțină un GFLOPS mai mic (130 vs. 180). Scorurile benchmarking-ului plasează Adreno 506 mult sub Adreno 510, deoarece a reușit să obțină aproximativ ⅔ din ratele de cadre la aceleași benchmark-uri, indicând o reducere semnificativă a performanței grafice.
O situație similară sau „downgrade” apare cu Xiaomi Mi Max și Xiaomi Mi Max 2. The original Mi Max a venit cu un Qualcomm Snapdragon 652 robust la variantele superioare -- un SoC care a fost un ușor pas înainte de 650 prin adăugarea unui Cortex-A72 suplimentar de 2x la clusterul de performanță.
Dar cu Xiaomi Mi Max 2, vedem că Xiaomi schimbă benzi pe măsură ce Qualcomm Snapdragon 625 își face apariția din nou pe acest dispozitiv. Repetăm, Snapdragon 625 nu este un SoC rău în sine -- mai ales dacă este asociat cu un software decent, dar diferența de performanță dintre Mi Max și Mi Max 2 ar fi mai mare decât între Redmi Note 3 și Redmi Note 4. Acest lucru face imediat din Mi Max 2 un downgrade definitiv în ceea ce privește performanța de vârf. Consumatorii care doresc să cumpere Mi Max 2 ar trebui să se bazeze pe alte modificări ale dispozitivului, cum ar fi cel mai mare baterie și capabilități Quick Charge 3.0 prin portul USB Type-C, pentru a justifica achiziția prin Mi Max. Xiaomi, la fel ca toți ceilalți OEM, tinde să înceteze producția și vânzările de dispozitive mai vechi atunci când sunt versiuni mai noi. lansat, astfel încât produsele sale actuale să nu se confrunte cu concurența din partea propunerilor de valoare din trecut produse.
Alegerea lui Snapdragon 625 pe Mi Max 2 este o afacere mai mare decât pe Redmi Note 4 din cauza existenței (sau a proximității) alternativelor. Redmi Note 4 a fost anunțat când opțiunile SoC disponibile pentru Xiaomi ar fi să se deplaseze de-a lungul liniei 65x și să aleagă Snapdragon 652 sau mai nou 653, cu avertismentele lor fiind că au fost construite pe procesul de fabricație de 28 nm, acum vechi și ruginit. Sau, Xiaomi ar putea alege SoC-urile construite pe noul proces de fabricare de 14 nm și să opteze pentru Qualcomm Snapdragon 625 sau mai nou 626. Alegerea modelului 625 pe atunci pentru a se concentra pe durata de viață a bateriei era mai ușor de digerat, dar din nou, aceste telefoane chiar nu au lipsit în ceea ce privește durata de viață a bateriei.
Dar cu Mi Max 2, cele mai multe zvonuri și scurgeri din jurul dispozitivului au indicat un dispozitiv cu specificații mai mari care vine cu SoC Qualcomm Snapdragon 660 -- un SoC mult mai interesant cu configurația sa octa-core Kryo pe un proces de fabricație de 14 nm. Împreună cu bateria mai mare și strategia de prețuri accesibile a Xiaomi, Mi Max 2 ar fi fost phabletul bestial de care trebuie să fii atent pentru, un dispozitiv emblematic cu buget redus pentru Xiaomi, care ar fi unul dintre primele dispozitive care va avea 660 și ne va arăta de ce poate fi capabil de. Numai asta, cred, i-ar fi atras mult interes.
Snapdragon 660 a fost anunțat la începutul lunii mai 2017, iar Mi Max 2 a apărut în urmă cu doar câteva zile. Intervalul de timp dintre cele două indică faptul că Mi Max 2 Mai au trecut deja de plan și în producție când Qualcomm și-a prezentat upgrade-ul pentru SoC OEM [Rețineți că lansările publice, evident, nu coincid cu dezvăluirile partenerilor]. Astfel, ca Xiaomi să facă upgrade la 660 de la 625 ar fi însemnat să se reia de la zero la diferite aspecte ale dezvoltării produsului.
De asemenea, este probabil că Xiaomi știa de existența lui Snapdragon 660 și a continuat oricum cu Mi Max 2 și Snapdragon 625. Acest lucru poate să fi fost din cauza efectelor de scurgere ale problemelor de producție care au afectat Snapdragon 835. Cu Qualcomm împingând puternic și concentrând resursele pe Snapdragon 835, s-ar putea să nu fi fost suficiente a acumulat stoc de Snapdragon 660 pentru ca Xiaomi să continue producția la scară largă fără a-și întârzia produsul eliberare. S-ar putea să fi fost circumstanțial, s-ar fi putut calcula, dar oricum a rezultat într-unul dintre acelea rare cazuri în tehnologia mobilă în care puteți indica un pas clar înapoi (sau înapoi în lateral) în dispozitivul nou specificație.
Decizia Xiaomi de a merge cu Snapdragon 625 pe Mi Max 2 poate să nu aibă nicio legătură cu Qualcomm. Xiaomi este cunoscut pentru „actualizările de produs” semestriale, care includ de obicei adăugarea alfabetelor C, S sau I la numele ultimei generații lansate. Așadar, în timp ce Mi Max 2 vine cu SoC Snapdragon 625, Xiaomi ar putea avea în vedere o actualizare semestrială cu Mi Max 2C/I/S (sau un alt alfabet de altfel) cu SoC Snapdragon 660. Reîmprospătarea semestrială ar putea include chiar și propriul SoC intern al Xiaomi, dar nu ne-am conta pe asta.
Alegerea Snapdragon 625 poate fi, de asemenea, o decizie conștientă de la început. Snapdragon 625 este un SoC bun pentru consumatorii mainstream și aduce cu el un compromis echilibrat între performanță și durata de viață a bateriei. Procesul de fabricație de 14 nm permite o eficiență îmbunătățită într-un mod în care ar putea consumatorul principal simțiți și apreciați, eliminând în același timp performanța de vârf pe care consumatorii obișnuiți le-ar face rareori a ajunge. Joe medie nu știe, sau îi pasă, despre diferențele dintre 625 și 650, așa că o schimbare ar fi o manevră calculată. Dar, totuși, este o întâmplare rară să vezi o companie care merge de bunăvoie pentru „numere mai mici” în linii atât de importante, în special unele care sunt lăudate pentru valoarea lor sau pentru profitul lor.
Alegerea lui 625 ar ajuta, de asemenea, la menținerea costurilor produsului, lăsând Xiaomi să transmită beneficiile consumatorului prin prețuri de vânzare mai mici sau alte adăugiri care îi măresc valoarea produsului. O parte din acest lucru s-a reflectat în Xiaomi Redmi Note 4, care a început vânzările la același preț ca predecesorul său, oferind în același timp mai mult spațiu de stocare de bază.
La sfârșitul zilei, Xiaomi Mi Max 2 cu Snapdragon 625 este ceea ce avem deocamdată. Max 2 și Redmi Note 4, de altfel, nu au generat atâta entuziasm în mine ca și predecesorii lor. Toate produsele smartphone Xiaomi au un raport preț-preț excelent, dar Redmi Note 3 și Mi Max au pus ștacheta prea sus pentru ca Xiaomi să-și bată propriile eforturi anterioare. Este parțial dezamăgitor să vezi că succesorii unora dintre cele mai bune smartphone-uri Xiaomi vin cu chipset-uri obiectiv mai proaste și nu sunt actualizări adevărate și complete de la an la an. A deveni mulțumit cu acest smartphone extrem de competitiv ar putea prezenta o oportunitate rară pentru un alt OEM de a profita de aceste strategii.
Cu lansările lor viitoare care au deja baterii de mare capacitate, sperăm că Xiaomi se întoarce la SoC-uri mai concentrate pe performanță și să folosească gama de procesoare cu aspect excepțional din 2017.
Ce părere aveți despre adoptarea recentă de către Xiaomi a Snapdragon 625? Ce ar trebui să facă Xiaomi pentru lansările viitoare? Spune-ne în comentariile de mai jos!