Aplicațiile de împrumut de la Opera sunt acuzate că se implică într-un comportament de prădare și că încalcă politicile de înregistrare a aplicațiilor de împrumut ale Magazinului Google Play. Citește mai departe!
Actualizare (20/01/2020 @ 2:40 ET): Opera răspunde unui raport recent privind aplicațiile sale de împrumut personal din Magazinul Play.
Piața browserelor vede o dominație puternică de la Google Chrome în general, în detrimentul altor browsere și al concurenței de pe piață. Această dominație și baza de utilizatori în scădere a forțat mai multe entități de browser să exploreze modele alternative de venituri. Operă, care are o cotă de piață de browser de 2,28% în decembrie 2019 (cota sa de 3,13%. în decembrie 2018), a decis să se aventureze în împrumuturi personale pe termen scurt prin soluții bazate pe aplicații pentru Kenya, Nigeria și India. Un nou raport susține acum că unele dintre aceste aplicații de împrumut de la Opera se implică într-un comportament de pradă, precum și încalcă politicile Magazinului Google Play privind aplicațiile de împrumut personal.
Conform a raport de la Hindenburg Research, entitate care pretinde că este specializată în cercetare financiară criminalistică, Opera oferă soluții de creditare prin OKash și OPesa în Kenya, OPay în Nigeria și CashBean in India. Asta în sine nu este o problemă. Problemele încep cu modul în care funcționează aceste aplicații particulare, deoarece se pare că se implică într-un comportament necinstit pentru a momea și să schimbe utilizatorii în împrumuturi de pradă pe termen scurt, încălcând direct politicile Magazinului Google Play privind aplicațiile de împrumut.
Înapoi în august 2019, Google a introdus noi reguli pentru aplicații care pot fi listate în Magazinul Play, cu un accent special pe aplicațiile care acordă împrumuturi personale. Esența acestor schimbări a fost că Google își întărea poziția față de aplicațiile de împrumut răpitoare, interzicând în mod expres aplicațiile care acordă împrumuturi personale pe durată scurtă (<61 de zile).
Nu acceptăm aplicațiile care promovează împrumuturi personale care necesită rambursarea integrală în 60 de zile sau mai puțin de la data eliberării împrumutului (ne referim la acestea ca „împrumuturi personale pe termen scurt”). Această politică se aplică aplicațiilor care oferă împrumuturi direct, generatorilor de clienți potențiali și celor care leagă consumatorii cu creditori terți.
Google nu a dezvăluit niciun motiv pentru această regulă, dar rațiunea logică din spatele mișcării se presupune a fi natura destul de exploatatoare a unor astfel de împrumuturi personale pe durată scurtă. Ei au tendința de a prăda pe oameni care au o nevoie extremă, ascund taxele și cheltuielile în scrisul lor mic și adesea au un nivel anual foarte ridicat. rate ale dobânzii care sunt deghizate în rate lunare sau săptămânale pentru a reduce valoarea numărului pentru favorabil (a se citi: înșelător) marketing. Aceste reguli de listare a aplicațiilor protejează consumatorii/utilizatorii finali, dar și Google, în sensul că Magazinul Play ca platformă nu propagă astfel de practici prădătoare.
Potrivit raportului, toate aceste patru aplicații oferă împrumuturi pentru durate cuprinse între 7 și 30 de zile, ceea ce înseamnă induce în eroare utilizatorii, deoarece descrierile din listele respective de aplicații menționează că durata împrumutului poate varia între 91 de zile și 365 de zile. Astfel, descrierea susține că aplicațiile sunt listate pe Magazinul Play în conformitate cu politicile de înregistrare Google, dar raportul susține că serviciile efective oferite nu se potrivesc cu astfel de descrieri, bazate pe propriile constatări ale cercetătorilor.
Pentru a înrăutăți lucrurile, raportul susține că aplicațiile înșală și clienții cu ratele dobânzilor pe care le percep utilizatorilor pentru aceste împrumuturi pe durată scurtă, astfel cum sunt încheiate prin calcule bazate pe dezvăluirile Google Play, testarea consultanților, e-mailurile companiei și utilizatorii recenzii.
Funcționarea acestor aplicații este, de asemenea, descrisă ca a Model în 3 pași de „momeală și comutator”:
În plus, am văzut ceea ce părea a fi un model în 3 pași de „momeală și comutare” privind condițiile de împrumut în fiecare aplicație:
În primul rând, descrierea aplicației ar atrage utilizatorii cu rate mici și termene lungi de împrumut.
În al doilea rând, odată descărcată, aplicația le-ar sugera utilizatorilor să solicite un împrumut, arătând o durată puțin mai mare a împrumutului și termeni care sugerează o rată a dobânzii mai mare.
În al treilea rând, odată ce utilizatorul introduce informațiile personale și aplică, aplicațiile fie refuză împrumutatul, fie acordă un împrumut pe termen scurt cu rate vertiginoase.
Toate aceste afirmații sunt urmate de capturi de ecran extinse ale aplicațiilor, listele lor din Magazinul Play și afirmații privind testarea consultanților. Deși nu putem verifica în mod independent toate aceste afirmații, am observat că Listare în Play Store pentru Cashbean are un comportament deosebit: aplicația este intitulată „Aplicație de împrumut personal instant - CashBean„, folosind cuvântul „împrumut” posibil pentru umplerea cuvintelor cheie de căutare pentru SEO favorabil, numele pachetului său este îngrozitor de lung.com.loan.cash.credit.easy.dhan.quick.udhaar.lend.game.jaldi.paisa.borrow.rupee.play.kredit" folosind mai multe cuvinte cheie în engleză și în limba engleză (și chiar și o greșeală de ortografie) posibil pentru umplerea cuvintelor cheie din nou și listarea are un număr neobișnuit de mare (300+) de evaluări și recenzii de 5 stele de calitate scăzută, toate făcute astăzi (și posibil multe făcute mai devreme de asemenea). Doar pentru referință, aplicația CashBean este publicată de P C Financial Services Private Limited, a caror LinkedIn menționează că este o subsidiară 100% a Opera. Opera își publică browserele numai prin intermediul acestuia Cont de dezvoltator Google Play marca Opera.
OPesa a fost eliminată de atunci din Magazinul Play, dar celelalte trei aplicații continuă să fie disponibile pentru descărcare. Puteți citește raportul complet la sursă, deoarece conține o mulțime de informații care depășesc domeniul de aplicare al acestui articol de știri. Un lucru este totuși clar -- Google cu siguranță trebuie să arunce o privire asupra aplicațiilor de împrumut și să decidă dacă acestea sunt în conformitate cu politicile sale de înregistrare în Magazinul Play.
Sursă: Hindenburg Research
Povestea prin: Poliția Android
Actualizare: Declarația Operei
Opera a dat un răspuns pentru a contesta raportul, afirmând că acesta conține „numeroase erori”. Răspunsul complet poate fi văzut la adresa site-ul investitorilor companiei si sub.
Compania cunoaște și a revizuit cu atenție raportul publicat de vânzătorul în lipsă pe 16 ianuarie 2020. Compania consideră că raportul conține numeroase erori, declarații nefondate și concluzii și interpretări înșelătoare cu privire la activitățile și evenimentele legate de companie.
Compania a lansat recent și a extins mai multe afaceri noi și a continuat să înregistreze rezultate financiare puternice și intenționează să continue să își valorifice brandul bine-cunoscut și baza mare de utilizatori de peste 350 de milioane de utilizatori pentru o creștere suplimentară. Compania rămâne, de asemenea, angajamentul de a menține standarde înalte de guvernanță corporativă și de a evolua constant produsele, practicile și guvernanța noastră.
Prin intermediul: Poliția Android