În această comparație, ne uităm la performanța Intel vs AMD vs Qualcomm Chromebook-uri într-o varietate de benchmark-uri. Discutăm și despre baterie.
Chromebookurile vin într-o varietate de configurații. Un aspect pe care s-ar putea să nu iei în considerare când cumpărând un Chromebook nou este procesorul. În timp ce viteza procesorului și parametrii de referință sunt la furie pentru mulți utilizatori de computere, cei care caută un Chromebook acordă de obicei acestor lucruri mai puțină greutate. Asta nu înseamnă că puterea brută de procesare nu este importantă. Dacă doriți să rulați aplicații Linux solicitante, jocuri Android sau să deschideți o sută de file Chrome, un procesor capabil este cheia. Să vorbim astăzi despre Qualcomm vs Intel vs AMD în Chromebookuri.
Starea actuală a procesoarelor din Chromebookuri
Puterea de procesare nu se referă doar la ziua de azi -- poate doriți să cumpărați următorul Chromebook având în vedere aplicațiile de mâine. Știm deja că jocurile Steam vor veni în curând pe Chrome OS cu Borealis. Dacă doriți să vă ocupați serios de jocurile pe Chromebook, este plăcut să știți că aveți un procesor care poate ține pasul.
Având în vedere acest lucru, merită să aruncați o privire la opțiunile de procesor disponibile pentru Chromebookuri chiar acum. Practic, există patru companii care produc cipuri pentru Chromebookuri -- Intel, AMD, MediaTek și Qualcomm. Cu toate acestea, există doar două arhitecturi distincte în uz printre aceste companii, și anume ARM și x86. Atât MediaTek, cât și Qualcomm folosesc arhitectura ARM, în timp ce Intel și AMD folosesc setul de instrucțiuni x86 pentru cipurile lor. Mulți consideră că Intel și AMD sunt mai rapide atunci când vine vorba de Chromebookuri. Cipurile MediaTek sunt utilizate în mod obișnuit în Chromebook-urile low-end, așa că este logic că performanța lor nu s-ar măsura în majoritatea testelor de referință.
Pe de altă parte, Qualcomm este un nou venit relativ la jocul Chromebook. Până acum, doar două dispozitive sunt disponibile pentru cumpărare cu cipul Qualcomm Snapdragon 7c. Acer Spin 513 a fost primul astfel de dispozitiv, urmat de HP Chromebook x2 11 chiar luna trecută. Ambele dispozitive au prețuri în gama medie de Chromebookuri, cu 400-600 USD peste buget, dar nu chiar premium.
Ne-am gândit că ar fi distractiv să vedem cum noul procesor Qualcomm Snapdragon 7c se ridică față de suspecții obișnuiți de la Intel și AMD la acest preț. În această comparație, vom compara performanța Acer Spin 513 (Qualcomm), Pixelbook Go Core i5 (Intel), si Acer Spin 514 (AMD).
Mașini testate
După cum am menționat, am testat trei Chromebook-uri pentru această comparație. Desigur, aceste Chromebookuri au unele diferențe, altele decât procesorul din interior. Mai jos sunt specificațiile pentru Acer Spin 513, Pixelbook Go și Acer Spin 514 pe care le-am testat.
Qualcomm vs Intel vs AMD: Specificații
| Specificație | Acer Chromebook Spin 514 | Acer Chromebook Spin 513 | Google Pixelbook Go |
|---|---|---|---|
| Dimensiuni & Greutate |
|
|
|
| Afişa |
|
|
|
| Procesor |
|
|
|
| RAM și stocare |
|
|
|
| Încărcare baterie |
|
|
|
| Securitate |
|
|
|
| Camera frontala |
|
|
|
| Cameră orientată spre lume |
|
|
|
| Port(e) |
|
|
|
| Audio |
|
|
|
| Conectivitate |
|
|
|
| Software | Sistemul de operare Chrome | Sistemul de operare Chrome | Sistemul de operare Chrome |
| Alte caracteristici |
|
|
|
Qualcomm vs Intel vs AMD: rezultate și analize de referință
JetStream2
JetStream2 combină o varietate de benchmark-uri JavaScript și Web Assembly, acoperind o varietate de aplicații avansate sarcinile de lucru și tehnicile de programare și raportează un singur scor care le echilibrează folosind un geometric Rău. Fiecare benchmark măsoară un volum de lucru distinct și nicio tehnică de optimizare nu este suficientă pentru a accelera toate benchmark-urile. Unele benchmark-uri demonstrează compromisuri, iar optimizările agresive sau specializate pentru un benchmark ar putea face un alt benchmark mai încet. JetStream2 recompensează browserele care pornesc rapid, execută cod rapid și continuă să funcționeze fără probleme. Fiecare benchmark din JetStream2 calculează propriul punctaj individual. JetStream2 cântărește în mod egal fiecare benchmark, luând media geometrică peste scorul fiecărui benchmark individual pentru a calcula scorul general JetStream2.[caption align="aligncenter" width="900"]
Acer Spin 514 Jetstream2[/caption]În benchmark-ul Jetstream 2, Pixelbook Go a fost câștigătorul clar, urmat îndeaproape de Acer Spin 514. Acer Spin 513 care rulează cipul Qualcomm a fost pe locul trei la distanță. Majoritatea testelor cripto și a altor teste matematice au fost aproape identice pe Pixelbook Go și Acer Spin 514, într-o marjă de eroare acceptabilă. 
Acer Spin 513 Jetstream2[/caption]Scorul Jetstream 2 pentru Qualcomm Snapdragon 7c este un pic o surpriză și o dezamăgire. Deși nu mă așteptam să fie egal cu procesorul Intel sau AMD, nici nu mă așteptam să rămână atât de mult în urmă. Aceste scoruri demonstrează că Snapdragon 7c și Acer Spin 513 nu sunt ideale pentru științifice serioase. calcul cu calcule matematice complicate sau sarcini de criptare.[caption align="aligncenter" lățime="900"] 
Pixelbook Go Jetstream2[/caption] Octan 2.0
Octane 2.0 este un etalon care măsoară performanța unui motor JavaScript prin rularea unei suită de teste reprezentative pentru anumite cazuri de utilizare în aplicațiile JavaScript. Benchmark-urile tradiționale măsoară pur și simplu cât de repede poate fi executat JavaScript. Octane 2.0 măsoară în plus latența, care este un alt aspect important al performanței care se preocupă de netezimea execuției. În motoarele JavaScript moderne, cum ar fi V8, latența provine din două surse principale - compilarea JavaScript în instrucțiunile mașinii, astfel încât să poată rula mai rapid, și memoria de colectare a gunoiului care nu mai este folosită. Aceste sarcini sunt intensive din punct de vedere computațional și, dacă rulează prea mult timp, pot fi vizibile pentru utilizatori ca mici sughițuri și blocări ale programelor JavaScript. Am adăugat o versiune modificată a benchmark-urilor noastre Mandreel și Splay pentru a măsura cât de bine motoarele JavaScript pot minimiza aceste pauze.[caption align="aligncenter" width="1200"]
Acer Spin 514 Octane 2.0[/caption]Poate că nu este surprinzător, vedem un clasament general identic cu benchmark-urile Octane 2.0. Ceea ce este surprinzător este că procesoarele Intel și AMD sunt mult mai îndepărtate în acest benchmark. Snapdragon 7c este de fapt relativ la egalitate cu cipul AMD Ryzen în acest caz, în timp ce a 8-a generație Intel i5 este de peste două ori mai rapid decât scorul AMD.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Acer Spin 513 Octane 2.0[/caption]Un lucru care mi s-a părut puțin ciudat este inconsecvența rezultatelor mele Octane 2.0, în comparație cu altele care au testat Spin 513 și Spin 514. Mulți utilizatori raportează un scor de aproximativ 19.000 pentru Spin 513 și un scor pentru Spin 514 de aproximativ 25.000. Cu toate acestea, practica mea de testare a fost consecventă pe toate cele trei dispozitive, lăsând fiecare mașină să se odihnească timp de cinci minute între fiecare etalon pe care l-am rulat. Deși poate exista o diferență între scorurile reale, performanța relativă a mașinilor ar trebui să fie în continuare consecventă în scopuri de comparație.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Pixelbook Go Octane 2.0[/caption] Vitezometru 2.0
Vitezometrul testează capacitatea de răspuns a aplicației web a browserului prin cronometrarea interacțiunilor simulate ale utilizatorului. Acest benchmark simulează acțiunile utilizatorului pentru adăugarea, completarea și eliminarea elementelor de făcut folosind mai multe exemple în TodoMVC. Fiecare exemplu din TodoMVC implementează aceeași aplicație todo folosind API-urile DOM în moduri diferite. Unii apelează API-uri DOM direct din ECMAScript 5 (ES5), ECMASCript 2015 (ES6), ES6 transpilat în ES5 și Elm transpilat în ES5. Alții folosesc unul dintre unsprezece cadre JavaScript populare -- React, React with Redux, Ember.js, Backbone.js, AngularJS, (nou) Angular, Vue.js, jQuery, Preact, Inferno și Zbor. Multe dintre aceste cadre sunt folosite pe cele mai populare site-uri web din lume, cum ar fi Facebook și Twitter. Performanța acestor tipuri de operațiuni depinde de viteza API-urilor DOM, motorul JavaScript, rezoluția stilului CSS, aspectul și alte tehnologii.
Rezultatele Speedometer 2.0 arată o clasare relativă similară pentru cele trei procesoare, deși nu există atât de mult clustering ca în cele două teste anterioare. Intel Core i5 este câștigătorul clar, cu cipul Ryzen pe locul al doilea solid, iar Snapdragon 7c ajungând din nou pe ultimul. Ca și în cazul rezultatelor Octane 2.0, procesorul Intel are un avantaj relativ mare față de ambele procesoare, în timp ce celelalte două sunt mai apropiate.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Vitezometrul Acer Spin 513[/caption]Un lucru foarte frumos despre ieșirea Speedometer 2.0 este că demonstrează nu doar o estimare punctuală, ci și o marjă de eroare. Având acces la aceste informații despre intervalul de încredere, este ușor de observat că există de fapt mai multe variații în rezultatele pentru procesorul AMD. Nu sunt foarte sigur de ce marja de eroare este semnificativ mai mare pentru procesorul Ryzen, dar poate se datorează termice sau alte variabile care nu pot fi controlate complet în timpul testării.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Vitezometru Pixelbook Go[/caption] MotionMark 1.1
MotionMark este un benchmark web care se concentrează pe performanța grafică. Desenează mai multe elemente de randare, fiecare dintre ele utilizând același set de primitive grafice. Un element poate fi un nod SVG, un element HTML cu stil CSS sau o serie de operații canvas. Ușoare variații între elemente evită optimizările banale de cache ale browserului. Deși destul de simple, efectele au fost alese pentru a reflecta tehnicile utilizate în mod obișnuit pe web. Testele sunt bogate vizual, fiind concepute pentru a sublinia sistemul grafic mai degrabă decât JavaScript. După o încălzire inițială, fiecare test rulează pentru o perioadă fixă de timp. Pe baza măsurătorilor frecvenței de cadre a browserului, MotionMark ajustează numărul de elemente de desenat și se concentrează în jurul unui interval îngust în care browserul începe să eșueze animarea la 60 de cadre pe secundă (fps). Datelor se aplică o regresie liniară pe bucăți, iar punctul de modificare este raportat ca scorul testului. Intervalul de încredere este calculat prin bootstrapping. MotionMark calculează media geometrică a scorurilor tuturor testelor pentru a raporta scorul unic pentru rulare.[caption align="aligncenter" width="900"]
Acer Spin 514 MotionMark 1.1[/caption]Motionmark 1.1 este primul benchmark specific pentru grafică, așa că este interesant să vedem ierarhia relativă încă păstrată. De asemenea, obținem aici un interval de încredere cu o marjă de eroare, ceea ce arată că în acest caz Intel Rezultatele Core i5 sunt potențial oprite printr-o marjă de eroare destul de mare.[caption align="aligncenter" lățime="900"] 
Acer Spin 513 MotionMark 1.1[/caption]Totuși, rezultatul pentru Core i5 care conduce pachetul este semnificativ statistic, în sensul că aceste diferențe sunt suficient de mari pentru a fi semnificative. Pe de altă parte, performanța grafică Snapdragon 7c și AMD Ryzen sunt relativ aceleași când se ia în considerare suprapunerea acestor două intervale de încredere.[caption align="aligncenter" lățime="900"] 
Pixelbook Go Motion Mark 1.1[/caption] Qualcomm vs Intel vs AMD: Performanță în lumea reală
Benchmark-urile nu spun întreaga poveste. Deși am obținut o clasare destul de consistentă a acestor trei jetoane, este important să ne uităm performanță în lumea reală pentru a înțelege cu adevărat modul în care un procesor funcționează ca parte a întregului Chromebook experienţă. Să ne aprofundăm în ceea ce am observat când am folosit Core i5 pe Pixelbook Go, Snapdragon 7c pe Spin 513 și AMD Ryzen pe Spin 514.Performanță Intel Core i5 în Pixelbook Go
Când un laptop are câțiva ani, performanța și durata de viață a bateriei sunt acolo unde te-ai aștepta să vezi cele mai mari probleme. Având în vedere natura ușoară a sistemului de operare Chrome, performanța Pixelbook Go nu ia prea multă atingere. Modelul meu Core i5 încă funcționează și se descurcă aproape de tot ce îi arunc în prezent. Încă pot face mai multe sarcini cu ușurință și chiar pot juca unele jocuri Android de ultimă generație, cum ar fi Asphalt 9, fără multe sughițuri. Desigur, privirea către viitor este o altă poveste. Procesoarele Intel de a 8-a generație de pe Pixelbook Go nu vor fi echipate pentru a face față revoluției jocurilor care vine pe sistemul de operare Chrome cu Borealis. Dacă sunteți cu adevărat încântați de sosirea jocurilor Steam pe sistemul de operare Chrome la sfârșitul acestui an, Pixelbook Go încă nu ar fi cel mai bun Chromebook în care să investiți în acest moment. În schimb, verificați. ASUS Chromebook CX9 pe care l-am revizuit recent.
O altă problemă persistentă de performanță pe care am observat-o este o bobină destul de audibilă care vine din mijlocul laptopului. Vaietul bobinei este un zgomot puternic cauzat de bobinele electromagnetice care actioneaza ca inductori sau transformatoare. Unitatea mea Pixelbook Go a suferit de pe urma acestui fenomen pe parcursul utilizării mele, dar nu mă deranjează prea tare, deoarece ascult muzică adesea în timp ce lucrez. În plus, procesorul folosit pe Pixelbook Go este fără ventilator, așa că nu vei face față niciunui zgomot al ventilatorului. Performanță AMD Ryzen în Acer Spin 514
Performanța pe Spin 514 este foarte solidă. Puteți rula aplicații Android, inclusiv jocuri intensive, cu relativă ușurință. Am petrecut destul de mult timp jucând Asphalt 9, Alto's Odyssey și NBA Jam. Toate aceste jocuri s-au jucat incredibil de bine pe Chromebook. De asemenea, am petrecut mult timp jucând Stadia pe Spin 514, o experiență destul de plăcută cu laptopul în modul cort. Desigur, am rulat aplicații Linux și pe Spin 514, folosind GIMP și Kdenlive pentru o editare ușoară a fotografiilor și a videoclipurilor. Procesorul Ryzen 5 a fost la înălțime în general și rareori am observat că fanii au început. Din păcate, Spin 514 încă suferă de unele dintre erorile specifice Ryzen pe care le-am observat pe ThinkPad C13 Yoga Chromebook.
Anumite playere video încă se blochează și se blochează pe un ecran negru (poate că acest lucru are nevoie doar de o actualizare a sistemului de operare Chrome pentru a fi remediat), iar procentul bateriei pare de asemenea prost calibrat. Adesea, procentul bateriei ar crește cu 5% la un moment dat, nu ceva ce vrei cu adevărat să vezi în timp ce lucrezi la drum.
Performanța Qualcomm Snapdragon 7c la Acer Spin 513
Am încercat să rulez niște aplicații Linux pe Acer Spin 513, ceea ce nu a fost cea mai bună experiență. Rularea GIMP, Kdenlive și MATLAB, toate pe care le rulez cu ușurință pe Galaxy Chromebook 2, a fost aproape imposibilă. În general, nu aș recomanda să încercați vreo muncă sau jocuri serioase solicitante pe această mașină. Este relativ liniștit în timp ce se luptă să țină pasul, așa că este ceva care îi va impresiona pe unii potențiali cumpărători.
Durata de viata a bateriei
Când comparăm procesoarele, eficiența contează la fel de mult ca și performanța brută. Am folosit toate aceste trei mașini ca Chromebook principal, așa că haideți să vorbim despre durata medie de viață a bateriei pe fiecare platformă.Durata de viață a bateriei Intel Core i5 în Pixelbook Go
Desigur, durata de viață a bateriei s-a degradat puțin în timp, așa cum v-ați aștepta. Am reușit să obțin aproximativ opt ore de utilizare confortabilă la locul de muncă din Pixelbook Go când l-am despachetat pentru prima dată în octombrie 2019. În zilele noastre, pot strânge aproximativ șase ore și jumătate de utilizare înainte de a fi nevoie să reîncărc. Aceasta nu este o scădere groaznică a capacității și nu este ceva ce am împotriva Pixelbook Go, deoarece toate bateriile suferă această soartă.
Durata de viață a bateriei AMD Ryzen la Acer Spin 514
În departamentul de viață a bateriei, Spin 514 este mai puțin impresionant. Acest lucru s-ar putea datora indicatorului prost calibrat al bateriei pe care l-am menționat mai devreme sau poate pentru că trebuia să rulez la luminozitate maximă din cauza afișajului slab. Oricum, m-am străduit din greu să obțin cele zece ore de utilizare pe care Acer le face reclamă pe pagina cu specificații. Am reușit să obțin un maxim de aproximativ șapte ore de utilizare în timpul perioadei mele de testare. Pare un număr decent pentru un PC cu Windows, dar este destul de rău pentru un Chromebook.
Durata de viață a bateriei Qualcomm Snapdragon 7c la Acer Spin 513
În ciuda clasamentului pe ultimul loc în testele noastre de referință, Spin 513 oferă o viață excelentă a bateriei. Cu siguranță nu am primit cele 14 ore de utilizare susținute de Acer în fișa de specificații, dar am avut o medie impresionantă de 10,5-11 ore de timp real pe ecran. În timpul testării mele, l-am supus și unor sarcini destul de grele, astfel încât acest lucru s-ar putea întinde până la 14 ore dacă doar navigați ușor și utilizați aplicații de productivitate. Este destul de rar ca numărul enumerat de un OEM să fie atins în practică, dar asta este cel puțin de imaginat cu Spin 513.Qualcomm vs Intel vs AMD: Concluzie
În general, am observat că Intel este încă regele dealului când vine vorba de performanța Chromebookului. Nu numai că Intel Core i5 mult mai vechi a distrus Snapdragon 7c și AMD Ryzen în patru benchmark-uri diferite, dar a funcționat și mult mai bine în utilizarea de zi cu zi. În timp ce scorurile brute reale au o anumită marjă de eroare, Pixelbook Go a avut o marjă substanțială de victorie în fiecare caz, suficient de ușor pentru un avantaj semnificativ statistic. Desigur, Spin 513 și Spin 514 oferă câteva beneficii unice în afara performanței. Spin 513 are. Capacitate LTE iar Spin 514 este a. opțiune excelentă de întreprindere .Durata de viață a bateriei este un domeniu în care Snapdragon 7c este în fața celorlalți doi concurenți. Qualcomm are o istorie în domeniul ingineriei de optimizare a bateriei, luând în considerare toată munca lor cu procesoarele mobile. Deși platforma AMD nu este rea, are cea mai slabă durată de viață a bateriei și performanță la mijlocul drumului. Sperăm că AMD va aborda unele dintre aceste probleme de optimizare a sistemului de operare Chrome în viitoarele iterații Ryzen. De asemenea, vom testa în curând a doua generație Snapdragon 7c pentru a vedea dacă Qualcomm și-a îmbunătățit performanța.Acer Chromebook Spin 513
Dacă doriți un Chromebook 2-în-1, dar nu la un preț mare, Spin 513 este o opțiune grozavă. Obțineți în continuare un afișaj HD strălucitor și viu, împreună cu o durată excelentă de viață a bateriei. Dacă trebuie să lucrați din mers, Spin 513 are capacitatea opțională 4G LTE. Performanța nu este cea mai bună, dar dacă nu sunteți un utilizator cu putere, acesta este un Chromebook drăguț.
Link-uri afiliate- Acer
- Vezi la Acer
Google Pixelbook Go
Pixelbook Go de la Google a trecut testul timpului. Acesta este în continuare cel mai bun Chromebook disponibil pentru sesiuni lungi de tastare și difuzoare de calitate.
Link-uri afiliate- Amazon
- Vizualizați pe Amazon
Acer Chromebook Spin 514
Spin 514 de la Acer oferă un design robust și performanță impresionantă susținută de procesorul AMD Ryzen 5. Suferă de un afișaj oarecum slab și de o durată de viață mediocră a bateriei, dar funcționează ca un campion pentru productivitate și jocurile Android.
Link-uri afiliate- Cea mai buna achizitie
- Vizualizați la Bestbuy