Destul de ciudat, primele mele experiențe transformatoare cu fotografia au transpirat inițial prin lentila unui HTC Incredible 2, undeva la sfârșitul anului 2011. Fiind un nou dependent de tehnologie și cu Incredible 2 ca primul meu smartphone adevărat, am fost dornic să explorez întreaga amplitudine a utilității și capabilităților sale.
Am adoptat rapid obiceiul de a plimba prin cartierul meu pe un longboard, telefonul în mână, și făceam zeci sau uneori sute de fotografii pe zi în ultimele luni de toamnă. Incredible 2 avea ceea ce era la acea vreme o impresionantă cameră spate de 8MP cu autofocus laser și l-am găsit mai mult decât capabil să producă imagini frumoase. in conditii de iluminare potrivite. A avut chiar și capacitatea de a funcționa destul de bine în situații de lumină scăzută, presupunând că ai o mână foarte stabilă. Mai jos sunt câteva fotografii de la acel mic dispozitiv de încredere:
Treceți înainte cu cinci și ceva ani, iar smartphone-urile sunt considerabil diferite, probabil în bine. Într-adevăr, ele sunt încă în esență plăci dreptunghiulare de sticlă, plastic și metal. Cu toate acestea, elementele interne s-au îmbunătățit drastic și oferă consumatorilor dispozitive mult mai capabile, practic, la același preț. Cotidianul meu curent, a
Pentru a ajuta comparația, am vizitat Parcul Point Defiance din Tacoma, WA, precum și faimosul Parc Național Mount Rainier. Point Defiance se întâmplă să fie unul dintre cele mai mari parcuri metropolitane din Statele Unite, al doilea după Central Park din New York City. Este o peninsulă superbă, dens împădurită, cu vedere la Puget Sound, la Podul Tacoma Narrows și la câteva insule locale situate chiar în larg. De fapt, clima umedă din nord-vestul Pacificului înseamnă că majoritatea pădurilor din statul Washington sunt păduri tropicale, acoperit cu mușchi verde smarald și care găzduiește pârâuri și râuri limpezi datorită topirii zăpezii și scurgerii de la Olimpiada Munţi. Peisajele frumoase cu siguranță nu garantează imagini mai bune, dar poate servi doar la îmbunătățirea produsului final în majoritatea situațiilor.
De ce RAW?
Atunci când alegeți să filmați într-un format RAW, beneficiul esențial singular pe care cineva poate spera să-l câștige este să aibă acces la ceea ce este, în esență, o copie fără pierderi și necomprimată a datelor pe care camera le adună în timp ce le preia fiecare fotografie. Deși, în general, este probabil ca rezultatul direct din cameră să fie mai puțin clar și posibil mai plat decât o alternativă JPEG, se evită efectele secundare ale compresiei agresive care au făcut din tipul de fișier menționat mai sus o greutate grea în domeniul standardelor foto online. Presupunând că cineva cunoaște un editor foto compatibil RAW, cum ar fi Adobe Lightroom, Apple’s Aperture (R.I.P.) sau Affinity Fotografie, trecerea la fotografia în format RAW poate oferi utilizatorului posibilitatea de a extrage mult mai multe detalii, în mare parte sub formă de dinamică extinsă. gamă. Acest lucru tinde să însemne că datele din umbre și lumini exagerate pot fi recuperate, permițând în același timp unui editor să creeze imagini cu niveluri mai controlate și uniforme ale intervalului dinamic. În timp ce încercarea de a edita formate cu pierderi precum JPEG poate duce la artefacte de compresie extreme și la niveluri excesive de zgomot, editarea aceleiași imagini realizate într-un format RAW poate rezultă într-un produs final care menține o valoare ridicată a producției datorită capacității adăugate de a lua în considerare funcționarea imperfectă a camerei, condițiile de iluminare și o combinație de o anumită cantitate de ambii.
Desigur, cel mai bun lucru la care se poate spera este să găsești fotografia originală cu camera, necesitând astfel cât mai puțină post-procesare. Chiar și cu fișierele RAW, nu vor exista recuperări miraculoase ale fotografiilor cu adevărat greșite. Dacă modificările subtile au ca rezultat o imagine de care poți fi mulțumit, nu trebuie neapărat să faci nimic mai mult. În eventualitatea (probabilă) că iluminarea sau profilul de culoare este uneori neplăcut, chiar și cu multe încercări de a edita o fotografie, este rezonabil să începem să luăm în considerare filtre, care deseori pot excela la ascunderea condițiilor de fotografiere necorespunzătoare sau a lucrărilor camerei cu lucruri precum contrast exagerat și filtre de estompare, precum și culori diferite profiluri. Compozițiile plăcute din punct de vedere estetic nu trebuie să fie întotdeauna aruncate din cauza altor anumite defecte inevitabile, datorită filtrelor și unei abordări mai grele a editării. VSCOCam oferă, fără îndoială, cea mai bună experiență de prezentare pentru oricine dorește să adauge un filtru, având un aspect relativ subtil. o gamă largă de opțiuni și o suită de editare cu o multitudine de opțiuni de bază pentru mobil fotografi. Oferă chiar și pluginuri pentru Adobe Lightroom dacă cineva dorește să utilizeze numeroasele sale filtre în afara ecosistemului mobil al VSCO. În plus, utilizatorilor iOS au primit recent posibilitatea de a edita fișiere RAW prin intermediul aplicației VSCOCam în sine, permițând celor care doresc să facă acest lucru o modalitate funcțională de a lua avantajul capabilităților de fotografie RAW ale iOS 10, păstrând în același timp capacitatea de a edita și încărca rapid un format de fișier RAW fără a necesita acces la o clasă desktop editor foto. Această caracteristică va ajunge fără îndoială pe Android în viitorul apropiat, așa că nu a existat niciodată un moment mai ușor de utilizat și mai convenabil pentru a face tranziția la RAW.
Rezultate RAW pe OnePlus 3T și Sony NEX-5
Datorită, în parte, utilizării de către Sony a unui format RAW proprietar și deciziei OnePlus de a utiliza sursa deschisă Adobe Format DNG, OnePlus demonstrează planeitatea și culoarea slabă a fotografierii RAW la o mult mai mare măsură. Acest lucru poate fi perceput atât ca o binecuvântare, cât și ca un blestem, deoarece lasă utilizatorul la opțiunile de a încerca să maseze imaginea în ceva recognoscibil din memorie sau alegerea unei abordări curate și modificarea acesteia într-un mod pur și simplu din punct de vedere estetic plăcut. În plus, ca cineva extrem de adaptat la procesul de editare a JPEG-urilor și a altor formate cu pierderi, există ceva extrem de satisfăcător de a începe cu o imagine RAW care este foarte spălată (ceva ce formatul DNG în general sufera de). Vă permite să reduceți nivelurile de negru, umbrele și luminozitatea generală, fără a fi nevoit să suferiți soarta opusă încercării de a salva o imagine subexpusă în format cu pierderi, un proces care în multe cazuri va duce inevitabil la niveluri insuportabile de zgomot și compresie artefacte. Există, de asemenea, ceva de spus despre experiența de a începe cu o fotografie care, fără îndoială, arată hidoasă și de a transforma aceeași fotografie în ceva absolut uimitor. În timp ce diferențele înainte și după editarea formatului ARW Sony sunt minore, DNG-urile oferă un contrast de-a dreptul absurd atunci când se compară rezultatul final cu imaginea din afara camerei.
În ceea ce privește camerele și senzorii fizici în sine, există desigur unele diferențe înnăscute care nu pot fi evitate. Datorită senzorului semnificativ mai mare din NEX-5, acesta are și pixeli individuali mai mari, permițând adunarea mai multă lumină. În general, acest lucru are ca rezultat o performanță mult superioară în condiții de lumină scăzută, prin pur și simplu adunând mai multă lumină, permițând în același timp o utilizare mai mare a ISO cu mai puțin zgomotul rezultat. Diafragma fixă a OnePlus 3T previne, de asemenea, anumite fotografii și împiedică utilizatorul creșterea f-stop-ului, ceea ce poate oferi unui fotograf abilitatea de a păstra mai multă imagine focalizare mai clară.
Pentru a compara cel mai bine rezultatele ambelor camere, am încercat în general să mențin terenul de joc uniform și evitat (când este rezonabil) să folosesc prea mult obiectivul meu NEX-5 de 18-55 mm, având în vedere că 3T nu are zoom analogic capabilități. În general, l-am tratat ca pe un obiectiv prime, cu o mică variabilitate permisă. Rezultatele finale au fost exact ceea ce m-aș aștepta de la o cameră cu care am fotografiat timp de aproape o jumătate de deceniu, cu păstrarea decentă a detaliilor și o deschidere rezonabilă de f.3.5. Cu un senzor de 14,1 megapixeli în factorul de formă APS, se împerechează destul de uniform cu cei 16 megapixeli ai lui 3T. În ceea ce privește capacitățile de focalizare automată, 3T sare în față cu ușurință, deoarece utilizează focalizare automată cu detecție de fază care depășește cu ușurință detectarea contrastului a lui NEX-5 din circa 2010 alternativă. Ca atare, folosesc aproape universal controlul manual al inelului de focalizare situat pe obiectiv. De asemenea, am filmat în modul manual cu fiecare cameră pentru a păstra 3T în jurul aceluiași ISO (la mai mult compara în mod obiectiv nivelurile de zgomot) și pentru a îmblânzi focalizarea automată destul de sarcinoasă atunci când faci fotografii macro cu cele 3T.
Sony NEX-5
În timp ce obiectivul meu de stoc Sony de 18-55 mm începe să-și arate vechimea cu un bokeh și o claritate mai puțin clare, camera a funcționat minunat. Formatul ARW mi-a permis, de asemenea, să recuperez mai bine imaginile supraexpuse, zgomotoase și ușor defocalizate, toate cu care sunt obișnuit ca urmare a nevoii de a folosi afișajul LCD mic și oarecum întunecat ca vizor. Fotografia finală cu trasee de apă este un exemplu de ceva în care pur și simplu 3T nu este capabil să facă ziua, deoarece lumina ambientală strălucitoare necesita ceva ca o deschidere f.32 pentru a preveni imaginea expuse. De asemenea, este considerabil mai ușor să setați o cameră mică pe un jurnal pentru a face expuneri lungi când uitați trepiedul acasă! În general, condițiile decente de lumină au însemnat că zgomotul a fost aproape o problemă completă pentru NEX-5 în cele două zile pe care le-am filmat. Unul dintre cele mai mari avantaje pentru orice cameră cu abilități de zoom analogic este opțiunile de încadrare mult mai flexibile pe care le are, ceva pe care am ajuns să-l folosesc în fotografiile mele cu Puget Sound. O mai bună încadrare în camera foto înseamnă că este necesară mai puțină decupare pentru a găsi o compoziție frumoasă și, desigur împiedică editorul să sacrifice prea multă rezoluție și detalii în urmărirea acestui lucru compoziţie.
OnePlus 3T
După doar o scurtă experiență de fotografiere în format RAW pe OnePlus 3T, sunt incredibil de impresionat de performanța sa și de calitatea extraordinară a fotografiilor pe care este capabil să le producă. Lăsând la o parte toate slăbiciunile inerente, este clar că 3T este mai mult decât capabil să concureze cu o cameră dedicată fără oglindă precum Sony NEX-5. Nu numai că este capabil să concureze, dar au existat mai mult de câteva cazuri în care portabilitatea, comoditatea, focalizarea automată cu detecție de fază și ecranul mare m-au determinat să prefer de fapt fotografiile pe care le-a produs, precum și experiența de a face acele fotografii. În 90% din fotografiile pe care le-am făcut, 3T a avut, desigur, mai mult zgomot și, desigur, nu a reușit să scoată nimic. expuneri lungi în timpul zilei, dar a oferit în mod constant cel puțin la fel de multă gamă dinamică ca NEX-5-ul meu și uneori chiar mai mult. Desaturarea extremă și planeitatea fișierelor DNG produse de 3T a fost mai puțin decât optimă, dar acest lucru este doar parțial incomod din cauza lipsei mele de experiență în editarea fotografiilor RAW. Cu puțină experiență, ar fi, fără îndoială, ușor să ajungeți în mod constant la fotografii finite care oferă o saturație mai naturală și profiluri de culoare. Dacă acesta ar fi fost scopul meu, aș fi putut compara rezultatele finale și aș fi modificat până când acesta a fost cazul, dar Scopul aici a fost mai mult de a explora diferențele și punctele slabe atât ale camerelor, cât și ale diferitelor RAW formate.
În continuare, îmi voi aborda OnePlus 3T cu mult mai multă încredere decât mi-aș permite în mod normal să am cu o cameră pentru smartphone și va Devin fără îndoială o fațetă centrală a viitoarei mele fotografii, mai degrabă decât un instrument auxiliar, de clasa a doua, deoarece am tratat camerele smartphone-urilor mele în trecut. Este de la sine înțeles că această comparație între NEX-5 de 6 ani și 3T meu de ultimă oră nu ar trebui să fie extins dincolo de acest concept, în sensul că o cameră compactă nou-nouță ar depăși foarte probabil o cameră la fel de nouă smartphone. Desigur, voi explora cu bucurie exact această întrebare în viitor, deoarece NEX-5-ul meu de încredere are mare nevoie de un upgrade, iar îmbunătățirile în fotografia mobilă vor continua probabil să fie unul dintre lucrurile mele preferate de explorat și experienţă.
Extragerea fotografiei RAW pe smartphone
Având în vedere cât de bine a funcționat 3T-ul meu, există câteva concluzii care pot fi trase pe acest subiect. Unul dintre cele mai importante lucruri de luat în considerare este că, în esență, am descoperit că un smartphone modern de 450 USD este complet capabil să funcționeze la același nivel. ca o cameră dedicată fără oglindă care costa peste 500 USD nou la momentul lansării, presupunând că utilizatorul filmează în format RAW pe smartphone. Având în vedere utilitatea inerentă a unui smartphone în comparație cu o cameră dedicată, este aproape de la sine înțeles că cineva interesat de fotografie cu aproximativ 500 USD de cheltuit ar fi cel mai bine să cumpere pur și simplu OnePlus 3T. Nu numai că ar putea avea unul dintre cele mai bune smartphone-uri disponibile în buzunar, ci și o cameră capabilă de editare la fața locului a fotografiilor pe care le fac, având în același timp o viață a bateriei considerabil mai bună decât un dedicat aparat foto. De exemplu, după ce am făcut aproximativ 100 de fotografii pe fiecare dispozitiv în decurs de o oră, 3T-ul meu a ajuns la aproximativ 80% și NEX-5 la aproximativ 50%. Cu încărcarea Dash a lui 3T, aș putea înlocui bateria pierdută în aproximativ 5 minute, în timp ce NEX-5 necesită un încărcător incomod montat pe perete în care așezați bateria și încărcarea ar dura cel puțin o oră la jumătatea drumului.
Trebuie să reiterez că capacitatea lui 3T de a concura atât de eficient derivă aproape în întregime din faptul că este capabil să filmeze într-un format RAW. Smartphone-urile au unele dintre cele mai agresive procesări de imagine în cameră pentru a comprima și mai mult imaginile pe care le produc, oferind, de asemenea, o reducere a zgomotului și o ascuțire care nu pot fi în mod normal dezactivat. Fotografia RAW predă în esență toate aceste decizii utilizatorului, oferindu-i posibilitatea de a personaliza produsul final cu un nivel de finețe într-o manieră atât de iertătoare încât este aproape greu de crezut că fotografiile pe care le editați au apărut dintr-un smartphone.
Desigur, există, fără îndoială, bariere pentru intrarea pe tărâmul filmărilor RAW, în special pe un dispozitiv mobil. Pentru fotografi amatori care se bazează în principal sau în totalitate pe telefoanele lor, este și mai dificil. Cu toate acestea, obstacolele sunt ușor de depășit. Principalele probleme pentru utilizatorii de telefonie mobilă sunt ușurința de editare și stocare. Întrucât fotografiile RAW sunt în esență copii necomprimate ale datelor pe care le primește o cameră, ele ajung în mod inerent să fie de cel puțin câteva ori mai mari decât fișierele JPEG pe care camerele le-ar scoate altfel. Pentru formatul DNG pe care îl folosește modul RAW al 3T, fiecare fotografie are în esență 30 MB, ceea ce înseamnă că o sesiune tipică de o oră sau două poate duce la producerea a mai mult de 2-3 GB de fotografii. Din fericire, OnePlus 3T oferă cel puțin 64 GB de spațiu de stocare, cu 128 GB disponibile pentru doar 40 USD în plus. Cu toate acestea, pentru multe dintre celelalte telefoane care oferă moduri RAW, 32 GB este adesea un numitor comun pentru nivelurile de bază. Un card microSD ar fi optim pentru oricine are un telefon care are puțină spațiu de stocare internă, dar este încă interesat să încerce fotografia RAW. Cel mai important, desigur, este posibilitatea de a edita fotografii RAW în primul rând, ca aproape toate fotografiile în afara camerei va arăta mai puțin decât optim și va fi într-un format care nu poate fi partajat în niciunul dintre cele obișnuite locații. În acest moment, utilizatorii iOS au cea mai bună experiență disponibilă, deoarece pot fotografia în RAW și edita acele fotografii în VSCOCam. Fără îndoială, Android va avea în cele din urmă această funcție să se scurgă, dar în prezent nu are capacitatea de a face acest lucru. În cazul utilizatorilor Android care au nevoie sau doresc să editeze pe telefonul lor, cel mai bine va fi să vă abonați la Adobe Serviciu de fotografie Creative Cloud. Pentru 10 USD pe lună, veți avea acces atât la versiunile pentru dispozitive mobile, cât și la cele desktop ale Lightroom și Photoshop, care sunt ambele suite de editare complete și de înaltă capacitate. Aceasta este opțiunea pe care am optat, deși încă prefer să-mi editez fotografia pe computerul meu desktop. Cu toate acestea, OnePlus 3T este încă o opțiune foarte puternică pentru editorii mobili, având în vedere 6 GB de RAM și profilul de culoare sRGB opțional.
Cu versiunea mobilă a Lightroom și modul său RAW activat, pot recomanda cu bună conștiință 3T pentru fotografie în loc. a unei camere dedicate, în special pentru cei care s-ar fi gândit să cumpere o cameră sau, în general, să se implice mai mult fotografie. Nu numai că vei ajunge cu ceva mai util și mai portabil decât o cameră dedicată, dar prin fotografierea și editarea RAW vei fi deja cu un pas înaintea multor colegi fotografi. Chiar dacă rezultatul final este ceva la fel de simplu ca fotografiile îmbunătățite pentru utilizare în rețelele sociale, aruncarea cu capul întâi în fotografie este aproape garantată a fi foarte plină de satisfacții și creativitate.
În cele din urmă, pentru cei cărora le lipsește experiența sau înțelegerea generală atunci când vine vorba de editarea fotografiilor sau chiar de procesul de fotografiere, fii cu ochii pe XDA pentru unul sau două articole viitoare în care voi oferi introduceri în software-ul de editare precum Adobe Lightroom și voi explora fluxul meu de lucru personal, precum și sfaturi generale și sugestii pentru realizarea și editarea fotografiilor RAW!
Ai făcut o poză cu smartphone-ul de care ești mândru? Distribuie rezultatele în comentariile de mai jos!
Pentru cititorii care doresc o versiune la dimensiune completă a oricăreia dintre fotografiile de mai sus, am încărcat albume separate pentru OnePlus 3T și Sony NEX-5 pe Flickr-ul meu și poate fi găsit un link către profilul meu VSCOCam Aici. Atribuirea corectă ar fi apreciată dacă intenționați să le încărcați în altă parte, dar nu ezitați să le utilizați oricum doriți pentru uz personal!
Toate fotografiile făcute de Eric Ralph, 2011-2017.