Xiaomi Poco F1 aproape că a câștigat un test de cameră oarbă pentru 16 dispozitive, realizat de popularul YouTuber MKBHD. Citiți mai departe pentru a afla mai multe!
Dispozitivele Xiaomi sunt cunoscute nu doar pentru specificațiile lor, ci și pentru factorul raport calitate-preț. Deși specificațiile nu pot depăși întotdeauna concurența, prețurile lor agresive fac foarte greu să nu recomande dispozitivele, în special persoanelor cu un buget restrâns. Acesta este și cazul Xiaomi POCO F1 -- un smartphone de 300 de dolari care se potrivește perfect în „nava amiral accesibilă” categorie inițiată de OnePlus One. Nu numai că obții un set impresionant de specificații, ci și la un preț care este cu adevărat greu de ignorat. Există câteva deficiențe ale dispozitivului, în special în alegerea materialelor de construcție (subiectivă, deoarece unii oameni ca mine ar prefera un spate din policarbonat în locul unui spate de sticlă) și alte câteva zone. Camera este văzută și ca un neajuns, în principal pentru că nici telefoanele din segmentul premium nu reușesc să o rezolve corect.
Dar ce căutăm exact atunci când judecăm performanța camerei pentru un smartphone? Ce face ca o cameră a unui smartphone să fie „bună”? YouTuber popular Marques Brownlee, alias MKHBD și-a efectuat testul anual orb al camerei smartphone-ului, punând 16 dispozitive populare unul împotriva celuilalt într-un format knockout, pentru a decide care dintre cele șaisprezece telefon a oferit cea mai „cea mai bună” performanță a camerei.
Dispozitivele din test au inclus persoane grele precum Google Pixel 3, Samsung Galaxy Note 9, Apple iPhone XS, LG V40, Huawei Mate 20 Pro și altele.
Testul de comparație al camerei oarbe de la MKBHD a încununat titlul de „cea mai bună” performanță a camerei pentru Huawei Mate 20 Pro, ceea ce nu este chiar atât de surprinzător, deoarece dispozitivul face ambalați într-o unitate de cameră impresionantă pe hârtie cel puțin.
Ceea ce este cu adevărat surprinzător este că Xiaomi Poco F1 de 300 de dolari a reușit să se apropie de câștigarea testului blind! A cedat locul câștigătorului Mate 20 Pro, dar nu înainte de a avea performanțe „mai bune” decât produsele emblematice premium, cum ar fi Samsung Galaxy Note 9 și iPhone X.
Înainte de a intra și a pune la îndoială obiectivitatea testului, știți că nu există nicio analiză obiectivă aici. Întreaga comparație a camerelor oarbe este de natură foarte subiectivă - cu atât mai mult cu cât Marques și-a chestionat urmăritorii de pe Twitter și Instagram pentru ca părerea lor să ajungă la rezultatul de mai sus. Dispozitivele sunt necunoscute, iar întreaga comparație s-a desfășurat într-un mod knockout pe meritul unei fotografii singulare în fiecare rundă. Scene similare au fost filmate prin telefoane și apoi încărcate pe platformele de socializare, mimând fluxul de proces al consumatorilor medii (și, de asemenea, introducerea tehnologiilor de compresie folosite de aceștia platforme). Sondajul a fost făcut de alți utilizatori, care ar fi văzut imaginile pe smartphone-urile lor și care au fost rugați să aleagă fotografia „mai bună” dintre două opțiuni, amplificând astfel subiectivitatea variabil. Rezultatul final este că chiar și cei mai experimentați dintre YouTuberi au fost cu adevărat surprinși de rezultatele finale, mulți dintre ei au ales de fapt Xiaomi Poco F1 drept cea mai „mai bună” fotografie în testul oarbă.
Tot acest exercițiu arată că scorurile precum DxOMark pot ajunge să însemne foarte puțin în cele din urmă și că legea randamentelor descrescătoare este un lucru foarte real. Camerele smartphone-urilor s-au îmbunătățit considerabil în ultimii câțiva ani, în măsura în care majoritatea smartphone-urilor ar trebui să fie capabile să servească consumatorul mediu fără a transpira. Dacă tot ceea ce vei face este să dai clic pe o fotografie, să o încarci pe Facebook sau să o distribui pe WhatsApp, chiar nu ai nevoie de un flagship de 1.000 USD pentru a obține o fotografie bună. Gama medie de smartphone-uri din generația actuală poate funcționa la fel de bine ca smartphone-urile din segmentul premium pentru majoritatea nevoilor noastre, dacă nu mai bine.
Așa că data viitoare când va trebui să alegeți între un telefon mid-range de 300 USD și un dispozitiv premium de 1.000 USD doar pentru o cameră mai bună, puneți-vă întrebarea: Chiar trebuie să cheltuiesc atât de mulți bani?