GeekBench 4: O privire asupra noului, mai precis clasament al procesorului mobil

Geekbench 4 a fost eliberatși am văzut o mică reechilibrare a scorurilor. Unele jetoane și-au văzut scorurile crescând, în timp ce altele au scăzut drastic. Cu Geekbench 4, Primate Labs au încercat să creeze cea mai precisă versiune de Geekbench de până acum și par să fi făcut o treabă fantastică.

Peste tot în lumea tehnologiei, de la jurnalişti la recenzori până la întreţinerii de software, răspunsul la Geekbench 4 a fost absolut strălucitor. Așadar, fără alte prelungiri, am pregătit o mică privire asupra modului în care s-au schimbat lucrurile de la Geekbench 3; cum a fost remanierat pachetul.

Acum, rețineți că scorurile nu sunt direct comparabile între Geekbench 3 și Geekbench 4 (Geekbench 3 este normalizat în jurul unui Intel Core i5-2520M având un scor de 2500, în timp ce Geekbench 4 este normalizat în jurul unui Intel Core i7-6600U având un scor de 4000), așa că nu putem compara direct modul în care scorurile cipurilor au crescut sau scăzut,

cu toate acestea, o privire asupra poziționării jeturilor unul față de celălalt poate oferi câteva perspective asupra modului în care funcționează.

În primul rând, este performanța cu un singur nucleu. Aproape fiecare cip s-a îmbunătățit în raport cu scorul mediu al Samsung Exynos 8890, cu excepția Qualcomm Snapdragon 820. Nvidia Tegra K1 (de la HTC Nexus 9) cu nuclee Denver depășește chiar și S820 în performanță single core după modificări, în ciuda faptului că S820 are un avans substanțial în Geekbench 3.

Miezurile A72 din Kirin 950 (de la Huawei Mate 8 și Onora8) și Kirin 955 (din Huawei P9) în special a văzut îmbunătățiri masive, aducând-o din spatele lui E8890, S820 și K1, la aproape de egalitate cu E8890.

Acest lucru ar indica faptul că ambii Miezurile M1 ale Samsung și nucleele Kryo ale Qualcomm au fost anterior supraevaluate în comparație cu concurența lor, mai degrabă decât doar nucleele Kryo ale Qualcomm. Acestea fiind spuse, nucleele Kryo de la Qualcomm înregistrează o scădere semnificativ mai mare decât nucleele M1 de la Samsung.

Una dintre cele mai mari concluzii din acest lucru este că indică faptul că ARM pare să știe cu adevărat ce fac când vine vorba de performanța unui singur nucleu și pune sub semnul întrebării dacă întregul „Bărbații adevărați folosesc nuclee personalizate” mentalitatea are de fapt vreun merit, sau dacă este doar pentru marketing. Rețineți că, în timp ce implementarea inițială rapidă a A57 de la Qualcomm în S810 a avut probleme la 20 nm, Samsung implementarea nucleelor ​​A57 pe procesul lor de 14 nm a funcționat substanțial mai bine și a văzut că poziția lor se îmbunătățește pe Geekbench 4.

În testul multi-core, limitele termice devin evidente. În timp ce în testul cu un singur nucleu, fiecare cip a înregistrat îmbunătățiri față de E8890, cu excepția lui S820, în testul multi-core Kirin 920, S600, S810 și cipurile Exynos mai vechi (cu excepția lui E7420 găsit în Galaxy S6, cel Nota 5, si Meizu Pro 5) a scăzut și în raport cu E8890.

Un lucru care este interesant de remarcat este că există un singur telefon care are scoruri mai slabe la testul multi-core decât la testul single core. The OnePlus X pe anumite construcții pare să aibă o problemă de planificare, ceea ce face ca acesta să obțină doar aproximativ 880 în secțiunea multi-core, în timp ce ridică aproximativ 960 în secțiunea cu un singur nucleu. La versiunile fără această problemă, OnePlus X obțin scoruri în jur de 960 la testul unic core și în jur 2400 la testul multi-core (care este în concordanță cu modul în care ar fi de așteptat ca un telefon bazat pe S801 să a executa). Kirin 950 în special vede cel mai interesant salt, depășind chiar și Exynos 8890. Acest lucru se poate datora vitezei de ceas puțin mai scăzute a nucleelor ​​A53 LITTLE de pe Exynos 8890, comparativ cu aceleași nuclee de pe Kirin 950.

Primate Labs a fost lăudat pentru precizia îmbunătățită a Geekbench 4 și trebuie să fiu de acord. Aceste rezultate se aliniază foarte bine cu ceea ce arăta SPEC anterior, cu excepția unei fracțiuni din timpul și efortul necesar pentru a obține rezultate. Făcând mai ușor pentru mai mulți oameni să raporteze date exacte, aduce mai multe întrebări despre piața în schimbare a SoC. Deși Qualcomm este încă foarte puternic în ceea ce privește performanța GPU și a radioului celular, par să piardă avantajul CPU pe care l-am văzut în vremurile nucleelor ​​Scorpion și Krait. Vom arunca o privire mai atentă la aceste întrebări mai târziu în această săptămână.

De asemenea, fii cu ochii pe noi interviu aprofundat cu CEO-ul Primate Labs, John Poole, care va apărea în curând.

Editare 04.09.2016: Lizibilitatea îmbunătățită a graficelor.