Apple va fi obligat să permită opțiuni de plată externă în App Store până pe 9 decembrie

În urma câștigului procesului Apple împotriva Epic Games, Apple a contestat o anumită parte a hotărârii. Apple a depus o contestație solicitând suspendarea rezultatelor procesului Apple vs Epic Games pentru a intra în vigoare. În esență, compania a dorit să nu fie forțată să implementeze noile reguli anti-direcționare, argumentând că ar "permite Apple să-și protejeze consumatorii și să-și protejeze platforma în timp ce compania rezolvă problemele juridice, tehnologice și economice complexe și care evoluează rapid„. Cu toate acestea, apelul Apple a fost refuzat, iar companiei i s-a spus că trebuie să permită opțiuni de plată externă în App Store până pe 9 decembrie.

Judecătoarea Yvonne Gonzalez Rogers a spus (via The Verge) că Apple trebuie să respecte un ordin de a le permite dezvoltatorilor să adauge linkuri și butoane la opțiunile de plată externe, respingând propunerea companiei de ședere.

„Moțiunea Apple se bazează pe o lectură selectivă a constatărilor acestei Curți și ignoră toate constatările care au susținut ordonanța.” spune ea în noua ei ordine.

Apple a cerut, de asemenea, că are nevoie de mai mult timp pentru a implementa modificările, deși judecătorul Gonzalez Rogers nu a fost influențat de această solicitare. Ea a acuzat-o că vrea „o ședere pe termen nelimitat, fără nicio cerință ca să depună niciun efort pentru a se conforma,” și a sugerat că „Apple nu a oferit niciun motiv credibil pentru ca Curtea să creadă că ordinul ar provoca devastarea pretinsă.” 

a spus judecătorul Gonzalez Rogers „Pe scurt, moțiunea Apple se bazează pe o lectură selectivă a constatărilor Curții și ignoră toate constatările care au susținut ordonanța, și anume antitrust incipient. comportament, inclusiv rate de comisioane supercompetitive care au ca rezultat marje de exploatare extraordinar de mari și care nu au fost corelate cu valoarea sa intelectuală proprietate," a scris Gonzalez Rogers in ordinea (prin intermediul CNBC), apelând la moțiunea companiei „fundamental defectuoasă.”

Judecătorul a acuzat compania că a încercat să amâne modificările până la cinci ani, cerând o ședere, mai degrabă decât să solicite o amânare în scopul instituirii modificărilor. Ea a mai spus că „chiar dacă s-a garantat timp suplimentar pentru a respecta limita ordin de interdicție, Apple nu a solicitat un timp suplimentar în afară de zece zile pentru a contesta această hotărâre. Astfel, Curtea nu are în vedere varianta termenului suplimentar, altul decât cele zece zile solicitate.” 

Apple intenționează acum să ceară șederea celui de-al nouălea circuit. În cazul în care nu se acordă, ordinul va intra în vigoare pe 9 decembrie.