Samsung Galaxy S8 și Galaxy S8+ pot prezenta fie UFS 2.1, fie UFS 2.0 pentru stocare, lăsând consumatorii într-o soluție. Citiți mai departe pentru a afla mai multe despre această problemă!
Acum cateva saptamani, s-a raportat că Huawei a luat niște decizii controversate cu Huawei P10 și P10 Plus. Pe scurt, Huawei P10 și P10 Plus ar putea prezenta orice combinație de LPDDR3 sau LPDDR4 pentru RAM și eMMC 5.1, UFS 2.0 sau UFS 2.1 pentru stocare. Acest lucru a făcut, în esență, achiziționarea dispozitivului o loterie hardware, deoarece plătiți același preț pentru dispozitiv ca oricine altcineva, dar dispozitivul pe care l-ați cumpărat ar putea fi obiectiv mai rău decât al altcuiva P10/P10+.
Fenomenul loteriei hardware a apărut acum în cel mai discutat flagship al acestui an până acum - Samsung Galaxy S8 și Galaxy S8+.
Aparent, Samsung Galaxy S8 și Galaxy S8+ ar putea avea fie UFS 2.0, fie UFS 2.1 pentru stocare. Materialul promoțional de la Samsung s-a lăudat de la început cu UFS 2.1 pentru stocarea sa, dar membru senior XDA cu ochii de vultur
Utilizatorii raportează variații semnificative în vitezele de citire secvențială pe dispozitivele lor. Dispozitivele UFS 2.1 obțin viteze de citire secvenţiale care oscilează între 700-800 MBps, în timp ce cele cu UFS 2.0 pentru stocare ar avea viteze de citire secvenţiale în intervalul 500-600 MBps.
Nu există încă o modalitate clară și sigură de a identifica pe care dintre cele două ați primi înainte de a cumpăra dispozitivul.
Cu toate acestea, XDA Senior Member lch920619x menționează modalități de a constata în mod concludent la fel odată ce ai aparatul în mână. Folosind o aplicație Terminal Emulator, utilizatorii pot introduce următoarea comandă:
cat /proc/scsi/scsi
Aceasta ar returna numărul exact de model al cipul de memorie flash. Puteți căuta pe Google numărul modelului pentru a obține mai multe informații despre stocare. lch920619x a primit numărul de model „KLUCG4J1ED - B0C1” pe SM-G950FD [Samsung Galaxy S8 Duos bazat pe Exynos] care se dovedește a fi un cip de memorie UFS 2.1 fabricat de Samsung.
Situația loteriei apare cu cipurile de memorie fabricate de Toshiba. Dacă numărul de model returnat este de tipul „THGAF4G9N4LBAIRB”, atunci aveți norocul să obțineți un dispozitiv cu UFS 2.1. Dacă totuși, numărul de model returnat este „THGBF7G9L4LBATRC”, atunci dispozitivul dvs. vine cu stocare UFS 2.0 specificație.
De asemenea, puteți verifica citirile secvențiale de pe dispozitiv folosind AndroBench, dar verificarea numărului de model este cea mai precisă metodă de a afla exact ce aveți în interiorul dispozitivului.
Interesant este că aceeași situație există și pentru Huawei Mate 9, în ceea ce privește specificațiile UFS. utilizator Twitter @yao_yunfan a distribuit un tabel de referință la îndemână enumerarea și diferențierea numerelor de model așa cum se găsesc pe Mate 9, care a fost, de asemenea, promovat ca un dispozitiv UFS 2.1. Numerele de model enumerate pe tabel se potrivesc cu cele raportate de utilizatorii Samsung Galaxy S8 și S8+, indicând faptul că UFS Criza 2.1 care a forțat mâna lui Huawei pe P10, P10 Plus și Mate 9 afectează și Samsung pe cel mai nou Galaxy navă amiral.
Speculațiile și dovezile anecdotice sugerează că loteria hardware de pe flagship-urile Samsung se referă numai la niste Dispozitivele Snapdragon Galaxy S8, dar acest lucru ar putea fi incorect. Ambele variante de procesor ale Galaxy S8+, cea mai mare și mai scumpă dintre cele mai mari modele, utilizează UFS 2.1. Variante Exynos Galaxy S8 pare să folosească și UFS 2.1. Deoarece Samsung nu a răspuns cu o declarație oficială cu privire la această problemă, acesta apare prima facie că utilizatorii Snapdragon S8 ar putea fi cei cu dispozitivul obiectiv inferior.
Cât de rău este să ai UFS 2.0 în loc de UFS 2.1 pentru dispozitivul tău?
Teoretic vorbind, diferența dintre UFS 2.0 și UFS 2.1 există în mod obiectiv și este suficient de mare pentru ca OEM-urile de telefoane să promoveze superioritatea unuia față de celălalt.
Practic vorbind, majoritatea utilizatorilor medii și chiar pasionații de smartphone-uri nu va putea distinge între performanța UFS 2.0 față de UFS 2.1, cu excepția cazului în care le compară pe ambele unul lângă altul. În viața reală și în utilizarea zilnică, UFS 2.0 va fi puțin probabil blocajul experienței tale emblematice. Dacă Samsung ar fi optat pentru eMMC 5.1, specificația memoriei ar fi avut un impact mult mai profund și mai vizibil asupra experienței tale. Așadar, ca un motiv de argint, Samsung jonglează doar între UFS 2.0 și UFS 2.1 deocamdată.
La sfârșitul zilei însă, dacă ai plătit prețuri emblematice pentru „cel mai bun smartphone” subiectiv al anului, atunci meriți să primești nimic altceva decât cel mai bun. Mai ales atunci când UFS 2.1 a fost promovat ca o caracteristică și mențiuni despre acesta a fost eliminat ulterior în tăcere, arată opacitatea unui OEM în relațiile cu clienții lor. Asta e doar părerea noastră.
Ce părere aveți despre tendința loteriei hardware pe care o vedem acum și pe flagship-urile Samsung Galaxy S8? Spune-ne gândurile tale în comentariile de mai jos!