Explorați împreună cu noi dacă cheile hardware ar trebui să rămână pe Android și dacă eliminarea lor lentă este cea potrivită pentru platformă!
Începutul tendinței
Până la sfârșitul anului 2011, butoanele hardware au fost norma larg acceptată pentru butoanele de pe un dispozitiv portabil, cu partenerii hardware ai Android profitând de frâu liber care le-a fost dat, mergând să cocheteze cu o varietate de funcții, pictograme și poziții într-un mod oarecum captivant. manieră. În luna noiembrie a acelui an, Google a preluat controlul terenului de joc prin lansarea dispozitivului Galaxy Nexus care a lansat Android 4.0 Ice Cream Sandwich și, odată cu acesta, prima implementare legitimă a tastelor soft pe Android. Așa cum a fost cazul pentru numeroase astfel de nișe, Google a făcut un pas a făcut ca majoritatea OEM-urilor să se alinieze de-a lungul anilor, iar tastele soft au devenit predominante pe un număr mare de linii de dispozitive.
Impactul asupra OEM-urilor
După lansarea Galaxy Nexus, lucrurile nu au decurs exact așa cum au fost planificate, deoarece majoritatea OEM-urilor au rezistat schimbării, invocând pasiunea Google pentru experimentare. Cu toate acestea, an de an, Google a continuat pe această cale și, unul câte unul, majoritatea producătorilor de dispozitive au răspuns în felul acesta. Samsung, unul, s-a opus în mod activ schimbării și, pentru o vreme, s-a părut că OEM-ul sud-coreean duce o luptă dificilă, deoarece HTC a cedat cu Un M8, Sony cu Xperia Z, LG cu G2 și Motorola cu Droid Razr Maxx, dar o întorsătură în poveste a avut loc odată cu lansarea amprentei digitale senzori.
Pe măsură ce autentificarea biometrică a devenit din ce în ce mai populară, echipele de proiectare hardware din fiecare tabără au rămas cu problema mamut a plasării. Unde au aparținut senzorii de amprentă? Samsung s-a grăbit să răspundă cu o soluție evidentă, butonul său de pornire, dar alții au rămas cu întrebarea, iar anii 2014-15 au văzut diverse abordări ale problemei, dar cel mai notabil a fost tendința de a recurge la implementarea Samsung, care i-a văzut pe mari OEM precum HTC, OnePlus și Xiaomi să meargă pe calea butonului de pornire, determinând, în consecință, pe fiecare dintre ei să cedeze hardware-ului butoane. Google și LG au senzorul din spate, Sony folosind butonul de pornire pentru a-l găzdui și în timp ce lumea așteaptă În opinia Motorola, au apărut două tabere clare pe terenul de joc, cu puteri de ambele părți refuzând să renunțe la orice sol.
O scufundare adâncă în ambele tabere
Cu piața care oferă o varietate de dispozitive cu ambele opțiuni din care să aleagă, s-ar putea să opineze că nu face o mare diferență și, deși acest lucru ar putea fi valabil pentru medie consumatori, utilizatorii puternici tind să cântărească cu atenție avantajele și dezavantajele fiecărei caracteristici a dispozitivului, așa că haideți să aruncăm o privire la factorii care constituie ruptura gigantesca dintre cele două manifestări.
Imobiliare
Amplasarea tastelor soft pe marginea inferioară a ecranului cauzează a Pierdere de 48 dp în spațiul imobiliar al ecranului, blocând aplicațiile să folosească înălțimea completă a ecranului. Unii utilizatori nu se gândesc la asta, dar pasionații de butoane hardware susțin vehement că acel spațiu poate fi folosit de sistem. Telefoanele sunt din ce în ce mai mari, iar incapacitatea de a experimenta gloria completă a unui ecran mare, de înaltă rezoluție este suficientă pentru a trimite unele peste margine. Cu toate acestea, Google a lucrat în mod constant pentru a profita la maximum de situație, implementând API-uri pe care dezvoltatorii le pot folosi pentru a ascunde barele de sistem și, prin urmare, pentru a oferi o remediere temporară.
Ușurința accesului
Aplicațiile care ascund tastele soft, iar gestul următor de glisare în sus pentru a le afișa este o crestătură împotriva lor, având în vedere neplăceri cauzate, dar, în general, butoanele hardware se dovedesc a fi mult mai puțin prietenoase cu ușurința de acces decât taste soft. Incapacitatea lor de a se adapta la orientarea dispozitivului împiedică experiența utilizatorului, iar efortul necesar pentru a le apăsa este considerabil mai mare decât cel necesar pentru a apăsa tastele soft.
Durata de viață
Butoanele hardware sunt de natură mecanică (sau capacitivă), componentele reale formând structura lor de bază. Ca atare, durata de viață și durabilitatea lor sunt discutabile și au mai multe variabile, cum ar fi intensitatea și frecvența utilizării, îngrijirea generală al dispozitivului și colab., în timp ce tastele soft sunt simple randări de imagini legate de apeluri de metode la nivel de sistem și sunt insensibile la orice astfel de obstacole.
Adaptabilitate și modificare
Poate că cel mai semnificativ avantaj al tastelor soft este capacitatea lor de a se adapta în funcție de situație. Natura lor virtuală permite întruchiparea filosofiei Google „Design pentru utilizator și toate celelalte vor urma” și există o serie de moduri în care realizează acest lucru:
Orientare
În timp ce tastele hardware rămân blocate la orientarea portret chiar și atunci când dispozitivul se rotește, tastele soft se adaptează și reflectă schimbarea în orientare, cu pictogramele rotindu-se pentru a se potrivi cu dispozitivul de pe telefoane și întreaga bară de navigare schimbând marginea este ancorată pe tablete. Rezultatul? O experiență de utilizator fără întreruperi care elimină curba de învățare și incompatibilitatea inițială atunci când cineva încearcă să folosească tastele orientate spre portret în orice fel, în afară de asta.
Personalizare
Cu ROM-urile personalizate care le permit utilizatorilor să modifice aproape fiecare centimetru al sistemului, bara de navigare este, fără îndoială, un membru activ și important al gamei de opțiuni de personalizare. De la seturi de pictograme personalizate și setări manuale de înălțime la ordine modificată și funcționalitate definită de utilizator, tastele soft permit pentru un nivel de personalizare care rămâne aproape imposibil pentru butoanele hardware, dar subexploatat în practică.
Mutaţie
Mutația tastelor soft este un subiect nou și necunoscut, unul care a fost discutat din când în când pe rețelele de socializare și abia începe să se desfășoare în comunitatea Xposed. Mutația tastelor soft, în cazul în care se va realiza, ar modifica bara de navigare într-o manieră conștientă de context, permițându-i să reacționeze și să se adapteze la schimbările de situație și, astfel, oferind un utilizator încântător și puternic experienţă. Deși s-ar putea să nu vadă niciodată lumina zilei în depozitul AOSP, soluții comunitare precum Xtended Navbar dați o privire asupra potențialului deținut în micul bară neagră la care atât de mulți se opun.
Concluzie
Cu toate faptele expuse, este destul de clar că ambele părți au propriul set de avantaje și dezavantaje. Cu toate acestea, tastele soft au un potențial infinit mai mare și, mai important, greutatea suportului Mountain View. Vă place sau nu, sunt aici pentru a rămâne în viitorul apropiat. Pentru ce parte te susțin? Vă afectează alegerea atunci când cumpărați un telefon nou? Anunțați-ne în secțiunea de comentarii de mai jos!