The Samsung Galaxy S4 a fost lansat acum câteva zile, fiind pus în vânzare în SUA prin majoritatea operatorilor de transport (rădăcină deja realizată). Recenziile sunt oarecum amestecate, unii susținând că acesta este cel mai recent cel mai bun lucru în istoria smartphone-urilor, în timp ce alții nu sunt atât de impresionați. Versiunile de purtător din SUA par să sufere de purtător-itis, care este un termen medical pentru „sever infirm și încărcat până la globii oculari cu bloatware". Dacă istoria ne-a învățat ceva de când există familia Galaxy, acesta este faptul că Verizon Wireless tinde să blocheze lumina zilei de pe fiecare telefon din rândul lor. Este, de fapt, unul dintre singurii operatori din lume care vând efectiv dispozitive Galaxy blocate cu bootloader (precum și multe alte dispozitive). Ei bine, Verizon, se pare că cel mai rău coșmar al tău urmează, deoarece AT&T va începe și să urmeze același model. Potrivit unei recenzii postate de Engadget precum și mai multe persoane care vorbesc pe canalele IRC și au terminat cu un comentariu de la
Domnul Cyanogen însuși, se pare că „steaua morții” aduce cele mai recente și mai grozave Samsung cu o mare palmă în față tuturor dezvoltatorilor: telefonul are un bootloader blocat.Știu că în acest moment, probabil că Samsung se ascunde în spatele transportatorilor, folosindu-i drept scuturi, obligații contractuale, yadda, yadda, yadda. Tindem să credem că aceasta este o scuză oarecum validă, dar adevărul este că atunci când o anumită companie atinge un punct de masă critică în ceea ce privește cât de mare este de fapt, lucrurile se schimbă. Cu alte cuvinte, succesul AT&T (sau al Verizon de altfel) nu este dictat doar de calitatea rețelei sale. Un lucru la care oamenii se uită, de asemenea, în zilele noastre, este gama largă și varietatea de dispozitive de vârf oferite. Combinația dintre ambele reprezintă cu siguranță aproximativ 90% din succesul total al unui operator, restul de 10% fiind atribuit unui bun serviciu pentru clienți. Deci, asta te lasă la, foarte posibil (și fiind puțin conservator) pe o diferență de 60-30 în ceea ce privește importanța. La urma urmei, ai putea avea o rețea 5G, dar dacă nu ai telefoane care să o suporte, la ce folosește? Cred că ceea ce încerc să spun aici este că Samsung a avut cu siguranță o mare greutate în negocieri pentru a evita cad în acest fel, ceea ce mă face să mă întreb și mai mult dacă producătorul coreean înclină de fapt spre întuneric latură.
Versiunile SGS4 International și T-Mobile sunt vândute deblocate și sunt perfect capabile să cucerească piața cu forța. De ce lăsați doi transportatori să dicteze modul în care vă faceți produsele? Sper că Samsung își dă seama că probabil că au o greutate considerabilă, deoarece oamenii din zilele noastre sunt mulțumiți de dispozitive performanțe bune și nu atât de mult despre obținerea de peste 9000 Mbps în viteză (în special când vei fi limitat sau vei lovi un limită). Așadar, Samsung, Dvs. conduceți piața și succesul continuu pentru acești operatori și nu invers. În acest moment, pot trage două concluzii:
- Aveți unii dintre cei mai răi examinatori și negociatori de contracte de pe planetă atunci când vine vorba de a face față cu transportatorii americani.
- Într-adevăr, întorci o pagină în istorie și ai început să mergi pe o cale în care dezvoltatorii și pasionații nu mai sunt cu adevărat bineveniți.
Calea pe care o parcurgeți chiar acum este probabil numărul 2, deoarece, evident, puteți cheltui un ban destul de pe jumătate de avocați decente (pe baza victoriilor recente împotriva celor mai buni ai lui Cupertino). De fapt, mi se pare că te transformi în ceea ce pretindeai că disprețuiești cel mai mult. Nu ai absolut, în mod pozitiv, nimic de câștigat din blocarea bootloader-ului (și nici AT&T nu are de fapt) și, de fapt, pierzi pur și simplu un flux bun de examinatori de erori și oameni care pot descoperi defecte destul de grave în codul dvs. Să nu mai vorbim de singurul fapt că, indiferent de declarațiile tale despre noi (noi suntem lumea dezvoltatorilor și pasionaților) reprezentând o mică parte din vânzările tale totale, cu siguranță vei pierde o mulțime și o mulțime de vânzări potențiale, ceea ce se va traduce în pierderi de milioane de dolari venituri. Din nou, să ai pe cineva cu o mulțime de urmăritori ca Steve Kondik, care le spune sute de mii de utilizatori din acest grup să nu cumpere acest dispozitiv... Ei bine, să spunem doar că sper din suflet că contractul dvs. cu AT&T are o prevedere pentru a primi rambursarea pentru dispozitivele nevândute.
Ei bine, Samsung, dacă de dragul argumentelor ești într-adevăr blocat de AT&T în această prevedere contractuală fără sens, ești efectiv elefantul proverbial cu un lanț în jurul gleznei. Pentru cei dintre voi care nu sunt familiarizați cu această analogie, atunci când un elefant este tânăr, poate fi înlănțuit cu ușurință pentru a-l împiedica să scape. Pe măsură ce elefantul crește, lanțul nu îl mai poate reține, dar elefantul nu îl rupe pentru că știe în cap că nu va putea, deși poate. Trebuia să fii în preajmă când erai un jucător mai mic pe piață și, ca atare, ai acceptat contracte numite ciudate și ai acceptat anumite condiții de la transportatori. Avanză rapid peste 12 ani de la boom-ul dispozitivelor mobile și de la introducerea dumneavoastră în lumea comunicațiilor mobile. Acum ești un gigant și încă ești legat de același lanț stupid, refuzând să-l rupi pentru că crezi că îți vei răni afacerea. Sunteți un furnizor, aveți multe, multe locații pentru a vă oferi produsele clienților dvs. (alți operatori, telefoane ediție pentru dezvoltatori, vânzare directă etc.). Doar Dumnezeu știe câte milioane de dolari cheltuiți anual pentru eforturile de marketing, așa că nici să vă faceți numele acolo nu este chiar o problemă. De ce naiba lași un singur (ei bine, doi dacă numiți Verizon) să dicteze cum faceți afaceri? V-ați făcut deja un nume cu succes. Sunt convins că DACĂ amenințați operatorii să vă retragă dispozitivele din rețelele lor, aceștia s-ar murdări efectiv. Ah, și nu există nicio lege care să îi protejeze de a putea bloca dispozitivele dvs. să funcționeze cu rețeaua lor. Probabil că ar intra sub umbrela practicilor anticoncurențiale (alias boicot). Luând în considerare evenimentele trecute/recente care implică operatori (DMCA și fuziunea eșuată T-Mobile/AT&T, pentru exemplu), sunt sigur că orice instanță ar fi încântată să asculte un astfel de caz și să destragă transportatorii să bucăți.
Așadar, sper sincer că sunteți într-adevăr forțați de transportatori ȘI că luați rezoluții pentru a face față acestei încercări inutile. Tot ce voi spune este că, după o aventură de 1 an cu un Epic 4G Touch, mi-e teamă să-mi pun dispozitivul pentru a-l aprinde așa cum era cărămidă tare pozitivă din cauza cipurilor defecte (chiar și cu un motiv documentat ȘI o remediere furnizată de dezvoltatorii noștri, cărora nu le-ați acordat deloc atenție); și după ce am văzut această tendință continuă a Samsung de a se apleca pentru operatori în timp ce face viața dezvoltatorului nefericiți și puțin îngrijiți de utilizatorii lor, nu voi recomanda niciodată nimănui dispozitivele Samsung cu plăcere din nou. Doar pentru că pot, iată declarația de încheiere a lui Steve Kondik în postarea sa pe Google+:
Nu aș recomanda să cumpărați acest dispozitiv pe AT&T dacă doriți să rulați CyanogenMod sau un alt ROM personalizat sau dacă sunteți dezvoltator și trebuie să lucrați cu sau să depanați straturile inferioare.
Acum este timpul să acționezi și să încerci să salvezi fața, Samsung.
Puteți găsi mai multe informații în Aici, Aici, și încă puțină discuție Aici.