Analiza ecranului Google Pixel 5: demn de un flagship

Pentru flagship-ul Google în 2020, compania a renunțat hotărât de la categoria ultra-premium de smartphone-uri, care de obicei costă clienții până la 1.000 USD. Se pare că mantra actuală a Google insistă că nu necesită hardware de ultimă generație pentru a crea un util receptor. Dar dacă Google Pixel 5 poate fi sau nu competitiv cu produsele emblematice ale altor companii este punctul său de discuție pe care l-am tratat în recenzia noastră completă. Sunt aici doar pentru a vorbi despre cea mai scumpă piesă hardware din telefoanele moderne: afișajul.

Google Pixel 5 al meu a fost cumpărat personal direct din Google Store. Google nu a compensat în niciun fel această recenzie.

Google Pixel 5 iese imediat în evidență față de predecesorii săi într-un mod neașteptat: de fapt capătă un factor de formă de afișare modern, cu un afișaj de la margine la margine cu cu adevărat uniformă rame, aproximativ 4 mm pentru fiecare parte, ceea ce este neobișnuit pentru telefoanele Android. Google continuă să folosească un substrat OLED flexibil pentru flagship-ul său, care poate fi făcut mai subțire și mai bun. unghiurile de vizualizare și caracteristicile de polarizare în comparație cu OLED-ul rigid pe care îl folosesc în Pixelul lor de gamă medie a-line-up. Subțirea OLED-ului flexibil crește, de asemenea, claritatea optică prin apropierea pixelilor emisivi. la capacul de sticlă (deci mai aproape de vârful degetelor), ceea ce ajută ecranul să pară mai asemănător hârtiei și de cerneală. Cele mai multe OLED-uri emblematice moderne au fost realizate dintr-un substrat flexibil în ultimii doi ani, dar este important să facem această distincție, deoarece avantajul său optic nu apare pe afișajul curent măsurători. În plus, decupajul camerei frontale de pe Google Pixel 5 apare la același nivel cu afișajul, în timp ce camera foto pe Pixel 4a apare ușor ridicat în comparație cu ecranul cu un inel argintiu vizibil în jurul componentă.

Dimensiunea ecranului de 6 inci a lui Pixel 5 îi poate face pe unii să creadă că acesta este un dispozitiv de dimensiuni plus, dar este încă un dispozitiv relativ compact. Corpul lui Google Pixel 5 are de fapt aproximativ aceeași dimensiune ca toți predecesorii săi de dimensiuni mai mici. De unde provine cea mai mare parte a creșterii dimensiunii afișajului este reducerea cadrului de-a lungul axei verticale. În comparație cu Pixel 2 XL, care are și un ecran de 6 inchi, Pixel 5 se simte mult mai mic. În ceea ce privește rezoluția ecranului, Google Pixel 5 conține 2340×1080 pixeli, sau aproximativ 432 pixeli pe inch. Pixelii din trecut acopereau de obicei aproximativ 440 de pixeli pe inch pentru variantele mai mici, așa că această reducere ușoară a densității pixelilor nu ar trebui să fie vizibilă în comparație cu ei. Cu toate acestea, există situații în care pot observa franjuri de culoare când privesc afișajul de mai aproape, așa că ar fi apreciată o rezoluție puțin mai mare a ecranului. Sunt parțial față de obiectivul Apple de a viza în schimb o anumită densitate de pixeli (aproximativ 460 de pixeli pe inch) și folosind o rezoluție de pixeli care o satisface în timp ce maximizează factorul de umplere a pixelilor pentru o putere optimă de afișare eficienţă.

Panoul de afișare provine exclusiv de la Samsung Display, iar hardware-ul pare să fi fost ușor îmbunătățit față de cel de anul trecut pentru a găzdui o luminozitate de vârf mai mare. Cu toate acestea, IC-ul driverului de afișare rămâne același ca cel al lui Pixel 4 XL (s6e3hc2), iar panoul de afișare în sine pare a fi un Samsung OLED de generație mai veche. Acest lucru pune Google Pixel 5 în spatele altor produse emblematice care folosesc noua generație de OLED a Samsung în ceea ce privește puterea maximă. și eficiența energetică, dar ar trebui să ofere Google șansa de a-și rafina afișarea în alte domenii, pe care le voi explora mai târziu pe. În orice caz, un afișaj lustruit cu puține sau deloc dezavantaje va oferi o experiență de utilizator mai bună decât un afișaj cu o ieșire puțin mai mare, dar cu defecte notabile. Din experiența mea, am observat că noile OLED-uri Samsung Display au mult mai mult control al calității probleme decât generațiile anterioare, așa că poate decizia Google de a sări peste această generație poate fi privită ca un pozitiv.

Profiluri de culoare

Pixel 5 menține cele trei profiluri de culoare standard ale Google: Natural, Amplificat, și Adaptiv, cu Adaptive fiind profilul prestabilit.

Toate cele trei profiluri de culoare au același punct alb exact, pe care l-am măsurat la 6400 K pentru Pixel 5 al meu. Maparea tonurilor a profilurilor este, de asemenea, identică, ceea ce vizează puterea gamma standard de 2,20. Singura diferență dintre profiluri este în culorile primare ale spațiului lor de culoare țintă:

The Adaptiv profile, care este profilul de culoare implicit pentru Google Pixel 5, vizează un spațiu de culoare cu elemente primare roșii și verzi care se extind dincolo de cel al sRGB, dar sunt mai puțin de DCI-P3. Albastrul pur este similar între toate cele trei profiluri, care împărtășesc același sRGB-albastru primar. Numele profilului este o denumire greșită, deoarece nu există nimic „adaptabil” în el. Această denumire poate determina mulți utilizatori să creadă că profilul schimbă spațiile de culoare în funcție de conținutul vizualizat. Cu toate acestea, acesta nu este deloc cazul; profilul Adaptive este similar cu profilul Vivid găsit în alte telefoane Android, ceea ce mărește doar saturația de culoare pentru tot conținutul generic.

The Natural profile este profilul de culoare al telefonului, care vizează spațiul de culoare sRGB pentru conținut generic. Profilul acceptă sistemul de gestionare a culorilor Android, care permite profilului să redeze conținut cu culori până la DCI-P3.

The Amplificat profilul este similar cu profilul Natural dar cu puțin culori amplificate pentru fiecare culoare primară. Google spune că profilul crește saturația culorii cu 10% în toate direcțiile, deși nu am măsurat de fapt cât de precisă este această descriere.

Ca o notă importantă pentru utilizatorii Pixel 2 și Pixel 3, profilurile Saturat și Adaptive ale acele telefoane au un punct alb mai rece în comparație cu profilul adaptiv găsit în Pixel 4 și mai tarziu. În timp ce profilurile Saturat și Adaptive ale Pixel 2 și Pixel 3 au fost calibrate la aproximativ un 7000 K punct alb, Pixel 4 și mai târziu vizează standardul industrial la 6500 K, care va apărea mai cald. Din păcate, Google nu oferă o opțiune pentru a regla manual temperatura de culoare a punctului alb pentru cei care preferă puncte albe mai reci, dar căderea de argint este că oamenii se pot adapta la aproape orice punct alb și există beneficii de a fi obișnuiți cu punctul alb standard D65 față de un punct mai rece. unu.

Luminozitate

Dispozitivele Pixel anterioare de la Google au fost în general dezamăgiți când a fost vorba de luminozitatea maximă a afișajului. Pentru mulți oameni, luminozitatea maximă a unui afișaj este una dintre cele mai importante specificații, dacă nu cel mai specificații importante de căutat într-un afișaj. La urma urmei, un telefon nu este de nici un folos dacă afișajul nu este lizibil. Într-o lume în care smartphone-urile oferă 700-800 nits de luminozitate a afișajului pe tot ecranul (la 100% APL), Google și-a dezlănțuit nava emblematică, Pixel 4, care a reușit să strângă doar 450 de nits. Astfel, luminozitatea afișajului devenise unul dintre nenorocirile liniei Pixel.

Un actualizare la seria Pixel 4 a adus dispozitivele mai aproape de concurenții lor, implementând în sfârșit modurile de luminozitate ridicată ale panourilor de afișare. Acest lucru a sporit luminozitatea maximă a ecranului complet de la 450 de nit la 550-600 de nit, ceea ce era considerat încă conservator pentru un flagship la momentul lansării și mediocru pentru standardele actuale. Așadar, pentru a fi competitiv cu viitoarele dispozitive, Google a avut ceva de făcut.

Aici, termenul „nivel mediu de pixeli”, sau APL, este sinonim cu aria de pixeli aprinși de pe afișaj exprimată ca procent din suprafața totală de afișare. Afișajele emisive, precum OLED, variază în luminozitate în funcție de intensitatea și zona de pixeli pe care o emite. „Luminanța măsurată vs. Zona de afișare” sau „Luminanță măsurată vs. Dimensiunea ferestrei" ar fi ambele nume care se potrivesc mai bine pentru diagramă, deoarece metrica APL poate implica multe alte circumstanțe, dar APL a fost folosit colocvial și este în general înțeles atunci când se discută despre afișare luminozitatea.

Pentru Pixel 5, Google aduce îmbunătățiri modeste luminozității afișajului. La punctul său de mijloc APL de 50%, am măsurat Google Pixel 5 până la un vârf de aproximativ 750 nits cu luminozitate automată (470 nits pentru luminozitatea maximă manuală a sistemului), care sunt valori care sunt la egalitate cu concurenții săi în culoarea lor calibrată moduri. Cu toate acestea, la APL-uri mai mari, Google Pixel 5 demonstrează performanțe inferioare în comparație cu concurența: La 80% APL, ceea ce este despre APL-ul aplicațiilor cu tematică ușoară, Pixel 5 produce doar aproximativ 680 de nit, în timp ce concurenții pot ajunge la aproximativ 800 de nit. Această performanță de luminozitate pentru Pixel 5 îl plasează la jumătatea distanței dintre Pixel 4 și concurenții săi, ceea ce pare lipsit de strălucire pentru un smartphone emblematic în 2020. Luminozitatea minimă măsoară albul la 1,9 nit, care este la fel ca majoritatea concurenților.

În ciuda faptului că Google Pixel 5 este încă în spatele celorlalți în producție maximă, vestea bună este că găsesc asta luminozitatea acestui Pixel este în sfârșit suficient de strălucitoare pentru a putea fi lizibilă decent în cele mai însorite conditii. În circumstanțe în care luminozitatea afișajului nu ar fi satisfăcătoare, cum ar fi sub lumina directă a soarelui de vară din California, atunci chiar și 1.000 de nit ai LG G7 ThinQ nu va fi suficient.

Cu toate acestea, spațiul suplimentar de luminozitate este important pentru îmbunătățirea acurateței și coerenței mapării tonurilor afișajului. În cele din urmă, un afișaj este puternic restricționat de luminozitatea lui full-screen/100% APL, care este de 650 de nit pentru Google Pixel 5. Un panou cu luminozitate mai mare, care poate scoate 800 nits la 100% APL, ca cele găsite în alte produse emblematice, ar permite o calibrare de mai mare precizie la 650 nits. Vedem că luminozitatea maximă a lui Google Pixel 5 variază semnificativ în funcție de APL de pe ecran, scăzând luminozitatea pe măsură ce APL de pe ecran crește. Din acest motiv, ne putem aștepta ca performanța mapării tonurilor să varieze și în funcție de APL de pe ecran; relația invers-proporțională a luminanței vs. APL ar trebui să însemne contrastul imaginii crește cu APL pe ecran, ceea ce face ca calibrarea afișajului să fie complicată la aceste niveluri de luminozitate. Sub modul de luminozitate ridicată, care variază de la 1,9 la 470 nit pe Pixel 5, Google păstrează afișajul constantă de luminanță, indiferent de APL de pe ecran, ceea ce permite companiei să calibreze afișajul la nivel ridicat precizie. Dar la luminozitate maximă, Google încearcă să extragă cât mai multă ieșire din panou la APL-uri mai mici cu prețul consistenței calibrării.

În cele din urmă, de dragul Google în camera sa și în campania sa de marketing „utilă”, o luminozitate de vârf mai mare ar fi indispensabilă pentru îmbunătățirea acuratețea vizorului camerei atunci când capturați fotografii în aer liber și ar face ca expunerea camerei Pixel și controalele hărții tonurilor să fie mai mari util.

Contrast și Tone Mapping

Nu pot exagera importanța cartografierii tonurilor de afișare și a contrastului, împreună cu evaluarea corectă a acestora - apariția Cuantizatorului Perceptual ne oferă cea mai bună privire asupra măsurătorilor de luminanță. Consider că maparea tonurilor de afișare este cel mai important aspect al unui afișaj, iar un afișaj cu maparea tonurilor proaste distruge absolut experiența pentru mine. Maparea proastă a tonurilor poate duce la umbre zdrobite, culori prea întunecate și/sau un afișaj spălat. Din fericire pentru mine, toate cele trei profiluri de pe Google Pixel 5 au aceeași mapare a tonurilor, ceea ce face evaluarea acestei părți simplă. Există o mică diferență între maparea tonurilor în modurile 90 Hz și 60 Hz, dar majoritatea diferențele provin din nuanța culorii, așa că voi acoperi doar 90 Hz mai jos, în timp ce voi acoperi 60 Hz în următorul secțiune.

Avem o descriere mai bună a contrastului perceptiv și a variației afișajului atunci când vizualizam maparea tonurilor cu axe normalizate și scalate PQ. PQ înseamnă Perceptual Quantizer, care este în prezent cea mai bună mapare liniară din punct de vedere perceptiv a mărimii luminanței la stimulul luminozității percepute pentru ochiul uman. Termenul „luminanță medie de afișare” sau ADL se referă la luminanța medie așteptată pe suprafața totală a afișajul, exprimat ca procent din valoarea maximă posibilă, care este luminanța întregului ecran alb.

Maparea tonurilor a Pixel 5 vizează puterea gamma standard de 2,20 (cu excepția modului de luminozitate ridicată), care este o linie de bază necesară pentru tonuri de culoare și contrast de imagine precise. Și în cea mai mare parte, vedem că Google Pixel 5 face urmăriți cu precizie puterea gamma 2.20, cu câteva probleme.

În primul rând, urma care iese în evidență cel mai mult este curba hărții de tonuri de luminozitate maximă în roșu. Vedem că maparea sa de tonuri pare să redea tonurile de culoare semnificativ mai deschise decât standardul 2.20 putere gamma, așa că ne putem aștepta ca Google Pixel 5 să pară prea ușor și spălat la max luminozitatea. Cu toate acestea, luminozitatea maximă a lui Pixel 5 este vizualizată doar în condiții cu adevărat luminoase, iar iluminarea ambientală este direct legată de contrastul perceput al unui afișaj. Când iluminarea ambientală este mult mai puternică decât luminozitatea afișajului, pe afișaj vor apărea tonuri de culoare relativ mai întunecat, așa că pentru a compensa, afișajul poate face tonurile de culoare mai deschise pentru a contracara mediul iluminat. Acesta este același principiu cu creșterea luminozității afișajului pentru a face afișajul mai lizibil; când creșteți luminozitatea afișajului, creșteți contrastul perceput al afișajului. Cu toate acestea, dacă afișajul a atins luminozitatea maximă, singura altă opțiune este creșterea luminii tonurilor de culoare, ceea ce face Pixel 5 aici. Această curbă de hartă a tonurilor arată o bună înțelegere a conceptului de contrast perceput de către Google, așa că acest comportament merită recunoscut. Cu toate acestea, așa cum sa menționat în secțiunea anterioară de Luminozitate, Google Pixel 5 este afectat de luminozitatea maximă pe tot ecranul, așa că își variază luminanța cu APL pentru a maximiza luminozitatea conținutului. Acest lucru are ca rezultat ca curba hărții de tonuri de luminozitate maximă să devină mai abruptă și mai întunecată la APL-uri mai mari, cum ar fi în aplicațiile cu tematică luminoasă, ceea ce reduce eficacitatea tonurilor de culoare mai deschise.

La capătul opus al spectrului de luminozitate, curbele hărții de tonuri cu luminozitate scăzută arată unele comportamente problematice:

Curba noastră de hartă a tonurilor de 20% PQ-luminozitate în roz, care este asociată cu un nivel de alb de aproximativ 10 nits, arată că Pixel 5 redă culorile prea deschise pe toată scala sa de gri. Spre deosebire de curba hărții de tonuri la luminozitate maximă, comportamentul la această luminozitate este nedorit. În general, oamenii își păstrează luminozitatea afișajului la o diferență relativ fixă ​​mai luminoasă sau mai slabă decât luminozitatea mediului înconjurător și cele două luminozități sunt de obicei în aceeași parcul de joc. Prin urmare, maparea tonurilor afișajului ar trebui să fie consecventă pe toată gama de luminozitate a unui afișaj, cu excepția extremități (luminozitate maximă și minimă), deoarece este posibil ca afișajul să nu poată deveni suficient de luminos sau slab pentru a satisface nevoile utilizatorului preferinţă.

La luminozitate minimă, curba hărții de tonuri a lui Pixel 5 (în albastru) arată un răspuns care urmărește puterea gama de 2,20 foarte aproape și există o ușoară creștere aproape de negru pentru a se asigura că afișajul nu decupează umbrele. De obicei, acesta ar fi un comportament excelent al hărții de tonuri, dar, spre deosebire de carcasa de margine la luminozitate maximă, trebuie să luăm în considerare faptul că luminozitatea luminii ambientale din jur poate fi mult mai slabă decât nivelul de alb al luminozității minime a Pixel 5 (1,9 nits). O cameră întunecată dintr-o casă va avea de obicei o iluminare sub 0,1 lux, uneori chiar sub 0,01 lux pentru o cameră fără surse de lumină activă. Vizualizarea unui petic alb pe un afișaj de 1,9 nit în aceste condiții este similară cu vizualizarea lui pe un Afișaj de 800-1000+ nit în iluminatul tipic de birou (~200 lux), care este inconfortabil și atrăgător pentru ochi mulți oameni. Acesta este motivul pentru care modul întunecat este destul de obligatoriu pentru vizionarea pe timp de noapte, cu excepția cazului în care vă urăști globii oculari. Dacă afișajul este prea luminos în comparație cu iluminarea ambientală și afișajul nu poate obține dimmer, atunci afișajul ar trebui să facă tonuri de culoare mai întunecat pentru a compensa. Dar aici, cu curba hărții de tonuri de luminozitate minimă a Pixel 5, răspunsul său de putere gamma de 2,20 poate părea prea ușor și spălat în medii întunecate. Comportamentul ideal ar fi adaptarea curbei hărții de tonuri la iluminarea ambientală, dar până acum nu au existat telefoane despre care știu care să prezinte acest comportament.

Pe lângă aceste două probleme, există un element care diferențiază Google Pixel 5 de majoritatea celorlalte afișaje: panoul OLED al lui Pixel 5 își poate redă primul pas în gri (#010101) în întreaga sa gamă de luminozitate - cu alte cuvinte, zero zdrobire neagră de pe afișaj - ceea ce este o performanță pe care am măsurat doar iPhone-urile pentru a o face până acum.

Balanța de alb și precizia în tonuri de gri

RIP. AmbientEQ

Răspândire în tonuri de gri pentru Google Pixel 5, profil natural

În afară de aceasta, este important să înțelegem că temperatura de culoare corelată nu este o măsură fiabilă pentru măsurarea preciziei punctului alb, deoarece este doar o estimare ordinară a cât de caldă sau rece este o sursă de lumină apare; o sursă de lumină de 6300 K poate fi mai precisă pentru iluminatorul D65 decât o sursă de lumină de 6400 K dacă, de exemplu, sursa de lumină de 6400 K primește prea multă contribuție de la verde pentru a părea mai rece. Diferenta de culoare metrica ΔE_TP între punctul alb măsurat și D65 de-a lungul locului luminii naturale este în prezent cel mai bun indicator al preciziei punctului alb.

Google împărtășește același punct alb între toate cele trei profiluri de culoare, similar cu maparea tonurilor sale, care din nou simplifică măsurătorile și evaluările mele.

Pixelul nostru 5 măsoară cu o precizie fantastică în ceea ce privește punctul său alb. Eroare de culoare ΔE_TP măsurătorile variază de la 0,5 la 1,2 în întreaga gamă de luminozitate a Pixel 5, cu o temperatură medie de culoare corelată de 6400 K. Acest lucru este exact cu standardul D65 și în mod deosebit mai aproape decât alte produse emblematice pe care le-am măsurat, care, în general, tind spre 6300 K în modul lor de afișare calibrat. Consistența măsurătorii punctului alb al Pixel 5 este, de asemenea, deosebit de excelentă.

Ceea ce este mai impresionant este că unitatea noastră Pixel 5 demonstrează o calibrare în tonuri de gri destul de strânsă. Din măsurătorile mele, nuanța tuturor grilor raportează o eroare de culoare ΔE_TP mai puțin de 3,0 față de culoarea medie de gri pentru luminozitatea afișajului respectiv. Acesta este cazul în toată gama de luminozitate a lui Pixel 5. Aceasta înseamnă că, pentru orice luminozitate a afișajului, unitatea noastră Pixel 5 nu a arătat semne de nuanțe diferite gri, care de obicei ar fi cel mai vizibil atunci când se vizualizează aplicații cu tematică întunecată cu mai multe straturi în interfata. Această performanță este foarte rară în rândul display-urilor Android, inclusiv pe ecranele flagship-urilor Samsung Galaxy. Rețineți că acest lucru nu înseamnă că Google Pixel 5 are Nu nuanțare față de D65, doar că culoarea gri menține aceeași nuanță pentru o anumită luminozitate a sistemului.

În această notă, există o nuanță gri care poate fi vizibilă între diferitele setări de luminozitate. Diagrama noastră agregată, care combină diagramele în tonuri de gri din întreaga gamă de luminozitate a lui Pixel 5, arată o oarecare răspândire în tonurile mai închise între verde și magenta care se află în afara regiunii medii. Putem vedea că tonul de gri este ușor verde între 60% și 20% PQ-luminozitate, iar această schimbare de nuanță poate fi vizibilă atunci când ajustați aceste setări de luminozitate din alte setări de luminozitate. Nu este semnificativ pe unitatea noastră și este mult mai bun decât ceea ce am văzut de pe alte afișaje, dar este prezent și poate varia în intensitate în funcție de variația de fabricație a dispozitivului dvs.

Ceea ce este interesant este că calibrarea în tonuri de gri a luminozității minime este absolut remarcabilă - aș putea spune că este calibrată perfect, cu erori de culoare ΔE_TP și răspândit mai puțin de 1,0. Menționez acest lucru, deoarece calibrarea luminozității minime este de obicei cea mai dificilă, deoarece lucrăm împotriva multor zgomote la semnale atât de scăzute; acesta a fost evident un accent de către Google, mai ales având în vedere că Pixelii lor anterioare nu aveau performanță aici. Această performanță, precum și lipsa totală a decupării negre, plasează Pixel 5 în propria ligă (alături de iPhone) atunci când vine vorba de redarea tonurilor aproape de negru.

Diferența de culoare a ratei de reîmprospătare

Funcția Smooth Display a Google Pixel 5 va comuta de la 90 Hz la 60 Hz atunci când afișajul este static sau când redați conținut ≤60 FPS. Dacă luminozitatea afișajului este sub 25 nits (setare de luminozitate 14/255), Pixel 5 va rămâne fix la 90 Hz. In mare Afișează rata de reîmprospătare, pot exista diferențe vizibile în calibrarea culorii între 60 Hz și 90/120 Hz moduri.

Cifrele de mai sus comută între diagramele de 90 Hz și cele de 60 Hz de peste 25 de nit, arătând diferența de culoare atunci când Google Pixel 5 trece în modul său de afișare de 60 Hz. Vedem o ușoară schimbare către verde pentru tonuri medii și culori mai închise, dar din utilizarea mea, schimbarea abia era vizibilă. Aceste diferențe sunt mult mai puțin semnificative decât cele văzute pe Pixel 4/4 XL sau OnePlus 8 Pro. Ca întotdeauna, variațiile de producție joacă un rol important, iar o altă unitate Pixel 5 poate avea rezultate mult diferite față de ceea ce am măsurat pe a noastră.

Precizia culorii

Grafice de precizie a culorilor sRGB pentru Google Pixel 5, profil natural

Dispozitivele Google Pixel au funcționat de obicei destul de bine în ceea ce privește acuratețea culorilor în modul lor de afișare calibrat, așa că mă așteptam ca Pixel 5 să nu aibă probleme cu acesta. Cu toate acestea, deși acuratețea culorii pe Pixel 5 nu este rea în sine, am fost surprins să văd unele dintre erorile pe care le-am găsit.

Sub 40% PQ-luminozitate, începem să vedem gamut și compresie de saturație, cu cele mai multe probleme în jurul 20% PQ-luminozitate. În combinație cu maparea tonurilor mai deschise și contrastul găsite în acest moment, Google Pixel 5 pare puțin mai spălat la această luminozitate a afișajului. Problema nu este la fel de predominant la luminozitate minimă, dar redarea slabă a culorilor Pixel 5 la 20% luminozitate PQ este o dezamăgire.

La luminozitate maximă (modul de luminozitate ridicată), Pixel 5 arată erori de nuanță în roșu și portocaliu, ceea ce poate face ca aspectul tonurilor pielii să pară prea roșu. Movurile cu saturație mare sunt, de asemenea, nuanțate mult prea albastre. Există o ușoară suprasaturare în întreaga gamă, dar acesta este un comportament de dorit pentru modul de luminozitate ridicată pentru a contracara o parte din compresia gamutului cauzată de iluminarea ambientală ridicată.

Între 60% și 80% PQ-luminozitate (90–250 nits), care acoperă intervalul de luminanță a afișajului pentru medii de vizionare de referință, acuratețea culorii Pixel 5 este bună, fără erori de culoare demne de remarcat.

Grafice de precizie a culorilor P3 pentru Google Pixel 5, profil natural

Precizia culorii Display P3 a lui Pixel 5 este destul de asemănătoare cu acuratețea culorii sale sRGB, cu caracteristici de eroare de culoare similare, deci este decent. Pe Android abia mai există conținut non-HDR P3, iar camerele Android încă captează culorile în sRGB, așa că aceste măsurători nu sunt prea utile în acest moment. Acest se poate schimba în viitor, deci este încă util să aveți o precizie decentă P3 pentru a fi sigură pentru viitor.

Redare HDR

Fundamentul reproducerii culorilor începe cu contrastul, care, pentru conținutul HDR, urmează în mod dominant curba ST.2084 PQ. Și Pixel 5 funcționează: afișajul urmărește curba PQ cu precizie manuală, până la luminozitatea maximă, care este de aproximativ 700 de nit pentru conținutul HDR. Există, de asemenea, un mic lift aproape de negru pentru a se asigura că negrii nu sunt tăiați. Chiar nu am multe altceva de spus aici despre răspunsul de contrast HDR al Pixel 5 - doar uită-te la cât de curat își urmărește ținta. Acest lucru este măsurat la 20% APL cu putere de afișare constantă, iar multe televizoare de ultimă generație pentru consumatori nu au răspunsuri PQ atât de rigide (de obicei, pentru că au limitări de putere mult mai mari).

Cu toate acestea, la fel ca în cazul tuturor celorlalți Android, maparea tonurilor HDR10 este defectuoasă. Chiar și cu metadate adecvate de luminanță maximă 1K sau 4K, Android le ignoră și tonifică hărțile cu o reducere a luminozității de vârf până la nivelul semnalului PQ de 100%. Conținutul HDR10 atinge maxim 1.000 nits, așa că afișajul nu ar trebui să fie maparea tonurilor peste 1.000 nits, care este la un nivel de semnal PQ de 75%. La un nivel de semnal PQ de 75%, Pixel 5 emite doar 560 nits, ceea ce înseamnă că 560 nits, și nu 700 nits, este efectiv luminozitatea maximă a Pixel 5 pentru conținutul HDR10. Toți Androidii par să fie afectați de această problemă, așa că Google este responsabil pentru aceasta.

Luminozitatea de vârf poate fi o slăbiciune, care este puțin sub cei 1.000 de nit pe care standardul HDR10 este capabil să îi ofere. Cu toate acestea, aceasta va fi o problemă numai dacă conținutul care este vizualizat conține momente importante care depășesc 700 de nit, ceea ce în prezent nu este prea obișnuit pentru majoritatea emisiunilor și filmelor. În plus, diferența dintre 700 de nit și 1.000 de nit pentru micile evidențieri speculare nu este chiar atât de mare (dar cei peste 2.000 de nit de la Dolby Vision vă vor face bine). Cu toate acestea, din cauza problemei de mapare a tonurilor HDR10, performanța evidențierii HDR suferă.

Precizia culorilor DCI-P3 pe Pixel 5 este fantastică, ceea ce este surprinzător de văzut, deoarece acuratețea sa normală Display P3 nu este la fel de impresionantă. Eroarea medie a culorii ΔE_TP în întreaga gamă DCI-P3 este mai mică de 3.0, ceea ce este o performanță acceptabilă pentru un afișaj de referință. Există doar două puncte pe care le pot analiza, care sunt la 100% roșu și 100% albastru, dar aceste erori maxime sunt relativ minore.

Din păcate, Google Pixel 5 nu acceptă Dolby Vision, ci doar HDR10 și HDR10+ (care din urmă pare în prezent un standard mort). Dacă calitatea redării HDR10 a unui afișaj este bună, atunci omiterea Dolby Vision nu ar fi mare lucru, deoarece conținutul Dolby Vision oferă un strat de bază HDR10. Dar fără suport Dolby Vision, suntem blocați cu maparea tonurilor HDR10 incompetentă a Android.

Observații finale despre afișajul Pixel 5

Google Pixel 5 are un foarte bun afișaj fără hardware de ultimă generație și este cel mai bun afișaj Google de până acum. Acea zicală provoacă, de obicei, unele priviri în rândul cititorilor, pentru că de ce nu ar fi cel mai recent flagship? Multe produse pot regresa de obicei în unele aspecte în urma unei revizuiri. Dar, în acest caz, Google și-a decorat nava emblematică cu un afișaj grozav, cu îmbunătățiri binevenite, fără să mă facă să mă gândesc „ce naiba?” la o deficiență.

Voi lua asta înapoi pentru o secundă: Mi-e dor de AmbientEQ și cred că balansul de alb automat al afișajului este o caracteristică grozavă. Cu toate acestea, sunt pe deplin mulțumit să am un afișaj fără el, atâta timp cât are o precizie a punctului alb D65 la fel de precis ca pe Pixel 5 al meu, deși sunt sigur că alții ar putea dori o opțiune pentru a regla albul echilibru.

Înapoi la punctul meu: din momentul în care am analizat acest telefon, nu a existat nicio problemă remarcabilă care să mă facă să-mi doresc să folosesc un ecran diferit. De fapt, Google Pixel 5 are unul dintre cel mai putin problematica display-uri pe care le-am folosit în ultima vreme. Fără nuanțe dure ale tonurilor de culoare închisă, fără pâlpâire deranjantă la comutarea ratelor de reîmprospătare, fără panou probleme de uniformitate, fără pași greșiți uriași de calibrare la care să mă zgârie capul (deși există tonul HDR10 problema cartografierii). OnePlus 8 Pro, cu hardware-ul său de afișare superior, este inutilizabil pentru mine din cauza problemelor cu toate cele de mai sus. Am o sensibilitate foarte mare când vine vorba de pete ale panourilor; este posibil să fi avut noroc, dar panoul de pe Pixel 5 este impecabil și curat de imperfecțiuni.

De obicei, nu vorbesc despre uniformitatea panoului doar din cauza nesiguranței extrapolării din unu unitate de vânzare cu amănuntul, dar am simțit nevoia să o subliniez din acest an, aproape toate telefoanele pe care le-am revizuit au avut imperfecțiuni ale panoului. Google a fost ultimul OEM mă așteptam să primesc un panou perfect. Iar din tragedie neagră cunoscută sub numele de Pixel 2 XL, performanța aproape neagră a Pixel 5 mi-a uimit mintea. Aceasta a fost o schimbare de calibrare foarte deliberată și se concentrează pe controlul tonului de umbră de la Google. Google Pixel 4 (non-XL) ne-a oferit primul indiciu al acestui tip de performanță, dar am ezitat în ceea ce privește puterea sa de rezistență, deoarece Pixel 4 XL nu a funcționat la fel. Eram îngrijorat că acest lucru ar fi putut fi doar o întâmplare a panoului LG al lui Pixel 4 față de panoul Samsung al lui Pixel 4 XL, dar văzând că are îmbunătățit și transportat pe ecranul Samsung al Pixel 5, care împărtășește același DDIC ca și Pixel 4 XL, mă face încrezător că acesta este Google face.

Forumuri Google Pixel 5

Se pare că consensul general al Google Pixel 5 este că este o rafinare autentică față de telefoanele Pixel anterioare. Google face tot ce poate cu piese cu care sunt familiarizați și continuă să se concentreze asupra aspectelor care constituie un smartphone practic. În departamentul de afișare, performanța tonului de culoare a lui Pixel 5 a fost rafinată într-o măsură care depășește aproape orice alt flagship. Dacă fabricile Google sunt în favoarea dvs. și afișajul Pixel 5 funcționează similar cu al meu, atunci, deși nu împachetând cel mai recent panou Samsung, aveți ceea ce eu consider a fi unul dintre cele mai imaculate afișaje pentru smartphone-uri disponibil. Și conform lui Adam Conway de la XDA, veți obține, de asemenea, o experiență software stelară, cel mai bun software de cameră din clasă și performanță care sfidează scorurile sale de referință.

Google Pixel 5

Este posibil ca Pixel 5 să nu aibă hardware de ultimă generație, dar are cel mai bun afișaj Google de până acum.

Link-uri afiliate

Amazon

Vizualizați pe Amazon