Este ilegal ca Verizon să blocheze unele bootloadere (Actualizat)

Verizon Wireless încalcă legea dacă încărcătoarele sunt blocate pe unele telefoane. Până la sfârșitul acestui articol, veți ști de ce.

În timp ce îmi înregistram emisiunea pentru XDA TV săptămâna aceasta, am avut un moment. Puteți vezi-o singur. recapitulam articolul meu despre Motorola și Verizon care nu deblochează bootloader-ul pentru Droid RAZR. Linia pe care am trimis-o a fost „Versiunea internațională a Droid RAZR va fi livrată cu un bootloader deblocat. Acum, acesta ar putea fi faptul că Motorola vrea să concureze cu Galaxy Nexus...” Atunci am avut momentul meu și am adăugat, „ceea ce este amuzant pentru că asta se întâmplă și cu Verizon”.

În acel moment, mi-am dat seama că Motorola trebuie să minte. De ce unele dispozitive și producători își pot debloca încărcătoarele de pornire, iar altele nu? Dar m-am înșelat. (Felicitări, Motorola, pe noul tău sentiment de libertate!) Galaxy Nexus este special din două motive. În primul rând, este telefonul Google. În al doilea rând, este probabil ca radioul LTE al lui Galaxy Nexus să folosească frecvențele Block C.

Nu mulți oameni știu ce este Blocul C. nici eu nu am facut-o. Andrew Krug de la AndroidActivists mi-a spus despre astași ne-am petrecut noaptea studiind cu atenție cercetări. Verizon are cea mai mare rețea 4G pentru că a cumpărat-o în 2008. La acea vreme, frecvențele radio de 700 MHz îți aduceau emisiunile de televiziune preferate. Când televiziunea a trecut de la analogic la digital, au devenit rețelele tale 4G.

Când Comisia Federală de Comunicații a anunțat licitația pentru a vinde banda de 700 MHz, au împărțit-o în cinci „blocuri”, fiecare cu reglementări diferite în funcție de cât de răspândite sunt. Acest lucru a creat un fel de situație Goldilocks. Blocul D are cea mai mare suprafață, dar vine cu mai multe clauze decât au mall-urile în perioada Crăciunului. În plus, ar trebui să fii o agenție de serviciu public. Blocurile A, B și E sunt cartofi mici. Dar Blocul C a avut dreptate. Puține reglementări, multă lățime.

A fost atât de bine, de fapt, încât FCC a mai abordat câteva reglementări, încurajat de Google. Cu excepția cazului în care Block C s-a vândut pentru mai puțin de 4,6 miliarde de dolari, acesta vine cu o prevedere de acces deschis. Google a promis 4,6 miliarde de dolari pentru a se asigura că Block C vine cu prevederea de acces deschis. Dispoziția de acces deschis necesită Verizon „să nu refuze, să nu limiteze sau să restricționeze capacitatea clienților lor de a utiliza dispozitivele și aplicațiile alese de ei în rețeaua C Block a titularului de licență”. Continuă spunând: „Potențialul numai pentru cererea excesivă de lățime de bandă nu constituie un motiv pentru a refuza, a limita sau a restricționa accesul la rețea.” Verizon a cumpărat Block C și a încercat să aibă proviziile îndepărtat. Au eșuat. Prevederile sunt încă acolo, Verizon are licența Block C. Asta înseamnă că dacă un dispozitiv folosește frecvențele Block C, Verizon nu poate insista ce aplicații sau firmware rulează. De asemenea, înseamnă că nu pot limita planurile de date pentru acele dispozitive. Ceea ce este ciudat, pentru că îmi amintesc Verizon renunță la planuri de date nelimitate în iulie 2011.

Deci întrebarea este, vreun dispozitiv folosește frecvențele Block C? Da. Unele sunt numite hotspot-uri. Altele se numesc HTC Thunderbolt. S-ar putea să fie mai multe, acestea sunt pur și simplu cele două despre care știu și le-am confirmat. Hotspot-urile nu sunt o problemă. Din câte știu eu, respectă reglementările FCC. HTC Thunderbolt, pe de altă parte, nu. În lista de reguli și excepții pentru licența Block C, scrie așa:

Blocarea receptorului este interzisă. Niciun titular de licență nu poate dezactiva funcțiile de pe telefoanele pe care le furnizează clienților, în măsura în care aceste funcții sunt conforme cu prevederile titularului de licență. standardele în conformitate cu paragraful (b) din această secțiune și nici nu configurați telefoanele pe care le oferă pentru a interzice utilizarea acestor telefoane de către alți furnizori. retelelor.

În cazul în care vă întrebați, paragraful (b) este ceea ce am citat anterior din documentul privind dispozițiile de acces deschis al FCC. Ultima dată am verificat, HTCdev nu oferă o soluție de deblocare a bootloaderului pentru HTC Thunderbolt. Asta e vina HTC? Nu. Site-ul lor afirmă: „HTC se angajează să ajute clienții să deblocheze bootloadere pentru dispozitivele HTC. Cu toate acestea, este posibil ca anumite modele să nu fie deblocabile din cauza restricțiilor operatorului.” Și cunoscând personal echipa HTCdev, îi cred.

Asta lasă Verizon. Bătrânul Verizon. Încălcarea legii din mai, cel târziu. Dacă ai deținut un Thunderbolt, te rog depune o plângere la FCC. Selectați Telefon fără fir > Facturare, servicii, confidențialitate, portabilitatea numerelor și alte probleme > Formular online. Completați informațiile dvs., derulați în jos, completați 1 și 2, treceți peste 3 și 4. Apoi, în 5, spuneți FCC că bootloader-ul telefonului dvs. v-a fost vândut blocat și încă este, chiar dacă folosește frecvențele Block C (reag).

Nu vă faceți griji. A spus FCC se angajează să pună în aplicare prevederea accesului deschis. Vom vedea cât de repede transformă Verizon lucrurile. Dacă cunoașteți alte dispozitive care utilizează frecvențe între 746 și 757 MHz și, de asemenea, 776 până la 787 MHz, vă rugăm să trimiteți un mesaj mie sau oricărui redactor de știri Portal. Mulțumiri.

ACTUALIZAȚI: David Ruddock de la Android Police a fost destul de amabil să facă explica in continuare situatia. Pentru cei dintre voi veniți din articolul lui, sau care împărtășesc criticile lui, acest articol nu este eronat sau miop. Articolul lui David face o treabă excelentă de a ne dezvălui cât de dificilă va fi lupta pentru a face ca FCC să se miște. Lacuna pe care Verizon o va folosi, fără îndoială, pentru a-și scuza acțiunile se află în expresia „rețea rezonabilă management", de la paragraful (b)(1), deși nu știm asta cu siguranță deoarece Verizon nu a abordat niciodată emisiune. Dar punctele lui David nu invalidează acest articol din două motive:

1) Evaluarea lui David cu privire la standardele prin care se determină „managementul rezonabil al rețelei” este destul de simplă și eu spun destul de precisă. Ceilalți furnizori majori de telefonie mobilă folosesc aceleași standarde de securitate și management? Da. Bine, pare rezonabil. Dar blocarea bootloader-urilor nu este „rezonabilă” după același standard. Majoritatea operatorilor de transport nu impun această metodă de gestionare a rețelei. Prin urmare, nu neapărat rezonabil.

2) Problema standardului dublu al Verizon cu privire la încărcătoarele de pornire este complet ignorată, chiar dacă acest articol a început cu el și se bazează pe acesta. Se presupune că Verizon va apăra blocarea încărcătoarelor de pornire, deoarece înrădăcinarea și intermiterea reprezintă o amenințare pentru securitatea și gestionarea rețelei (ceea ce este discutabil) și, prin urmare, este rezonabil de făcut. Cu toate acestea, nu necesită ca bootloader-urile să fie blocate pe toate dispozitivele lor. Bootloaderele Samsung sunt deblocate, inclusiv pe telefoane precum Galaxy Nexus și Samsung Droid Charge. De ce nu permiteți HTC, Motorola, LG etc. să-și deblocheze dispozitivele? Acest standard dublu invalidează apărarea „managementului rezonabil al rețelei”.

Aceste întrebări trebuie să fie satisfăcute pentru ca Verizon să fie în limitele legii.