O placă grafică este inima oricărui computer de jocuri, așa că primește, pe bună dreptate, multă atenție atât de la consumatori, cât și de la media. Nvidia a fost cel mai dominant jucător pe piața plăcilor grafice de ani de zile, indiferent dacă vă uitați la plăcile desktop sau la versiunile mobile utilizate în laptopuri. În timp ce compania are destul de multe locuri în cele mai proaste plăci grafice Pe partea de desktop, GPU-urile sale pentru laptop au avut, de asemenea, o parte echitabilă de flops, mai ales după debut a GPU-urilor RTX pentru laptop. Astăzi, ne uităm la cinci dintre cele mai dezamăgitoare GPU-uri pentru laptop de la RTX de la Nvidia alinia.
1 RTX 2060
A fost o perioadă când GPU-urile laptopului Nvidia erau denumite în mod corespunzător pentru a le diferenția de omologii lor desktop. Îți amintești de GPU-urile MXmobile și de cele cu sufixul M chiar înainte de asta? Această nomenclatură a transmis în mod clar clientului că cumpără un GPU complet diferit. Dar, odată cu lansarea plăcilor grafice RTX și sosirea lor pe
cele mai bune laptopuri pentru jocuri, Nvidia a renunțat rapid la această curtoazie. Cardurile RTX pentru laptop erau acum denumite identic cu GPU-urile desktop mai puternice și cu totul diferite.Unul dintre primele GPU-uri cu această practică groaznică în acțiune a fost RTX 2060 (80W). Acest GPU pentru laptop a folosit aceeași matriță TU106 folosită pe desktop-ul RTX 2060 și a prezentat aceeași lățime de bandă de memorie, dar aici s-au terminat asemănările. Laptopul RTX 2060 a fost tactat mult sub placa desktop (960/1200MHz vs 1365/1680MHz).
Laptopul RTX 2060 era similar doar ca nume cu desktop-ul RTX 2060 cu putere maximă.
Acum, este evident că GPU-urile pentru laptop trebuie să fie versiuni reduse ale variantelor lor desktop, dar în timpul Pascal era microarhitecturii, GPU-urile pentru laptop precum GTX 1070 erau tactate și funcționau destul de asemănător cu desktop-ul lor omologii. Au fost denumite logic diferit pentru a evita orice confuzie din partea consumatorului mediu în cazurile în care nu au fost. Cu toate acestea, laptopul RTX 2060 a fost cu până la 30% mai lent decât desktopul RTX 2060 în medie în jocurile 1080p. Chiar dacă ați ales laptopul 2060 cu o putere mai mare de 115 W, diferența a fost totuși de 18% în medie.
De fapt, situația a fost atât de gravă încât variantele de laptop ale RTX 2060 și GTX 1660 Ti au funcționat practic la fel, făcând cardul presupus mai puternic fără valoare. Mai mult, diferența de performanță dintre laptopul 2060 (80W) și desktopul 1660 Ti a fost ridicol de mare. În esență, laptopul RTX 2060 era similar doar ca nume cu desktop-ul RTX 2060 cu putere maximă.
2 RTX 2070 Max-Q
Tendința de denaturare a GPU-urilor pentru laptop continuă cu RTX 2070 Max-Q. Marca Max-Q a fost folosită pentru carduri cu putere redusă care au fost menite să ofere o eficiență energetică mai bună decât chiar și cele deja tăiate. GPU-uri pentru laptop. Pentru a fi corect, RTX 2070 Max-Q are același GPU TU106 ca și desktopul RTX 2070, complet cu aceeași memorie configurație. Dar, în performanța reală a jocurilor, cele două GPU-uri sunt în două clase de performanță complet diferite.
Din motive evidente, Nvidia a impus o limită strictă de putere de 80 W pentru RTX 2070 Max-Q, foarte departe de TDP-ul de 175 W al desktopului 2070. Chiar și ceasul de bază al variantei Max-Q a fost aproape jumătate față de cel al desktopului RTX 2070. Toate aceste compromisuri au fost probabil necesare pentru a găzdui GPU-ul în laptopuri subțiri cu constrângeri de răcire. Cu toate acestea, cumpărătorul obișnuit s-ar aștepta ca un RTX 2070 Max-Q să funcționeze undeva în parcul omologul său desktop și nu a fost cazul.
În medie, desktop-ul RTX 2070 a fost cu aproximativ 40% mai rapid decât RTX 2070 Max-Q în jocurile 1080p. Dacă ați ales să înlocuiți GPU-ul Max-Q cu laptopul cu putere mai mare RTX 2070, diferența nu a fost la fel de mare, dar a fost totuși în jur de 20%. Consumatorii care au ales să opteze pentru RTX 2070 Super Max-Q în speranța unei valori mai bune ar fi fost, de asemenea, dezamăgiți, deoarece desktop-ul RTX 2070 Super era cu aproximativ 35% mai rapid.
3 RTX 3070
GPU-ul desktop RTX 3070 a fost unul dintre cele mai bune carduri cu un raport calitate-preț din timpul său (dacă l-ați putea obține în timpul deficitului mare de GPU din 2020). Avea un preț de 500 USD MSRP și avea performanțe similare cu RTX 2080 Ti. Dar laptopul RTX 3070 a fost bazat pe aceeași matriță GPU? Da. A funcționat similar cu fratele său desktop? Nici măcar pe aproape.
Cu seria RTX 3000 de GPU-uri mobile, Nvidia a decis să nu mai folosească numele Max-Q pentru a face diferența între variantele de GPU cu limite de putere diferite. Această sarcină a fost lăsată pe seama producătorilor OEM pentru a fi afișată pe fișa de specificații a laptopului. Sigur, a fost un mandat, dar nu te poți aștepta ca un consumator neinformat să vadă o cifră TDP lângă RTX 3070 și să înțeleagă performanța pe care o obține. Numirea diferitelor variante diferit ar fi fost lucrul corect de făcut.
Atunci să discutăm despre cifrele de performanță. Dacă compari laptopul RTX 3070 (115W) cu desktop-ul RTX 3070, este cu aproximativ 30-35% mai lent, în medie, în benchmark-urile de jocuri 1080p și 1440p. Deși aceasta este deja o demonstrație abisală, devine și mai rău atunci când alegeți laptopul RTX 3070 (80W), deoarece varianta cu consum redus este cu aproximativ 50% mai lentă, în medie, atât în gaming-ul 1080p, cât și 1440p.
A fost, fără îndoială, dezamăgitor să văd un GPU pentru laptop de gamă medie superioară funcționând atât de prost în comparație cu varianta sa de desktop. Schema de denumire umbră a Nvidia a revenit în vigoare, iar clienții au fost lăsați să descifreze singuri diferitele evaluări TDP ale diferitelor variante de laptop RTX 3070.
4 RTX 3080 Ti
Acum, trecem la o categorie serioasă de performanță. The GPU pentru laptop RTX 3080 Ti a fost o reîmprospătare dintre cele mai puternice GPU ale laptopului anterior, RTX 3080. Nvidia a creat chiar și o nouă matriță GPU, GA103, pentru a înlocui GA104 văzut în GPU-ul laptopului. Acest nou GPU a înregistrat o creștere a nucleelor CUDA, în timp ce majoritatea celorlalte specificații au rămas aceleași. Vitezele ceasului au înregistrat totuși o mică scădere. Laptopul RTX 3080 Ti era disponibil doar cu 16GB VRAM (nu mai este varianta de 8GB). Lucrurile arătau bine pe hârtie.
Dar, așa cum probabil ați ghicit, performanța jocurilor din lumea reală a pălit în comparație nu doar cu desktop-ul RTX 3080 Ti, ci chiar și cu desktop-ul RTX 3080. Laptop-ul RTX 3080 Ti GPU a ajuns să fie cu până la 30% mai lent decât desktop-ul RTX 3080 și cu aproximativ 40% mai lent decât desktop-ul RTX 3080 Ti. În timp ce aceste cifre ar putea fi în concordanță cu ceea ce am văzut în alte comparații de laptopuri și desktop, doare deosebit de greu în acest caz, deoarece consumatorii se așteaptă la performanță fără compromisuri de la un GPU numit RTX 3080 Ti.
A fi semnificativ mai lent decât omologul său desktop nu a fost singura problemă cu GPU-ul pentru laptop RTX 3080 Ti. Pur și simplu nu trebuia să existe. Laptopurile RTX 3080 Ti au furnizat doar cu aproximativ 5-10% mai multe FPS decât cele cu laptopul RTX 3080, costând în același timp mult mai mult. Mai simplu spus, RTX 3080 Ti a fost unul dintre cele mai proaste GPU-uri mobile RTX văzute vreodată, în ciuda faptului că era un produs grozav izolat.
5 RTX 4090
Sursa: Nvidia
Am ajuns la marele tată al tuturor. The desktop RTX 4090 încă domneşte în vârful cele mai puternice plăci grafice pentru consumatori la magazin. Jucătorii pot alerga în sfârșit Cyberpunk 2077 în RT Overdrive la rate de cadre redate! Glume deoparte, când RTX 4090 a venit la laptopuri, așteptările consumatorilor erau enorme. Și în timp ce jocurile 4K 60FPS (uneori mai mult de 100FPS în unele titluri) au fost impresionante pe un laptop, prăpastia de performanță în comparație cu desktop-ul RTX 4090 a fost semnificativă. Luați în considerare prețul laptopurilor RTX 4090 și ți-ar fi greu să găsești motive pentru a alege laptopul.
Laptopul RTX 4090 a prezentat GPU-ul AD103 utilizat în desktop-ul RTX 4080, în timp ce desktop-ul RTX 4090 a avut matrița AD102 cu drepturi depline. Acest lucru a redus drastic specificațiile cardului laptopului vs. cel desktop, cu loviturile adăugate ale vitezei de ceas reduse, scăderea cantității de VRAM și a vitezei de memorie și lățimea de bandă a memoriei redusă. Cardul de laptop a fost, de asemenea, limitat de putere la 150 W, foarte departe de TDP-ul de 450 W al desktopului 4090.
Acum, punctele de referință: pe baza mai multor recenzenți, desktop-ul RTX 4090 a fost cu 56% mai rapid decât laptop-ul RTX 4090 la rezoluție 4K, diferențele de performanță de 1440p și 1080p fiind de aproximativ 35% și, respectiv, 20% pe in medie. Jucătorii care cumpărau un laptop RTX 4090 probabil nu jucau la rezoluții de 1080p sau chiar 1440p, așa că decalajul de performanță 4K devine cel mai flagrant dezavantaj aici. A văzut că cel mai rapid GPU pentru laptop din lume oferă doar aproximativ 60% din performanța omologul său desktop a fost de-a dreptul deprimant.
Viitorul GPU-urilor pentru laptop
GPU-urile pentru laptop au ajuns întotdeauna la curent cu GPU-urile desktop și există multe motive practice pentru acest lucru. Ce se întâmplă cu următoarele generații de GPU este greu de spus. Cu toate acestea, există semne promițătoare, cum ar fi sistemul de răcire cu lichid complet integrat, văzut în viitorul Lenovo Legion 9i, ceea ce va permite lui RTX 4090 din interiorul său să își flexeze mai bine mușchii.
Inovații ca acestea vor ajuta, fără îndoială, să aducă jocurile pe laptop mai aproape de jocurile pe desktop. Cât de accesibile și accesibile sunt aceste inovații și când vor deveni disponibile pe scară largă pe laptopurile de gaming, este ceva ce va trebui să așteptăm.