Ceasurile inteligente au nevoie chiar de aplicații pentru a reuși în spațiul portabil?

Ceasurile inteligente și trackerele de fitness au devenit foarte populare în mare parte pentru excelent Apple Watch și Fitbit. De mulți ani, cei de pe partea Android au ales în mare măsură între Fitbits, ceasurile inteligente Wear OS sau un ceas bazat pe Tizen, cum ar fi Samsung Galaxy Watch. Această alegere a devenit puțin mai puțin complicată atunci când Samsung și Google s-au asociat Wear OS 3. Chiar și așa, cele mai comune purtabile din SUA sunt ceasurile Apple, ceasurile Wear OS, cel mai probabil de la Samsung și Fitbits.

Mulți oameni din SUA ignoră sau nu sunt complet conștienți de articolele purtate din afara acelor ecosisteme. O parte din aceasta se datorează lipsei de parteneriate cu furnizorii de smartphone-uri. Dar cred că problema mai mare este că aceste mărci mai puțin cunoscute, precum Amazfit sau Suunto, nu au un suport excelent pentru aplicații.

Am folosit o gamă largă de ceasuri Wear OS, precum și dispozitive purtabile de la Amazfit, Polar, Fitbit și chiar un Apple Watch, ceea ce m-a condus la întrebarea: lipsa suportului pentru aplicații terță parte împiedică ceasurile inteligente care nu folosesc un sistem de operare complet?

Ceasurile inteligente nu sunt smartphone-uri, dar ne dorim să fie

Când spun că vrem ca ceasurile inteligente să fie smartphone-uri, nu mă refer neapărat la telefoane; Vorbesc despre aplicații. Timp de mulți ani, ceasurile Galaxy de la Samsung au fost sărbătorite ca unele dintre cele mai bune ceasuri inteligente, chiar înainte de trecerea la Wear OS. Cu toate acestea, chiar dacă hardware-ul era fantastic și sistemul de operare Tizen intern era rapid și oferea asistență pentru aplicații terță parte, selecția lor de aplicații a fost în mod regulat o lovitură împotriva ei, și pe bună dreptate.

L-am întrebat pe Anshel Sag, analist principal la Moor Insights & Strategy, de ce aplicațiile de pe ceasurile inteligente sunt privite ca o necesitate. „Cred că are de-a face cu privirea centrată pe smartphone-uri a ceasurilor inteligente”, a spus el. „Dacă considerați că sunt de obicei asociate cu un telefon, sunt văzute în general ca o extensie a telefonului dumneavoastră. Astfel, ar trebui să accepte multe dintre aplicațiile de pe telefonul tău și să activeze acele aplicații de pe încheietura mâinii tale.”

Știu că fanii ceasurilor inteligente care au încercat ceasuri bazate pe RTOS le-au iubit și cred că și alții le-ar fi plăcut – dacă ar ști despre ele.

Îmi plac ceasurile pe care le-am folosit de la Amazfit și Polar și aștept cu nerăbdare să am ocazia de a explora articolele purtate de la Honor, Xiaomi și altele. Dar toate aceste dispozitive folosesc un sistem de operare proprietar, de obicei bazat pe un sistem de operare în timp real (RTOS). În timp ce fiecare marcă are propria abordare a dispozitivelor și a sistemului de operare, lipsa suportului pentru aplicații terță parte este ceva ce au în comun.

Dispozitivele bazate pe RTOS, deși sunt capabile să îndeplinească sarcini similare ca un ceas care rulează Wear OS sau Watch OS, fac acest lucru foarte diferit. Un dispozitiv RTOS care lansează o aplicație sau efectuează o măsurare a frecvenței cardiace face acest lucru pe baza unei constrângeri de timp predeterminate pentru îndeplinirea acelei sarcini. Aceasta înseamnă că orice lucru făcut pe unul dintre aceste dispozitive portabile este mai rapid și mai eficient, deoarece a fost stabilit anterior. Deoarece ceasul nu trebuie să funcționeze atât de mult pentru a vă finaliza solicitarea sau pentru a rula multe procese în fundal, veți obține și o viață excelentă a bateriei.

Cu toate acestea, deoarece dispozitivele RTOS rulează pe sisteme de operare proprietare, este mai greu de dezvoltat aplicații pentru ele. Matthew Orf, un analist de cercetare la Counterpoint Research, a subliniat diferențele de cost ale susținerii și dezvoltării de aplicații pe sisteme de operare proprietare, cum ar fi dispozitivele RTOS. El a explicat că firma face diferența între ceasurile inteligente de bază și ceea ce numește de nivel înalt ceasuri cu sistem de operare (HLOS), acestea din urmă sunt mai scumpe și tind să prezinte un fel de suport pentru aplicații.

„Ceasurile care folosesc HLOS proprietar nu au adesea atât de multe aplicații, deoarece lipsa de scară crește costurile pentru dezvoltatorii de aplicații. Ca urmare, există mai puține aplicații disponibile pentru ceasurile cu sistem de operare proprietar, inclusiv ocazional aplicații populare. Acest lucru este incomod pentru utilizatori”, a spus Orf.

Cât de mult au nevoie oamenii de aplicații pentru ceasuri inteligente?

Potrivit Orf, Watch OS este încă cel mai popular sistem la nivel mondial, „capturând aproape 57% cotă în 2022”, WearOS fiind pe locul al doilea cu 18%. Acest lucru este grozav pentru dezvoltatori, care trebuie doar să proiecteze aplicații pentru un sistem de operare.

Cu toate acestea, lucrurile devin mult mai complicate atunci când intră în joc mai mult decât doar câteva sisteme de operare. „Aceasta înseamnă că trebuie să creeze o versiune a aplicației lor pentru fiecare HLOS pe care intenționează să-și lanseze aplicația, ceea ce poate fi prohibitiv de costisitoare, rezultând mai puține aplicații care se lansează pe sisteme de operare din afara WatchOS”, Sag a spus.

Dar suportul pentru aplicații nu este sfârșitul conversației atunci când vine vorba de purtabile. L-am întrebat pe Sag dacă este o alegere largă sau aplicații specifice care sunt factori cheie în succesul unui purtabil. „Cred că suportul larg pentru aplicații este grozav ca punct de vânzare, dar de fapt cred că câteva aplicații bine realizate și foarte concentrate sunt de fapt mai utile”, a explicat el. „Cred că ne-am dat seama care sunt cele mai populare aplicații pentru un ceas inteligent, chiar dacă noile tehnologii cu senzori continuă să adauge noi aplicații.”

Ce alte opțiuni de smartwatch există?

Multe mărci de ceasuri non-Wear OS și Watch OS, cum ar fi Amazfit, sunt în mare parte necunoscute în SUA. O excepție de la aceasta este Garmin, care a găsit o modalitate de a introduce unele aplicații terță parte pe platforma sa, dar purtabilele Garmin sunt direcționate spre fitness entuziaști. Amazfit și mărcile similare au aplicații, dar nu veți găsi aplicații pentru Uber, Google Maps, Spotify sau alte aplicații populare pentru smartphone-uri.

„Multe dintre cele mai de succes mărci de ceasuri inteligente care utilizează un sistem de operare proprietar prezintă o suită puternică de aplicații diferențiate care servesc unui scop specific”, a spus Orf. „Întrucât este puțin probabil ca aceste mărci să poată concura pentru a susține o gamă largă de aplicații terțe disponibile pe WatchOS, din cauza lipsei lor comparative de la scară largă, OEM-urile care susțin sistemele de operare proprietare se pot concentra în schimb pe dezvoltarea de aplicații bine concepute care să răspundă nevoilor specifice ale țintei lor. consumatori."

Utilizatorii au acces la mai multe mărci decât cele din SUA și aleg ceasuri care nu oferă cataloage extinse de aplicații terță parte.

Prin urmare, nu este necesar ca alte mărci de purtabile să aibă suport pentru aplicații pentru a concura pe piață. Nici nu este cea mai viabilă opțiune. „Cred că provocarea este că de multe ori aceste aplicații devin în cele din urmă construite internă datorită naturii lor proprietare și asta devine costisitoare pentru a menține o suită de aceste aplicații, deoarece dezvoltatorii nu mai sunt implicați sau stimulați să creeze aplicații pentru platformă", el a spus. „De asemenea, cred că este mai dificil să construiești o aplicație RTOS, deoarece există anumite limitări tehnice în comparație cu a avea un sistem de operare complet și acesta este, de asemenea, un factor.”

În afara S.U.A., dispozitivele non-Wear OS și Watch OS s-ar putea să nu aibă o mulțime de aplicații, dar împărtășesc alte funcții care lipsesc în mare parte din alte dispozitive purtabile. În Europa și Asia, companii precum Oppo, Xiaomi, Honor și multe altele au toate dispozitivele portabile pentru a le susține smartphone grozav platforme. Utilizatorii au acces la mai multe mărci decât cele din SUA și aleg ceasuri care nu oferă cataloage extinse de aplicații terță parte.

Poate cea mai mare diferență este în departamentul de viață a bateriei. Nu am primit niciodată mai puțin de cinci zile de utilizare de la un ceas Amazfit. Am terminat recent revizuind Amazfit GTR Mini, și chiar și cu dimensiunile sale mici, am avut nu mai puțin de cinci zile între încărcări. Asta cu urmărirea somnului, antrenamentele, afișajul permanent și multe altele.

Aceste ceasuri oferă, de asemenea, suite complete de funcții de fitness și sănătate, cu capacitatea de a vă urmări ritmul cardiac, saturația de oxigen din sânge, antrenamentele și multe altele. În plus, opțiuni precum Amazfit T-Rex 2 oferiți informații utile asupra acestor citiri de sănătate, cu coaching disponibil pentru a vă ajuta să vă îmbunătățiți valorile.

Aș trece cu plăcere la dispozitive non-Wear OS sau Watch OS cu normă întreagă – dar numai dacă aș putea avea opțiuni de răspuns mai solide pentru notificări și câteva aplicații cheie.

Acestea sunt lucruri pe care Fitbit le oferă, de asemenea, iar popularitatea acestor produse arată că există oameni cărora le plac purtabilele care nu sunt grele pentru aplicații, dar oferă încă funcții semnificative. Cu toate acestea, se pare că Fitbit este o anomalie, deoarece este una dintre puținele mărci din afara opțiunilor Wear OS și Watch OS care obține o cotă semnificativă de piață.

În cele din urmă, multe ceasuri inteligente de la genul Amazfit, Honor și Xiaomi oferă o gamă largă de stiluri din care să aleagă fără a degrada experiența generală. Multe dintre opțiunile în stil clasic sunt mult mai subțiri și mai ușoare, deoarece dimensiunea bateriei este mai mică decât cele ale opțiunilor Wear OS și Watch OS. Dar veți obține totuși o viață similară, dacă nu mai bună, a bateriei.

Deoarece gama de stiluri și funcții de dispozitive deținute de ceasurile inteligente care nu rulează Wear OS sau Watch OS sunt la egalitate în multe privințe cu cele mai populare purtabile, iar durata de viață a bateriei este mult mai bună, aș trece bucuros la acele dispozitive cu normă întreagă - dar numai dacă aș putea avea opțiuni de răspuns mai solide pentru notificări și câteva chei aplicații. Doresc suport pentru Google Maps, unele aplicații de fitness preferate și chiar aplicații populare de mesagerie.

Aducerea ceasurilor inteligente până la punctul în care ceea ce ne dorim și avem nevoie să fie mai aliniat

Privind în jur, chiar și în zona rurală din Kansas, unde locuiesc, numărul de ceasuri inteligente și computere pe care le văd pe oameni purtând este surprinzător. Ceea ce am crezut cândva că este o scenă doar pentru pasionații de tehnologie, a pătruns în viața de zi cu zi a unui public mult mai larg. Unii pot alege să poarte unul pentru că a fost „gratis” cu cea mai recentă achiziție de telefon de la operator, deoarece, în S.U.A., aceasta este încă de departe cea mai comună metodă de cumpărare a smartphone-urilor sau poate că vor să-și urmărească starea de sănătate metrici.

Le-am întrebat pe oamenii pe care îi cunosc care poartă Fitbits de ce aleg acele dispozitive. Cele mai comune răspunsuri sunt durata de viață a bateriei și nu au nevoie de toate clopotele și fluierele unui smartwatch. Prin creșterea cotei de minte a dispozitivelor de la companii precum Amazfit, Honor și altele din S.U.A., multe dintre problemele înregistrate împotriva dispozitivelor Wear OS și Watch OS pot fi rezolvate - de multe ori pentru mai puțin bani.

Încă nu se știe dacă este lipsa unor aplicații terțe cunoscute sau o restricție de marketing pentru a-i expune pe americani la mărci care ar putea rezolva aceste probleme. Dar știu că fanii ceasurilor inteligente care au încercat ceasurile bazate pe RTOS le-au iubit și cred că și alții le-ar fi plăcut – dacă ar ști despre ele.

• Amazfit GTR Mini

  GTR Mini de la Amazfit aduce un ceas în stil clasic, care arată grozav și este confortabil de purtat și un însoțitor de fitness complet. Acest ceas este gata de funcționare pentru până la 14 zile de viață a bateriei pentru a vă ajuta cu orice, de la monitorizarea ritmului cardiac la urmărirea a peste 120 de antrenamente.

  120 USD pe Amazon120 USD la Amazfit

• Amazfit T-Rex 2

  Amazfit T-Rex 2 este un smartwatch robust, bun pentru cei care au un stil de viață activ. Oferă urmărire fiabilă a activității și o durată de viață impresionantă a bateriei.

  200 USD pe Amazon200 USD la Amazfit200 USD la Best Buy