Google Pixel 6 și Pixel 6 Pro sunt cele mai recente produse emblematice cunoscute pentru camerele lor. Dar cât de bine funcționează afișajul lor? Verifică!
Pixelii nu sunt străini de prețurile telefoanelor de top. Deși în tot acest timp, se pare că Google nu a lansat încă un adevărat flagship spiritual de care să fie mulțumiți - cel puțin nu până acum cu Pixel 6 și Pixel 6 Pro. Anul acesta, este clar că noile telefoane Google sunt cele cu care compania se mândrește, dar, din câte știm, asta ar putea fi doar vorba. Deci, ce modalitate mai bună de a demonstra renașterea Pixel decât să-și testeze efortul și angajamentul față de afișaj?
Despre această recenzie: Google Pixel 6 și Google Pixel 6 Pro folosite pentru această recenzie au fost cumpărate personal din Google Store. Google Ireland i-a oferit colegului meu Adam Conway un Pixel 6 Pro, dar unitatea nu a fost folosită pentru această revizuire. Google nu a avut nicio implicare în conținutul acestei recenzii.
Google Pixel 6
- Luminozitate mare a afișajului pentru prețul său
- Precizie bună a culorii în Natural modul
- Control inferior al tonului de umbră la luminozitate scăzută
- Culorile mai închise dezvoltă o nuanță
- Sistem teribil de auto-luminozitate
- Culoarea se schimbă la unghiuri ascuțite
- Susceptibil la defecte în uniformitatea ecranului
Google Pixel 6 Pro
- Consecvență excelentă a imaginii
- Luminozitate maximă respectabilă
- Control excelent al tonului de umbră
- Precizie mare a culorii în Natural modul
- Precizie excelentă în tonuri de gri
- Sistem teribil de auto-luminozitate
Cuprins
- Introducere
- Metodologie
- Profiluri de culoare
- Luminozitatea ecranului
- Contrast & Tone Mapping
- Balans de alb și precizie în tonuri de gri
- Precizia culorii
- Redare HDR
- Observații finale
- Afișează tabelul de date
Hardware
De data aceasta, Google și-a schimbat formula de lansare, optând pentru o singură dimensiune generală—mare— pentru cele două telefoane principale ale sale. Telefoanele sunt acum diferențiate prin setul de caracteristici, cea mai premium dintre cele două Pixel 6 adoptând numele „Pro”. În ceea ce privește prețul, Google ne-a surprins cu numere care subcotează telefoanele sale anterioare, precum și cea mai mare parte a concurenței, pentru ambele niveluri ale Pixels pe piața smartphone-urilor. În mod îndoielnic, colțurile trebuiau tăiate undeva. Întrucât componentele de afișare reprezintă de obicei cea mai mare pondere în lista de materiale a unui telefon, de obicei aici veți găsi mai întâi deficiențe.
Pixel 6 Pro este echipat cu un OLED ascuțit de 6,71 inci și are cel mai bun hardware de afișare pe care Google l-a instalat până în prezent pe un telefon. Utilizează o configurație high-end de la Samsung Display, deși este un pas în jos în comparație cu cea mai recentă generație de OLED. Acesta este unul dintre acele neajunsuri. Dar având în vedere că telefoanele cu tehnologie de afișare mai nouă sunt în general mai scumpe decât Pixel 6 Pro, aș spune că prețul său justifică hardware-ul. Indiferent, panoul este mai mult decât capabil să ofere imagini uimitoare, iar rata de reîmprospătare ridicată de 120 Hz face ca interacțiunea cu telefonul să fie super lină. Există, de asemenea, o curbă pe părțile laterale ale afișajului pe care producătorii de telefoane iubesc să o abordeze în încercarea de a-și face telefonul să arate mai premium, dar nu sunt un fan al acestuia.
OLED rigid: un downgrade pentru modelul de bază
Pixel 6 obișnuit folosește un panou Samsung de 6,40 inci cu rezoluție mai mică. Deși ambele telefoane folosesc OLED-uri actualizate, hardware-ul Pixel 6 este de fapt un downgrade în anumite privințe, comparativ cu Pixel 5 de anul trecut. Pentru prima dată de la Pixel 2, Google folosește o stivă de afișaje OLED rigidă inferioară în gama lor principală de telefoane pentru a reduce costurile. În comparație cu OLED-urile flexibile moderne (ca pe 6 Pro și pe majoritatea telefoanelor emblematice), rigidul tipic stiva de afișare are un contrast mai mic al ecranului, unghiuri de vizualizare fluctuante și pare mai adâncit în afişa. În plus, Pixel 6 devine mai luminos și pare mai clar decât Pixel 5, în ciuda faptului că are o densitate mai mică a pixelilor (mai multe despre asta mai târziu).
Pentru prima dată de la Pixel 2, Google folosește o stivă de afișaje OLED rigidă inferioară
OLED-urile rigide sunt o construcție mai veche, care acum este de obicei folosită doar în telefoanele bugetare. Principala diferență este că un OLED rigid include o încapsulare și un substrat de sticlă mai gros, în timp ce OLED-urile flexibile utilizează o încapsulare cu peliculă subțire și un substrat din plastic flexibil. Natura elastică a OLED-urilor flexibile nu numai că le face mai durabile și mai modelabile decât OLED-urile rigide, dar oferă și unele avantaje optice. Încapsularea mai subțire permite pixelilor fizici să apară mai aproape de capacul de sticlă, oferind OLED-urilor flexibile un aspect mai laminat. De asemenea, pe stivele rigide, refracția luminii transmise prin straturile de sticlă provoacă unghiuri nedorite de vizualizare a curcubeului pe care pur și simplu nu le vedeți pe OLED-urile flexibile. În cele din urmă, nu toate „raporturile de contrast infinit” sunt egale: stivele de afișaje OLED flexibile mai noi conțin materiale interne mai închise, impunând negru mai profund decât cele rigide. OLED-uri.
Pixel 6 (stânga); Pixel 6 Pro (dreapta). Ecranul lui Pixel 6 experimentează refracții în unghi
Pe Pixel 6 Pro, tranzistoarele hibride de oxid de mai mare eficiență susțin backplane, ceea ce îmbunătățește foarte mult stabilitatea de conducere a unui OLED. Acesta este catalizatorul pentru a permite o adevărată rată de reîmprospătare variabilă, economisind energie, deoarece permite pixelilor să-și mențină încărcarea mult mai mult între reîmprospătări. Deoarece au o rată scăzută de descărcare, TFT-urile care conduc oxidul pot pulsa la curenți mai mici în comparație cu un LTPS TFT pentru a obține aceeași luminanță în stare de echilibru, ceea ce economisește și mai mult bateria și îmbunătățește calibrarea precizie. În mod anecdotic, fiecare telefon pe care l-am folosit cu un panou LTPO a avut o uniformitate aproape impecabilă a panoului și foarte puțin gri nuanțare la lumină scăzută și cred că o mare parte din aceasta poate fi atribuită și stabilității îmbunătățite a oxidului hibrid. backplane.
Dimensiunea subpixelilor PenTile
Foarte rar menționată este diferența de subpixeli dintre OLED-urile PenTile. Subpixelii mai mari îmbunătățesc eficiența energetică și le prelungesc longevitatea, ceea ce reduce arderea. Ecranele cu densitate mai mare necesită împachetare în subpixeli mai mici, astfel încât există avantaje pentru a găzdui o rezoluție fizică mai mică a ecranului. Rețineți că acest lucru este complet diferit de eșantionarea unui ecran la o rezoluție de randare mai mică, ceea ce este aproape nimic pentru baterie în afara jocurilor cu rezoluție completă, deoarece subpixelii fizici sunt în continuare la fel mărimea.
În loc să scădeți rezoluția ecranului, o altă opțiune este creșterea panoului factor de umplere, care este definit ca raportul dintre suprafața emisivă a subpixelilor și suprafața totală de afișare. Pentru OLED-urile cu rezoluție mai mică, acest lucru are avantajul suplimentar de îmbunătățire a definiției pixelilor, ceea ce reduce culoarea aparentă în jurul marginilor bine definite ale ecranului. Începând cu Samsung Galaxy S21, Samsung Display a început să producă panouri 1080p cu factori de umplere mai mari, mărind dimensiunea relativă a zonei subpixelilor cu aproximativ 20%. Pentru ochii mei, acest lucru a eliminat complet franjuri de culoare de pe aceste panouri și acum arată mai aproape de omologii lor non-PenTile. Pentru cei care își folosesc telefonul pentru VR, un factor de umplere mai mare reduce și efectul ușii ecranului.
Din fericire, ecranul de 1080p al lui Pixel 6 are un factor de umplere ridicat și nu observ nicio margine de culoare cu el. Ecranul său pare mai clar decât ecranele PenTile de 1080p din trecut, inclusiv panoul cu densitate mai mare al Pixel 5, astfel încât cei care provin de la ecrane 1440p nu trebuie să-și facă griji prea mult. Cu toate acestea, OLED-ul de pe 6 Pro are un raport de umplere mai mic, astfel încât se pot obține câștiguri de eficiență cu un design de afișare mai bun. Deși așa cum stau lucrurile, Apple este în prezent singura companie care optimizează atât rezoluția, cât și factorul de umplere, OLED-urile iPhone având cei mai mari subpixeli dintre orice telefon.
Metodologia de culegere a datelor
Pentru a obține date cantitative de culoare de la smartphone-uri, modelele de testare a afișajului sunt eșalonate și măsurate folosind un X-Rite i1Display Pro măsurat de un spectrofotometru X-Rite i1Pro 2 în modul său de înaltă rezoluție de 3,3 nm. Modelele de testare și setările dispozitivului utilizate sunt corectate pentru diferite caracteristici de afișare și implementări software potențiale care pot modifica măsurătorile dorite. Măsurătorile sunt efectuate cu ajustările arbitrare ale afișajului dezactivate, dacă nu este menționat altfel.
Modelele de testare primare sunt cputere constantămodele (uneori numite energie egală modele), corelând cu un nivel mediu de pixeli de aproximativ 42%, pentru a măsura funcția de transfer și precizia în tonuri de gri. Este important să măsurați afișajele emisive nu numai cu un nivel mediu constant de pixeli, ci și cu modele de putere constante, deoarece ieșirea lor depinde de luminanța medie a afișajului. În plus, un nivel mediu constant al pixelilor nu înseamnă în mod inerent putere constantă; modelele de testare pe care le folosesc sunt ale ambelor. Un nivel mediu mai ridicat al pixelilor, mai aproape de 50%, este utilizat pentru a capta performanța punctului mediu dintre ambii pixeli inferiori niveluri și niveluri mai mari de pixeli, deoarece multe aplicații și pagini web conțin fundaluri albe care sunt mai mari în pixeli nivel.
Valoarea diferenței de culoare utilizată este ΔETP(ITU-R BT.2124), care este un în general, o măsură mai bună pentru diferențele de culoare decât ΔE00 care este folosit în recenziile anterioare și este încă utilizat în recenziile afișate pe multe alte site-uri. Cei care încă folosesc ΔE00 pentru raportarea erorilor de culoare sunt încurajați să se actualizeze la ΔEITP.
ΔEITP în mod normal ia în considerare eroarea de luminanță în calculul său, deoarece luminanța este o componentă necesară pentru a descrie complet culoarea. Cu toate acestea, deoarece sistemul vizual uman interpretează cromaticitatea și luminanța separat, mențin modelele noastre de testare la o luminanță constantă și nu includ eroarea de luminanță (I/intensitate) în Δ nostru.EITP valorile. În plus, este util să separați cele două erori atunci când evaluăm performanța unui afișaj, deoarece, la fel ca în cazul sistemului nostru vizual, ele se referă la diferite probleme cu afișajul. În acest fel, putem analiza și înțelege mai amănunțit performanța unui afișaj.
Țintele noastre de culoare se bazează pe spațiul de culoare ITP, care este mai uniform din punct de vedere perceptiv decât CIE 1976 UCS, cu o liniaritate a nuanței mult îmbunătățită. Țintele noastre sunt distanțate aproximativ chiar și în spațiul de culoare ITP la o referință de 100 cd/m2 nivel de alb, cu culori la 100%, 75%, 50% și 25% saturație. Culorile sunt măsurate la un stimul de 73%, ceea ce corespunde cu o magnitudine de aproximativ 50% în luminanță presupunând o putere gamma de 2,20.
Contrastul, tonurile de gri și acuratețea culorilor sunt testate pe toată gama de luminozitate a afișajului. Creșterile de luminozitate sunt distanțate uniform între luminozitatea maximă și minimă a afișajului în spațiul PQ. Diagramele și graficele sunt, de asemenea, reprezentate în spațiul PQ (dacă este cazul) pentru reprezentarea corectă a percepției reale a luminozității.
ΔETP valorile sunt de aproximativ 3× mărimea lui ΔE00 valori pentru aceeași diferență de culoare. O eroare de culoare măsurată ΔETP de 1,0 denotă cea mai mică valoare pentru o diferență vizibilă pentru culoarea măsurată, iar metrica presupune starea cea mai critică adaptată pentru observator, pentru a nu subestima culoarea erori. O eroare de culoare ΔETP mai puțin de 3,0 este un nivel acceptabil de precizie pentru un afișaj de referință (sugerat din ITU-R BT.2124 Anexa 4.2) și un ΔETP o valoare mai mare de 8,0 poate fi observată dintr-o privire, ceea ce am concluzionat empiric.
Modelele de testare HDR sunt testate ITU-R BT.2100 folosind Cuantificatorul Perceptual (ST 2084). Modelele HDR sRGB și P3 sunt distanțate uniform cu sRGB/P3 primare, un nivel de alb de referință HDR de 203 cd/m2(ITU-R BT.2408), și un nivel de semnal PQ de 58% pentru toate modelele de culoare. Toate modelele HDR sunt testate la 20% APL cu modele de testare a puterii constante.
Profiluri de culoare
Gama de culori Pixel 6[/caption]
Gama de culori Pixel 6 Pro[/caption]
Pixels oferă trei profiluri de culoare diferite din care să aleagă, toate modificând caracteristicile culorilor și imaginilor de pe ecran.
În mod implicit, Adaptiv modul este selectat din cutie. Ambii Adaptiv și Amplificat modurile cresc saturația culorii doar puțin, principala diferență fiind aceea Adaptiv modul folosește și un contrast mai mare. În comparație cu profilul viu al multor alte smartphone-uri, Adaptiv modul nu este la fel de vibrant, iar unii oameni chiar se luptă să vadă diferența dintre Adaptiv și Natural. Toate cele trei profiluri vizează un punct alb D65, care poate părea cald/galben pentru cei care nu sunt obișnuiți cu afișajele calibrate în culori.
O mică nemulțumire cu care am Adaptiv și Amplificat este că creșterea saturației culorii nu este uniformă: verdele sunt cel mai mult amplificați, urmați de roșu, în timp ce albastrul au puțin sau deloc (limitat de gama nativă completă a OLED-ului). De asemenea, nu există nimic cu adevărat „adaptabil” la profil în comparație cu celelalte două, așa că denumirea profilului este puțin greșită.
Dacă fidelitatea imaginii este o prioritate, Natural modul este profilul precis al culorilor Pixel. Profilul vizează întregul spațiu de culoare sRGB (gamut, punct alb și răspuns la ton), în timp ce sistemul de gestionare a culorilor Android gestionează conținutul P3 cu gamă largă în aplicațiile care îl acceptă. Pe plan intern, Google vizează acum și Display P3 ca spațiu de date de compoziție implicit al telefonului, ceea ce reprezintă un pas mic în maturizarea sistemului lor de gestionare a culorilor.
Pentru cei care nu sunt mulțumiți de balansul de alb al lui Pixel, Google, din păcate, nu oferă nicio opțiune pentru a regla acel aspect al afișajului (în afara Night Light). Google avea anterior o funcție numită Ambient EQ pe Pixel 4, care a potrivit automat balansul de alb al ecranului cu iluminarea ambientală a utilizatorului, dar compania l-a casat pe viitoarele sale telefoane din motive necunoscute.
Luminozitatea ecranului
În ceea ce privește luminozitatea ecranului, atât Pixel 6, cât și Pixel 6 Pro funcționează aproape identic unul cu celălalt și ambele devin suficient de luminoase pentru a folosi telefonul în lumina soarelui. Cu luminozitatea automată activată, ambele telefoane obțin până la aproximativ 750–770 nits pentru alb pe tot ecranul, mărind până la 1000–1100 nits pentru conținutul cu niveluri medii de lumină mai scăzute ("APL"). Din păcate, Pixel 6 și 6 Pro își pot menține modul de luminozitate ridicată doar cinci minute la un moment dat din treizeci de minute, așa că utilizarea extensivă a telefonului în exterior poate să nu fie ideală. După cinci minute, afișajul telefonului va scădea la aproximativ 470 nits, care este luminozitatea manuală maximă a ambelor telefoane atunci când luminozitatea automată este dezactivată.
Pentru costul Pixel 6 obișnuit, aceste cifre prezintă o valoare excelentă
Pentru Pixel 6 Pro, aceste valori de vârf de luminozitate sunt standard și de așteptat având în vedere prețul său. Dar pentru costul Pixel 6 obișnuit, aceste cifre prezintă o valoare excelentă, iar telefoanele asta do deveni mai strălucitor costă în general puțin mai mult decât 6 Pro.
Pe lângă luminozitatea maximă, maparea tonurilor afișajului joacă, de asemenea, un rol important în îmbunătățirea lizibilității ecranului la lumina soarelui. Acest lucru va fi tratat mai târziu, dar pe scurt, Pixel 6 și Pixel 6 Pro intensifică tonurile de umbră pentru a ajuta la vizualizarea în aer liber.
Când sunt setate la cea mai slabă setare de luminozitate, Pixel 6 și Pixel 6 Pro pot ajunge la aproximativ 1,8–1,9 nit, ceea ce este tipic pentru majoritatea, dar nu pentru toate telefoanele OLED (și anume OnePlus). La această luminozitate, implicit Adaptiv profilul de pe ambele telefoane zdrobește culorile aproape negre datorită curbelor de contrast mai abrupte ale profilului. Natural Modul prezintă umbre mai deschise, iar pe Pixel 6 Pro profilul păstrează detalii distincte ale umbrelor, cu foarte puțină tăiere neagră în lumină slabă. Pixel 6, pe de altă parte, se luptă puțin mai mult cu culorile aproape negre, mai ales în starea sa de 90 Hz.
Auto-luminozitate
Sistemul de luminozitate automată de pe Pixels a fost cel mai prost pe care l-am folosit pe orice telefon recent. Un argument comun este că vă învață preferința de luminozitate în timp, dar cadrul de bază este fundamental defectuos într-un mod pe care învățarea automată de lux nu o poate remedia. Rezultatul sistemului sunt tranziții agitate și o lipsă de rezoluție la nivelul inferior.
Înainte de Pixel 6, Google a rezervat doar 255 de valori distincte de luminozitate pentru a controla luminozitatea afișajului. Chiar dacă toate valorile de luminozitate ar trebui să fie distanțate eficient, rezoluția pur și simplu nu a fost suficientă pentru a crea tranziții perfect netede. Acum, cu Pixel 6, Google a crescut numărul intern de valori de luminozitate până la 2043 între 2 nits și 500 nits. Se pare că ar trebui să fie suficient, dar există două detalii importante: cartografiere dintre acele valori de luminozitate și Cum Pixelul trece prin acele valori de luminozitate.
Deși Pixel 6 are valori de 2043 de luminozitate, acele valori sunt mapate liniar la luminozitatea afișajului său. Aceasta înseamnă că distanța dintre luminozitatea acestor valori nu este uniformă din punct de vedere perceptiv, deoarece umanul percepția luminozității crește oarecum logaritmic, mai degrabă decât liniar, ca răspuns la luminanța ecranului nits. În Android 9 Pie, Google a modificat glisorul de luminozitate al Pixel astfel încât s-ar scala logaritmic în loc de liniar din motivul pe care tocmai l-am menționat. Cu toate acestea, acest lucru a schimbat doar modul în care poziția de pe glisorul de luminozitate a fost mapată la valoarea luminozității sistemului, care este încă liniară intern.
Chiar și cu rezoluția de luminozitate mai mare a Pixel 6, pot fi observate fluctuații între valorile de luminozitate sub aproximativ 30% luminozitatea sistemului. Din acest motiv inerent, tranziția Pixelului la luminanța afișajului poate părea săritoare atunci când luminozitatea automată se mișcă în condiții de lumină slabă. nervozitatea este exacerbată de viteză si comportament dintre tranzițiile de luminozitate automată ale Pixel, care trec liniar prin luminanța afișajului într-un ritm constant care atinge luminozitatea maximă de la luminozitatea minimă într-o secundă - sau aproximativ 500 nits pe secundă. Acest lucru face ca orice tranziție de luminozitate automată să fie practic instantanee pentru ajustări mici spre medii.
Consumul de energie
Atingerea rapidă a puterii afișajului: atunci când vă concentrați pe afișajul pe tot ecranul pe watt, Pixel 6 Pro consumă mult mai multă energie decât Pixel 6 la luminozitate ridicată. Acest lucru este oarecum de așteptat, deoarece Pro are un afișaj puțin mai mare și o rezoluție mai mare (a se citi: zonă mai mică de pixeli emisivi), deși nu mă așteptam ca diferența să fie atât de dramatică. Adăugând Samsung Galaxy S21 Ultra ca un alt punct de date, acesta consumă mai puțină energie decât ambii Pixeli în ciuda faptului că are un ecran mai mare, care prezintă câștigurile impecabile de eficiență ale OLED-ului Samsung de nouă generație emițători. Discrepanța în rata de reîmprospătare variabilă nu a fost testată.
Contrast & Tone Mapping
O regulă generală în calibrarea unui afișaj este să vizați o putere gamma de 2,4 pentru camerele întunecate sau 2,2 pentru orice altă parte. Smartphone-urile sunt folosite în tot felul de condiții de vizualizare, așa că de obicei se încadrează în această din urmă categorie. Prin urmare, majoritatea telefoanelor vizează o putere gamma de 2,2 pentru modurile lor standard de afișare calibrate. Aceasta este ceea ce Pixel a făcut întotdeauna, dar este puțin diferit anul acesta pe Pixel 6 și Pixel 6 Pro.
Răspuns la tonul Pixel 6 (natural, 1,8 nit)[/caption]
Răspuns la tonul Pixel 6 (natural, 20 nits)[/caption]
Răspuns la tonul Pixel 6 (natural, 100 nits)[/caption]
Răspuns ton Pixel 6 (natural, 400 nits)[/caption]
Răspuns la tonul Pixel 6 (natural, 750 nits)[/caption]
Răspuns la tonul Pixel 6 (Adaptiv, 1,8 nit)[/caption]
Răspuns la tonul Pixel 6 (Adaptiv, 20 nits)[/caption]
Răspuns la tonuri Pixel 6 (Adaptiv, 100 nits)[/caption]
Răspuns ton Pixel 6 (Adaptiv, 400 nits)[/caption]
Răspuns la tonul Pixel 6 (Adaptiv, 750 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (natural, 2 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (natural, 20 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (natural, 100 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (natural, 400 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (natural, 800 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (Adaptiv, 2 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (Adaptiv, 20 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (Adaptiv, 100 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (Adaptiv, 400 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (Adaptiv, 800 nits)[/caption]
Răspunsuri de ton noi: Gamma 2.2 vs Piecewise sRGB
În mod implicit Adaptiv modul, Pixel 6 și Pixel 6 Pro au un contrast crescut în comparație cu celelalte profiluri. Răspunsul tonului este de aproximativ o putere gamma de 2,4 pe Pixel 6, în timp ce pe Pixel 6 Pro seamănă mai mult cu gama 2.3. La niveluri mai mici de luminozitate, Adaptiv modul are prea mult contrast după părerea mea, iar o serie de culori aproape negre pot apărea complet tăiate, mai ales pe telefonul mai ieftin.
Pentru Natural și Amplificat profilurile, Pixel 6 și Pixel 6 Pro se conformează acum cu bucățile Curba de răspuns a tonului sRGB mai degrabă decât gamma 2.2. The curba difera prin faptul că are o mapare liniară aproape de negru, ceea ce face ca tonurile întunecate să pară mai deschise în comparație cu gama 2.2. Datorită complexității crescute a funcția, cei mai mulți oameni doar calibrează la gamma 2.2 pentru simplitate și este ceea ce calibratorii de monitor și artiștii au făcut de mulți ani. Utilizarea efectivă a curbei precise sRGB este un subiect controversat din acest motiv; chiar dacă este "oficial" standard, creează disparități între marea majoritate care au lucrat deja cu gama 2.2, despre care mulți susțin că este standardul „corect” al industriei.
Ceea ce face acest lucru interesant este că nu sunt sigur că Google chiar a intenționat pentru acest comportament. Samsung livrează și telefoane cu curba de ton sRGB, deși numai pe acestea Exynos variante — modelele Snapdragon folosesc încă gama 2.2. Conducta de afișare Exynos din interiorul SoC Tensor al Pixels este probabil responsabil pentru decodarea tripleților RGB cu funcția de transfer sRGB.
În ceea ce privește acuratețea, ambele telefoane fac o treabă bună urmărind curba tonului sRGB în Natural și Amplificat modul. Dar la o luminozitate mai scăzută, Pixel 6 nu reușește să țină pasul cu performanța Pixel 6 Pro, deoarece panoul mai ieftin se străduiește să ridice tonurile mai întunecate la frecvența de ceas de 90 Hz. În uz general, curba de ton sRGB arată suficient de aproape de curba gamma standard de 2,2, acolo unde majoritatea oamenilor nu vor observa o diferență pentru majoritatea imaginilor. Cu toate acestea, o creștere a umbrelor este cu siguranță observabilă în regiunile mai întunecate ale conținutului și în interfețele cu tematică întunecată. Unii pot prefera acest aspect față de gama 2.2, în timp ce alții pot crede că pare spălat. Personal, prefer acest aspect tonal pe smartphone-uri pentru o lizibilitate sporită în condiții de lumină slabă și în condiții de luminozitate.
Când se declanșează modul de luminozitate ridicată într-o zi însorită, afișajele vor crește umbrele, telefonul Pro putând fi reglat puțin mai luminos. Acest lucru ajută la îmbunătățirea vizibilității detaliilor imaginii în condiții mai luminoase, fără a compromite calitatea imaginii.
Controlul tonului de umbră
La cea mai slabă setare, Pixel 6 Pro pictează un ecran mult mai echilibrat tonal. În ea Natural modul, Pixel 6 Pro este unul dintre cele mai performante OLED-uri cu luminozitate scăzută de pe orice telefon. Am susținut același lucru și pentru Pixel 5 de anul trecut, care avea un control impecabil al tonului de umbră. În comparație cu acesta, Pixel 6 Pro funcționează similar, deși afișajul din acest an este puțin mai rău aproape de negru. În timp ce Pixel 5 a reușit să facă primul pas din negru (1/255) la toate nivelurile de luminozitate, Pixel 6 Pro poate face acest lucru doar la luminozitate ridicată. Totuși, redă la nivel global pasul următor, iar în cartea mea, acesta este încă fantastic. Umbrele lui Pixel 5 au fost, de asemenea, un pic mai ușoare în general la lumină slabă, dar în opinia mea a făcut lucrurile să arate puțin. de asemenea plat, iar acum prefer aspectul lui 6 Pro.
Pixel 6 Pro este unul dintre cele mai performante OLED-uri cu luminozitate scăzută de pe orice telefon
În aceleași condiții, Pixel non-Pro nu concurează. Afișajul mai ieftin redă umbre abrupte care se clipesc puțin mai aproape de negru și înăuntru Adaptiv modul, Pixel 6 devine o mizerie pestriță la luminozitate minimă. Din acest motiv, nu pot recomanda profilul pe Pixel 6.
Balans de alb și precizie în tonuri de gri
Pixel 6 în tonuri de gri (2 nits)[/caption]
Pixel 6 în tonuri de gri (20 nits)[/caption]
Pixel 6 în tonuri de gri (100 nits)[/caption]
Pixel 6 în tonuri de gri (400 nits)[/caption]
Pixel 6 în tonuri de gri (750 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro în tonuri de gri (2 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro în tonuri de gri (20 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro în tonuri de gri (100 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro în tonuri de gri (400 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro în tonuri de gri (800 nits)[/caption]
În mod nominal, ambele afișaje ating puncte albe foarte asemănătoare, care măsoară decent de precise pentru D65/6504 K. Ambele unități au greșit ușor pe partea magenta, deși nu am nicio reținere cu asta, așa cum voi explica mai târziu.
Sub suprafață, cele două telefoane funcționează de fapt foarte diferit când vine vorba de precizia culorilor. Pixel 6 Pro își păstrează culoarea albului pe toată gama de gri și pe toată luminozitatea interval, cu excepția modului de luminozitate ridicată, unde nuanța în culori mai închise va fi probabil mascata de lumina soarelui. Pixel 6, pe de altă parte, nuanță progresiv spre magenta cu cât este mai mică intensitatea tonului de culoare. O pâlpâire ușoară a fost vizibilă și când Smooth Display a comutat automat între 90 Hz și 60 Hz, dar pe proba mea, efectul nu este prea vizibil. În cele din urmă, pe unitatea mea, distribuția neuniformă a tonurilor de gri este dureros de evidentă la luminozitate mai mică.
„Eșec metameric”
Două culori de pe afișaje diferite care măsoară exact aceeași cromaticitate nu par neapărat identice ca culoare. Faptul este că metodele actuale de măsurare a culorii nu oferă o evaluare definitivă pentru potrivirea culorilor. După cum se dovedește, diferența în distribuțiile spectrale dintre OLED-uri și LCD-uri creează un dezacord în aspectul punctelor lor albe. Mai precis, culoarea de alb pe OLED-uri va apărea de obicei verde-gălbui în comparație cu un afișaj LCD care măsoară identic. Aceasta este cunoscută ca insuficiență metamerică, și este recunoscut pe scară largă că apare cu afișaje cu gamă largă, cum ar fi OLED-urile. Iluminații standard (de exemplu, D65) au fost definite cu distribuții spectrale care se potrivesc mai aproape cu cele ale unui LCD, așa că tehnologia este acum folosită ca un referinţă. Din acest motiv, este necesar un offset spre magenta pentru punctul alb al OLED-urilor pentru a se potrivi perceptiv cele două tehnologii de afișare.
Acum, nu spun că eșecul metameric este motivul De ce Pixel 6 (Pro) afișează măsurarea spre magenta, dar trebuie să ne gândim doar la măsurători colorimetrice. Pentru referință, așa măsoară punctul alb al Pixel 6 Pro atunci când se potrivește perceptiv cu culorile monitorului meu LCD calibrat. Diferența este masiv. Au existat multe încercări de transfer metodologic asupra aspectului perceptiv, dar niciuna nu a fost suficient de cuprinzătoare pentru a acoperi fiecare tip de afișaj emergent - potrivire cu ochiul este literalmente cel mai bun mod de a face acest lucru în acest moment. Cu toate acestea, măsurătorile precise la orice standard permit predictibilitatea în cazul în care trebuie făcute ajustări, ceea ce este un atribut critic pentru orice componentă electrică.
Precizia culorii
Formula pentru o bună acuratețe a culorii este destul de simplă: cartografiere precisă a tonurilor plus un punct alb precis. Secțiunile anterioare ale acestei recenzii pot deduce aproape în întregime performanța de amestecare a culorilor restului ecranelor. Diagramele drăguțe și verificarea cantitativă sunt întotdeauna drăguțe, așa că iată-le.
Precizia culorii Pixel 6 sRGB (natural, 2 nit)[/caption]
Precizia culorii Pixel 6 sRGB (natural, 20 nits)[/caption]
Precizia culorii Pixel 6 sRGB (natural, 100 nits)[/caption]
Precizia culorii Pixel 6 sRGB (natural, 400 nits)[/caption]
Precizia culorii Pixel 6 sRGB (natural, 750 nits)[/caption]
Precizia culorii Pixel 6 P3 (natural, 2 nit)[/caption]
Precizia culorii Pixel 6 P3 (natural, 20 nits)[/caption]
Precizia culorii Pixel 6 P3 (natural, 100 nits)[/caption]
Precizia culorii Pixel 6 P3 (natural, 400 nits)[/caption]
Precizia culorii Pixel 6 P3 (natural, 750 nits)[/caption]
Precizia culorii Pixel 6 Pro sRGB (natural, 2 nit)[/caption]
Precizia culorii Pixel 6 Pro sRGB (natural, 20 nits)[/caption]
Precizia culorii Pixel 6 Pro sRGB (natural, 100 nits)[/caption]
Precizia culorii Pixel 6 Pro sRGB (natural, 400 nits)[/caption]
Precizia culorii Pixel 6 Pro sRGB (natural, 800 nits)[/caption]
Precizia culorii Pixel 6 Pro P3 (natural, 2 nit)[/caption]
Precizia culorii Pixel 6 Pro P3 (natural, 20 nits)[/caption]
Precizia culorii Pixel 6 Pro P3 (natural, 100 nits)[/caption]
Precizia culorii Pixel 6 Pro P3 (natural, 400 nits)[/caption]
Precizia culorii Pixel 6 Pro P3 (natural, 800 nits)[/caption]
Natural modul de pe ambele telefoane demonstrează o precizie reglată fin a culorii, cu erori medii de culoare ΔETP mai puțin de 3,0 și erori maxime de culoare ΔETP mai puțin de 10,0. Aceste valori sunt suficiente pentru un afișaj de referință, deși este important de reținut că aceste măsurători de culoare au fost efectuate la o intensitate a tonului de 75%; Precizia slabă a culorii de pe afișajul Pixel 6 mai ieftin înseamnă că se așteaptă ca acesta să aibă performanțe mai slabe la intensități de tonuri mai mici, în timp ce afișajul Pro rămâne precis, independent de intensitatea tonului. În plus, există o ușoară deformare cu amestecuri de culori mai complexe, cum ar fi violet și portocaliu, datorită curbei diferite de răspuns a tonurilor pe care o folosește Google. Fără îndoială că, dacă ar rămâne cu gama 2.2, Pixel 6 și Pixel 6 Pro ar măsura și mai precis, deși diferența ar fi în mare parte academică.
În modul de luminozitate ridicată, afișajele vor crește ușor saturația culorii pentru a depăși pierderea de saturație din cauza strălucirii vizuale. Acest lucru împreună cu creșterea luminozității contrastului ar trebui să ajute afișajul să arate mai precis sub lumina soarelui.
Redare HDR10
Deși conținutul HDR nu este încă prea obișnuit, multe titluri mai noi de pe platformele de streaming au lansat acum mastere în Dolby Vision și HDR10. Pentru a ajuta la adoptare, o serie de smartphone-uri oferă capacitatea de a înregistra într-unul dintre formatele HDR existente. Dintre telefoanele existente, iPhone-urile Apple au fost cele care au propulsat cererea pentru adoptarea pe platformă a formatelor HDR cu înregistrarea lor compatibilă cu Dolby Vision/HLG. În evaluarea mea, însă, acopăr doar formatul HDR10, care este în prezent cel mai răspândit format pentru creatorii profesioniști de conținut.
Controlul excelent al tonurilor, precizia și acuratețea culorilor sunt transferate la HDR10 pe Pixel 6 Pro. Curba de răspuns a tonurilor HDR standard ST.2084 este reprodusă cu fidelitate împreună cu o temperatură incredibil de consistentă a culorii pe toată scala sa de gri. Acest lucru asigură că balansul de alb și contrastul fiecărei scene pot reproduce intenția vizuală a creatorului, cel puțin până la 650 nits. Majoritatea conținutului HDR care este livrat în prezent prin intermediul platformelor de streaming este stăpânit sau optimizat pentru un spațiu maxim de 1.000 de nit pentru evidențieri. Pixel 6 Pro este capabil să obțină până la 800 de nits luminozitate pe tot ecranul, dar lipsa de cartografiere a tonurilor care ține seama de metadate reduce vârful utilizabil în conținut la aproximativ 650 de nit. În timp ce deficitul de 350 de nit poate părea substanțial, nu multe scene în practică sunt clasificate mult mai luminoase.
În ceea ce privește Pixel 6 obișnuit, este încă capabil să ofere imagini strălucitoare, doar fără la fel de multă lustruire. Scenele pot varia în balansul de alb pe OLED-ul mai ieftin din cauza nuanțelor cu luminozitate scăzută, iar contrastul imaginii este în general puțin mai accentuat. Definiția umbrei nu este, de asemenea, la fel de lustruită ca pe afișajul Pro.
The am inteles este că toate cele de mai sus presupun un mediu de vizionare de 5 lux, care este status quo-ul pentru HDR10. Acest lucru este considerabil slab pentru vizionarea ocazională, iar majoritatea oamenilor vor urmări lucrurile într-un cadru mai luminos. În plus, replicarea standard HDR10 este calibrată pentru luminozitatea maximă a sistemului, așa că dacă intenționați să vizionați o emisiune în HDR10 într-o cameră mai luminoasă, experiența nu va fi optimă, deoarece luminozitatea afișajului nu poate fi setată mai mare. HDR10 este, de asemenea, implementat în acest fel în majoritatea televizoarelor, nu doar pe Pixel 6 sau pe Android, dar televizoarele mai noi oferă și ajustări adaptive la maparea tonului HDR pentru a compensa mediile mai luminoase. Vârful efectiv de 650 de niți al Pixel 6 împreună cu lipsa sa de mapare adaptivă a tonurilor înseamnă că nu poate oferi aceeași performanță HDR puternică în afara unei încăperi slab iluminate.
Observații finale
Două telefoane diferite, deci două concluzii diferite.
Pentru telefonul său de ultimă generație, Google oferă unele dintre cele mai bune reproduceri a culorilor și consistență a imaginii pe care le puteți găsi pe orice ecran de consum. Cu Pixel 6 Pro, puteți fi sigur că vedeți toate detaliile imaginii la orice nivel de luminozitate, fie ea slabă sau luminoasă. Dimpotrivă, reglarea culorilor poate fi motivul pentru care unora nu le va plăcea. Chiar și în modul său de culoare cel mai vibrant, afișajul se comportă în continuare pe partea mai precisă a culorii, astfel încât cei care preferă un aspect cu saturație ridicată pot rămâne să își dorească mai mult. În plus, Pixel 6 Pro nu are cea mai strălucitoare sau cea mai eficientă tehnologie OLED, dar capacitățile sale actuale sunt perfect adecvate și își merită prețul. Este de înțeles că oamenii ar dori cel mai bun panou disponibil de la cel mai bun telefon pe care îl oferă Google, dar Pixel 6 Pro pur și simplu nu are prețul în acest mod.
Cu Pixel 6 Pro, puteți fi sigur că vedeți toate detaliile imaginii la orice nivel de luminozitate
Apropo de preț, telefonul mai ieftin, fără a fi surprinzător, folosește un afișaj mai ieftin. Și prin mai ieftin, vreau să spun ieftin. De la unghiuri de vizualizare brute până la uniformitatea neregulată a ecranului și nuanțarea în tonuri de gri, OLED-ul de pe ecranul Pixel 6 este o experiență de telefon la nivel de buget, una la care v-ați aștepta de la Pixelul lor O serie. Pentru ceea ce ar trebui să fie una dintre cele mai puternice două oferte ale Google, alegerea OLED-ului pe Pixel 6 îl face să se simtă ca un produs nelustruit și, în opinia mea, ieftinește complet marca. Nu găsim acest nivel de compromis pe afișarea vreunei alte variante emblematice „non-Pro” din competiție.
În ciuda faptului că restul telefonului se simte destul de premium, ecranul este o componentă prea importantă pentru a fi redus. Mulți oameni au criticat Apple pentru că a adoptat OLED atât de târziu în interiorul modelelor lor de bază, dar în apărarea sa, folosind Pixel 6 a făcut de înțeles de ce Apple a decis să nu includă doar niciun OLED rigid ieftin în ele telefoane. Pur și simplu le lipsește rafinamentul așteptat de la un telefon premium. Pentru prețul său, nu cred că ar putea fi ajutat; prin subcotarea concurenței cu 100 USD–200 USD, Pixel 6 a trebuit inevitabil să facă un fel de sacrificiu flagrant. Deci, în loc să fie doar un telefon premium la preț bun, ceea ce mi-a arătat asta a fost că Pixel 6 este cu adevărat mai mult un dispozitiv de gamă medie, într-un nivel care este mai asemănător cu seria „R” de la Apple sau cu „FE” de la Samsung variantă.
Pentru ceea ce ar trebui să fie una dintre cele mai puternice două oferte ale Google, alegerea OLED-ului pe Pixel 6 îl face să se simtă ca un produs nelustruit.
În cadrul software-ului Pixel, unele acomodari ar fi putut fi făcute pentru a îmbunătăți experiența utilizatorului. Pentru început, îmbunătățirile luminozității automate sunt extrem de necesare, deoarece tranzițiile sale se dovedesc a fi șocante de cele mai multe ori. De asemenea, aș aprecia revenirea lui AmbientEQ, care a fost funcția automată de balans de alb în Pixel 4. Ajustările manuale ale balansului de alb al ecranului ar fi, de asemenea, utile, care ar putea fi folosite pentru a regla temperatura de culoare a ecranului după gustul dvs. sau chiar pentru a compensa insuficiență metamerică.
Forumuri Google Pixel 6 | Forumuri Google Pixel 6 Pro
În general, sunt sfâșiat dacă îmi place direcția pe care a luat-o Google pentru afișajele celor două telefoane principale ale sale. Desigur, toată lumea și-ar dori ca ambele să fie puțin mai bune - un afișaj puțin mai luminos pentru 6 Pro și un OLED mai rafinat pentru modelul 6 obișnuit, dar prețul Google a făcut dificil să solicitați Mai mult. Cel puțin pentru telefonul Pro, cred cu adevărat că îți câștigi banii. Dar, pentru Pixel 6 de gamă medie superioară, simt că are un preț într-o regiune cu jgheaburi unde nu are un preț suficient de mare pentru a-și permite un afișaj care îl diferențiază de cei de pe telefoanele cu buget redus. Dacă Google ar fi prețul Pixel 6 cu aproximativ 100 de dolari mai mare, dar cu un OLED flexibil lustruit pentru pornire, cred că modelul de bază al Google ar putea avea mult mai mult succes.
Google Pixel 6
Modelul Pixel standard de la Google vine cu un OLED rigid de 90 Hz 1080p
Link-uri afiliate- Amazon
- Vizualizați pe Amazon
- Magazin
- Vizualizați în magazin
Google Pixel 6 Pro
Cel mai bun telefon Google, echipat cu un OLED flexibil LTPO de înaltă rezoluție de 120 Hz
Link-uri afiliate- Amazon
- Vizualizați pe Amazon
- Magazin
- Vizualizați în magazin
| Specificație | Google Pixel 6 | Google Pixel 6 Pro |
|---|---|---|
| Tehnologie |
OLED rigid PenTile Diamond Pixel s6e3fc3 8 biți |
OLED flexibil PenTile Diamond Pixel s6e3hc3 8 biți |
| Producător | Samsung Display Co. | Samsung Display Co. |
| mărimea |
5,8 inchi pe 2,6 inci Diagonala de 6,40 inchi 15,4 inci pătrați |
6,1 inci pe 2,8 inci Diagonala de 6,71 inchi 17,0 inci pătrați |
| Rezoluţie |
2400×1080 Raport de aspect de 20:9 pixeli |
3120×1440 Raport de aspect de 19,5:9 pixeli |
| Densitatea pixelilor |
291 de subpixeli roșii pe inch 411 subpixeli verzi pe inch 291 de subpixeli albaștri pe inch |
362 de subpixeli roșii pe inch 512 subpixeli verzi pe inch 362 de subpixeli albaștri pe inch |
| Luminozitate |
Minim: 1,8 nit Vârf 100% APL: 746 nits APL maxim de 50%: 909 nits HDR maxim 20% APL: 770 nits |
Minim: 1,9 nit Vârf 100% APL: 766 nits APL maxim de 50%: 901 nits HDR maxim 20% APL: 801 nits |
| Echilibru albStandardul este 6504 K |
6400 K ΔETP = 4.4 |
6510 K ΔETP = 2.6 |
| Ton răspunsStandardul este un gamma drept de 2,20 |
Natural: sRGB pe bucăți Gamma 2.04–2.34 Adaptiv: Gama 2,34–2,56 |
Natural: sRGB pe bucăți Gama 1,94–2,00 Adaptiv: Gamma 2.22–2.32 |
| Diferența de culoareΔETP valorile peste 10 sunt Δ aparentETP valorile sub 3,0 par Δ preciseETP valorile sub 1,0 nu se pot distinge de perfecte | Natural: sRGB: Δ medieETP = 3.0 Δ maxETP = 9.2 P3: Δ medieETP = 3.0 Δ maxETP = 9.2 |
Natural: sRGB: Δ medieETP = 2.7 Δ maxETP = 7.8 P3: Δ medieETP = 2.9 Δ maxETP = 8.4 |
| Prag de tăiere neagrăNivelurile semnalului trebuie tăiate în negru |
Natural: <2/255 @ 100 nits <1/255 @ 20 nits <4/255 @ luminozitate min Adaptiv: <3/255 @ 100 nits <1/255 @ 20 nits <13/255 @ luminozitate min |
Natural: <1/255 @ 100 nits <2/255 @ 20 nits <2/255 @ luminozitate min Adaptiv: <1/255 @ 100 nits <5/255 @ 20 nits <2/255 @ luminozitate min |