Google Pixel XL XDA Review: o lansare de bază pentru Google și post-Nexus Android

Cea mai nouă incursiune a Google pe piața smartphone-urilor este aproape, iar Pixel și Pixel XL își propun să ofere hardware de top și realizarea perfectă a noii viziuni Google pentru Android. Cel mai important, poate, este o parte cheie a unui impuls mai mare pentru un ecosistem Google redefinit.

Cu atât de multe telefoane Android grozave în jur, cât de clar pot ieși în evidență Pixels?

În această recenzie, vom face o scufundare în profunzime în Pixel XL. În loc să enumere specificațiile și să vorbească despre cum s-a simțit experiența, această caracteristică încearcă să ofere o privire amănunțită cu conținut relevant pentru baza noastră de cititori. La XDA, recenziile noastre nu sunt menite să spună unui utilizator dacă un telefon merită sau nu cumpărat - în schimb, încercăm să vă împrumutăm telefonul prin cuvintele noastre și să vă ajutăm să luați singur decizia. Înainte de a începe, să scoatem din cale fișa de specificații:

Index

ProiectaSoftware - UISoftware - UXPerformanţăUX din lumea realăaparat fotoAfişaDurata de viata a baterieiAudioDezvoltare și verificarea viitoruluiGânduri finale

Design hardware și calitate a construcției

Designul Pixel XL este unul dintre factorii care vor fi probabil cel mai discutat printre entuziaști, proprietarii și potențialii cumpărători: în multe privințe, este o abatere de la limbajul de design al liniei Nexus, așa cum se vede pe Nexus 6P și 5X, dar noul shell dă crezare ideii unui produs Google discret. Caroseria produsă de HTC urmează un amestec între tradiție și ciudățenie, obținând în cele din urmă un aspect unic, chiar dacă neconvențional. În timp ce Google probabil a încercat să facă ceva diferit cu primul său telefon nou, dat fiind unele dintre dezvăluirile recente nu este clar dacă au avut într-adevăr mult timp să pună în cuie corpul Pixel și Pixel XL, iar unii cred că s-ar putea să nu fie chiar un dispozitiv cu adevărat proiectat de Google. Nimic din toate acestea nu schimbă meritele și dezavantajele dispozitivului real care este deja produs, așa că vom lăsa acele argumente pentru editoriale unde le aparțin. Să aruncăm o privire detaliată asupra fiecărei părți a Pixel XL.

Partea frontală a Pixel XL este ceea ce am numit „convențional” atunci când descriu machiajul designului telefonului. Opțiunea de culoare „destul de neagră” atenuează de fapt motivul „black slab” al Nexusului precedent, având în vedere mai mult un gri profund, ceva demn de subliniat datorită ecranului AMOLED pe care îl ambalează dispozitivul. Posesorii de Nexus 6P își vor aminti cu sinceritate modul în care ramele s-au îmbinat cu ecranul pe negru fundal și imagini -- nu perfect, dar suficient de bine pentru a da iluzia în majoritatea luminii conditii. Dacă nu vă aflați într-un mediu întunecat, veți găsi o distincție clară între ecran și ramă în Pixel XL indiferent de varianta pe care o alegeți. Totuși, ceva despre care cred că a fost ignorat în mare măsură este că Pixel XL are unul dintre cea mai subțire margine neagră în jurul afișajului său real, ceea ce face ca variantele alb și albastru ale dispozitivului să pară mai plăcute decât ar fi altfel și decât alte telefoane albe

Faptul că veți observa rama este relevant având în vedere telefonul raportul ecran-corp sub medie, cu rame laterale medii și rame de sus și de jos considerabile. Deși dispozitivul este destul de înalt, dimensiunile suprafeței sale sunt în mare parte aceleași în proporție cu Nexus 6P, deoarece raportul ecran-corp este de 71,4% față de 71,2%. Datorită ecranului puțin mai mic al Pixel Xl, acesta îl face în cele din urmă un dispozitiv mai compact, cu rame puțin mai mari decât un telefon mediu de 5,5 inci. O problemă pe care mulți o vor lua cu designul frontal este totuși distribuție asimetrică a rama de sus și de jos. Am constatat că rama inferioară mai mare este puțin mai vizibilă și pe variantele de Pixel frontale albe, deoarece bara de navigare neagră face un contrast clar cu rama. Este puțin dezamăgit să văd acel spațiu nefolosit, având în vedere că telefoanele Nexus de anul trecut aveau difuzoare de jos și că HTC (care a fabricat în cele din urmă acest telefon) a fost renumit pentru difuzoare de asemenea. In orice caz, Am considerat că ergonomia și accesibilitatea barei de navigare sunt excelente pe Pixel XL tocmai datorită cadrului greu de jos, care ajunge să împingă bara de navigare mai sus și să faciliteze accesul degetului mare la el. În partea de sus veți găsi camera obișnuită, senzorul și difuzorul.

O poziționare la fel de îngrijită se găsește pe părțile laterale ale telefonului: cadrul cu grosimea de 8,5 mm găzduiește atât butonul de volum, cât și butonul de pornire din partea dreaptă, astfel încât acestea să fie ușor de ajuns cu ambele mâini. Utilizarea cu mâna dreaptă face ca degetul mare să aterizeze perfect pe butonul de pornire și doar puțin peste volum rocker, în timp ce utilizarea cu mâna stângă face ca degetul arătător să ajungă la butonul de pornire, iar degetul mijlociu aterizează pe volum chei. M-am adaptat la noua configurație instantaneu, iar butonul de pornire texturat se simte grozav și ajută la oferirea unui contrast tactil între cele două piese de control. De asemenea, strălucește diferit în diferite unghiuri atunci când este lovit de lumină datorită geometriei sale și, în cele din urmă, se simte extrem de robust și de clic. Pe de altă parte, balansoarul de volum a fost mai clătinat pe toate unitățile pe care le-am testat și am văzut, de asemenea, numeroase rapoarte despre alți utilizatori care și-au găsit tastele de volum mai clătinate decât butonul de pornire (și pot suna diferit). Acestea fiind spuse, rămân extrem de mult clicky la felși nu am avut nicio problemă cu feedback-ul asimetric atunci când apăsăm oricare dintre taste.

În afară de asta, părțile laterale sunt destul de goale, cu excepția slotului pentru cartela SIM de pe cealaltă parte a dispozitivului, care se află la același nivel cu restul cadrului. Partea de jos a telefonului conține portul USB Type-C, precum și două grătare, dintre care doar unul este un difuzor, deoarece grila din dreapta este un microfon. În partea de sus a telefonului, veți găsi mufa pentru căști de 3,5 mm. În jurul marginilor veți găsi atât fața din sticlă, cât și partea din spate a telefonului topite cu curburi diferite: Tranziția de sticlă 2.5D a ecranului este extrem de subtilă, în timp ce curbura care îmbină cadrul cu spatele este foarte pronunțată și bruscă, iar benzile antenelor urmează în jurul acestuia.

Ajungerea în spatele telefonului este locul în care găsim unele dintre cele mai interesante aspecte ale designului dispozitivului. Pixel XL are un spate în două tonuri, cu șasiu din aluminiu cu o suprapunere de sticlă în partea superioară, care se pare că ajută la semnal ca bine (totuși, nu am găsit că semnalul este mai bun decât pe alte dispozitive și știu că prietenii din străinătate au avut semnal probleme). Oferă designului un aspect neconvențional care îl face să iasă în evidență din mulțime și, în cele din urmă, este un marker „telefon Google” mai proeminent decât logo-ul Google de la mijlocul de jos. Spatele în două tonuri este cu siguranță un plus curios care aduce efecte secundare neconvenționale, cum ar fi distribuție neuniformă a căldurii, proprietăți diferite de zgâriere și spargere pentru durabilitate neuniformă și o diferență interesantă în reflectarea luminii. Panoul de sticlă este lucios și, datorită fundalului de sub el, ajunge să arate deloc transparent, ceea ce înseamnă că poate arăta ca o sticlă neagră lucioasă sau ca o textură gri mai mată, în funcție de iluminare și de unghi. Personal cred că este o alegere interesantă și mie mi-a plăcut, dar există și câteva trucuri care merită menționate:

În primul rând, sticla este ușor ridicată deasupra metalului, făcând geamul de sticlă predispus la zgârieturi atunci când sunt așezate pe anumite suprafețe. Ca rezultat, toate unitățile noastre au fost zgâriate, în special marginile prezentând multe microzgârieturi. În al doilea rând, am găsit o greșeală de poziționare în mai multe unități în care se află de fapt orificiul microfonului ferestrei nu este aliniat cu microfonul de sub sticlă. De asemenea, am auzit rapoarte despre fuziunea ușor neuniformă a sticlei și a metalului pe cele patru margini, dar unitățile noastre au fost în regulă. În cele din urmă, carcasele și skin-urile pot ajuta la atenuarea unora dintre potențialele efecte secundare ale durabilității.

Noua reproiectare împrumută cu siguranță unele asemănări structurale de la alți producători, dar execuția este foarte solidă în sine. Telefonul se simte foarte robust (parțial datorită grosimii), materialele se simt premium, iar ergonomia este foarte bună pentru un dispozitiv mare și gros, cu plasare bună a butoanelor și accesibilitate. O concluzie finală ar fi că dispozitivul nu se simte echilibrat corespunzător în ceea ce privește greutatea, deși centrul de greutate se află doar puțin dincolo de mijloc. Personal cred că designul este modest și nespectaculos, dar, de asemenea, simt că este genul de design pe care nu îl va face. să vă îmbolnăviți după un an sau, mai degrabă, de genul de design funcțional de smartphone de care se poate bucura mai mult de un singur an.

Design software și interfață utilizator

Întrucât telefoanele Pixel au marca Google, vedem de fapt Google personalizând interfața de utilizare a sistemului a dispozitivelor lor cu un „exclusiv” tema, dar având în vedere că Pixel rulează și Android 7.1, vedem și unele modificări ale interfeței de utilizare care vor ajunge în cele din urmă la toate dispozitivele Android dispozitive. Modificările Google aduse interfeței de utilizare a sistemului sunt în cele din urmă mai blânde și mai ușoare decât schimbările în skin-urile OEM, dar merită să fie documentate, deoarece reprezintă fie fundația pentru ceea ce ne putem aștepta de la viitoarele telefoane Pixel, fie viitorul Android, deoarece schimbările se scurg pe toate dispozitivele. Și, poate cel mai important, aceste modificări îi conferă Pixelului un plus de caracter și unicitate, nu spre deosebire de ceea ce intenționează alți OEM cu modificările lor pentru stocarea Android.

Începând cu schimbarea pe care o veți vedea pe aproape fiecare ecran, constatăm că bara de navigare are acum și-a umplut pictogramele și a deviat de la standardul impus de Android 5.0 Lollipop acum doi ani în urmă. Noile butoane se comportă identic cu bara de navigare AOSP standard în cea mai mare parte, cu excepția butonului de pornire care are o scurtă animație la apăsarea și apăsarea lungă. Culorile Google fac a un indiciu vizual frumos care semnalează prezența Asistentului Google de asemenea, și modul în care reacționează la atingere servesc drept ajutor vizual pentru a face ca apăsarea lungă a comenzii rapide să fie mai intuitivă.

Trecând la Pixel Launcher, pe care îl puteți descărca pentru dispozitivul dvs., vedem două modificări importante ale limbajului de design al UI al Pixel. În primul rând, găsim pictograme circulare care sunt acum un standard la nivelul întregului sistem și nu este retrogradat doar la lansator, și care sunt activate de Google, dar pot fi activate și de orice OEM care dorește să adopte standardul pentru viitoarele lansări Nougat. Cu siguranță este o abatere ciudată, dar vă vom lăsa interpretarea subiectivă. A doua mare schimbare este utilizarea transparențelor în lansatorul, poate cel mai remarcabil în dock-ul ecranului de pornire aflat în partea de jos, care prezintă un dreptunghi alb, transparent, care se îmbină și cu bara de navigare. Acest dreptunghi are un scop, deoarece glisarea în sus îl transformă în sertarul de aplicații. O altă transparență se găsește în mesajul pe care îl găsiți când ștergeți toate aplicațiile recente, așa cum este ilustrat.

Această transparență aparent imită tranzițiile de către alți OEM într-o interfață de utilizare cu mai multe transparențe și comportament „de sticlă”., ceva care este evident și în alegerea tapetului implicit de către Google, deoarece fundalul dinamic „Aurora Time lapse” are genul de estetică neclară la care ne-am aștepta de la alți OEM-uri. Lansatorul prezintă, de asemenea, un widget meteo care se extinde într-o aplicație cu culori și tranziții jucăușe și pilula „Google” care se extinde într-o bară de căutare Google atunci când presat. Glisarea spre stânga dezvăluie, de așteptat, feedul Google Now, iar asta rotunjește lansatorul Pixel. Unul dintre cele mai frumoase aspecte ale experienței ecranului de pornire Pixel se află, totuși, în spatele lansatorului selectorul de imagini de fundal încorporat oferă o fotografie frumoasă și o mare parte din ea este dinamică, reacționând nu doar la glisările și acțiunile tale, ci și la ora și vremea.

Dar restul interfeței de utilizare? Nu există modificări radicale la meniul recent, dar panoul de notificare vede un spațiu suplimentar în comutatoarele rapide după prima glisare. Aici veți găsi și o notă de albastru în glisorul de luminozitate, înlocuind acum verdele Android de stoc, iar această culoare este noua culoare de accent pe care Google a ales-o pentru Pixel. Într-adevăr, această culoare de accent se găsește în diferite locuri în interfața de utilizare inclusiv camera, pictogramele de descărcări și setări, meniurile de setări în sine (comutații și decorări) și noul dialer include, de asemenea, o temă albastră vibrantă și atractivă.

Trecând la setări, tema albastră este prezentă pe iconografia materială; cu toate acestea, există o nouă filă proeminentă care însoțește setările tradiționale, care duce utilizatorul în relații Clienți. Sub această filă, se poate iniția asistență pentru clienți prin telefon sau prin chat, precum și acces rapid la resurse de ajutor, sfaturi și trucuri și o opțiune de a trimite feedback. Eu personal nu cred că o astfel de caracteristică merită o filă întreagă în meniul de setări în loc de un submeniu sau o aplicație pe care o puteți ascunde și nu văd oameni care folosesc funcția suficient de des pentru a garanta un lucru atât de important scurtătură. Dar cel puțin este imposibil de ratat, ceea ce nu este un lucru rău pentru acest tip de caracteristică.

Nu există alte modificări demne de remarcat în ceea ce privește estetica și nu am găsit probleme cu experiența stocului. Cu toate acestea, funcțiile din tunerul UI de sistem nu au fost actualizate corect: comutatorul „Nu deranja” pentru volum meniul nu se scalează cu DPI, ceea ce îl face să arate ciudat de mare și nealiniat, iar gestul de glisare pentru ferestre multiple nu muncă. Acestea sunt mici detalii în ceea ce de altfel este o experiență de utilizator Android stelară pe care o oferă o interfață de utilizare apropiată de Stock, cu caracter suficient pentru a o diferenția de experiența Nexus. Trecerea către caracteristici rotunjite, transparențe și estompare s-ar putea să nu se dezvolte în mod proeminent, așa cum vedem la modificările altor OEM și cred că sunt făcute cu mult gust. Noul lansator și imaginile de fundal fură spectacolul, acestea din urmă fiind excelent accesibile pentru consumatorul mainstream, având în vedere că fac parte din experiența implicită a ecranului de pornire. În general, interfața de utilizare a telefoanelor Pixel a fost încântătoare, deși mi-aș dori să existe mai multe moduri de a o personaliza -- rapoartele timpurii sugerau o tematică de accent, iar o temă întunecată nu a creat este și aici, dar sperăm că versiunile viitoare vor continua să îmbunătățească experiența, deoarece în prezent, motoarele de teme și temele disponibile nu văd o compatibilitate foarte bună cu sistemul UI.

Caracteristici software și experiență utilizator

Google Pixel și Pixel XL sunt primele telefoane care vin cu Android 7.1 din cutie, ceea ce înseamnă că aduc cele mai noi în ceea ce privește funcțiile Android. În același timp, însă, modificările pe care Google le-a făcut software-ului Pixel (cele estetice fiind documentate mai sus) înseamnă și caracteristici exclusive și schimbări dincolo de simple accente cosmetice. Unele dintre aceste caracteristici „exclusive”. nu a rămas doar Pixel pentru foarte mult timp datorită talentelor comunității de dezvoltatori. Dar, cu toate acestea, este clar că Google a încercat să aducă un plus de putere software-ului Pixel dincolo de ceea ce ar oferi un dispozitiv Android Stock obișnuit care rulează Nougat. Și este important să ne uităm la software-ul UX rezultat al Pixel, deoarece semnalează intențiile și direcția de bază pe care Google le-a planificat pentru Android. Deci, ce este nou în Android 7.1 Nougat și în Google Pixel și Pixel XL?

Google și-a folosit serviciile pentru a atrage proprietarii de Pixel să folosească stocarea în cloud, așa cum Posesorii de pixeli beneficiază de copii de rezervă nelimitate pentru fotografii și videoclipuri în Google Foto, și spre deosebire de serviciul obișnuit „nelimitat”, acesta păstrează calitatea conținutului impecabil, deoarece Google altfel vă comprimă imaginile dacă acestea sunt peste un anumit prag. Această caracteristică este completată de Stocare inteligentă care elimină automat imaginile și videoclipurile deja susținute de pe dispozitivul dvs. dacă sunt suficient de vechi și dacă rămâneți fără spațiu. Având în vedere că nu există nicio opțiune de stocare între Pixel și Pixel XL, această opțiune s-ar putea dovedi utilă pentru cei care optează pentru varianta de 32 GB.

O altă caracteristică rapidă legată de transferul de fotografii și video este adaptorul de comutare rapidă care vă permite să vă restaurați fișierele de pe alt dispozitiv Android sau iPhone.

Pixelii aduc și „Mișcări”, care are propriul meniu în setări. În acest meniu, veți găsi câteva comenzi rapide pe care le puteți comuta, inclusiv „Săriți la cameră” atingând de două ori butonul de pornire de pe orice ecran (cum ar fi Nexus 6P și 5X) și apoi „Flip Camera”, care vă permite să comutați și să închideți modul selfie cu o răsucire dublă rapidă a telefonului, similar cu saltul camerei din liniile lui Moto X. scurtătură. Senzorul de amprentă al lui Pixel XL acceptă și gesturi, pe care telefonul le implementează ca a Comandă rapidă „Glisați pentru notificări”., foarte asemănător cu ceea ce am găsit pe dispozitivele Honor precum 5X la începutul acestui an. Aceasta este o caracteristică foarte binevenită și funcționează foarte bine, dar am fi sperat câteva funcționalități suplimentare și/sau personalizare; alte dispozitive cu această caracteristică includ deja mai multe opțiuni, iar Google ar fi putut împinge plicul și mai mult, permițând derularea listei sau alte funcții ingenioase.

Nu există mod întunecat/temă, iar tunerul pentru interfața de utilizare a sistemului este aproape la fel de limitat ca întotdeauna. Există comenzi de notificare de putere pentru setarea importanței notificărilor unei aplicații (gestionarea vizualizării, sunetului, vibrații, întreruperi etc.), comanda rapidă Nu deranjați pentru meniul de setări și apoi Bara de stare controale. Există, de asemenea, o comutare cu gesturi recente de glisare în sus cu mai multe ferestre, dar în prezent nu funcționează. Modul noapte este prezent și este la fel de plăcut ca întotdeauna, deși nu foarte inteligent și poate provoca blițuri orbitoare după ce se schimbă asupra dvs. fără ajustări graduale (mai ales dacă se face automat fără să vă așteptați aceasta).

Multi-window în sine, totuși, este o completare grozavă pentru Android și ceva pe care personal l-am așteptat de mult timp. Având în vedere că funcția debutează pe Nougat și că Pixel este unul dintre puținele dispozitive care rulează oficial Nougat din cutie, voi face o scurtă descriere și gânduri. Puteți intra în mai multe ferestre apăsând lung pe meniul de recente sau trăgând un card de meniu recent în partea de sus a ecranului. Partea de sus a ecranului va fi rezervată pentru acea aplicație și nu există nicio modalitate de a o comuta rapid la panoul de jos, ca pe dispozitivele Samsung, dar Ecranul persistă în timp ce răsfoiți cele mai recente și, în timp ce dispare când sunteți pe un Lansator, face backup pe orice aplicație pe care o ați atunci lansa. Dacă lansați o aplicație printr-o comandă rapidă a aplicației (cum ar fi Setări din panoul de notificări), aceasta va merge în partea de jos, indiferent de ecranul pe care vă concentrați. Bara despărțitoare are o balama care separă cele două ferestre, dar poate fi trasă doar pentru a selecta înălțimi, iar cele 3 nivele vă permit să afișați un videoclip complet în partea de sus în timp ce răsfoiți o aplicație pe fund. Tragerea balamalei până în sus sau în jos va ieși din fereastra multiplă și se va concentra asupra aplicației care rămâne

Faptul că Pixel are o bară de stare și taste de navigare care nu sunt ascunse înseamnă că o bucată din spațiul utilizabil pe ecran nu este disponibilă utilizatorului pe ferestre multiple -- deși este ceva cu care suntem cu toții obișnuiți de cele mai multe ori, acel spațiu suplimentar devine mai valoros atunci când facem mai multe sarcini în acest fel. Implementarea Samsung (care se va schimba dramatic sub Android Nougat, conform Document de compatibilitate Android) a ascuns bara de stare, iar tastele capacitive au ajutat la maximizarea spațiului utilizabil. Combinația dintre o bară de separare groasă, o bară de stare și o bară de navigare înseamnă că spațiul nu este maximizat pe Pixel și, în realitate, tot spațiul utilizat este preluat din interfața unei aplicații. Din fericire, tunerul DPI încorporat al Android Nougat face ca aceasta să fie mai puțin o problemă prin micșorarea raportului dintre bara de stare/navigare la conținutul utilizabil, precum și creșterea densității conținutului în fiecare aplicație. Implementarea stocului este în cele din urmă foarte fluidă și utilă și, în același timp, caracteristici precum schimbarea rapidă între partea de sus și de jos nu sunt acolo, sunt multe pe care le apreciez, cum ar fi capacitatea de a deschide două instanțe ale anumitor aplicații precum Chrome sau Setări meniul.

Deci, cum rămâne cu caracteristica emblematică Pixel a Google, Asistent? Am folosit Asistentul de-a lungul perioadei mele de examinare, în mare parte pentru că, de fapt, folosesc foarte mult Căutarea (și chiar Google Now) pentru utilizarea mea de zi cu zi. Asistentul Google este, destul de clar, în fazele sale incipiente și noi am notat la fel de mult într-un editorial unde am documentat multe dintre ciudateniile și inconsecvențele pe care le-am găsit la testarea serviciului. Există o disparitate clară a funcțiilor nu doar cu serviciul de căutare actual al Google, ci și cu alte versiuni de Asistent, cum ar fi ceea ce se găsește pe Google Home. Acestea fiind spuse, Assistant vine să abordeze în mod special o problemă care probabil a cauzat Google multe dureri de cap și aceasta este dificultatea de a-și comercializa serviciile atunci când acestea sunt distribuite disparat în diferite părți ale UI.

Asistentul încearcă în cele din urmă să se căsătorească cu trei servicii de bază - Google Now, Google Search și Now on Tap - care sunt în prezent (în afara Pixel) găsit în trei zone diferite ale interfeței cu utilizatorul (ecranul de pornire din stânga, barele de căutare de pe telefon și butonul de pornire lung presa). Făcând Asistentul accesibil prin butonul de pornire și capabil de tot ceea ce pot face serviciile Google, simplificarea serviciilor utile Google ar avea loc în teorie.

Realitatea este că, în forma sa actuală, lipsa de paritate a funcțiilor Asistentului îl face o alternativă mai puțin adecvată la barele de căutare reale - sau chiar Google Now, pe care îl puteți recupera cu o simplă editare build.prop - și alte servicii Google. De exemplu, Pixel nu poate recunoaște în prezent melodiile, iar afișarea informațiilor sale este separată de cea a Căutării. Un exemplu pe care l-am găsit în utilizarea mea este acela de a cere Asistentului pentru sau despre formule legate de matematică sau concepts nu returnează formula sau descrierea relevantă pentru a-mi reaprinde memoria, ci inițiază a căutare. De asemenea, am găsit inconsecvențe atunci când facem liste de cumpărături în Asistent, acasă și Asistentul sterilizat de la Allo. Mai sus puteți găsi un exemplu și se pare că la fel se întâmplă și cu Google Home. Apoi sunt problemele cu recunoașterea inconsecventă a comenzilor și alte probleme cu care ne-am obișnuit de ceva vreme.

Datorită diferenței dintre funcțiile Asistent și Căutare, experiența nu a fost în cele din urmă îmbunătățită până la punctul în care am putut folosi exclusiv Asistentul

Acestea fiind spuse, atunci când funcționează, funcționează foarte bine. Asistentul Google este doar o privire a ceea ce urmează, cred și, la fel cum Google Now on Tap s-a îmbunătățit în timp, la fel se va îmbunătăți această funcție ambițioasă. Aspectele mai bune reușesc să strălucească și sugerează un viitor cu adevărat interesant pentru asistenții vocali. De exemplu, capacitatea de a face ca Asistentul să recunoască subiectul următoarei interogări în mod tacit, mai degrabă decât în ​​mod explicit, ajută la a face serviciul să pară mai conversațional. Extinderile ulterioare ale conștientizării contextului ar putea împinge acest lucru și mai departe, iar în prezent rămâne util pentru preluarea de informații, căutarea de imagini cu obiecte mai specifice (și cu anumite culori) sau chiar lansarea muzicii chiar dacă nu vă amintiți specificul denumirea piesei. Cu siguranță există o mulțime de tehnologie impresionantă în Asistent, dar știu, de asemenea, că mulți dintre colegii mei au dezactivat complet funcția dată. nu au văzut beneficiul suplimentar (de asemenea, puteți reveni la Google Now on Tap, de asemenea, eliminând identificatorul Pixel din construi.prop). L-am folosit personal foarte mult, având în vedere că m-am obișnuit oricum cu aceste tipuri de servicii, dar Asistentul nu a fost suficient de solid până la punctul în care l-am putut folosi exclusiv. O parte din aceasta se datorează disparității caracteristicilor, dar incapacitatea de a introduce text, de exemplu, dăunează interogărilor de căutare mai tehnice. Sfat pro: Asistentul este totuși excelent pentru a găsi elemente în wiki-urile jocurilor.

Există, de asemenea, o funcție de asistență în direct, care ne-a pus pe telefon cu un asistent real pe cealaltă parte a ecranului, dar am folosit această funcție o singură dată. O ultimă caracteristică de care veți avea nevoie doar de aproximativ 12 ori pe an este sistem de actualizări de fundal. Android 7.1 Nougat pe Pixel oglindește fiecare partiție a dispozitivului pentru a forma un sistem A/B similar cu ceea ce se găsește pe Chromebookuri. Acest lucru înseamnă că actualizările pot fi descărcate și instalate în fundal, permițându-vă să reporniți pur și simplu în starea dvs. actualizată. Acest lucru face actualizările mai rapide și mai sigure (mai puțin predispuse la probleme la actualizare) și puteți vedea efectiv activitate care instalează actualizarea în timp ce utilizați telefonul (rețineți că va primi ușor prăjită). Am experimentat sistemul doar o dată prin patch-ul din noiembrie, dar a fost o experiență destul de scurtă și satisfăcătoare.

Performanţă

Google Pixel XL îl face pe Google să își îndoiască din nou performanța: în timp ce Nexus 6P a împachetat Snapdragon 810, încă defectuos, merită să ne amintim că Nexus 5experiența excelentă cu Snapdragon 800 și cea ulterioară Nexus 6 cu capodopera necunoscută care a fost Snapdragon 805. Pasul greșit al Qualcomm cu 810 a fost în contrast cu bijuteriile trecutului său, dar cu 820 compania a reușit să scoată un chipset cu adevărat convingător pe care unii producători l-au implementat extrem de bine, cum ar fi OnePlus cu OnePlus 3.

Alții, însă, au avut mai puțin succes cu procesorul, așa cum am văzut în testele noastre și recenzii, dar având în vedere că aceasta este șansa Google de a controla mai bine atât hardware-ul, cât și software-ul, ne-am aștepta ca acest Snapdragon 821 să fie foarte bine implementat.

Înainte să pătrundem în detalii, trebuie să le reamintim cititorilor noștri că Snapdragon 821 de la Google este o variantă tactata la 2,15 GHz pe clusterul de performanță și la 1,6 GHz pe clusterul de eficiență -- în esență, asta înseamnă Pixel XL poate fi de așteptat să funcționeze ca un dispozitiv care rulează un Snapdragon 820 obișnuit în majoritatea benchmark-urilor. Același lucru este valabil și pentru GPU și putem confirma că rezultatele noastre arată Pixel XL foarte similar cu alte dispozitive în 2016 în ceea ce privește performanța teoretică. Cu toate acestea, există unele diferențe atunci când vine vorba de termice și de accelerare pe care le vom detalia, deși nu atât de amplu cum am făcut-o în analiza noastră separată de accelerare și termică Pixel XL (deci du-te acolo dacă vrei detalii). Vom compara, de asemenea, Snapdragon 821 cu Kirin 960 recent lansat în Huawei Mate 9, astfel încât oamenii să își facă o idee despre starea relativă a procesorului la sfârșitul anului 2016. Ca o notă finală, Snapdragon 821 din Pixel XL ar putea funcționa la același nivel ca și 820 în alte dispozitive lansate la începutul acestui an, dar Qualcomm ne-a spus că există un avantaj mai mic în economisirea bateriei la aceleași viteze de ceas de aproximativ 5%, așa că în cele din urmă includerea acestui procesor nu este nejustificat.

CPU și sistem

În majoritatea aspectelor, Pixel XL se comportă la fel ca dispozitivele Snapdragon 820 cu care suntem obișnuiți. Din fericire, acesta nu este un lucru rău, deoarece Snapdragon 820 este cel mai puternic chipset care este, de asemenea, disponibil pe scară largă, iar acele SoC-uri care sunt mai puternice în anumite aspecte sunt, de asemenea, exclusive pentru Samsung și Huawei, care oferă utilizatorilor experiențe deosebit de antitetice față de stocul Android. Poate cel mai important, însă, Pixel XL nu numai că are scoruri mai mari decât dispozitivul tău mediu Snapdragon 820. (dacă doar puțin), dar prezintă, de asemenea, o variație scăzută a scorului și o consistență termică foarte bună atunci când se stresează CPU.

Deși am văzut câteva dispozitive Snapdragon 820 precum HTC 10începe să stropit în termen de 10 teste Geekbench 3 consecutive, Pixel XL se alătură rândurilor OnePlus 3 și alte dispozitive consistente din punct de vedere termic, deoarece nu au o tendință de scădere vizibilă a scorurilor sale în primele 10 teste. Cu Miezuri A73 în curs de implementare în chipset-uri mai noi și cu Viitorul Qualcomm de 10 nm, probabil că vom extinde durata de rulare a testului de stres al procesorului sau îl vom reproiecta complet; a fost suficient de bun pentru a dezvălui accelerarea în era 810 și la începutul lui 2016, dar performanța lăudabilă chipset-urile recente înseamnă că trebuie să găsim teste de rezistență procesorului mai stresante, mai asemănătoare cu rezistența GPU-ului nostru suită.

Pixel XL în cele din urmă face o treabă grozavă atât în ​​benchmark-urile sintetice cu teste mai abstracte, cât și în cele care încearcă să imite performanța din lumea reală folosind resursele sistemului. Scorurile PCMark și Basemark OS II sunt foarte respectabile, iar telefonul reușește să se mențină în diferite subtestări chiar și față de cel mai recent Kirin 960 bazat pe A73 găsit în Huawei Mate 9. Este de remarcat faptul că Pixel XL suferă cel mai mult în testele de memorie, care scad scorul general, dar nu reprezintă o povară centrată pe CPU.

În timp ce procesorul Qualcomm are rezultate mai slabe la aceste teste decât procesoarele bazate pe A72 și A73, cum ar fi Kirin 950 până la Kirin 960, precum și Exynos de la Samsung 8890 cu nuclee M1, Kryo a demonstrat în cele din urmă că poate atinge performanțe respectabile, păstrând în același timp un profil termic bun și minimizând stropit. Din păcate, aplicația OEM pare să aibă un impact mare asupra rezultatelor, dar Google a făcut o treabă bună cu Pixel XL.

GPU și jocuri

Snapdragon 821 aduce celebrul GPU Adreno 530, care oferă performanțe excelente în acel tărâm în care Qualcomm încă nu a fost învins. Pixel XL este, de asemenea, un exemplu strălucitor a ceea ce poate face Adreno 530 și, de asemenea, cu un motiv întemeiat -- acesta este un telefon de care Google are nevoie atât de puternic, cât și de eficient pentru Daydream VR platformă, care va stresa cel mai mult GPU-ul, dar va folosi și perifericele Snapdragon 820, cum ar fi Hexagon DSP. Acest lucru face din Snapdragon 821 cea mai bună alegere pentru performanța grafică și, în consecință, pentru jocuri și VR. Setul nostru obișnuit de benchmark-uri intensive în grafică subliniază acest lucru așa cum ne-am aștepta.

Pixel XL reușește să depășească ușor dispozitivele Snapdragon 820 la testele GFXBench off-screen și Slingshot-ul 3DMark ES3.1, care redă la 1440p și apoi scalează imaginea la rezoluția dispozitivului (făcând-o efectiv independent de rezoluție). Când luați în considerare rezoluția, dispozitivele Snapdragon 820 1080p, cum ar fi OnePlus 3, au rezultate mai bune în ceea ce privește scorurile de vârf și, de asemenea, performanță în timp în testele pe ecran, altele decât 3DMark, dar rezultatele în afara ecranului sunt foarte similare și în concordanță cu ceea ce ne-am aștepta de la un dispozitiv 821 eficient.

Pixel XL este, de asemenea, foarte bun la performanță susținută atunci când testează atât 3DMark, cât și GFXBench (30 de iterații), arătând diferențe mai mici și mai puține. throttling decât alte dispozitive Snapdragon 820, așa cum am analizat în caracteristicile anterioare, precum și mai puțin throttling decât ceea ce am găsit pe Exynos Nota 7. În timp ce Pixel XL a accelerat semnificativ mai puțin decât dispozitivele Galaxy pe 3DMark, temperatura sa finală a fost aproximativ aceeași, variind de la 43,1°C | 109,6°F până la 43,6°C | 110,5°F. Acest lucru nu este neconvențional de fierbinte pentru aceste tipuri de teste, dar trebuie să subliniem faptul că aceasta este temperatura de pe scanerul de amprentă, iar restul corpului se simte mai rece la atingere. Scorul susținut nu este o îmbunătățire la fel de mare față de performanța 3DMark a lui Nexus 6P de anul trecut, care de fapt a funcționat surprinzător de bine, în ciuda Snapdragon 810 din interiorul său. Acestea fiind spuse, nu toate dispozitivele Snapdragon 810 au fost create egale, iar OnePlus 2 a înregistrat o scădere a scorului de ~21%.

Când rulez GFXBench la 1440p, nu am găsit totuși un model de accelerare consistent; cei care ne citesc Comparație Snapdragon 820 vs Exynos 8890 Note 7 s-ar putea să-și amintească că modelul de accelerare pentru acele dispozitive a fost extrem de replicabil pe parcursul diferitelor teste, dar chiar când controlați condițiile de pornire, Pixel XL arată rezultate extrem de diferite - m-am asigurat că rulez aceste 30 de minute Test de multe, de multe ori. Chiar dacă nu am putut obține un model clar și satisfăcător, toate rezultatele mele au fost peste medie. Într-adevăr, Pixel XL bate de fapt Snapdragon 820 Note 7 și HTC 10, fostul aruncând până la jumătate din scorul său iar acesta din urmă pierzând aproape de o treime. Pixel XL, prin comparație, a înregistrat scăderi între 5% și 20%, majoritatea rezultatelor fiind în jurul unei scăderi de cel mult 10% a performanței. Temperaturile nu au trecut niciodată de 44°C | 111.2°F foarte mult ca în 3DMark. În timp ce unele subtestări ale benchmark-urilor de imitare a jocurilor slăbesc scorul în comparație cu alte chipset-uri cu procesoare mai rapide, grafica și scorurile legate de randare pun în cele din urmă Pixelul în avantaj.

Trecând la jocuri, acest telefon este pur și simplu una dintre cele mai bune opțiuni disponibile în prezent. Framerate-urile în jocuri precum Asphalt Extreme se pot apropia de a susține marca de 30FPS cu ușoare variații în anumite scene (și scăderea obligatorie la reîncărcarea unui nivel, care ar trebui ignorată). Dead Trigger 2 și GTA San Andreas prezintă, de asemenea, performanțe excelente, care pot fi susținute timp de 15 până la 20 de minute cu nicio accelerare semnificativă, iar termicele rămân blânde la maximum 43°C | 109,4 °F situat în amprentă scaner. (Mulțumiri speciale lui Gamebench pentru că ne-a oferit o soluție pentru ca Gamebench să nu poată rula pe Pixel XL, permițându-ne astfel să testăm!)

În general, Pixel XL oferă performanțe excelente în jocuri și chiar dacă dispozitivul depășește 40°C | 104°F (punctul în care I luați în considerare căldura vizibilă), având cel mai fierbinte punct de pe scanerul de amprentă înseamnă că este puțin probabil să atingeți cel mai fierbinte punct. Cu toate acestea, telefonul suferă de o distribuție neuniformă a căldurii, care este foarte grea, așa că sesiunile de joc foarte lungi ar putea deveni inconfortabile.

Performanță în lumea reală

Dispozitivele Nexus au avut o tradiție de a fi unele, dacă nu cele mai rapide dispozitive care le implementează chipset-uri și chiar și Nexus 6P a reușit să ofere performanțe remarcabile în ciuda Snapdragon 810 procesor (și toate problemele care implicau). Cu Google Pixel și Pixel XL, ați crede că compania care a creat Android controlând hardware-ul ar putea pentru a oferi o experiență remarcabilă, una demnă de „integrare verticală” niveluri de laudă cu care Apple a fost copleșit pentru ani. Sunt bucuros să raportez că, în cea mai mare parte, acesta este într-adevăr cazul: Pixel XL este un dispozitiv rapid și ușor în funcționare, dar destul de surprinzător, este puțin scurt în câteva zone care, în cele din urmă, îl împiedică să revendice coroana de performanță în mine. ochi.

Începând cu vitezele de deschidere a aplicației, Pixel XL este extrem de telefon rapid. În timp ce modificările aduse Android Nougat și 7.1 ne-au redus șansele de a analiza măsurătorile obiective Discomark, am testat metodic vitezele de deschidere a aplicațiilor în comparație cu alte produse emblematice high-end și am constatat că Pixel XL era la fel de bun ca și alte dispozitive 820. Am confirmat că este puțin mai rapid decât LG V20 și la fel de rapid ca OnePlus 3 care rulează Oxygen 3.2.6, iar viteza generală de deschidere a aplicației este suficient de rapidă pentru a crește este vizibil cu ochiul liber, deși dispozitive precum Exynos Note 7 sunt probabil încă mai rapide (dar luați asta cu un grăunte de sare, deoarece deducem asta din Discomark date și experiență) la deschiderea aplicațiilor. O altă parte excelentă a performanței Pixel XL este viteza de deschidere a aplicațiilor, deoarece telefonul este capabil să preia rapid aplicații din memorie cu o capacitate de răspuns deosebită. De asemenea, operarea tastelor de navigare din spate și acasă nu arată întârzieri și poate face o jonglare impresionantă de fluidă între aplicații și ecrane de pornire. Rețineți că clipurile de mai sus poartă și povara software-ului de înregistrare a ecranului.

Acum, deși experiența rezultată descrisă mai sus este foarte bună, există două avertismente care influențează ceea ce am observat. În primul rând, managementul RAM al Pixel XL este sub ceea ce am considera a fi media pentru un dispozitiv RAM de 4 GB. Dispozitivul poate găzdui peste 14 aplicații mici, așa cum ne-am aștepta, dar introducând jocuri rapid în amestec scoate din memorie aplicațiile vechi (de exemplu, în clipul de mai sus, ar putea ține 3 din cele 5 jocuri simultan). Una dintre cele mai frustrante consecințe care rezultă din aceasta este ocazional redesenarea lansatorului, la care nu ne-am aștepta de la un astfel de hardware în mâinile Google. În ceea ce privește vitezele de deschidere a aplicației, este de remarcat faptul că capacitatea de răspuns efectivă este mărită de Android 7.1 datorită îmbunătățirilor aduse latenței de intrare. Modul în care Google a realizat acest lucru (așa cum ne-a fost descris de Chet Haase la BABBQ 2016) este prin schimbarea ordinii și priorității înregistrării și redării intrărilor și cadrelor, ceea ce duce la o reducere cu până la 40% latența (deși, aceasta variază în funcție de ciclul de randare și de timpul necesar pentru a reda un anumit cadru înainte de a fi pus în coadă pentru afişa). Această îmbunătățire este tangibilă și afectează totul, de la deschiderea aplicațiilor până la începerea activităților în aplicație și derularea listelor. Nu am fost capabili să măsuram latența de intrare exactă și nici decalajul giratoriu, deoarece WALT-ul nostru nu ar obține rezultate consistente, dar este inutil să spunem că îmbunătățirile sunt acolo și sunt tangibile.

Când vine vorba de fluiditate și framerate, Pixel XL este uimitor de neted, cu excepția unor excepții discrete. În timp ce am observat cădere de cadre în Pixel Launcher pe care am reușit să le instalăm pe dispozitive non-Pixel înainte de lansare, chiar nu ne așteptam ca acele cadre scăpate să apară în produsul final. Din păcate, au făcut-o, iar glisarea spre ecranul din stânga se bâlbâie vizibil destul de des -- nu la fel de rău ca TouchWiz integrarea flipboard, dar nu este la fel de fluidă pe cât ne-am aștepta și nici măcar nu este la fel de fluidă ca lansatorul Google Now. În afară de asta, defilarea prin interfață și liste este foarte lină, iar salturile în activități prezintă rareori tranziții agitate, chiar și în aplicațiile cu resurse grele. Acest lucru nu înseamnă că performanța în aplicație este complet consecventă: am observat unele încetiniri ciudate YouTube, Hangouts și Chrome, dar aceste defecte ar putea fi atribuite acestor aplicații Google înșiși.

Pe parcursul uneia dintre cele trei săptămâni de examinare, am observat performanțe deosebit de instabile pe YouTube și am întâlnit adesea închideri de aplicații. Nu este ceea ce ne-am aștepta de la un telefon Google, dar în apărarea Pixel, vina este a aplicațiilor -- aplicațiile Google, totuși.

În cele din urmă, totuși, Pixel XL este un telefon excelent când vine vorba de performanță și aș spune că în ceea ce privește receptivitatea, nu este doar cel mai performant Android, ci și un concurent la fel de aproape de iPhone pe cât îl vom obține anul acesta. În timp ce capacitatea de răspuns este o combinație de latență la atingere (care a fost complet îmbunătățită cu software-ul Pixel) și viteza reală, aceasta din urmă este excelentă și pe Pixel XL, cu timpi de deschidere a aplicațiilor mai buni decât majoritatea Snapdragon 820 dispozitive. Acestea fiind spuse, aspectele care reduc experiența cu câteva crestături sunt suficient de rele pentru a fi atât vizibile în utilizarea în lumea reală, cât și replicabile fără multe probleme: scăderile ocazionale de cadre în anumite zone ale interfeței de utilizare sunt suficient de proaste, dar a avea o bâlbâială consistentă pe panoul din stânga este deosebit de încurcat. De asemenea, a avea redesenări ocazionale ale lansatorului pe un dispozitiv de 4 GB cu software și hardware în controlul Google este puțin deconcertant. Totuși, cred cu tărie că beneficiile eclipsează negativele aici și, de asemenea, merită remarcat faptul că Pixel XL forțează un afișaj de 1440p, ceea ce înseamnă că proprietarii obișnuiți de Pixel vor vedea o mică îmbunătățire a performanței în acțiunile legate de grafică redare. În general, acest dispozitiv este o bucurie de utilizat.

aparat foto

Scris de Daniel Marchena

Telefoanele Google anterioare au fost lipsite de strălucire în departamentul camerei foto, în special până la Nexus 6P și, de obicei, în spatele curbei stabilite de alte produse emblematice. Cu toate acestea, luând în considerare costul mai mic al unui telefon Google Nexus în comparație cu concurența, multe dintre aceste probleme ar putea fi eliminate. Google vizează o categorie de prețuri considerabil mai mare decât anul trecut și merge în față cu unele dintre cele mai bune hardware din industrie, aveau nevoie să își intensifice jocul considerabil.

Așadar, când Google a anunțat noile telefoane Pixel ca fiind cele mai bine evaluate camere pentru smartphone-uri vreodată de la DXOMark era atât un punct de entuziasm, cât și un motiv de prudență. Așadar, Google a scos în sfârșit un telefon care are o cameră de top sau este retrogradat la stereotipul „este un telefon grozav, dar dacă camera este importantă, atunci căutați în altă parte”? Pe scurt, este aproape tot ce a spus Google a fost plus ceva, dar nu este lipsit de dezavantaje. Luați în considerare că Pixel are un senzor impresionant Sony IMX378 care am detaliat într-un articol anterior aprofundatși, deși nu are OIS, EIS pentru video este o lucrare de minune pe care o vom analiza mai jos. Primul pas pentru orice cameră este însă experiența.

Dispunând de funcția „putere de dublă atingere” de la telefoanele Nexus și AOSP, camera Pixel este una dintre cele mai ușor de accesat, deși întârzierea este puțin scurtă și este posibil să pornești și să oprești ecranul în loc să accesezi aparat foto. Trecând la experiența reală a aplicației, Google a ajustat aplicația pentru cameră de câteva ori în ultimii ani, dar unele elemente de bază rămân aceleași. Este o interfață rară, care servește drept avantaj și dezavantaj. În partea de sus a ecranului se află o serie de comutatoare pentru diferite opțiuni ale camerei. Opțiunile tradiționale de cronometru și bliț sunt prezente, dar mai sunt câteva comutări pe care utilizatorii cu putere le vor adora. Unul dintre preferatele mele personale este sistemul de grilă reglabil cu 3 căi care include 3x3, 4x4 și raportul de aur, asigurându-vă că vă puteți încadra fotografia așa cum doriți.

De asemenea, este prezent un selector de balans de alb care, din păcate, omite posibilitatea de a-l seta manual. Există și comutatorul HDR despre care vom discuta mai târziu. Pixel este livrat cu camera sa într-un raport de 4:3 pentru maximum 12,3 MP, care lasă spațiu liber în partea dreaptă pentru controlul obturatorului, comutatorul camerei și posibilitatea de a vizualiza fotografiile anterioare. O glisare de pe ecranul din stânga aduce opțiuni pentru Slow Motion, Panorama, Photo Sphere, Lens Blur și meniul de setări. În cele din urmă, glisarea în lateral vă pune în modul video. Deși ar fi bine să aveți butonul de înregistrare pe ecranul principal, este dificil de făcut cu a Senzor nativ 4:3, deoarece atingerea înregistrării decupează imaginea la 16x9 și vă poate face să vă pierdeți originalul încadrarea. Am descoperit că glisarea ecranului cu puține sau deloc indicii că este o opțiune poate lăsa utilizatorii confuzi, inclusiv soția mea.

În meniul de setări se află elementele de bază, cum ar fi reglarea rezoluțiilor camerelor din față și din spate atât pentru video, cât și pentru fotografii, setări de rafală, comenzi panoramice și stabilizarea video. Aici am de ales cu Google. Lucruri precum FPS controlează asta ar trebui să fii in acest meniu precum și OSD, dar nu sunt, așa cum ar trebui să fie controale suplimentare pentru lucruri precum opțiunile de rată ridicată a cadrelor și așa mai departe. Se înțelege că Google a căutat o abordare mai simplă, dar majoritatea camerelor de sine stătătoare au setări găsite prin meniul de opțiuni și acele opțiuni disponibile pentru comutarea rapidă prin OSD. Este un lucru mic de ales, dar poate afecta utilizarea de zi cu zi. În general, vă veți descoperi că comutați între meniuri mai des decât ar trebui să încercați să găsiți unde ar putea fi localizată o anumită opțiune.

O a doua problemă pe care o are Camera Google este lipsa controalelor manuale complete pentru lucruri precum ISO, viteza obturatorului și focalizarea și captura de imagini RAW. Au trecut câțiva ani de când Camera API2, care a permis multe dintre aceste lucruri în mod nativ, a intrat în scenă, așa că este enervant să vezi că Google încă nu le implementează. Este clar că Google și-a propus să vizeze iPhone-ul în loc de o aplicație mai puternică precum cea oferită de Samsung, care este în mod clar înaintea atât ca formă, cât și ca funcție.

Lipsa setărilor și ajustărilor este un indiciu clar că Google dorește să mergi complet automat cu fotografia ta și lasă setările telefonului. Partea șocantă este cât de bine funcționează de fapt. Simplul fapt este că Pixel a îndeplinit în mod constant așteptările mele. Nu devine mai ușor decât să îndreptați și să fotografiați cu Pixel. Datorită îmbunătățirilor HDR+ Auto, puteți chiar să îndreptați camera direct spre soare și să captați în continuare culorile și detaliile în iarbă și frunziș, iar ceea ce vedeți în vizor este în cele din urmă înșelător, datorită cât de bine gestionează capturarea detaliilor din lumina diferită. scene.

Cu iluminare puternică, iluminare slabă și oriunde între acestea, Pixel oferă o calitate a fotografiilor peste medie, în ciuda dezavantajele sale pe hârtie, cum ar fi lipsa OIS și deschiderea sa F2.0, dar Google a făcut salturi extraordinare redirecţiona; au folosit bine Snapdragon 821 și Hexagon DSP în special și, spre deosebire de Nexus 6P, puteți pune multe imagini în coadă pentru procesare fără întârziere în UX-ul real. Acest lucru se datorează, în parte, pentru că Pixel înregistrează în mod constant datele, iar apăsarea butonului de capturare trage ultimele cadre. telefonul a înregistrat deja pentru eșantionare -- rețineți că atunci când procesați o imagine, aceasta nu poate fi partajată sau altfel manipulat, iar procesarea imaginii în sine durează câteva secunde, așa că fotografiarea și partajarea imediată a acestora este mai lentă decât pe alte telefoane.

Videoclipul este, de asemenea, surprinzător de excelent, deși nu pare să beneficieze de tipul de suport video HDR așa cum l-am văzut pe Galaxy din acest an. telefoane, și asta în ciuda capacităților îmbunătățite ale senzorului pentru videoclipuri HDR 4k 60 Hz (dar există blocaje care trebuie considerate în afara idealului lume). Acest lucru poate face ca unele dintre elementele evidențiate să fie spălate în timpul videoclipului și le menține mai mult sau mai puțin în concordanță cu concurența. Personal, un punct de conflict pentru mine anul acesta a fost renunțarea la stabilizarea optică a imaginii pentru stabilizarea electronică a imaginii. In timp ce Realizările Google în acest domeniu sunt cel puțin impresionante, chiar și cea mai bună stabilizare electronică nu se potrivește pentru videoclipurile stabilizate optic. Algoritmul Google oferă o abordare „reactivă” plutitoare a videoclipurilor stabilizate în loc de stabilizarea „activă” pe care o aduce OIS. La extremele sale, puteți obține o mișcare „smuciturată” în timp ce deplasați camera, care poate fi neplăcută. Google oferă opțiunea de a dezactiva această setare, dar nu rămâneți fără niciun fel de stabilizare, ceea ce este pur și simplu inacceptabil pe un telefon care poartă acest tip de etichetă de preț.

Avantajul este însă că Pixel este unul dintre singurele telefoane scoase anul acesta fără o denivelare a camerei, dacă omisiunea OIS este cauza, nu știm, dar este un caz de „alege-ți otrava”. Personal, mă voi ocupa de denivelare în fiecare caz dacă asta ar însemna că fotografiile și videoclipurile mele ar beneficia de ea. Toate acestea fiind spuse însă, stabilizarea electronică este foarte impresionantă și majoritatea utilizatorilor nu vor observa niciunul dintre efectele secundare aduce și în general foarte mulțumit de performanța sa. Este suficient de impresionant încât să-i păcălească pe cei mai mulți oameni să creadă că există o influență puternică a hardware-ului în joc, iar soluția bazată pe giroscop este în cele din urmă foarte utilă, chiar dacă este puțin nenaturală.

După cum am menționat mai devreme, dacă sunteți în căutarea unei experiențe cu camera în care puteți să îndreptați și să fotografiați și să obțineți fotografia, Pixel este probabil cel mai bun telefon de pe piață astăzi. Dar asta nu înseamnă că camera în sine este deasupra concurenței, sau chiar în față cu liderii camerelor în anumite zone. Senzorul camerei pe care Pixel îl folosește este o relativă foarte apropiată de senzorul 6P, cu doar PDAF față de fratele său mai mare (pe hârtie). Deși Phase Detect Autofocus este mult mai bun decât laserul sau contrastul, nu este tehnologia dual pixel Samsung a folosit anul acesta, sau la fel ca senzorul Sony IMX398 pe care îl folosește OPPO R9, care are și asta. avantaj. În plus, Pixel este unul dintre singurele produse emblematice care se livrează în acest an fără stabilizare optică a imaginii. Între EIS îmbunătățit și HDR+ Auto îmbunătățit, Google susține că OIS nu este necesar... și aș argumenta asta pentru bani ar trebui să fie acolo pentru a îmbunătăți în continuare o experiență deja stelară. Pe scurt și lăsând prețul deoparte, Camera Google este acum una dintre cele mai bune pentru oamenii care doresc doar să surprindă un moment grozav în timp și fără a se agita, iar îmbunătățirile lor în ultimii doi ani în acest departament sunt mai mult decât lăudabile.

Afişa

Pixel XL aduce un display AMOLED de 5,5 inchi cu o rezoluție de 1440p, în prezent densitatea de pixeli perfectă atât pentru VR, cât și pentru un ecran mare de telefon. Având în vedere că Google a avut control deplin asupra designului Pixel XL, vedem alegerea lor pentru tehnologia de afișare ca un pic de sprijin și are sens având în vedere progrese extraordinare pe care le-a făcut AMOLED în ultimii ani, precum și proprietățile ecranului său (cum ar fi persistența scăzută, contrastul excelent), care fac, de asemenea, VR mai mult plăcută. Ecranul este flancat de o curbură extrem de subtilă de-a lungul marginilor, precum și de rame groase. O ultimă caracteristică fizică care merită menționată este margine neagră absolut minimă în jurul afișajului real, ceea ce face variantele alb și albastru mai atractive pentru ochi. Acum că am trecut peste aspectele superficiale, cum funcționează de fapt?

Începând cu luminozitatea, Pixel XL limitează la aproximativ 400 de Niți și, în cele din urmă, funcționează foarte similar cu OnePlus 3 și alte dispozitive AMOLED în utilizare obișnuită. Pixel XL nu este peste medie în acest sens și am constatat că luminozitatea lui este de fapt foarte bună copleșitor sub lumina directă a soarelui. Această problemă este amplificată și mai mult de faptul că Pixel XL nu vine cu un mod sau o funcție de creștere a luminii solare integrat în luminozitatea adaptivă, la fel ca alte dispozitive AMOLED. Neavând acel impuls suplimentar la luminozitatea maximă (care a venit cu prețul unei anumite distorsiuni a culorii) face dificilă să mă uit la media sau la imagini în zilele însorite și mi-a ratat în special creșterea luminozității în timp ce făceam fotografii și despre; acestea fiind spuse, contrastul excelent al lui AMOLED face ca cititul nu este o problemă prea mare dacă textul iese în evidență oricum.

Merită menționat faptul că nu toate dispozitivele AMOLED au aceleași caracteristici, dar OnePlus 3, la fel de strălucitor, are un strat de polarizare dublă care în cele din urmă face lizibilitatea la lumina soarelui puțin mai bună. Din fericire, dacă vă place să vă rootați dispozitivul, kernel-uri personalizate, module Xposed și chiar aplicații root cu siguranță vă va permite să obțineți niște lumeni în plus din Pixel XL. În ceea ce privește luminozitatea adaptivă, mi s-a părut că este foarte util, iar afișajul poate atinge, de fapt, minime suplimentare atunci când setarea este comutată -- aceasta permite ca Pixel XL să devină mai slab decât OnePlus 3, de exemplu, dar în rest nu.

Punctul alb al Pixel XL este pe partea mai rece în modul de afișare obișnuit și ușor verzui când comutați sRGB. Când vine vorba de tonuri de gri, Pixel XL de fapt nu pare a fi la fel de precis ca și alte dispozitive AMOLED, cum ar fi Nexus 6P de la Google, iar acest lucru este agravat doar atunci când treceți la profilul de culoare sRGB. Totuși, nu am găsit că aceste probleme să-mi afecteze negativ experiența de consum media și eu am observat diferența doar când am comparat șabloane speciale unul lângă altul cu cele mai precise dispozitive. De asemenea, nu există nicio bandă ciudată sau alte probleme neașteptate. Negrul perfect al afișajului AMOLED oferă, de asemenea, o experiență media mult mai plăcută, în opinia mea, și chiar și cu o tonuri de gri inexacte, AMOLED are a venit departe de vremurile de vizionare imposibilă a filmelor de groază și de fantomă violet (o problemă încă vizibilă pe unele ecrane AMOLED, cum ar fi OnePlus 3). De asemenea (și așa cum era de așteptat), se afișează și Pixel XL unghiuri de vizualizare excelente, fără distorsiuni de culoare.

Trecand la culoare, the Pixel XL vizează spațiul de culoare NTSC care este o alegere proastă pentru un dispozitiv Android. După cum am explicat într-un articol detaliat, Android nu are un management al culorilor la nivel de sistem, ceea ce înseamnă că informațiile sunt trimis pe afișaj fără a ține cont de spațiul de culoare al sursei și spațiul de culoare ales de OEM. Majoritatea conținutului pe care îl veți consuma este sRGB, iar NTSC are o gamă de culori mai mare, astfel încât sistemul trimite relativ date de culoare neetichetate pe afișaj, conformându-le în cele din urmă cu standardul său și afișându-le inexact. Din fericire și nu spre deosebire de Nexus 6P de dinainte, Pixel XL oferă un mod sRGB pentru a reprezenta mai exact conținutul și media, așa cum a fost destinat. În cele din urmă, rețineți că Google a vizat NTSC prin design și oricum nu a urmărit acuratețea culorii cu Pixel XL în starea sa implicită; în timp ce Google știe cum să ofere un dispozitiv cu precizie în culori precum Nexus 5, știe cu siguranță că oamenilor nu le place neapărat modul sRGB și calibrarea precisă.

Având în vedere asta, putem privi culoarea: roșul este strălucitor și puternic, verdele este extrem de vibrant (și cea mai inexactă culoare), iar albastrul este profund. Ecranul iese în evidență în cele din urmă destul de mult, dar este și foarte imprecis la culoare (din nou, prin design). Totuși, mi-a plăcut experiența multimedia în modul implicit de ecran și presupun că majoritatea utilizatorilor vor găsi că este și foarte bună. Pentru cei care doresc o redare precisă a culorilor, modul sRGB face o treabă destul de bună. Acestea fiind spuse, albul devine ciudat mai verde, iar acuratețea tonurilor de gri devine puțin mai puțin precisă.

Aceasta acoperă majoritatea constatărilor mele, dar vreau să reiterez și câteva puncte: dezafectarea acurateței culorii nu înseamnă că nu vă veți putea bucura de acest afișaj; dimpotrivă, sunt sigur că cercetările Google indică faptul că aceasta a fost o configurație mai plăcută pentru publicul mainstream și noi în mod regulat vezi telefoane inteligente populare cu tehnologie de vârf livrate cu calibrări inexacte și ținte ciudate de spațiu de culoare ca implicite (cum ar fi LG și DCI-P3). Faptul că acest ecran nu se zgârcește cu densitatea pixelilor este bun pentru impulsul Google Daydream VR, dar și pentru consumul media, deoarece chroma Rezoluția unui afișaj Pentile AMOLED este mai mică datorită numărului său inegal de subpixeli și poate fi efectiv redusă la jumătate în anumite condiții. Ca o notă finală, aș dori să spun că experiența a fost destul de plăcută și că singurul neajuns pe care l-am conștientizat de mai multe ori pe parcursul meu utilizarea este lizibilitatea la lumina soarelui, deoarece mi-aș fi dorit ca Google fie să fi implementat o funcție de creștere a luminozității, fie să fi făcut ecranul mai puțin reflectorizant. cale.

Durată de viață a bateriei și încărcare

Pixel XL nu a făcut sacrificii față de rezistență în schimbul subțirii, deoarece dispozitivul cu grosimea de 8,5 mm are o baterie substanțială de 3.450 mAh. Având în vedere că telefonul are un ecran de 1440p, este logic ca o astfel de capacitate (cu 15% mai mult decât „standardul” 3.000 mAh) a fost alegerea lor -- aceeași țintă pe care au lovit-o cu Nexus 6P, care avea un consum mai mare de energie. procesor de asemenea. Deci, cu o dimensiune respectabilă a bateriei, un Snapdragon 821 și un Doze reînnoit, prin amabilitatea lui Nougat, ne-am aștepta ca dispozitivul să se descurce destul de bine atât la testele sintetice, cât și în lumea reală. Din fericire, realitatea îndeplinește așteptările cu Pixel XL, dar nu îi spulberă. Pixel XL folosește bine capacitatea bateriei și își folosește hardware-ul care eludează pentru a obține în cele din urmă o longevitate destul de eficientă. Primul nostru semn în acest sens poate fi observat cu PCMark:

PCMark de pe Pixel XL arată un nivel de eficiență peste medie, cu rulări de peste 7 ore la luminozitate medie, punându-l relativ aproape de Mate 9 în termeni de minute pe mAh, având în vedere că acesta din urmă are un procesor de ultimă generație și un proces mai mare baterie. Performanța este constantă pe tot parcursul, ceea ce este așteptat dintr-un etalon de referință relativ ușor menit să imite utilizarea în lumea reală, iar temperatura internă nu atinge vârful peste 30°C | 86°F. Rata de scurgere pare, de asemenea, sănătoasă și liniară, iar deltele dintre luminozitate sunt aproape identice la aproximativ 2 ore și 30 de minute, cu testul la luminozitate maximă fiind puțin mai scurtă decât reducerea la jumătate a duratei de funcționare la minim luminozitatea rulează. Deși PCMark este o reprezentare plăcută a performanței din lumea reală, rețineți că nu consumă bateria cum ar fi utilizarea în lumea reală, având în vedere digitizatorul și radiourile nu își fac partea lor de scurgere la fel cale. Ca atare, rezultatele din lumea reală sunt de obicei mai mici decât ceea ce observăm pe aceste valori de referință ciclice și același lucru este valabil și pentru Pixel XL.

Utilizarea în lumea reală în cadrul echipei noastre ne-a adus rezultate de la puțin peste medie la excelente. Eu personal văd o medie de 4,5 până la 5 ore de timp pe ecran cu utilizarea mixtă a multor Hangouts și Gmail, o mulțime de Chrome pentru serviciu și play, Google Docs și Foi de calcul, o oră sau două de YouTube (unele cu ecranul oprit), câteva minute de GPS și apeluri și aproximativ o oră de ecran oprit podcasturi. Aceasta este peste media pentru telefoanele pe care le testez personal, dar în același timp este puțin dezamăgitor având în vedere capacitatea bateriei de pe ea, opusă celei a dispozitivelor pe care am obținut rezultate apropiate (OnePlus 3) sau substanțial mai bine (Exynos Note 7). Alți membri ai echipei au obținut o viață a bateriei mult mai bună decât mine, totuși, cu Daniel Marchena rezistență peste medie și Eric Hulse obține ceea ce el numește „cea mai bună durată de viață a bateriei pe care a obținut-o vreodată [pe Android telefoane]”. Mai sus puteți găsi câteva exemple din experiența mea.

Când vine vorba de drenajul inactiv, Pixel XL a fost foarte bun pentru noi toți, cu o scurgere de sub 1 procent pe oră în timp ce stau la ralanti în timpul zilei pe WiFi și chiar mai puțin decât atât - sub jumătate de procent pe oră - în timp ce moțenește peste noapte. Evacuarea LTE dublează până la 2% consumul inactiv și chiar mai mult atunci când vă mutați și primiți notificări. În cele din urmă, moștenirea pe WiFi fără SIM a furnizat o lipsă clară de scurgere pentru mai mult de 6 ore de mers în gol, în ciuda notificărilor primite. Trebuie remarcat faptul că toți folosim Hangouts și suita completă de servicii Google pe dispozitivele noastre, așa că a vedea acest tip de scurgere inactivă nu este foarte surprinzător. Știind că puteți renunța la încărcarea dispozitivului peste noapte cu o cantitate respectabilă de baterie rămasă și vă treziți câteva procente sub, este o senzație satisfăcătoare că puține telefoane au reușit așa cum au făcut Pixel și Pixel XL pentru S.U.A.

Încărcarea pe Pixel și Pixel XL nu utilizează o soluție proprietară și nici Quick Charge 3.0 de la Qualcomm, în ciuda faptului că dispozitivul are componentele necesare. Google a optat pentru USB Type C, compatibil USB Power Delivery, cu încărcătorul Pixel XL în sine listând 5V/3A și 9V/2A (pentru 18W, deși Pixel obișnuit acceptă doar 16W, în timp ce ambele au același pachet încărcător). Am testat timpii efectivi de încărcare, precum și curentul dinamic și temperatura bateriei și am constatat că soluția USB-PD din Pixel XL s-a neplatit din toate punctele de vedere (vom avem o comparație extinsă în acest sens foarte curând) -- dispozitivul s-a încălzit și în cele din urmă s-a încărcat mai lent decât Quick Charge 3.0, SuperCharge de la Huawei și Dash Charge de la OnePlus. Încărcarea dispozitivului în timp ce rulează o buclă de PCMark, un etalon ușor pe care l-am folosit pentru a imita într-o oarecare măsură utilizarea în lumea reală, a făcut ca diferențele și mai catastrofale, curentul mediu fiind de doar 2,1 A, spre deosebire de 2,9 A de la Dash Charge, iar Pixel, de asemenea a afișat o ușoară accelerație termică și încălzită până la 40°C | 104°F în medie pe toată durata încărcării, comparativ cu 35°C | 95°F pentru OnePlus 3.

Din fericire, durata de viață a bateriei Pixel XL a fost suficient de bună pentru ca încărcarea lentă să nu fie o problemă, dar ne dorim ca Google a oferit opțiuni de economisire a energiei sau profiluri de putere mai bune, ceva care a devenit foarte popular și chiar eficient pe skin-urile OEM in zilele de azi. Funcția de economisire a bateriei a Android-ului este funcțională, deși încă nu înțelegem de ce Google insistă să pornească navigarea și bara de stare portocalie atunci când sunt comutate -- dacă este ceva, ar trebui să le forțeze să rămână negre datorită bateriei AMOLED economii. Totuși, este o minusculă idee. În cele din urmă, Pixel XL oferă o autonomie puternică a bateriei cu o capacitate clară de măreție, atât datorită dimensiunii bateriei, cât și hardware-ului său high-end. Nu este un telefon remarcabil de eficient din punct de vedere energetic, chiar dacă Doze a fost foarte bun cu noi, dar sunt sigur că, cu actualizări și personalizare prin puterea accesului root, majoritatea clienților dedicați vor primi o zi decentă și jumătate din utilizare (sau mai mult) din utilizarea puternică a Pixel XL.

Audio

Audio este, desigur, un punct slab pentru Pixel XL: a rămas un singur difuzor din USB Type C, un pas clar înapoi față de configurația difuzoarelor stereo a Nexus 6P. Monodifuzorul Pixel XL este, de asemenea, poziționat într-un loc care îl face extrem de ușor de acoperit atunci când țineți dispozitiv în modul peisaj, spre deosebire de unele dispozitive care sunt mai greu de înăbușit chiar și atunci când le acoperă accidental parte. Sunetul difuzorului în sine este de fapt destul de puternic pentru un monodifuzor, iar claritatea este susținută chiar și la niveluri mai înalte. Deși este un difuzor pe care îl poți conduce cu ușurință pentru videoclipurile ocazionale de pe YouTube, este foarte greu să te entuziasmezi mai ales când ne amintim că Nexus 6P a oferit una dintre cele mai bune configurații de difuzoare și când luăm în considerare prețul acestui dispozitiv. În orice caz, aș spune că este una dintre cele mai proaste difuzoare dintre orice dispozitiv din gama de 700 USD+.

Sunetul căștilor de pe Pixel XL nu este la fel de mediocru, deoarece acceptă codecul audio Qualcomm Aqstic. Pentru calitate pe 32 de biți, ieșirea căștilor sună bine pe căști obișnuite și căști mai ieftine. Dacă sunteți un pasionat de sunet și aveți căști de înaltă calitate, totuși, Pixel XL vă va dezamăgi probabil -- nu pare să fie în liga HTC 10 sau LG V20, primul utilizând și codecul audio Aqstic, iar cel de-al doilea având un quad-DAC pentru acele căști ultra-premium. Pixel XL nu are nici un profil de sunet din care să puteți alege sau personaliza, ceea ce face mai dificilă ajustarea sau compensarea prejudecățile căștilor pentru un control mai bun asupra experienței dvs. de ascultare (dar, pentru a fi corect, nici LG V20 care vizează audiofili). Deși nu este un dispozitiv potrivit pentru cei care caută un sunet bogat pentru căști, acei consumatori cărora le pasă mai mult de o experiență decentă cu căștile lor umile nu vor găsi probleme cu Pixel XL.

În ceea ce privește microfoanele dispozitivului, nu am avut probleme cu apelurile prin telefon, VOIP sau în timpul convorbirii video. Interlocutorii nu au avut probleme să mă audă și nici eu nu am avut probleme să-i aud prin receptorul de sus, care poate fi destul de tare (deși nu suficient de tare sau clar pentru inevitabilul mod de sunet stereo, dacă întrebați pe mine). Am avut experiențe cu feedback ușor pe dispozitivele Nexus (și anume 6 și, într-o măsură mult mai mică, 6P), dar nu există o astfel de problemă pe Pixel XL -- este un telefon foarte clar și satisfăcător pentru audio și video (Duo?) apeluri.

Probarea și dezvoltarea viitoare

Pentru cea mai lungă perioadă de timp, am crezut că telefoanele Pixel vor fi de fapt dispozitive Nexus -- de la pește nume de cod la primele zvonuri despre implicarea HTC, toate informațiile pe care le-am îndreptat către un HTC Nexus dispozitiv. Când Pixel a fost dezvăluit a fi un telefon „Made by Google” și conceput pentru a prezenta ecosistemul și serviciile Google, unii oameni încă s-au păstrat la ideea Pixel ca un telefon prietenos pentru dezvoltatori. Am raportat cu puțin timp înainte de lansare că Pixel ar avea dificultăți cu root din cauza modificărilor aduse Android 7.1 pe care Google ar opta să le activeze și am avut dreptate. Lanț de foc a reușit oricum să pretindă victoria, dar root pe telefoanele Pixel vine cu noi constrângeri și merită remarcat că abia în această săptămână le-am primit pe ambele TWRP pentru a lansa dezvoltarea și proliferarea ROM-urilor personalizate, precum și a Metoda root compatibilă cu TWRP pentru Pixel și Pixel XL.

Un lucru pe care îl putem evalua în acest moment este că Pixel și Pixel XL nu preiau mantaua liniei Nexus, deoarece nu par să fie la fel de prietenoase cu dezvoltatorii precum telefoanele Nexus. Odată cu SafetyNet, reprimând din ce în ce mai mult modificările, blocând acum dispozitivele de încărcare deschisă multe servicii cheie, putem deduce că Google nu este dornic de serviciile lor care coexistă pe personalizate platforme. Și, având în vedere că telefoanele Pixel sunt exponentul maxim al Google a ceea ce poate oferi serviciile lor, ne-am aștepta ca această filozofie să fie transferată pe acest dispozitiv.

Deși dezvoltarea acestor dispozitive este incertă, există deja multe moduri inteligente pentru a îmbunătăți experiența utilizatorului activarea funcțiilor vechi, dezactivarea deranjamentelor nedorite sau pur și simplu îmbunătățirea funcționării de zi cu zi și a longevității prin personalizare miezuri. Vedem o cantitate modestă de activitate pe forumurile Pixel și Pixel XL, dar ar putea fi înțelept să nu ne așteptăm nivelul de deschidere și personalizare, nici nivelul de varietate de mod și ROM, pe care dispozitivele Nexus făcut. De asemenea, am contactat câteva personalități importante din comunitatea noastră pentru a le auzi părerile despre Pixel și Pixel XL, pe care le vom cita mai jos:

Pulser G2: Merită să țineți cont de ce încearcă Google să facă cu gama Pixel. Aceasta este încercarea Google de a fi „iPhone” al telefoanelor Android. Aceasta înseamnă punctele bune ale unui produs bine conceput, inclusiv designul hardware și software personalizat și integrarea, precum și cele rele - care pentru mulți vor fi încercările Google de a o mai controlată experienţă. Merită să rețineți că Google dorește să creeze un telefon care să ispitească utilizatorul obișnuit de smartphone să schimbe - Scopul Pixel nu este neapărat să fie prietenos cu dezvoltatorii sau chiar la un preț care va interesa dezvoltatori. Acesta a fost scopul gamei Nexus. Pixel este în primul rând despre prezentarea întregii experiențe Google. Dacă asta nu este pentru tine, atunci Pixel probabil nu este telefonul potrivit pentru tine. Dacă trăiți și respirați tot ce este Google, atunci Pixel va fi probabil demn de luat în considerare. Amintiți-vă că până de curând, mulți oameni au spus că iOS era cea mai bună platformă pentru utilizarea Serviciilor Google. Dacă Google dorește să schimbe acest lucru, acesta este primul pas pe un drum lung către aducerea platformei și aplicațiilor Android la viteză.

Bondar: Dacă prețul ar fi mai mic, ar vinde mai mult dezvoltatorilor. În funcție de tipul de dezvoltator solicitat, veți vedea probabil 2 evaluări principale:

1) Dezvoltatori de aplicații: Google, în trecut, a folosit linia de telefoane „Nexus” pentru a obține cea mai recentă versiune de Android pentru dezvoltatorii de aplicații pe un HW standard, acesta a fost principalul banc de testare când dezvoltatorii de aplicații aveau să avanseze în API versiuni. Pixelul (fiind prețul acolo unde este) îl pune la îndemâna unor dezvoltatori indie (spre deosebire de N5X unde majoritatea dezvoltatorilor îi dețin), care împreună cu 7.1 fiind timpul exclusiv pentru pixeli (nu poți presupune că previzualizările dezvoltatorilor de pe 5X / 6P sunt ținte bune de dezvoltare) îi va înstrăina pe unii indie dezvoltatori

2) Hacker / Dezvoltatori ROM: În loc să lanseze un telefon Nexus „PURE GOOGLE”, pixelul a fost creat cu unele caracteristici exclusive ale pixelilor, acesta este încă un pas în lunga linie de eliminare a funcțiilor Google din AOSP (a început cu abandonarea aplicațiilor precum muzica/browserul și mutarea acestora pe Google aplicații). Din punctul de vedere al dezvoltatorului rom, pixelul este doar un alt telefon OEM (costisitor) și 7.1 poate fi construit pentru alte dispozitive (vezi Sony Xperia AOSP). Un alt punct de blocare pentru dispozitivele cu pixeli este noul proces de actualizare care elimină imaginea separată de pornire/recuperare (având în schimb o imagine pentru încărcare în lanț de la /sistem) acest lucru va provoca unele dureri de început pentru comunitatea de construire/rădăcinare a romului, de la rădăcină fără sistem și recuperare proiecte.

Nicolas Chum: Dezvoltarea are loc pe baza ratei de accesibilitate. Cum vă adresați „dezvoltatorilor” atrage dezvoltatorii reali mult diferit. De exemplu, „dezvoltatorii” sau „dezvoltatorii” auto-revendicați fără prea multă muncă dovedită le-ar plăcea Pixel pentru că arată bine, dar dezvoltatorii adevărați care dezvoltă cu adevărat s-ar întreba CUM le-ar beneficia dezvoltarea lor - oare ceea ce dezvoltă pe Pixel diferă de dezvoltarea DIN alt dispozitiv care rulează este exclusiv software?

În plus, prețul nu este accesibil utilizatorului obișnuit, așa că de ce am dezvolta funcții exclusive Pixel pe un dispozitiv pe care nu mulți oameni îl au?

În ceea ce privește pregătirea pentru viitor, dispozitivul în sine are un hardware extrem de capabil și va primi același tratament - sau chiar mai bun - atunci când vine vorba de actualizări de software direct de la Google. În orice caz, telefoanele Pixel au prioritate față de linia Nexus, așa cum arată faptul că au fost livrate cu 7.1, în timp ce dispozitivele Nexus au primit doar o previzualizare la momentul scrierii. Vă puteți aștepta la cel puțin doi ani de actualizări Android pentru Google Pixel și Pixel XL și, de asemenea, un an în plus de corecții de securitate. Hardware-ul în sine complimentează în mod frumos rezistența la viitor a acestui dispozitiv, având în vedere că multe dintre tranzițiile pe care le-am văzut în ultimii doi ani (64 de biți, USB tip C) au fost deja stabilite, iar Pixel și Pixel XL sunt deja livrate cu capacitatea de a folosi Google Assistant și Daydream VR, ambele despre care probabil le vom vedea mult mai multe în următorul cativa ani.

Concluzie

Pixel XL de la Google reprezintă pragul unei noi ere pentru smartphone-urile Android - suntem la mai puțin de un an distanță de Google. proiect ambițios „Andromeda”., și, de asemenea, am trecut cu peste un an de ultima lansare Nexus. Nu m-am putut abține să nu compar Pixel XL cu Nexus 6P pe parcursul acestei recenzii, în parte din cauza moștenirii indirecte și în parte pentru că Nexus 6P a fost unul dintre telefoanele mele preferate din toate timpurile. În cele din urmă, deși acest telefon este anunțat cu mândrie drept „fabricat de Google”, există motive întemeiate să credem acest lucru ar putea fi o hiperbolă nejustificată din partea Google. Acest lucru nu face o mare diferență pentru consumatorul final, dar se leagă și de posibilitatea ca Pixel XL să fi fost fabricat în aproximativ nouă luni. Cred că acest ultim bit ar trebui luat în considerare atunci când analizăm Pixel ca produs și brandul Pixel ca serie de smartphone-uri emblematică. În cele din urmă, există un ultim lucru despre care am încercat să reduc mențiunile de-a lungul recenziei și acesta este prețul.

Începând de la 770 USD pentru Pixel XL de 32 GB, acest dispozitiv se află la nivelul de vârf al pieței premium. Alegerea unui upgrade de stocare se adaugă și mai mult la preț, pentru un total de 870 USD... după taxe, vă uitați la peste 900 USD, iar eu personal am ajuns să plătesc mai mult decât am plătit pentru Galaxy Note 7, un dispozitiv care a fost amănunțit criticat și dezamăgit de mass-media din cauza prețului său. În timp ce marca Pixel începe de la 650 USD pentru Pixel de dimensiune obișnuită cu 32 GB de spațiu de stocare, Google nu oferă o opțiune de stocare „în mijloc” pentru Pixel; Se întâmplă să cred, de exemplu, că 32 GB este prea puțin spațiu de stocare, dar nici nu am folosit niciodată aproape 128 GB. Neavând configurația din ce în ce mai comună de 64 GB înseamnă că utilizatorii sunt blocați să aleagă între două extreme și mă îndoiesc că fie oferă consumatorului mediu cea mai mare eficacitate pentru banii lor.

Totuși, telefoanele Pixel nu luptă împotriva telefoanelor mai ieftine. Nu cred că produsele emblematice la prețuri accesibile concurează pentru clienți cu Pixel din afara cercurilor de entuziaști și angajamentul Google de a publicitatea și crearea de parteneriate (începând cu Verizon) vor face probabil ca brandul Pixel să aibă mai mult succes decât o mare parte din Android smartphone-uri. Întrebarea este dacă acel succes și recunoaștere sunt într-adevăr meritate și dacă Pixel telefoanele pot oferi suficient nu numai pentru a satisface consumatorii, ci și pentru a pune bazele viitorului Google telefoane. Aceasta și impulsul Google pentru Asistent - în esență o unificare și o simplificare a serviciilor Google disparate, toate gestionate printr-un singur intuitiv interfață - printr-un ecosistem de produse Google va defini viitorul primei generații Pixel și traiectoria hardware-ului viitor Google. Cum merge Pixel XL în acest sens și ce a reușit să realizeze?

După peste trei săptămâni cu Pixel XL și după ce am folosit o varietate de instrumente pentru a măsura și a cuantifica multe rezultate ale eforturilor Google, am pot spune cu siguranță că Pixel XL este un smartphone excelent pe care nu aș avea nicio oboseală să-l recomand oricărui prieten sau rudă care are nevoie de un nou telefon. Experiența este în cele din urmă lustruită, cu câteva inconsecvențe minore și, deși mă așteptam la mai multă atenție la detalii de la Google incursiune personală pe piața smartphone-urilor, cred că, în ansamblu, Pixel XL este un produs excelent capabil să surprindă mainstream. Dar, oricât de mult văd Pixel XL ca un smartphone grozav, fără compromisuri reale, nu îl văd nici ca pe un telefon care este mai mult decât suma părților sale. În opinia mea, designul este neinspirator, setul de caracteristici exclusive nu este deosebit de puternic în acest moment, iar hardware-ul se simte în cele din urmă extrem de sigur. În orice caz, se pare că Pixelul este prea scump pentru binele său. În ciuda puținelor sale trăsături unice, nu am simțit niciodată că folosesc „A Pixel”, ci mai degrabă doar un smartphone Android mai elegant, pe care l-aș primi în orice zi.

Pixel XL este excelent la funcțiile de bază ale smartphone-ului și pentru asta îl laud: este unul dintre cele mai receptive dispozitive pe care le-am testat și se simte rapid în aproape orice situație. Fluiditatea este suficient de consistentă în majoritatea scenariilor, deși bâlbâiala ocazională iese în evidență datorită fluidității altfel stelare a dispozitivului. Camera acestui telefon este, de asemenea, una dintre cele mai satisfăcătoare pe care le-am folosit vreodată, chiar dacă și atunci când nu oferă cele mai bune rezultate. Acea stabilizare video, de exemplu, mi-a redefinit complet așteptările cu privire la ceea ce este capabil EIS și eu trebuie, de asemenea, să felicite Google pentru modificările sale atent și în cele din urmă plăcute la Stock Android pe dispozitiv. Nimic din toate acestea nu distruge paradigmele smartphone-urilor, dar Pixel XL este un smartphone pentru zi de zi și este perfect pentru persoana căreia îi pasă mai mult. aplicațiile Android decât fac despre Android în sine -- oamenii care doresc să folosească telefonul fără să se gândească la personalizare sau să-și facă griji depanare. Este un smartphone fără zgomot, pentru cei care doresc o experiență fără fiori.

Și asta ne conduce către viitorul Pixel pe XDA și comunitatea noastră; de la început am știut că Pixel va avea probleme cu recuperările root și eventual personalizate; acum avem acele instrumente. Deocamdată, viitorul viitorului Pixel pare a fi destul de incert și doar aceasta este o problemă îngrijorătoare pentru cei care se așteaptă la continuarea liniei Nexus. Adevărul este că Pixel nu este un Nexus și cred că oamenii vor avea asta foarte clar până la următorul ciclu de lansare. Dezvoltatorii pe care i-am contactat pentru a cita prețul și, parțial, noua abordare a Google față de Android drept motive pentru care Pixel nu este la fel de atrăgător ca dispozitivele precedente cu nume de cod de pește. Voi fi cu ochii pe viitorul dezvoltării Pixel și orice mod-uri și ROM-uri care vor deveni disponibile și voi raporta din când în când pentru a le informa cititorilor noștri gândurile noastre.

Pentru a rezuma, Pixel XL este un telefon excelent pe care mi-a plăcut să-l folosesc pe parcursul perioadei mele de evaluare; este, de asemenea, un telefon pe care îmi va face plăcere să-l urmăresc pentru a vedea unde duce dezvoltarea experienței sale potențiale de utilizator. Nu cred că este mai mult decât suma părților sale, dar nu trebuie să fie -- cu o cameră grozavă, un ecran frumos, performanță netedă și o durată de viață peste medie a bateriei, este un telefon pe care îl pot recomanda oricui caută un telefon nou care să nu-i facă să vrea să se tragă de păr afară. În această privință, cred că Google Pixels sunt unele dintre cele mai prietenoase smartphone-uri de acolo. Dar există multe decizii care mă fac să pun la îndoială eforturile Google cu privire la această primă lansare de bază... Accentul de sticlă este o pată și zgârietură magnet, construcția dispozitivelor noastre nu a fost atât de precisă pe cât ne-am aștepta, iar ofertele exclusive nu sunt nici cu adevărat exclusive și nici nu și-au atins adevăratul potențial.

Totuși, văd Pixel XL ca o investiție perfectă într-un nou ecosistem Google și, prin urmare, și un dispozitiv care este interesant pentru pasionații de tehnologie. S-ar putea să nu fie cel mai bun telefon pentru personalizare și optimizare, dar să știi că Google va fi cu spatele câțiva ani în ceea ce privește actualizările este reconfortant. Sper că Google face lucrurile diferit pentru cea de-a doua lansare și se pare că au început deja să lucreze la viitoarele Pixeli -- asta este grozav, deoarece ar însemna că ar avea experiența primului dispozitiv și mai mult timp de producție pe care la avut acest Pixel, dacă vor fi rapoarte. crezut. Pixel XL este un smartphone grozav pentru consumatori, dar nu flagship-ul Google la care mă așteptam. Cu toate acestea, pune bazele pentru ceva mai mare și, pe măsură ce ecosistemul Google se maturizează, Pixel și Asistentul său vor deveni mai înțelepți cu el.

---

Dacă ați ajuns până aici, vă mulțumim! Mulțumiri speciale lui Mishaal, Aamir, Daniel, Eric și multor dezvoltatori pentru contribuția la acest articol!