Testul camerei Samsung Galaxy S23 Ultra vs Vivo X90 Pro+: Doi titani ai camerei se înfruntă

Telefonul Samsung Galaxy S Ultra a fost câinele alfa al Scena telefonului Android din ultimii patru ani și cel mai recent Galaxy S23 Ultra continuă tendința. Dar în cadrul comunității de nișă de entuziaști Android - un grup care este deschis să importe telefoane și de fapt îi place să citească și să discute despre telefoane în forumurile XDA sau Reddit - Vivo a strâns interes. Majoritatea oamenilor nu au auzit de Vivo, dar telefoanele sale emblematice X au un sistem de cameră superb susținut de optica Zeiss.

De fapt, din partea mea testarea camerei, am crezut că X70 Pro+ și X80 Pro de la Vivo au luat victorii asupra Galaxy S21 sau S22 Ultra. Și așa, când Samsung și-a modernizat sistemul de cameră „Ultra” anul acesta cu un nou senzor de 200 MP și Vivo și-a actualizat senzorul principal al camerei la atât de apreciat. Senzor Sony IMX989 de 1 inch, trebuia făcută o comparație a camerelor între aceste două camere puternice - cel puțin pentru noi, în rândul pasionaților de Android comunitate.

• $1000 $1200 Economisiți 200 USD

  Galaxy S23 Ultra este unul dintre cele mai bune telefoane de pe piață, având un senzor complet nou de 200 MP, un design rafinat, un Snapdragon 8 Gen 2 personalizat pentru chipset Galaxy și One UI 5.1.

  1200 USD la Samsung1000 USD pe Amazon1200 USD la AT&T

• Vivo X90 Pro Plus

  Vivo X90 Pro Plus are, probabil, cel mai puternic hardware de cameră de pe piață în acest moment, cu un Senzorul camerei principale de tip 1 inch și două lentile cu zoom împreună cu un ultra-larg, toate acoperite de Zeiss optica.

  Vizualizare la Vivo

Samsung Galaxy S23 Ultra vs Vivo X90 Pro+: preț și disponibilitate

Galaxy S23 Ultra este acum la vânzare și poate fi achiziționat practic de la fiecare retailer care vinde telefoane mobile din întreaga lume. În America de Nord, telefonul poate fi achiziționat direct de pe site-ul web Samsung, Amazon, Best Buy sau orice operator. Telefonul începe de la 1.199 USD pentru 8 GB RAM de bază și opțiuni de stocare de 256 GB, dar există întotdeauna Oferte Galaxy S23 care includ cadouri sau prețuri reduse puțin.

Vivo X90 Pro+ este mult mai greu de cumpărat. Se vinde oficial doar în China, așa că majoritatea cititorilor trebuie să îl importe. Vestea bună este că prețul de vânzare cu amănuntul al telefonului în China este relativ scăzut, la 6.750 de yuani (980 USD), deci chiar și dacă importul crește prețul, Vivo X90 Pro+ poate fi achiziționat pentru mai puțin decât 1.199 USD pentru S23 Ultra Preț. Desigur, probabil că nu veți avea o garanție sau un serviciu de asistență pentru un dispozitiv importat, așa că, așa cum am spus, acesta este exclusiv pentru entuziaști.

• 	Samsung Galaxy S23 Ultra	Vivo X90 Pro Plus
  Marca	Samsung	Vivo
  SoC	Snapdragon 8 Gen 2 pentru Galaxy	Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  Afişa	QHD+ Edge de 6,8 inchi, afișaj dinamic AMOLED 2X, rată de reîmprospătare super lină de 120 Hz (1-120 Hz), frecvență de eșantionare la atingere de 240 Hz în modul joc	OLED de 6,7 inchi, LTPO4 AMOLED, 1400 x 3200
  RAM	8 GB, 12 GB	12 GB
  Depozitare	256 GB, 512 GB, 1 TB UFS 4.0	256/512 GB
  Baterie	5.000 mAh	4,700
  Sistem de operare	Android 13 / One UI 5.1	Android 13
  Dimensiuni	6,43 x 3,07 x 0,35 inchi (163,3 x 77,9 x 8,89 mm)	6,47 x 2,96 x 0,38 in
  Culori	Crem, verde, lavandă, negru fantomă, culori exclusive Samsung (lime, grafit, albastru cer și roșu)	Roșu, negru
  Greutate	8,25 uncii (233,8 g)	221 g
  Evaluare IP	IP68	IP68

Prezentare generală a hardware-ului camerei: dezbaterea dintre megapixeli și dimensiunea senzorului

Sistemul principal de cameră al lui Galaxy S23 Ultra constă dintr-o matrice cu patru camere care acoperă intervalele de teleobiectiv ultralarge, late, teleobiective și lungi. În ultimii câțiva ani, doar telefoanele emblematice din seria X de la Vivo au concurat cu Samsung datorită acestuia sistem cu patru camere (toți ceilalți, de la Google la OnePlus la Xiaomi, au decis să opteze pentru lentile triple matrice). Sistemul Vivo X90 Pro+ acoperă teleobiectiv ultrawide, wide, teleobiectiv și mediu. Cele două obiective cu zoom de la Samsung acoperă distanța focală de 3x și 10x, în timp ce Vivo acoperă 2x și 3,5x.

Caracteristica de titlu menționată mai sus a fiecărui sistem de camere are abordări opuse. Samsung a optat să mențină dimensiunea senzorului principal al camerei la aceeași pentru al treilea an consecutiv, crescând în același timp numărul de pixeli la 200MP. Vivo, între timp, rămâne cu 50MP, dar folosește senzorul de tip Sony IMX989 de 1 inch. Camera principală 1/1.3 a lui Galaxy S23 Ultra este ceva mai mică decât senzorul de 1 inch din Vivo X90 Pro+. Cu toate acestea, având de patru ori mai mulți pixeli, S23 Ultra poate face mai multe trucuri de fotografie computațională, cum ar fi pixel-binning și decuparea în senzor.

În partea din față a ambelor telefoane se află camere selfie în poziția lor obișnuită: un obiectiv de 12 MP pentru Samsung și un shooter de 32 MP pentru Vivo.

Camera principală: închideți apelul până când vedeți pixelii

Am făcut câteva Senzor IMX989 de 1 inch vs piese de comparație ale camerei Samsung înainte, iar concluziile au fost toate că senzorul de 1 inch produce o adâncime de câmp vizibil mai mică pentru un bokeh mai puternic. Deoarece senzorul mai mare preia mai multe informații despre imagine, fotografiile arată mai organic, fără atâta claritate digitală sau zgomot văzut în imaginile cu senzori mai mici. Asta este încă adevărat aici. Dacă ne uităm la fotografiile făcute de fiecare telefon în întregime pe un site web sau Instagram, fotografiile arată aproximativ uniform detaliate. Singurele diferențe vizibile ar fi profunzimea câmpului și știința culorii/iluminării.

În setul de mai jos, putem vedea adâncimea de câmp semnificativ mai mică a Vivo în imaginile cu peștele și cutia de cola. Efectul bokeh este mult mai puternic și în imaginile lui Vivo. Un alt lucru de remarcat este că imaginile Samsung au un ton mai rece și un contrast dial-up, care funcționează bine pentru fotografiile în aer liber în condiții de înnorat. În primul set de fotografii cu un bărbat ciclist, imaginea lui Samsung este ceva mai plăcută, cu un cer mai albastru și jacheta portocalie a biciclistului iese mai mult de pe ecran. HDR-ul neobișnuit al lui Vivo, care a fost o trăsătură în ultimele sale telefoane emblematice, poate fi văzut în al treilea set de fotografii, deoarece Vivo a reușit să expună apusul în afara curții în timp ce Samsung îl sufla.

Dar dacă măriți 100% pe un ecran mai mare și vizualizați pixeli, puteți vedea că imaginile lui Vivo arată în mod constant mai puțin zgomot și claritate digitală. Și în fotografia prietenului meu, filtrul de înfrumusețare tipic Samsung netezește complet pielea prietenului meu. Vedeți colajele de mai jos, cu S23 Ultra 100% decupat în stânga și Vivo X90 Pro+ 100% decupat în dreapta.

Totuși, obturatorul Samsung este mai rapid și mai receptiv. De fiecare dată când am făcut fotografii cu o persoană care se mișcă rapid, imaginile Samsung arată persoana într-un punct de mișcare anterior.

Trecând la mai multe fotografii cu lumină scăzută, primul lucru de remarcat este că S23 Ultra trebuie să folosească modul noapte mult mai devreme decât Vivo, deoarece acesta din urmă poate absorbi mai multă lumină în mod natural. Deci, dacă fotografiați subiecți în mișcare în lumină scăzută, S23 Ultra este dezavantajat. Dar pentru fotografiile generale cu lumină scăzută, rezultatele sunt foarte apropiate, cu 16-în-1 pixeli de la Samsung producând o imagine bine echilibrată și puternic iluminată.

Camerele principale ale ambelor telefoane pot filma și imagini la rezoluție maximă - 200MP pentru Samsung și 50MP pentru Vivo. Sincer să fiu, consider acest mod foarte truc. Da, puteți să măriți și să decupați mai mult într-o imagine decât ați putea atunci când fotografiați o imagine normală, dar pierdeți orice avantaj al pixelilor binning, dimensiunile fișierelor sunt uriașe și viteza obturatorului este mai mică. Este nevoie de mai bine de jumătate de secundă pentru ca telefoanele să facă fotografia.

Și când decupați fotografiile la 100%, acestea nu sunt nici măcar ascuțite. Uitați-vă la decuparea 100% de mai jos a unei imagini Samsung de 200 MP și a unei imagini Vivo de 50 MP.

Lentile cu zoom: Vivo este mai bun la detalii, dar Samsung este mai bun la portrete

Cele două obiective zoom ale lui S23 Ultra constau dintr-un teleobiectiv de 10 MP care poate captura zoom optic 3X și un obiectiv cu zoom Periscope de 10 MP care poate fotografia zoom optic 10X. Vivo X90 Pro+, între timp, are un teleobiectiv cu zoom de 2X și un periscop care poate face fotografii cu zoom de 3,5X.

Doar mergând după distanță, zoom-ul Samsung poate dura mai mult. Dar din nou, lentilele cu zoom de la Vivo includ senzori mai mari și o deschidere mai rapidă. De exemplu, zoom-ul Periscope de 3,5x al lui X90 Pro+ este o cameră de 64 MP cu deschidere f/3,5 în comparație cu deschiderea f/4,9 a Samsung pentru zoom-ul său de 10 MP 10X. Aceasta înseamnă, în mod surprinzător, zoom-ul 10X al lui Vivo poate fi uneori puțin mai clar decât cel al lui Samsung, în ciuda faptului că acesta din urmă are un zoom optic. Uită-te la mostrele de mai jos. Zoom-ul 3,5X al lui Vivo este, de asemenea, mai clar decât zoom-ul 3X al Samsung.

Mai jos sunt decupări 100%, cu imaginea Samsung în stânga și imaginea lui Vivo în dreapta.

Am făcut un al doilea set de fotografii cu zoom și am obținut aceleași rezultate. Zoom-ul de 3,5X al lui Vivo este considerabil mai clar decât zoom-ul 3X al Samsung, iar zoom-ul 10X al lui Vivo este perfect cu zoom-ul 10X al Samsung.

Dar la un obiectiv cu zoom există mai mult decât simpla fotografiere a obiectelor neînsuflețite de la distanță. Zoomul mai scurt al fiecărui telefon este folosit și pentru modurile portret ale telefonului, iar aici putem vedea că procesarea software-ului Samsung este puțin superioară. Nuanțele pielii sunt mai precise în imaginile S23 Ultra, iar bokeh-ul asistat artificial are un aspect puțin mai natural.

Cameră ultrawide: prea aproape pentru a apela

Camera ultrawide de 12 MP a lui Galaxy S23 Ultra are o distanță focală de 13 mm puțin mai largă decât cea de 14 mm a lui Vivo X90 Pro+, dar camera din urmă are mai mulți pixeli (48 MP) și folosește un senzor mai mare. În majoritatea cazurilor. Fotografiile ultrawide arată foarte aproape de calitate, chiar și în situații de lumină scăzută care necesită procesare în modul noapte.

Dacă doriți să vizualizați pixeli, fotografiile ultrawide ale Vivo sunt din nou puțin mai puțin zgomotoase, în special în colțuri, dar nu face este util să fotografiați ultrawide doar pentru a mări și a vizualiza pixeli, așa că în acest caz, nu cred că fotografia este puțin mai detaliată contează. Eu numesc această secțiune o cravată.

Selfie-uri: este bine să vezi că mărcile asiatice de telefoane reduc filtrele automate de înfrumusețare

Pentru selfie-uri, consider că shooter-ul de 12 MP al lui S23 Ultra produce o estompare a fundalului mai plăcută (acest lucru fără a trece în modul portret) și expunerea surselor de lumină puternică. Cu toate acestea, shooter-ul lui Vivo este mai bun în condiții de lumină scăzută, deoarece poate menține mai bine mai multe detalii ale feței mele. În alte vești bune, ambele mărci și-au redus modurile de înfrumusețare automate puternice anterior, așa cum nuanța și textura pielii mele sunt mult mai precise decât telefoanele Samsung sau Vivo produse chiar și de câțiva ani în urmă.

Video: S23 Ultra este doar puțin mai lustruit

Ambele telefoane pot filma videoclipuri bine stabilizate de până la 4K/60 FPS și chiar rezoluție 8K (cu stabilizare semnificativ inferioară). Am filmat în 4K/30 FPS, deoarece acesta este formatul video cel mai frecvent utilizat și consider că performanța video a lui S23 Ultra este puțin mai bună. Audio este ceva mai natural, deoarece Vivo aplică automat un algoritm de anulare a zgomotului de fundal (prefer să am opțiunea să fac asta eu în post-editare). S23 Ultra are o expunere ceva mai bună. Telefonul Samsung poate, de asemenea, comuta imediat între obiectivele cu zoom la mijlocul filmării, în timp ce Vivo trebuie să facă un zoom lent care durează cel puțin câteva secunde pentru a ajunge la 5X sau mai mult.

Samsung Galaxy S23 Ultra vs Vivo X90 Pro+: Ce sistem de cameră este mai bun?

Ambele telefoane au sisteme excelente de camere, dar X90 Pro+ de la Vivo este cel mai bun sistem de cameră dacă ești pretențios în privința fotografiilor. Fotografiile principale ale camerei Vivo sunt în mod constant mai puțin zgomotoase și mai clare dacă vă uitați pe pixeli, iar noaptea, de asemenea, nu recurge la modul noapte aproape la fel de des. Există, de asemenea, o adâncime de câmp mai mică pentru o imagine cu aspect mai profesional. Chestia este că Vivo a câștigat bătălia cu camera principală nu mă surprinde deloc. Am fost însă șocat că X90 Pro+ a depășit și S23 Ultra în fotografiile cu zoom.

Cu toate acestea, flagship-ul Samsung este mai bun la portrete și performanțe video. Comparația ultra-largă este egală. Deci, pentru unii utilizatori, s-ar putea argumenta că camerele lui S23 Ultra sunt mai utile, dar cred că majoritatea oamenilor ar fi de acord că Vivo câștigă obiectivul principal și lentilele cu zoom cântăresc mai mult decât videoclipul câștigător de la Samsung. Trebuie să subliniez că unele dintre aceste victorii sunt aproape, așa că nu se pare că camera principală a lui S23 Ultra ar fi proastă. Este încă o cameră foarte grozavă; pur și simplu nu atinge înălțimea camerei principale a lui Vivo X90 Pro+.

Dar nu contează, deoarece cei mai mulți dintre voi care citiți acest lucru nu puteți cumpăra decât Galaxy S23 Ultra.

• $1000 $1200 Economisiți 200 USD

  Galaxy S23 Ultra este unul dintre cele mai bune telefoane de pe piață, având un senzor complet nou de 200 MP, un design rafinat, un Snapdragon 8 Gen 2 personalizat pentru chipset Galaxy și One UI 5.1.

  1200 USD la Samsung1000 USD pe Amazon1200 USD la AT&T

• Vivo X90 Pro Plus

  Vivo X90 Pro Plus are, probabil, cel mai puternic hardware de cameră de pe piață în acest moment, cu un Senzorul camerei principale de tip 1 inch și două lentile cu zoom împreună cu un ultra-larg, toate acoperite de Zeiss optica.

  Vizualizare la Vivo