Am sentimente contradictorii cu privire la noul și confuz branding Intel pentru procesoare

Știm de puțin timp că brandingul Intel de generația a N-a, care a durat mai bine de un deceniu, nu va mai fi cu lansarea cipurilor Meteor Lake în decembrie. Cu toate acestea, pe măsură ce imaginea începe să devină mai clară cu privire la modul în care Intel își va marca procesoarele începând cu Meteor Lake, devin din ce în ce mai sigur că nu sunt un mare fan. Vechiul branding al Intel nu era perfect, dar se pare că Intel înlocuiește o schemă decentă de denumire cu una mult mai proastă.

Noul branding pare plictisitor și confuz

Ceea ce știm despre noul branding al Intel este că este împărțit în două: gama Intel Core Ultra și gama Intel Core. Meteor Lake a fost confirmat ca Intel Core Ultra și am văzut scurgeri pentru cipuri precum cel Core Ultra 9 185H. De fapt, cred că acest nume este perfect și de unul singur, nu mă deranjează. Cu toate acestea, din ceea ce putem vedea pentru marca generală, se pare că lucrurile ar putea fi puțin dezordonate.

Potrivit lui Mark Hachman de la PCWorld, cipurile Meteor Lake sunt marcate integral drept „Intel Core Ultra Series 1” și, deși acest branding este transparent, este și destul de plictisitor. Intel obișnuia să aibă generația a N-a, AMD are Ryzen 7000 sau 5000 sau orice altceva, dar acum Intel merge cu acest branding „Seria” și sincer nu pot spune că este o îmbunătățire a clarității sau calitate. Sună cu adevărat bland, plictisitor și corporativ.

Deși pot accepta un brand mai plictisitor, un brand mai confuz este greu de tolerat. Un lucru pe care știu că nu-mi va plăcea este modul în care există o schemă de denumire paralelă între Core Ultra și Core. Sunt deosebit de îngrijorat că va exista multă confuzie ca urmare a suprapunerii în numerotare, deoarece există Core 5 și Core 7, dar și Core Ultra 5 și Core Ultra 7. Îmi imaginez deja toate postările de pe forum care întreabă despre diferența dintre aceste două mărci.

Pentru a fi corect față de Intel, nu știm exact care este diferența dintre Core Ultra și Core, dar nu mă pot gândi la o posibilitate care să sune atrăgătoare. Pe baza a ceea ce știm până acum, s-ar putea zgudui una din trei moduri:

• Core Ultra ar putea fi versiunea cu cel mai mare număr de nuclee a unui cip dat (cum ar fi Meteor Lake), în timp ce Core denotă un model cu aceeași arhitectură, dar cu mai puține nuclee.
• Intel poate oferi o gamă formată din cel mai recent cip ca Core Ultra și o versiune reîmprospătată a ultimei generații ca Core, asemănător cu modul în care Apple oferă cel mai recent cip din iPhone Pro Max, dar un cip mai vechi în iPhone și iPhone obișnuit La care se adauga.
• Poate că Core Ultra include doar procesoare cu overclocking deblocat, plus cipul complet cu toate nucleele activate pentru Core Ultra 9 (din moment ce nu există Core 9), în timp ce procesoarele Core sunt blocate.

Nu pot pretinde că m-am gândit la toate posibilitățile, dar nu cred că am întâlnit o teorie pentru noua schemă de denumire a Intel care îmi place până acum.

Diferența de branding generațional ar putea fi mai opac decât înainte

Ceea ce mă îngrijorează în special este intențiile Intel de a se îndepărta de la clarificarea generației unui procesor. Intel a spus deja că intenționează să facă acest lucru, așa că aceasta nu este o surpriză, dar un alt detaliu raportat de Mark Hachman este că „Intel va folosi doar Seria 1 pentru a se diferenția de Seria 2”, care s-ar baza pe viitorul cip Lunar Lake al Intel, construit pe ale companiei 18A proces.

Nu cred că asta înseamnă că vom obține un nou Core Ultra 9 185H sau orice alt cip cu fiecare generație și că o Seria 1 sau Seria 2 sau așa mai departe va fi atașată undeva pentru a le spune oamenilor câți ani este. Când Intel și-a anunțat noua marcă, a spus că generația va fi în continuare exprimată în primele una sau două cifre ale numelui produsului procesorului, așa cum funcționează acum. Deci, ce înseamnă mai exact asta?

Interpretarea mea este că Intel va înceta să-și denumească procesoarele cu numele produsului plus arhitectura nume, cum ar fi Intel a 13-a generație Raptor Lake și, în schimb, îl va numi doar după numele produsului, cum ar fi Seria 1. Unul dintre motivele principale pentru care cred că Intel ar dori să numească astfel de stive de produse este că generația a 13-a nu este 100% Raptor Lake. De fapt, Core i3-13100(F) și Core i5-13400(F) sunt versiuni rebrandate ale Core i5-12100(F) și Core i5-12600K(F). Dacă Intel va face astfel de lucruri, ar putea la fel de bine să nu implice utilizatorilor că toate procesoarele dintr-o serie sunt nou-nouțe.

În raportul lui Hachman am observat o altă informație: Seria 1 este Lacul Meteor și Seria 2 este Lacul Lunar. Ceea ce este interesant în acest sens este că Lacul Meteor omite desktop-ul în favoarea Lacului Săgeată, iar Lacul Lunar va veni probabil la scurt timp după, ambele putând să apară în 2024. Deci Arrow Lake va fi de asemenea marca Seria 1 și atât laptopurile, cât și desktopurile vor primi Lunar Lake ca Seria 2? Sau desktopul va primi orice cip care vine după Lunar Lake ca Seria 2? Desigur, totul este speculativ, dar este interesant de gândit.

Nu sunt un fan, dar sper că acest nou branding funcționează bine

Intel a fost incredibil de consistent cu branding-ul său de peste un deceniu, depășind atât AMD, cât și Nvidia când vine vorba de el. Core de generația a N-a și acel mic „i” au durat 15 ani și au supraviețuit Phenom, Phenom II, FX și A-Series de la AMD mărci, în timp ce GPU-urile Nvidia au trecut de la seria GTX 200 la seria 900 înainte de a fi resetate la GTX 10 serie. Chiar dacă peisajul de marketing atât pentru desktop-uri, cât și pentru laptop-uri s-a schimbat de-a lungul anilor, Intel a rămas constant.

Totul se încheie cu introducerea Core Ultra și Core, inclusiv acel „i” cu care ne-am obișnuit de peste un deceniu. Deși cred că Intel face probabil o greșeală aici, sper că noua schemă de denumire a companiei este suficient de clară pentru a fi cel puțin tolerabilă. Cine știe, poate chiar vom ajunge să ne placă acest nou brand; Doar că nu aș paria pe asta.