Relația mea cu iPad-ul a avut un început dificil. Economisisem bani de câteva luni pentru a obține unul și, în cele din urmă, în martie 2012, Apple a anunțat iPad-ul cu Retina Display. L-am achiziționat la câteva momente după prezentarea, l-am primit câteva săptămâni mai târziu și am fost foarte dezamăgit.
Acum, am scris pe larg despre asta înainte și cred că există câteva motive pentru care a fost. Primul este că, la acea vreme, computerul meu principal era un MacBook Pro. Mi-a fost foarte greu să releg orice sarcini pe iPad, deoarece Mac-ul meu le-a făcut pe toate mai bine și era, de asemenea, portabil. Al doilea motiv, totuși, a fost că iPad-ul obișnuia să suge totul.
Când Steve Jobs a anunțat iPad-ul în 2010, el l-a descris ca pe un dispozitiv care trebuia să poată face câteva chei sarcini, cum ar fi navigarea pe internet, e-mailul, vizionarea de filme și citirea cărților, mai bine decât iPhone-ul și iMac. Primele iPad-uri au fost proaste la asta din câteva motive. Prima problemă a fost că hardware-ul nu era suficient de bun. Au fost prea lenți, afișajele nu erau grozave și ambele probleme s-au combinat pentru o experiență proastă atunci când încercam să execute acele sarcini cheie.
Apple a rezolvat în mod clar problema hardware până acum, dar a doua problemă este că, deși iPad-ul ar trebui să fie propriul dispozitiv în mijloc, rulează același sistem de operare ca și telefonul.
Al doilea iPad a fost iPad Air original, care a fost lansat în 2014. Până în acest moment, am renunțat la MacBook în favoarea unui iMac și mi-a plăcut. L-am folosit în fiecare seară înainte de a merge la culcare și ori de câte ori călătorisem undeva și aveam nevoie de un computer, acesta era cel mai potrivit.
Problema cu iPad-ul ca laptop este că nu este bun să fie un laptop, care este problema pe care Apple încearcă să o rezolve cu noul iPad Pro.
Am luat iPad Pro de 9,7 inchi chiar când precomenzile au devenit disponibile, nu pentru că credeam că au venit cu vreo soluție magică sau orice altceva, trebuia să fac un upgrade și aveam de gând să cumpăr indiferent dacă cuvântul Pro era atașat sau nu aceasta. Am revizuit dispozitivul la scurt timp după ce l-am primit, iar acum că a trecut o lună m-am gândit să-mi actualizez gândurile:
Concluzia mea rămâne în continuare, acesta este exact dispozitivul despre care vorbea Steve Jobs când a dezvăluit inițial conceptul de iPad. Este *perfect* la acea listă de sarcini cheie despre care vorbea. Totul merge excelent cu A9X și 2 GB de RAM, iar afișajul TruTone rămâne unul dintre cele mai bune afișaje pe care le-am folosit vreodată pe orice dispozitiv.
Bateria este de o notă și mai mare. Am folosit dispozitivul cel puțin câteva ore pe zi de când l-am primit și l-am încărcat de cel mult șapte ori. Odată, la o singură încărcare, am avut 16 ore de utilizare și peste 150 de ore de așteptare.
Cu toate acestea, acesta încă nu este un laptop. Am auzit că carcasa tastaturii este bună, nu am încercat-o, dar motivul pentru care acesta nu este un dispozitiv profesional nu are nicio legătură cu hardware-ul. iPad-ul este reținut de iOS. Fiind limitat la același set de funcții, cu câteva excepții, iPad-ul nu poate fi niciodată propriul său dispozitiv.
Dacă Apple și-ar dori cu adevărat ca acesta să fie un dispozitiv profesionist, ar crea un sistem de operare iPad. O versiune de iOS recreată cu noi funcții concepute să funcționeze pentru iPad, în același mod în care au reproiectat iOS pentru ceas și pentru televizor. Și, deși nu sunt sigur, cred că și Apple își dă seama de asta.
Iunie poate fi puțin surprinzătoare.
Binyamin a scris despre Apple și sectorul tehnologic în ansamblu de peste cinci ani.
Lucrarea lui a fost prezentată pe Forbes, MacWorld, Giga, MacLife, și altele.
În plus, Goldman este fondatorul BZG, o companie de dezvoltare de software care se concentrează pe dispozitivele Apple.