În acest articol, ne uităm la diferențele de performanță (sau lipsa acestora) dintre viteza de stocare a OnePlus 3 și OnePlus 3T!
Printre îmbunătățirile pe care OnePlus le-a prezentat pentru el OnePlus 3T versiune, ni s-a spus că compania a reușit să îmbunătățească vitezele de deschidere a aplicațiilor și timpii generali de încărcare, lucru care se observă mai ales în aplicațiile grele, cum ar fi jocurile 3D.
Acest lucru ne-a surprins, deoarece dispozitivul are în cele din urmă același tip de stocare UFS 2.0 ca și OnePlus 3 original și îmbunătățirile minime ale procesorului Snapdragon 821 sunt în mare parte irelevante pentru această utilizare scenariu. Acestea fiind spuse, când noi a luat OnePlus 3T prin testul nostru de viteză de deschidere a aplicației, noi a găsit că dispozitivul are viteze mai mari de deschidere a aplicației la rece decât predecesorul său. Inițial am fost nedumeriți, dar a existat un detaliu cheie în informațiile sub embargo care a fost, de asemenea, menționat foarte liniștit și rapid de Carl în videoclipul de anunț ( timestamp-ul): sistemul de fișiere s-a schimbat de la EXT4 la F2FS, motiv pentru care există o diferență în viteza de deschidere a aplicației. F2FS este un sistem de fișiere diferit, care profită în mod special de stocarea flash, precum cea a acestor telefoane și ca Astfel, este logic să îl încorporăm și cu soluția de stocare UFS 2.0 deja excelentă a OnePlus 3 și 3T.
Stocarea este aceeași, iar denivelarea procesorului este minimă, dar această schimbare a sistemului de fișiere a fost suficientă pentru a aduce îmbunătățiri serioase în lumea reală. performanță sub formă de viteze de deschidere puțin mai mari pentru aplicațiile de zi cu zi și îmbunătățiri dramatice la încărcarea jocurilor grele, cum ar fi Asphalt 8, după cum se arată de mai sus. Având în vedere că am putut observa acest lucru înainte de lansare, am scris un articol explicând unele dintre modificări care veneau pe OnePlus 3 și, de asemenea, au menționat în recenzia completă că F2FS va veni pe OnePlus 3 în viitorul apropiat. Mai mult, am fost informat de către OnePlus că versiunile comunitare ale OnePlus 3 au suportat deja F2FS, transportând unele dintre acestea. îmbunătățiri (în recenzie, am comparat OnePlus 3T cu cea mai recentă versiune de firmware stabilă a predecesorilor săi la acea vreme, OxygenOS 3.2.6).
La inceputul saptamanii, AnandTech publicat o recenzie excelenta de OnePlus 3T unde au enumerat îmbunătățiri ale vitezei de stocare că această nouă unitate îl aduce peste predecesorul ei. Rezultatele lor au fost în întregime precise și au arătat o deltă destul de masivă în unele aspecte și am reușit să le reproduc aproape la un T (ei bine, în același joc, dar aveam nevoie de acel joc de cuvinte) -- in orice caz, a fost omis un detaliu cheie care i-a determinat pe unii utilizatori să facă afirmații incorecte cu privire la care versiune de OnePlus 3T este opțiunea mai bună. Pentru a fi concret, este incorect să spunem că OnePlus 3T de 128 GB va aduce performanțe mai bune în lumea reală datorită rezultatelor extrem de bune ale vitezei de stocare prezentate în recenzie. Acest lucru se datorează faptului că acele rezultate nu țin cont de schimbarea la F2FS pentru sistemul de fișiere, care nu a fost menționat inițial ca principală cauză în secțiunea NAND a revizuirii; în timp ce argumentul potrivit căruia mai multă stocare în SSD-uri crește, în general, performanța este corect (cu excepția cazului în care sunt utilizate matrițe de capacitate mai mare în loc de cipuri paralele, ceea ce ar putea fie cazul), am constatat că diferența de viteză de stocare măsurată de AndroBench pare să provină numai din schimbarea sistemului de fișiere, și nu din cantitatea de stocare.
Pentru a confirma acest lucru, am efectuat câteva teste atât pe OnePlus 3T de 128 GB, cât și pe 64 GB, începând cu același test de viteză de deschidere a aplicației în paralel. De data aceasta, am constatat că OnePlus 3T de 64 GB a funcționat aproape la fel ca și OnePlus 3T de 128 GB în aceleași condiții de pornire (după o configurare curată, fără aplicații restaurate, procese minime în fundal, internet de 100 MBps), folosind Discomark pentru a obține 20 de rulări per aplicație per probă (permițând procese în fundal și nu păstrarea activităților, pentru a emula rece lansări). Micile diferențe de variație ar putea fi atribuite diferitelor conturi Google de pe dispozitiv (nu le dețin pe ambele dispozitive), dar ambele nu s-au sincronizat în mod activ și, în general, rezultatul este același cu cel arătat prin similitudinea interquartile intervale. Am testat în continuare viteza de încărcare a jocului: în recenzia noastră OnePlus 3T, am arătat un videoclip care a comparat 3 și 3T care încărcă Asphalt 8, 3T având un avantaj clar, de mai multe secunde. OnePlus 3T de 64 GB și 128 GB încarcă ambele jocul la aproximativ aceeași marcă de 10 secunde, în medie, cu variația aleatorie punându-le la o distanță de doar milisecunde.
Când comparăm rezultatele AndroBench pe ambele variante de 64 GB și 128 GB, vedem, de asemenea, scoruri foarte similare atât la setările implicite, cât și la setările AnandTech, ca bine (un fir, dimensiunea tamponului setată la 256 KB pentru secvențial și 4 KB pentru aleator), aceasta din urmă fiind o predicție mai precisă a performanței în lumea reală scenarii. În general, nu pare să existe nicio diferență practică în viteza de stocare a variantelor de 64 GB și 128 GB, chiar și atunci când De asemenea, ne-am fi așteptat ca o astfel de diferență să se manifeste, deoarece am presupus că va exista NAND suplimentar chipsuri. (Rețineți că acest test are o variație relativ mare, diferența dintre capturile de ecran afișate nu înseamnă neapărat că unul este invariabil mai bun, chiar dacă puțin). Ceea ce este mai interesant este ceea ce obținem când punem și OnePlus 3 pe F2FS prin aceste teste, deoarece am găsit aceleași rezultate.
După cum am menționat mai devreme, comunitatea se bazează pe suportul OnePlus 3 pentru stocarea F2FS. Mai întâi am rulat din nou benchmark-urile pe Oxygen 3.2.6 pentru a confirma că diferența a fost într-adevăr la fel de clară precum ceea ce a arătat AnandTech și am obținut aceleași rezultate pentru ambele setări. După aceea, am încărcat Open Beta 7 și ne-am asigurat că este formatat corect în F2FS prin verificarea /data.
Executarea testelor pe OnePlus 3 de 64 GB cu un sistem de fișiere F2FS ne-a dat aproximativ aceleași rezultate ca și OnePlus 3T de 128 GB atât la setările implicite AndroBench, cât și la cele mai precise. În plus, am constatat că vitezele de deschidere a aplicațiilor sunt similare. Și cel mai grăitor indiciu vine de la acel test de viteză de încărcare Asphalt 8, ca în timp ce testul original avea OnePlus 3 urmând câteva secunde în urmă, vedem că acum ține pasul și se încarcă aproximativ la fel timp.
Deci, ce înseamnă toate acestea? Îmbunătățirile în performanța în lumea reală a OnePlus 3T au venit în mare parte datorită F2FS, care cu siguranță va ajunge la OnePlus 3 oficial cu Nougat (beta disponibilă astăzi!). Utilizatorii OnePlus nu sunt străini de F2FS, de fapt asta a fost un mod comun pentru OnePlus One din aceleasi motive. Deși sunteți liber să vă formatați spațiul de stocare în F2FS printr-o recuperare personalizată, vă recomand să așteptați până când actualizarea va ajunge oficial pe OnePlus 3 sau să încercați nougat beta. Îmbunătățirile pot fi substanțiale, mai ales așa cum am demonstrat cu aplicații grele și jocuri 3D, dar în cea mai mare parte OnePlus 3 face deja o treabă excelentă. Proprietarii de OnePlus 3 au cu siguranță multe de așteptat cu actualizarea Nougat, deoarece numai F2FS le va asigura probabil un telefon mai rapid în anumite zone ale UX.
Proprietarii de OnePlus 3T nu ar fi trebuit să se aștepte la o creștere a vitezei de deschidere a aplicației doar de la Snapdragon 821 (dar aceasta este o concepție greșită pentru o altă zi), și adevărul să fie spus. probabil că nu vor pierde multă viteză sau fluiditate prin subclockarea clusterului de performanță înapoi la vechiul 2,15 GHz al OnePlus 3 și Snapdragon obișnuit. 820. De fapt, acest lucru ar face probabil ca bateria mai mare a lui OnePlus 3T să strălucească și mai mult și sunt sigur că dezvoltatorii vor implementa sisteme inteligente. modificări ale nucleului și oferă guvernatoare utile, astfel încât utilizatorii să se poată bucura de performanță rapidă și durată excelentă a bateriei sub acel 2,35GHz vârf.
Pentru a rezuma, OnePlus 3 și OnePlus 3T se vor comporta în mare parte la fel sub F2FS, care va veni probabil la OnePlus 3 odată cu actualizarea oficială Nougat. Diferența de viteze de stocare măsurată de AndroBench nu pare să fie un produs al cipurilor NAND suplimentare în varianta de 128 GB, ci mai degrabă modificările aduse sistemului de fișiere de bază. Acesta este cu siguranță un lucru bun atât pentru proprietarii de OnePlus 3, cât și pentru proprietarii de OnePlus 3T, care într-adevăr nu trebuie să-și facă griji cu privire la o experiență de utilizator asigurată, preferând să opteze pentru mai puțin spațiu de stocare. La sfârșitul zilei, ambele telefoane sunt foarte bune chiar și cu raportat (și sincer exagerat) probleme cu latența atingerii.
Consultați forumul XDA OnePlus 3T >>
Consultați forumul XDA OnePlus 3 >>