Recenzie SSD Seagate FireCuda 520N 2TB: doar o altă cărămidă în perete

Seagate este cea mai recentă companie care a intrat în cursa pentru fabricarea celor mai bune SSD-uri cu dimensiunea 2230 pentru PC-uri de gaming portabile, cum ar fi Steam Deck și ROG Ally cu FireCuda 520N. Cu viteze evaluate de până la 5.000 MB/s, este o mică îmbunătățire față de unitățile care vin în majoritatea dispozitivelor portabile și oferă mult mai mult spațiu de stocare cu un model de 2TB. Trecerea la 520N înseamnă mai multe jocuri cu stocare mai rapidă, ceea ce este întotdeauna grozav.

Cu toate acestea, 520N nici nu oferă noi niveluri de performanță și nici un preț scăzut interesant pentru utilizatorii interesați de SSD-urile 2230, care este cea mai mare problemă a acestei unități. În timp ce modelul de 2TB are un preț suficient de bun pentru a fi o opțiune decentă, modelul de 1TB are un preț prea mare pentru a avea sens. Deși 520N este plictisitor, modelul de 2TB își face treaba la fel de bine ca rivalii săi. Cu o reducere de preț sau o reducere, 520N ar putea fi o alegere excelentă pentru computerul dvs. portabil de jocuri, deși în acest moment nu este deosebit de notabil.

Despre această recenzie: Seagate mi-a trimis FireCuda 520N 2TB în scopul acestei recenzii și nu i-a văzut conținutul înainte de publicare.

Preț și disponibilitate

FireCuda 520N a fost lansat din octombrie și de atunci este disponibil doar pe Amazon. 520N este disponibil în dimensiuni de 1TB și 2TB și, deși modelul de 2TB este mai rapid, performanța ar trebui să fie aproximativ similară pe ambele unități. De la lansare, modelele de 1 TB și 2 TB au costat 110 USD, respectiv 190 USD.

Disponibilitatea lui 520N devine mult mai ciudată pe piața mai largă. Modelul de 1TB este destul de scump, în timp ce modelul de 2TB este relativ ieftin. La 110 USD, 520N 1TB este la fel de scump ca SN770M de la Western Digital Opțiune de 1 TB și mult mai scumpă decât MP600 Core Mini de 1 TB de la Corsair și MP44S de la Teamgroup 1TB. Cu toate acestea, modelul de 2TB este cu doar 10 USD mai mult decât MP44S 2TB, cu 10 USD mai ieftin decât MP600 Core Mini 2TB și cu 30 USD mai ieftin decât SN770M 2TB. Versiunile de 1TB și 2TB sunt produse destul de diferite față de concurență doar din cauza prețurilor.

Performanţă

Cum a fost testat Seagate FireCuda 520N 2TB

Pentru această recenzie, am testat FireCuda 520N alături de trei dintre concurenții săi în bancul meu de testare Intel folosind Core i9-14900K, ASRock Z790 Taichi Lite și 32 GB de DDR5 tactat la 5.600 MHz și rulând cu CL40 calendare. Există o avertizare la acest lucru, deoarece toate computerele de gaming portabile populare rulează APU-uri AMD, dar procesoarele Intel (în special modelele desktop) sunt în general mai capabile să extragă performanța completă a SSD-uri. Cu toate acestea, datele de aici vor fi aplicabile în mare măsură dispozitivelor precum Steam Deck și ROG Ally, deși s-ar putea să nu poată rula aceste unități la fel de repede ca un computer desktop Intel.

Modelul de 2TB al 520N este ceea ce ar trebui să obțineți dacă doriți o valoare bună pentru un SSD 2230 care are în spate un brand de încredere.

Am evaluat cele patru SSD-uri în trei aplicații: CrystalDiskMark, testul de stocare în 3DMark și IOMeter. Am ales aceste trei criterii de referință pentru a arăta cea mai mare imagine a performanței generale a unității, dar, din 2230, SSD-urile sunt utilizate în principal pentru gaming în aceste zile, sunt concentrat în mare parte pe rezultatele de la 3DMark și nu prețuiesc rezultatele de performanță de la celelalte două teste la fel de bine mult.

CrystalDiskMark

Am folosit mai întâi cele șase teste implicite care vin cu CrystalDiskMark. Aceste teste variază în mai mulți parametri: secvenţial vs. sarcină de lucru aleatorie, dimensiunea blocului, adâncimea cozii și numărul de fire. Acesta este un test sintetic și arată mai degrabă performanța de vârf decât performanța în lumea reală, dar datele sunt totuși utile.

Scorurile sunt organizate după citire/scriere și sunt măsurate în MB/s.

520N 2TB, MP600 Core Mini 2TB și MP44S 2TB funcționează mai mult sau mai puțin la fel aici, fără diferențe substanțiale de performanță. Acest lucru nu este atât de surprinzător, având în vedere că domeniul SSD-urilor 2230 devine aglomerat, iar companii precum Seagate nu proiectează fiecare parte a SSD-ului în interior. De fapt, MP600 Core Mini și MP44S folosesc controlere identice sau aproape identice și cipuri NAND și, deși eu nu știu exact ce este în interiorul 520N, aș bănui că folosește cam aceleași componente pe baza lui performanţă.

Cu toate acestea, nici 520N, MP600 Core Mini sau MP44S nu se potriveau cu SN770M. A fost mai lent în doar trei cazuri și, altfel, a egalat sau a învins celelalte trei unități. Din nou, acesta este un etalon sintetic care nu este foarte aplicabil pentru jocuri, dar dacă sunteți interesat de 520N pentru un laptop mic, acest lucru ar putea fi relevant, mai ales dacă faceți o mulțime de fișiere mari transferuri.

3DMark

Testul de stocare de la 3DMark evaluează SSD-urile în jocuri precum Overwatch și Battlefield V, care este cât se poate de reală. Scorul este calculat de 3DMark din rezultatele testelor individuale și indică performanța generală.

520N este pe locul doi din punct de vedere tehnic aici, la egalitate cu MP44S, în timp ce SN770M și MP600 Core Mini sunt la egalitate pe primul loc. Este un rezultat perfect și mi-aș imagina că 520N este bun pentru jocuri. Mă îndoiesc că ar exista o diferență deosebit de vizibilă între acesta și unitățile mai rapide.

Când vine vorba de jocuri, FireCuda 520N 2TB verifică toate casetele importante.

IOMeter

IOMeter este un benchmark pe care îl folosesc pentru a arăta performanța de scriere pe o perioadă lungă de timp, care poate varia din cauza a doi factori importanți: memoria cache și rata de umplere. Toate SSD-urile sunt echipate cu un mic cache de date care rulează la o viteză mare, în timp ce restul unui SSD rulează la o viteză mai mică. Dacă memoria cache este epuizată mai repede decât se recuperează, performanța de scriere scade. În plus, umplerea unui SSD reduce, de asemenea, performanța de scriere, deoarece este mai rapid să umpleți o unitate atunci când există mult spațiu liber în care să descărcați datele. Am rulat un test de 15 minute doar pentru scriere pe fiecare SSD din IOMeter pentru a arăta cum se comportă în această sarcină de lucru intensă.

Acest prim test arată viteza de scriere atunci când unitățile sunt umplute cu 50%, graficul indicând performanța fiecărui SSD pe parcursul întregului test și tabelul afișând viteza medie de scriere.

Scorurile sunt măsurate în MB/s.

Deși 520N nu este pe ultimul loc, este cu mult în spatele lui MP44S și cu aproape un ordin de mărime mai lent decât SN770M. Deși acest lucru nu este chiar atât de important pentru jocuri în sine, poate fi important pentru instalarea jocurilor, care este o operațiune de scriere. Cu toate acestea, vitezele de internet de 260 MB/s (aproximativ doi gigabiți) sunt oferite în doar câteva locuri din lume și jocul transferurile prin USB ar fi blocate de alți factori, cum ar fi dispozitivul de pe cealaltă parte și conexiunea USB în sine.

Ceea ce este foarte interesant la 520N este că poate menține viteze de vârf pentru o perioadă relativ lungă de timp la rate de umplere mai mari.

Dar pentru laptopuri, acea viteză de scriere de 260 MB/s ar putea deveni serios enervantă și este destul de clar că Seagate nu intenționează cu adevărat ca 520N să fie folosit în altceva decât în ​​jocuri sau în utilizare obișnuită. SN770M este singura opțiune pentru un SSD 2230 high-end dacă intenționați să îl umpleți cu orice cantitate decentă.

Următorul grafic detaliază performanța de scriere la rate de umplere de 10%, 50% și 90%. În plus, tabelul de mai jos detaliază performanța celorlalte trei SSD-uri la aceleași rate de umplere.

Scorurile sunt măsurate în MB/s.

La 10% plin, 520N este capabil să funcționeze în cea mai mare parte la pas maxim, egal cu MP600 Core Mini și MP44S, dar în spatele lui SN770M cu o marjă decentă. Lucrurile la 90% umplut nu sunt atât de diferite de la 50% umplut (ceea ce am arătat în ultimul grafic și tabel), dar 520N îl depășește pe MP44S, iar SN770M nu este atât de departe pe cât a fost. Cu toate acestea, 520N pierde în continuare decisiv în fața lui SN770M, chiar dacă performanța sa a fost redusă la jumătate de la 50% umplut la 90% umplut.

Ceea ce este foarte interesant la 520N, totuși, este că poate menține viteze de vârf pentru o perioadă relativ lungă de timp la rate de umplere mai mari. Nici MP44S și nici MP600 Core Mini nu pot susține nimic mai mare de trei cifre în primele câteva secunde ale testului cu rata de umplere de 90%, în timp ce 520N a fost capabil să atingă puțin sub 4.000 MB/s timp de aproximativ 10 secunde. În testul cu rata de umplere de 50%, MP600 Core Mini nu a atins deloc performanța maximă, în timp ce 520N și MP44S au susținut-o timp de aproximativ un minut.

Ar trebui să cumpărați Seagate FireCuda 520N 2TB?

Ar trebui să cumpărați Seagate FireCuda 520N 2TB dacă:

• Vrei un SSD de 2230 la un preț decent
• Doriți să actualizați SSD-ul în handheld-ul dvs. de jocuri

Nu ar trebui să cumpărați Seagate FireCuda 520N 2TB dacă:

• Vrei performanță SSD excelentă în general
• Vrei un SSD care este întotdeauna rapid, indiferent cât de plin este

Când vine vorba de jocuri, FireCuda 520N 2TB bifează toate căsuțele importante. Este ceva mai scump decât MP44S 2TB, dar performanța este aproximativ aceeași, iar diferența de preț este de doar 10 USD. În timp ce performanța de scriere susținută cu o rată de umplere mai mare nu este foarte bună, acest lucru nu va conta, în mod realist, pentru jocurile pe dispozitive precum Steam Deck.

Cu toate acestea, dacă doriți să obțineți 520N 2TB pentru ceva asemănător unui laptop Surface, v-aș recomanda să treceți din cauza performanței sale slabe de scriere susținută. Performanța bună de scriere nu contează, de obicei, atât de mult, dar este nasol să fii nevoit să vezi un transfer de fișiere foarte lent și nu este experiența pe care ți-ai dori dacă ai putea să o ajuți. SN770M 2TB este cu doar 30 USD mai scump decât 520N 2TB, iar 30 USD pe lângă 190 USD merită plătiți atunci când diferența de performanță este la fel de mare.

Cu o reducere de preț sau o reducere, 520N ar putea fi cu siguranță o alegere excelentă pentru computerul dvs. portabil pentru jocuri.

520N 1TB are, de asemenea, un preț scăzut, nu doar pentru laptopuri, ci în general. La 110 USD, este același preț ca SN770M 1TB, cu 15 USD mai mult decât MP600 Core Mini 1TB și cu 30 USD mai mult decât MP44S 1TB. Nu am analizat niciun model de 1TB, așa că nu știu sigur cum se potrivesc unul cu celălalt, dar aș presupune că diferențele de performanță sunt aproximativ aceleași. Modelul de 1TB nu este o achiziție bună în acest moment și cu siguranță are nevoie de o reducere de preț.

Totuși, pot spune că modelul de 2TB este încă bun de obținut; pur și simplu nu este deosebit de impresionant sau interesant. În mare parte, realizează ceea ce face MP44S 2TB, ceea ce este suficient de bine. Sper că prețul modelului de 1TB va fi redus la cel puțin 90 USD, astfel încât să aibă sens ca produs. Deocamdată, totuși, modelul de 2TB al 520N este ceea ce ar trebui să obțineți dacă doriți o valoare bună pentru un SSD 2230 de la un brand de încredere.