OnePlus 5 participă din nou la trișarea de referință în încercarea de a păcăli recenzenții și clienții. Aflați cum au făcut-o în articolul nostru de referință!
La începutul acestui an, noi a publicat un raport care a denunțat OnePlus (și alte companii) pentru comportamentul lor necorespunzător în ceea ce privește manipularea benchmark-urilor pe versiunile mai noi ale OxygenOS. Astăzi, din păcate, trebuie să urmărim acuzațiile noastre, deoarece compania a manipulat din nou în mod necorespunzător scorurile de referință în OnePlus 5.
Deși niciun client nu are un dispozitiv în mână (abia s-a lansat până la urmă), am aflat despre noul mecanism de trișare de referință al OnePlus. prin unitatea noastră de revizuire, pe care l-am primit cu aproximativ zece zile în urmă înainte de ziua în care embargoul se întrerupe și recenzenții au voie să raporteze pe dispozitiv. Din păcate, este aproape sigur că fiecare recenzie a OnePlus 5 care conține un benchmark folosește rezultate înșelătoare, deoarece OnePlus le-a oferit recenzenților un dispozitiv care trișează la benchmark-uri. Aceasta este o mișcare de neiertat, pentru că este în cele din urmă o încercare de a induce în eroare nu doar clienții, ci contamina munca recenzenților și a jurnaliștilor cu date înșelătoare pe care majoritatea nu sunt în stare să le verifice sau verifica. Ca rezultat, fiecare recenzie OnePlus 5 care citează scorurile de referință ca o distincție a succesului telefonului este induce în eroare atât scriitorii, cât și cititorii, iar analizele de performanță bazate pe repere sintetice sunt invalidat. Ce este mai rău este că, de data aceasta,
mecanismul de înșelăciune este flagrant și vizează maximizarea performanței, spre deosebire de data trecută, care nu a crescut scorurile cu mult în medie, dar a redus varianța și limitarea termică, așa cum am găsit.Înainte de a intra în detalii, aș dori să precizez că suntem dezamăgiți de companie pentru că recurge încă o dată la aceste practici. De asemenea, nu vom oferi o analiză completă a performanței implicând toate testele noastre incluse, deoarece multe dintre reperele noastre preferate sunt afectate de mecanismul de înșelăciune. În cele din urmă, vom compartimenta acest raport din aprecierea noastră generală asupra dispozitivului în sine, pentru că suntem încrezători codul vinovat va fi eliminat din versiunile consumatorilor în urma acestui raport și a conversațiilor noastre cu OnePlus reprezentanți. Deși nu credem acest articol de referință neapărat ar trebui să vă modifice percepția asupra hardware-ului în sine, este corect ca acesta să vă împingă opinia despre companie, având în vedere că este a doua lor încălcare.
Un cuvânt rapid despre metodologie
Toate scorurile din acest articol au fost obținute pe o unitate de revizuire OnePlus 5 care rulează OxygenOS versiunea 4.5.0 (A5000_22_170603); aceasta este o unitate de pre-producție și a fost inițial încărcată cu software de pre-producție care a primit un OTA la versiunea numită mai sus. OnePlus a redirecționat instrucțiunile recenzenților pentru a activa capacitatea de a descărca aplicații de referință dezactivate Magazinul Play și, probabil, acest lucru a fost făcut astfel încât să nu existe scurgeri de scor de referință înainte timp. Mi-a dat indicii despre faptul că OnePlus se referea la pachetele de referință după nume în ROM-ul lor. În ceea ce privește testarea, ROM-ul avea procese minime în fundal, fără aplicații terțe și rulează Modul Avion acolo unde era cazul; Frecvențele CPU au fost înregistrate doar pentru a determina amploarea înșelăciunii și nu în testele care au produs scoruri pentru acest articol. Toate temperaturile au fost măsurate folosind a FLIR C2 Compact cu fiecare cursă de anduranță care începe la o temperatură exterioară de 28,5°C | 83,3°F.
Manipularea benchmarkului -- Cum se face
În ianuarie anul trecut, raportul nostru a dezvăluit un mecanism de înșelăciune găsit în versiunile OxygenOS Beta și în software-ul de livrare al OnePlus 3T. Am atribuit aceste modificări celor recente fuziunea OxygenOS și HydrogenOS, atunci dispărute echipele de dezvoltatori și baza de cod de bază a OxygenOS, care acum urma să fie partajată cu HydrogenOS, deși această speculație nu a fost încă confirmată. Avea sens pentru noi la momentul respectiv, iar comentariile reprezentanților OnePlus făcute XDA-Developers au adăugat credibilitate teoriei noastre. Cu OnePlus 5, vedem un alt tip de mecanism de înșelăciune, dar nu putem stabili dacă acesta a fost introdus în mod conștient de aceiași dezvoltatori care l-au adăugat prima dată. Știm doar că vizează aceleași pachete.
Deci, cum funcționează și care este diferența? Ultima dată, OnePlus a introdus modificări în comportamentul ROM-ului lor ori de câte ori detecta că a fost deschisă o aplicație de referință. Astfel de nume de aplicații au fost enumerate în mod explicit după ID-urile pachetului lor din ROM într-un manifest care specifica ținte. Apoi, ROM-ul ar modifica frecvența în raport cu o sarcină ajustată a procesorului -- instrumentele noastre au arătat că sarcina procesorului va scădea la 0%, indiferent de activitate evidentă în cadrul aplicației, iar procesorul ar vedea o frecvență aproape minimă de 1,29 GHz în nucleele mari și 0,98 GHz în cele mici. miezuri. Această frecvență minimă a redus gama de frecvență efectivă, care, la rândul său, a redus numărul de frecvențe de trepte; în benchmark-uri, acest lucru a dus la o variație puțin mai mică și, după cum am arătat, o performanță susținută mai mare, deoarece frecvența minimă mai mare nu a putut fi depășită de throttling termic. Pe scurt, comportamentul de înșelăciune a fost clar și demonstrabil atât prin analizarea variației scorurilor, cât și prin monitorizarea frecvențelor CPU pe tot parcursul benchmark, care a arătat un nivel de frecvență care - în cea mai mare parte - a permis dispozitivului să obțină în mod constant un scor mai aproape de potențialul său maxim.
OnePlus 5, pe de altă parte, este o fiară complet diferită - recurge la genul de mecanisme de înșelăciune evidente, calculate. am văzut în flagship-uri în primele zile ale Android, o abordare care este în mod clar menită să maximizeze scorurile în cele mai înșelătoare Modă. Deși nu există comutatoare regulatoare atunci când un utilizator introduce un benchmark (cel puțin, se pare că nu putem vedea acesta este cazul), frecvența minimă a micului cluster sare la frecvența maximă, așa cum se vede la regulatorii de performanță. Toate nucleele mici sunt afectate și menținute la 1,9 GHz și prin acest truc OnePlus atinge unele dintre cele mai înalte GeekBench 4 scoruri ale unui Snapdragon 835 până în prezent - și probabil cel mai mare lucru posibil, având în vedere configurația sa fără compromisuri cu specificul său configurație. Scoruri cu siguranță mai mari decât cele obținute de dispozitive similare și de dispozitivul de testare MSM8998 al Qualcomm pe care am avut norocul să-l analizăm. Mai jos este o listă a aplicațiilor de referință afectate:
- AnTuTu (com.antutu.benchmark.full)
- Androbench (com.andromeda.androbench2)
- Geekbench 4 (com.primatelabs.geekbench)
- GFXBench (com.glbenchmark.glbenchmark27)
- Cuadrant (com.aurorasoftworks.quadrant.ui.standard)
- Nenamark 2 (se.nena.nenamark2)
- Vellamo (com.quicinc.vellamo)
Ceea ce este complet nesurprinzător este aplicațiile afectate sunt exact aceleași ca data trecută, iar OnePlus vizează în mod clar aceleași pachete. Diferența de scoruri este exact ceea ce te-ai aștepta, în cea mai mare parte. Am fost capabili să falsificăm înșelăciunea de referință și să o evităm cu GeekBench 4, în mod similar cu testarea noastră din ultimul nostru raport. Am descoperit că în timp ce rulează GeekBench 4 din Play Store, dispozitivul a obținut peste 6.700 în multi-core, în timp ce nu am obținut niciodată un scor de 6.500 odată ce dispozitivul se comportă conform așteptărilor cu construcția noastră ascunsă GeekBench. Mai jos puteți vedea un grafic al frecvenței în timp pentru micul cluster al OnePlus 5 atunci când rulați GeekBench 4 din Magazinul Play, și aceeași configurație care rulează o versiune GeekBench 4 fără identificatori care poate păcăli înșelăciunea OnePlus mecanism.
În cazul în care nu este evident din graficul de mai sus: am interogat frecvența procesorului la fiecare 100 ms și, în total, doar 24,4% dintre citiri au returnat frecvența maximă de 1,9 Ghz la dezactivarea înșelăciunii. Între timp, rularea cu trișare activată a petrecut 95% din citiri în starea de frecvență maximă. Este absolut evident că OnePlus menține frecvențele CPU ale acestor nuclee artificial ridicate în timpul testului de referință, ceea ce duce la o creștere semnificativă. scoruri generale la testul multi-core și se manifestă, de asemenea, în diferite subscoruri legate de CPU în defalcarea detaliată a fiecărui test (în special în număr întreg și flotant operațiuni). Totuși, diferența este cea mai clară și mai avantajoasă în scorurile multi-core, iar rezultatele single-core sunt de fapt surprinzător de similare între runde cu și fără trișare de referință, scorul unic de bază fiind de fapt mai mare în medie fără manipulare.
Cu toate acestea, multi-core este cifra pe care majoritatea oamenilor o iau în considerare și o observă imediat când vine vorba de acest benchmark specific, având în vedere Android este un sistem de operare extrem de paralel, care acum este plin de aplicații multi-threaded după ani de suport pentru mai multe miezuri. Chiar dacă creșterea este semnificativă doar în benchmark-uri și teste cu mai multe fire, ar avea totuși ca rezultat un proces considerabil, inechitabil. și un avantaj nereprezentativ față de alte dispozitive care își permit reglatorul standard și setările de performanță să funcționeze sub benchmark; aceste rezultate modificate nu sunt reprezentative pentru performanța din lumea reală a OnePlus 5 în niciun fel, așa cum sunt reflectând o performanță de vârf și altfel de neatins a dispozitivului în condiții artificiale și fără constrângeri.
Delta scorului Multi Core între scoruri atunci când rulați GeekBench 4 cu și fără mecanism de înșelăciune poate fi de până la 6,5%, deși în medie este de aproximativ 5%. S-ar putea uite nesemnificativ, dar acel ghiont este suficient pentru a propulsa dispozitivul înaintea altor dispozitive Snapdragon 835. Mai sus puteți vedea o diagramă cu puncte cu mai multe rulări independente ale GeekBench 4 cu și fără mecanism de înșelăciune. Prapastia este evidenta si, dupa cum se poate deduce din boxplot, nu poate fi rezultatul variatiei inerente. Pe scurt, creșterea artificială a frecvențelor CPU produce într-adevăr rezultate mult mai bune în benchmark-uri sintetice.
Mai jos puteți vedea o diagramă a performanței de-a lungul timpului cu temperaturile însoțitoare, așa cum am vrut să stabilim dacă există și relaxare termică în joc sau dacă a existat o diferență de scoruri în timpul susținutului benchmarking.
Am configurat teste GeekBench 4 cu o pauză de două secunde între ecranul de rezultate și inițierea unei alte runde de referință; Temperatura dispozitivului extern (nu temperatura bateriei, așa cum este raportată de Android) a fost măsurată utilizând o termoficare FLIR camera după o secundă de calibrare, făcând media celor trei măsurători imediate în cele două secunde dintre acestea aleargă. Am fost destul de surprins să văd că, în general, aceste două dispozitive s-au încălzit aproximativ în același ritm și niciunul dintre ele nu a înregistrat o scădere a scorului. Toate rezultatele din fiecare set de date se încadrează în variația așteptată, ceea ce sugerează că nu există nicio limitare termică în joc. La o inspecție mai atentă, acest lucru nu ar trebui să fie o surpriză, având în vedere performanța susținută unul dintre punctele forte inerente ale nucleelor Cortex-A73 pe care se bazează nucleele Kryo ale lui Snapdragon 835 pe. Miezurile afectate sunt nucleele eficiente din punct de vedere energetic și faptul că GeekBench 4 vine în mod special cu măsuri pentru a preveni accelerarea care modifică scorurile sub-testelor aproape de sfârșitul unei alergări, este ceva am aflat din interviul nostru cu John Poole.
Destul de interesant, nu toate reperele populare sunt vizate de mecanismul de înșelăciune OnePlus. 3DMark, de exemplu, nu a văzut de fapt niciuna dintre aceste probleme atunci când rula teste sau chiar deschidea aplicația. Cu toate acestea, alte benchmark-uri precum GFXBench sunt vizate și vedem același comportament CPU atunci când le deschidem și le rulăm. De fapt, în timpul unei rulări de performanță susținută folosind testul bateriei Manhattan de la GFXBench, OnePlus 5 a atins temperaturi de peste 50°C | 122°F (temperatura exterioară), a apariție foarte rară printre dispozitivele pe care le-am testat în trecut, toate care suferă un anumit grad de accelerare termică care le împiedică să obțină atât de mult Fierbinte.
Păcalește-mă Odată, Să-mi fie rușine; Pacaleste-ma de doua ori, sa-ti fie rusine
Este un pic supărător că a ajuns la punctul în care trebuie să apelăm de două ori la aceeași companie pentru manipularea scorurilor de referință. Faptul că toate acestea au fost făcute și pe unitățile de revizuire exacerbează și mai mult problema: acest mecanism de înșelăciune are scopul de a maximiza performanța și de a face dispozitivul să arate mai bine sau mai rapid în secțiunile de performanță ale recenziilor. Sistemul de țintire și manipulare a fost ambalat în unități de pre-producție trimise jurnaliștilor care își vor baza descoperiri pe dispozitivul lor de la OnePlus, mulți dintre ei nu pot sau nu doresc să verifice existența înșelăciunii în unitate de revizuire. Nu este nicidecum vina lor, dar XDA caută manipularea benchmark-ului doar pentru că am găsit-o în trecut și ne-am gândit că cel mai bine este să ne informăm cititorii și potențialii cumpărători de telefoane.
Sperăm că acest articol ar putea reaprinde o conversație mai largă despre benchmark-uri, rolul lor și utilitatea lor în recenziile de astăzi pentru smartphone-uri. Nu vă înșelați, companii precum Qualcomm și Samsung do le pasă de benchmark-uri și le consideră o modalitate validă, dacă este incompletă, de a judeca clienții performanța dispozitivelor lor, chiar dacă au instrumente mai sofisticate la care să se refere atunci când își dezvoltă procesoare. În cele din urmă, benchmark-urile pot fi de mare importanță dacă se înțelege ce măsoară software-ul și în ce măsură rezultatele sale pot fi folosite pentru a deduce clasamentul a unui anumit procesor, a unei anumite configurații de hardware sau, în termeni mai holistici, a unui anumit telefon cu modificările de comportament pe care software-ul său le introduce ca bine. Cred că am ajuns într-un moment în care este mai important să ne concentrăm pe performanța din lumea reală și pe eficiența energetică decât în calculul brut sau procesarea pricepere, deoarece este evident clar în acest moment că blocajul pentru performanța în lumea reală vine de la Android și anumite implementări ale acestuia de către OEM-uri.
Revenind la OnePlus, chiar nu știu de ce echipa de software a companiei și, în special, care parte a echipei de software a reintrodus manipularea benchmark-ului după ce a fost chemată. Este mai rău de data aceasta, cu scopul aparent de a umfla scorurile produse de telefoanele de la recenzori. OnePlus 5 este încă un dispozitiv incredibil de performant care chiar nu are nevoie de trișare de referință pentru a face o declarație -- cu adevărat, am fost uimit de fluiditatea și generalitatea sa. receptivitate și îmi este clar, după timpul petrecut cu dispozitivele companiei, precum și interviurile și conversațiile cu conducerea acestora, că ei știu că performanța este un aspect puternic al telefoanele lor. Este o mișcare calculată, cel mai probabil, deoarece s-ar fi putut da seama că merită să enerveze un mic sector al în primul rând-partea vestică a pieței entuziaști, pentru a putea plasa internetul cu cele mai mari scoruri de referință pe care le-au putea aduna. Oricum ar fi cazul, sper sincer că compania a corectat acest lucru greșit, deoarece, deși am lucruri grozave de spus despre hardware-ul lor, ei au început lansarea cu piciorul greșit în ochii mei.
Declarație de la OnePlus
Am contactat OnePlus pentru un comentariu despre această problemă și iată ce au avut de spus:
Oamenii folosesc aplicații de referință pentru a stabili performanța dispozitivului lor și dorim ca utilizatorii să vadă adevărata performanță a OnePlus 5. Prin urmare, am permis aplicațiilor de referință să ruleze într-o stare similară utilizării zilnice, inclusiv rularea aplicațiilor și a jocurilor care necesită mult resurse. În plus, la lansarea aplicațiilor, OnePlus 5 rulează într-o stare similară pentru a crește viteza cu care se deschid aplicațiile. Nu overclockăm dispozitivul, mai degrabă afișăm potențialul de performanță al OnePlus 5.
Această declarație pe care am primit-o în această dimineață este un pic șoc de auzit, deoarece înșelăciunea de referință pune dispozitivul într-o stare care este în mod explicit nu modul în care dispozitivul va funcționa în utilizarea de zi cu zi și reprezintă o performanță pe care nu o veți vedea în alte aplicații care nu sunt vizate în mod special de astfel de îmbunătățiri.
Rețineți că, spre deosebire de overclockarea competitivă, majoritatea benchmark-urilor pentru telefoane sunt concepute pentru a reprezenta modul în care va funcționa un telefon în utilizarea de zi cu zi. Nu este doar un punctaj pentru a încerca să obțineți cele mai înalte rezultate posibile, ci mai degrabă o încercare de a reprezenta modul în care funcționează telefonul în condițiile profilurilor termice obișnuite și a utilizării bateriei. O încercare de a reprezenta modul în care telefonul funcționează de fapt în utilizarea de zi cu zi. Aceste repere nu sunt concepute pentru a măsura un „potenţial de performanţă” care nu este realizabil în lumea reală utilizarea, iar orice încercare de a le viza cu un cod de referință în stilul „înfrângerea dispozitivului” este înșelătoare pentru utilizatori. Dacă blocați vitezele CPU la valoarea lor maximă și permiteți temperaturii corpului telefonului să crească până la inutilizabil niveluri atunci când anumite aplicații sunt deschise, atunci asta nu indică modul în care telefonul va funcționa în realitate utilizare.
În timp ce profilul termic a fost relativ normal în procesorul Geekbench 4, unde performanța fantastică susținută a nucleelor Kryo 280 bazate pe ARM Cortex-A73 permit telefonul să ruleze la nivelurile crescute de utilizare a bateriei pe care le-a adus înșelăciunea de referință fără să se încingă prea mult, am văzut o cu totul altă poveste cu aplicațiile care folosesc GPU. După cum sa menționat, în cadrul testării performanței susținute cu testul bateriei Manhattan de la GFXBench, OnePlus 5 a atins temperaturi de aproximativ 50°C | 122°F (temperatura exterioară), care este o căldură arzătoare pentru un telefon și este complet incomod de ținut. Încercați să jucați jocuri video sau să utilizați alte aplicații care folosesc GPU cu o temperatură de 50°C | Telefonul la 122°F ar fi doar o experiență slabă pentru utilizator.
Chiar dacă OnePlus vizează și aplicațiile non-benchmark cu codul lor de trișare de referință, ar fi totuși o problemă, deoarece ar însemna că performanța pe care o vedeți în aplicațiile intensive de astăzi vor fi complet diferite de ceea ce vedeți în aplicațiile actuale care nu sunt pe listă sau în aplicațiile intensive viitoare odată ce OnePlus încetează să actualizeze lista. Acest lucru ar putea fi modificat permițându-le utilizatorilor să listeze albe aplicațiile care beneficiază de îmbunătățiri ascunse, precum și afișați în mod transparent care beneficiază de implicit -- am sugerat acest lucru cu ultimul nostru raport, dar nu a fost implementate.
Suntem dezamăgiți de acțiunile OnePlus în această chestiune și sperăm că, pentru a doua oară, OnePlus va elimina codul de trișare de referință din software-ul lor. Își denatura telefonul față de clienții lor și nu este tipul de comportament pe care ne place să-l vedem cu dispozitive la fel de minunate precum OnePlus 3T și OnePlus 5.
DECLARAȚIE ACTUALIZATĂ
OnePlus a oferit o declarație actualizată care explică mai bine poziția lor cu privire la subiect:
„Am setat OnePlus 5 să ruleze benchmark-uri la un nivel de performanță ridicat, care este atât natural, cât și durabil pentru toți. dispozitive, media și consumatori, astfel încât utilizatorii să poată vedea adevăratul potențial al dispozitivului atunci când rulează aplicații și jocuri. În niciun moment nu overclockăm procesorul și nici nu setăm o frecvență minimă a procesorului.
Suntem convinși că abordarea noastră afișează cel mai bine adevăratele capacități de performanță ale OnePlus 5.”
Declarația afirmă în mod corect că nu este implicat niciun overclocking (care ar fi cu un pas peste curentul lor mecanism, în ceea ce privește producerea de scoruri nelegitime), și nu există un nivel de frecvență al procesorului ca ceea ce am văzut în mod efectiv ultima data. Prin această declarație și după discuții cu reprezentanții OnePlus, îmi este clar că nu au făcut-o au implementat acest mecanism din pură răutate, dar pentru că au vrut să arate „capacitățile” de performanță ale dispozitiv. Dar, încă o dată, trebuie să subliniem că „capacități” aici (și la ele) se referă la potențialul de vârf, nu nivelul real de performanță pe care experiența utilizatorului este obligat să îl ofere prin frecvența tradițională scalare. De acord sau dezacord, se confirmă că această manipulare de referință va rămâne, deși am sugerat posibilitatea de a face un astfel de profil de performanță accesibil utilizatorilor pentru anumite aplicații și cred că OnePlus este receptiv la asta idee. Există și alte companii care fac astfel de modificări accesibile utilizatorilor, inclusiv HTC și Samsung, deși soluțiile lor în mare parte se învârte în jurul scăderii consumului de energie (deși modificările rezoluției per aplicație măresc performanța în jocuri, de asemenea).
De fapt, producătorii de referință, inginerii și entuziaștii Android văd aceste mecanisme ca fiind nedrepte, nereprezentative pentru experiența utilizatorului, puțin înșelătoare și, în cele din urmă, o risipă de resurse care ar fi putut merge la un alt aspect al dezvoltării produsului. Dacă doriți să vedeți cât de mult își poate împinge OnePlus 5 hardware-ul, atunci probabil că veți fi de acord cu decizia OnePlus. Dacă doriți să vedeți cum se compară combinația de hardware și software standard a OnePlus 5 cu alte dispozitive cu hardware similar, nu ai noroc, deoarece manipularea frecvențelor CPU în acest fel face scoruri în întregime incomensurabil.
În cele din urmă, și cu riscul de a deveni o confruntare, aș dori, de asemenea, să-mi acord un moment pentru a menționa ceva care m-a nemulțumit în legătură cu primirea acestui raport: a fost împărtășit în întreaga lume de mii de ori și reblogizat și de mii de magazine, dar mesajul și detaliile sale sunt fie învăluite în ceață, fie scăpate complet de-a lungul modul în care. Am văzut o acoperire incorectă atât de flagrantă și îngrozitoare a acestui articol, cu îngrozitoare denaturări ale a ceea ce am spus, ceea ce am găsit, mecanismul în sine și declarația OnePlus și planuri de viitor. De fapt, iată câteva lucruri pe care vreau să le cunoască astfel de bloguri: OnePlus nu a „modificat” unitățile de recenzori; problema se extinde și la unitățile de consum; este o decizie conștientă a OnePlus; nu, nu ne-au spus că se va schimba; throttlingul termic ar putea fi relaxat, dar telefonul nu este expus riscului de explozie; nu există „cheat code”; suntem de fapt mulțumiți de performanța reală a dispozitivului, nu ne răsuciți cuvintele; Qualcomm nu are nimic de-a face cu asta; nu i-am „rușinat” niciodată pe HTC și Samsung în rapoartele noastre, le-am menționat în treacăt și pentru context în primul nostru articol, din cauza unui incident mult mai vechi. Aceasta este doar o fracțiune din erorile comune pe care aș vrea să le pot aborda. Prea multe articole și videoclipuri pe care le-am văzut au avut un defect fundamental și o neînțelegere care, în opinia noastră, măcelează orele de colectare și analiză atentă a datelor care au intrat în acest articol. Mai rău, problema este exacerbată atunci când citim bloguri indiene sau chinezești care ne distrug și mai mult descoperirile din cauza dificultăților inerente de traducere. În cele din urmă, suntem extrem de dezamăgiți de gestionarea de către mass-media tehnologică a acestui raport, în special de cei care au folosit concluzia noastră pentru a scrie „piese de succes” împotriva OnePlus, ceea ce nu intenționam niciodată. Am spus-o mai sus, am spus-o în primele impresii și am spus-o din nou: produsul în sine este bun, performanța este fenomenală.