Dezvoltatorii le sunt eliminate aplicațiile din cauza interpretărilor vagi și ridicole ale politicilor, iar Google trebuie să abordeze acest lucru.
Sunteți dezvoltator și v-ați pus inima și sufletul într-o aplicație pentru că vă place să codificați și ați dori să arătați lumii roadele muncii voastre. Decizi să ridici 25 USD pentru a înregistra un cont de dezvoltator Google Play și să lucrezi zi și noapte pentru a fi la înălțimea titlului.
În sfârșit, aveți o versiune acceptabilă pe care o puteți publica, așa că compilați APK-ul și îl încărcați pe serverele Google. În cele din urmă, vă decideți să apăsați pe Publicare, iar aplicația dvs. este disponibilă. Încet, aplicația face furori pe măsură ce utilizatorii de pe site-urile de social media și bloggerii Android încep să vă observe munca. Ești extaziat! Oamenii iubesc munca ta! În ciuda recenziilor ocazionale, inutile, nemeritate de 1 stea (toată lumea primește unul) sunteți mulțumit de primirea publică a lucrării dvs. Într-o zi, totuși, te trezești cu un e-mail de la Echipa de examinare Google Play:
"Ce s-a întâmplat?De ce mi-a fost eliminată aplicația?" Desigur, scrieți înapoi pentru a întreba de ce aplicația dvs. a fost eliminată. Dar din nou, primiți un răspuns vag, tot timpul întrebându-vă de ce aplicația dvs. a fost eliminată când puteți pentru a sublinia zeci, dacă nu sute, de aplicații care nu reușesc, de asemenea, această clauză vagă din conținutul Google Play Politică.
Aplicația Google Plays Whack-a-Mole
Destul de câțiva dezvoltatori au avut mai degrabă experiențe frustrante se confruntă cu aplicațiile lor scoase din Magazinul Play și, în special, săptămâna trecută au văzut multe în Comunitatea Android indignată la eliminarea de către Google a popularului browser open-source 4chan Trifoi. Pe 17 ianuarie, aplicația a fost suspendată din Magazinul Google Play pentru că se află „încălcarea prevederii materiale explicite din punct de vedere sexual din Politica de conținut”. Acum, este adevărat că pe 4chan există destul de mult material sugestiv (și ceva într-adevăr material sugestiv at that) care a ajuns alte aplicații 4chan în necaz în trecut.
in orice caz, pentru o vreme, s-a părut că aplicațiile 4chan ar putea respecta prevederile Google privind politica de conținut privind materialele cu caracter sexual explicit, eliminând toate linkurile implicite către panouri de imagini care nu sunt sigure pentru lucru. În schimb, dezvoltatorii acestor aplicații v-au permis să răsfoiți conținutul pentru adulți introducând manual numele forumului. De atunci a trecut un an și jumătate de la eliminarea inițială a aplicațiilor 4chan în toamna lui 2014 și acum se pare că Google joacă un joc de cârtiță cu anumite aplicații pentru că nu își îndeplinește conținutul Politică.
Ce sa schimbat? Potrivit dezvoltatorului care a formulat contestatie:
Vedeți așa cum este solicitat în #124 și adăugat în 22ace00 Am adăugat două noi plăci implicite și le-am amestecat pe toate, astfel încât /g/ să nu fie întotdeauna în partea de sus. Clover necesită codificarea hardcodării unor plăci, deoarece, în caz contrar, lista de plăci este goală în timp ce Clover așteaptă răspunsul API. Acest lucru se face numai când lansați Clover pentru prima dată. Deci, după această actualizare, în loc să aibă întotdeauna următoarea ordine: /g/, /v/, /a/, /co/, /int/, a randomizat ordinea acestor 7: /g/, /v/, /a /, /co/, /int/, /sp/, /tv/.
Clover încarcă automat prima placă din lista de plăci la pornire. În loc să prezinte întotdeauna /g/ mai întâi, a prezentat unul dintre aceste /g/, /v/, /a/, /co/, /int/, /sp/, /tv/ (pentru că acum a fost amestecat). Acum nu m-am gândit prea mult la el, dar /a/ nu este cea mai sfw placă care există, chiar și atunci când este o placă albastră. Așadar, a existat o schimbare de 1 din 7 a /a/ care s-a terminat în partea de sus a listei de bord și s-a încărcat automat. Și atunci a început distracția. După încărcarea unei noi versiuni beta, probabil acesta a fost cazul și Clover a fost suspendat. Mi-au respins apelul din următorul motiv: „Aplicația ta prezintă imagini cu personaje anime în ipostaze sugestive din punct de vedere sexual care sunt considerate conținut sexual explicit.” Deci /a/ a fost într-adevăr inculpat.
Deci, practic, își lega din neatenție utilizatorii la un panou care prezenta conținut pentru adulți (chiar dacă placa în sine nu este dedicat unui astfel de conținut). După cum mulți dintre voi ați auzit, panourile 4chan sunt imprevizibile, iar comunitatea de acolo postează aproape orice ar vrea să discute, iar asta include conținut care nu este sigur pentru muncă. Poziția lui Google aici are oarecum sens -- totuși, a fost doar după dezvoltatorul a făcut apel dacă am descoperit de ce a fost retras în primul rând! Cu toate acestea, acesta nu este un teribil mare lucru, deși ar fi frumos să nu fii nevoit să te zgârie capul în stare de șoc de ce ți-a fost anulată munca! Majoritatea dezvoltatorilor ar lua feedback-ul și ar reîncărca o versiune a aplicației care este conformă cu Politica de conținut, așa cum a făcut dezvoltatorul Clover:
Clover are acum mai multe panouri sigure ca implicite și nu mai adaugă automat nicio panou. /a/ și unele alte plăci sunt acum marcate ca plăci nsfw, așa că nici măcar nu veți vedea un meniu derulant pentru el.
Acum ați putea spune că fiecare browser sau aplicație reddit ar trebui interzisă și din Magazinul Play, deoarece puteți răsfoi materialul nsfw cu ele. Dar problema este că Clover a prezentat /a/ fără a căuta material nsfw. Este în regulă dacă îl determinați pe utilizator să caute material nsfw dacă cunoaște url-ul/codul plăcii/numele subreddit-ului, dar nu îl prezentați fără nicio acțiune.
Chiar și Google Play recomandă să încărcați o versiune nouă cu alt nume de pachet și asta o să fac. Este păcat că nu pot actualiza cei 260.000 de utilizatori actuali la noua versiune, dar sper că se va răspândi vestea despre noul nume de pachet. Voi da o altă actualizare când o voi încărca.
Coșmarul nu se termină aici, însă, deoarece la câteva zile după ce dezvoltatorul a reîncărcat o versiune aparent compatibilă de Clover pe Google Play Store, a fost scos din nou. De data aceasta, însă, Google a eliminat aplicația pentru că ei „au stabilit că aplicația sau lista de aplicații [lui] leagă utilizatorul la un site web cu conținut pornografic sau sexual.” Dezvoltatorul a fost destul de înțeles supărat de acest raționament și a început să-și posteze aplicația exclusiv în depozitul principal open-source găzduit de F-Droid. Deci cel puțin asta pune capăt luptei unui om cu The Man.
Din cauza Implicației
Sper că ați făcut o dublă luare când ați citit decizia finală a Google cu privire la eliminarea lui Clover, pentru că sigur am făcut-o. Eliminarea lui Clover se bazează pe faptul că 4chan are doar material pornografic undeva pe site este destul de îngrijorător. Ce se va întâmpla cu aplicațiile Reddit? Conținutul NSFW este restricționat în mod implicit pe majoritatea aplicațiilor Reddit, dar cu siguranță nu este dificil pur și simplu să dau peste conținut pentru adulți de pe site. Același lucru este valabil și pentru Twitter, Tumblr, Imgur și multe alte site-uri web. Fiecare dintre aceste site-uri web au sau sunt pe cale de a elibera, aplicații oficiale pentru „site-uri web cu conținut pornografic sau sexual”.
Mulți dezvoltatori nici măcar nu sunt siguri de ce aplicația lor a fost eliminată
Vor fi eliminati și ei de Google? Poate că Google vizează în mod selectiv aplicațiile 4canale și ignoră aplicațiile jucătorilor mai mari? Deocamdată, cel puțin alte aplicații 4chan încă nu au fost trimise la gulagul Google, dar am văzut asta recent Google nu are scrupule eliminarea aplicațiilor care încalcă Politica de conținut, indiferent cât de mare este compania.
Indiferent cât de mare sau de puternic sunteți, Google vă poate elimina aplicația în orice moment, dacă crede în aplicația dvs încalcă Politica de conținut -- ceea ce este bun pentru corectitudine, dar standardele sunt viciate în primul rând loc.
„Bine ați venit la viață ca dezvoltator în Magazinul Play. Au existat destul de multe controverse în ceea ce privește gestionarea aplicațiilor și a politicilor, dar nu suficientă atenție media pentru ca publicul să-i pese.” - Utilizator Reddit twigboy ca răspuns la faptul că Google a retras aplicația Adblock Fast sponsorizată de Samsung
Să lămurim mai întâi câteva lucruri aici. da, Google este o companie privată căreia îi este permis să scoată conținut de pe platforma sa din orice motiv dorește. da, Magazinul Google Play are o cantitate insondabilă de aplicații de sortat și, prin urmare, nu este surprinzător că asistența lor pentru clienți aici este puțin uscată. Cu toate acestea, niciunul dintre aceste motive nu ar trebui să scuze sprijinul slab al Google pentru dezvoltatori. Dezvoltatorii de aplicații mobile sunt deja suferind dintr-o piață de aplicații extrem de suprasaturată. De ce ar trebui Google să impună și mai mult bariere unor dezvoltatori, atârnând deasupra capului lor, cu amenințarea permanentă a aplicației lor?
Le-au cerut deja dezvoltatorilor setați evaluări de conținut pe aplicațiile lor, nu este suficient? Deși sunt sigur că Google lucrează în mod constant încercând să ajusteze orice algoritm îl folosește pentru a extrage automat aplicațiile care încalcă politicile (... este Google la urma urmei), rămâne incorect pentru dezvoltatori, pe care mulți se bazează pe aplicațiile lor ca sursă majoră de venit, să aibă de a face cu o eliminare automată și o contestație. proces. Deoarece Play Store a devenit atât de mare, Google a neglijat să se îngrijească de dezvoltatorii săi, care au fost atât de esențiali pentru succesul platformei.
Nu fi rău
Știm că ați trecut de la dvs „Nu fi rău” motto, Google, dar poate că poți schimba și "Fă lucrul corect?" Pentru a fi corect față de Google, nu orice eliminare este vag iar unele greșeli sunt inversat. Cele mai multe eliminări de aplicații sunt probabil eliminări legitime, dar vedem și auzim doar multe despre cele care au mers prost. Și chiar și unele dintre aceste plângeri sunt lipsite de fond, deoarece un dezvoltator ar putea pretinde eliminarea pe nedrept și ar putea lăsa deoparte informații cruciale despre recurs atunci când este clar că decizia a fost corectă. Cu toate acestea, dacă există cel puțin un lucru în comun cu toate aceste plângeri, este faptul că multe dintre ele nu sunt sigur de ce aplicația lor a fost eliminată. În loc să citați pur și simplu secțiunea din Politica de conținut pe care se crede că o aplicație o încalcă și să-l lase pe dezvoltator să-și dea seama de ce a fost eliminată aplicația, de ce să nu le spuneți? Cel puțin veți putea evita controversele stârnite anumitpărți de celnet, deși tu cu siguranță nu le pot câștiga pe toate.
Ecosistemul Android se dezvoltă pe baza unui echilibru sănătos de utilizatori, producători de dispozitive și dezvoltatori. Aceasta este filosofia de bază care stă la baza Programul de compatibilitate stabilite de Google. Când dezvoltatorii vorbesc și cer asistență mai bună pentru clienți, cine ascultă? Consecvența, transparența și rapiditatea în gestionarea solicitărilor dezvoltatorilor sunt ceva de care am beneficia cu toții, deoarece mai mulți dezvoltatori se vor simți liberi să-și dedice timpul dezvoltării pe platforma Google fără să se teamă de Interzice ciocanul. Poate că nu este o mare prioritate pentru Google să rezolve, dar sperăm cu siguranță că, pe măsură ce se atrage mai multă atenție asupra problemei, vocile dezvoltatorilor vor fi auzite.