Ulefone Metal Review: O epavă amuzantă, cu o căptușeală de argint

The Ulefone Metal este un smartphone entry-level cu un finisaj premium, care pur și simplu nu poate ține aterizarea. Se apropie incredibil de a fi un telefon cu un raport preț-performanță bun (în special datorită faptului că Ulefone eliberează sursele kernelului și încearcă să susțină dezvoltatori), dar unele probleme cu lustruirea și câteva decizii de design în stil „La ce se gândeau?” creează o experiență de utilizator discutabilă (deocamdată).

În această recenzie, vom face o scufundare aprofundată în Ulefone Metal. În loc să enumere specificații și să vorbească despre cum s-a simțit experiența, această caracteristică încearcă să ofere o privire amănunțită cu conținut relevant pentru baza noastră de cititori. La XDA, recenziile noastre nu sunt menite să spună unui utilizator dacă un telefon merită sau nu cumpărat - în schimb, încercăm să vă împrumutăm telefonul prin cuvintele noastre și să vă ajutăm să luați singur decizia. Înainte de a începe, să scoatem din cale fișa de specificații:

Index

ProiectaSoftware - UISoftware - UXPerformanţăUX din lumea realăaparat fotoAfişaDurata de viata a baterieiAudioRelații cu dezvoltatoriiGânduri finale

Proiecta

Senzația din mână îmi amintește de vechiul meu HTC Legend. Are aceeași senzație de „mai greu decât pare” și o construcție relativ robustă. Corpul său nu se simte „premium” ca un HTC 10, dar se simte bine în mână în sine. Construcția solidă din metal și marginile teșite se îmbină frumos. Singura problemă cu cadrul în sine este că nu este suportat corespunzător la portul MicroUSB, permițându-vă acest lucru îndoiți cu ușurință metalul mai subțire dintre portul MicroUSB și afișaj în dispozitiv cu doar o cantitate mică de presiune.

Sentimentul în mână nu se extinde însă dincolo de cadru. Butoanele nu sunt slăbite, dar se simt moale și sunt destul de silențioase. Nu există feedback tactil satisfăcător, nu există clic, doar se mișcă într-un fel din drum. Tava SIM este o poveste similară. Da, funcționează, dar nu se fixează în mod corect și poate fi puțin greu de deschis uneori. Se prinde adesea la intrare și nu ești sigur dacă să împingi mai tare (de teamă să nu-l spargi) sau să îl scoți și să încerci din nou. Portul MicroUSB este din nou aceeași poveste și simți că aproape că îl vei sparge.

Apropo de butoane, butoanele capacitive arată câteva... interesant... alegeri de asemenea. Nu numai că butonul înapoi este din dreapta (care, pentru a fi corect, în ciuda a ceea ce recomandă Google, este preferat de unii), dar butonul multitasking este în schimb legat ca a butonul de meniu, iar o apăsare lungă de acasă este modul în care accesați multitasking. Nici eu nu am putut găsi o modalitate de a le relega. Ah, și sunt și ele o combinație de butoane în stil Holo și Holographic (cu excepția unui buton din spate mai blocat și un coș de fum pe butonul de pornire).

Destul de interesant, butoanele din manual nu se potrivesc cu butoanele de pe dispozitiv. În manual, acestea arată în schimb butoanele de pornire, meniu și înapoi care au apărut pe Samsung Galaxy S IIși nu enumerați cum să accesați lista de aplicații recente.

Ulefone Metal a fost livrat și cu câteva accesorii gratuite, ceea ce este frumos. Din păcate, accesoriile în sine nu sunt atât de frumoase.

Carcasa este anunțată ca fiind din piele, dar nu are chef... este bine totuși, pielea nu este necesară pentru asta. Este o husă cu clapetă fără ferestre care se potrivește destul de bine cu telefonul și trezește telefonul când îl deschideți. din pacate nu oprește telefonul când îl închideți. În schimb, pune telefonul într-un mod de control media (pe care nu îl poți folosi prin capac, deși se pare că capacul pentru Ulefone Future îl poate folosi) și așteaptă ca ecranul să expire înainte de a se închide (care ar putea dura un timp în funcție de dvs. setări).

Dispozitivul de asemenea livrat cu un protector de ecran din sticlă călită, care este un plus grozav, deoarece poate fi greu să găsești protectoare de ecran bune pentru unele mărci mai mici. Destul de ciudat, dispozitivul meu a venit cu două protectoare de ecran pre-aplicate, cea obișnuită cu cea de transport informații despre telefon de pe el și un al doilea sub cel care se simțea ca un ecran standard de plastic protector. Totuși, nu sunt sigur dacă a fost menit să fie o completare permanentă cu siguranță nu a fost aplicat corect, așa că am fost recunoscător că am putut să-l schimb.

Se presupune că protectorul de ecran din sticlă călită este curbat pentru a se potrivi cu marginea 2.5D a ecranului (deși, la inspecție, marginile arată destul de plat) și se presupune că blochează lumina albastră pentru a-ți „proteja ochii” (rătăind complet punctul din spatele luminii albastre filtre). În loc să menționăm efectele luminii albastre asupra ritmului nostru circadian și ciclului de somn, Ulefone Publicitatea susține că lumina albastră este „un fel de lumină cu energie ridicată care poate crește toxina din regiunea maculară a globului ocular uman” și că „o astfel de sticlă de protecție este indispensabilă pentru telefoanele mobile”. (nu contează că dacă asta ar fi fost de fapt un problema, ar putea doar regla afișajul pentru a reduce cantitatea de lumină albastră generată, fie prin hardware, fie software).

Ignorând puțin toxine (ce „toxine” mai exact?), este puțin îngrijorător faptul că Ulefone fie pare să creadă că radiațiile neionizante (mai mult în special, lumina vizibilă) este periculoasă la nivelurile create de un telefon sau se joacă cu acea mulțime în încercarea de a vinde mai mult dispozitive. Mai rău și mai rău, marketingul lor implică că de fapt au mers și și-au înrăutățit produsul (prin includerea unui ecran protector care este conceput pentru a reduce acuratețea culorii în loc de una normală) în încercările lor neîntemeiate de a atrage acea mulțime. Din fericire, în ciuda a ceea ce susține marketingul lor, protectorul de ecran pare oricum a fi doar un protector de ecran normal și nu va deteriora acuratețea culorii.

Software – UI

Interfața de utilizare este plăcută și curată, cu o abordare care rămâne relativ aproape de stocul Android. Meniul de setări rapide este aproape neschimbat, singurele diferențe majore fiind o schimbare a siglei pentru telefonul celular simbol de date și adăugarea unui comutator care lansează o fereastră pop-up pentru profilurile audio (separat de nu deranjați comutare).

Cu toate acestea, meniul de setări a înregistrat o schimbare mai drastică. În locul listei de setări Android (cu comutare), există o serie de pictograme de patru câte opt care sunt sortate în categorii („Wireless și rețele”, „Dispozitiv”, „Personal” și „Sistem”). Aceste icoane sunt culori strălucitoare care se simt puțin deplasate lângă restul interfeței de utilizare, mai ales în comparație cu camera relativ dezactivată și pictogramele de setări pe care le folosea Ulefone. Culorile strălucitoare nu ajung mai departe în meniul de setări, totuși, deoarece odată ce alegeți o pictogramă, pagina la care face legătura este, de obicei, în mare parte la fel ca și pe Android stoc, cu excepția notabilă a meniului „Turbo download” plasat în mod vizibil, care vă permite să utilizați Multipath TCP la descărcați simultan prin WiFi și conexiune celulară.

Ulefone are, de asemenea, o notificare persistentă care vă oferă un link rapid către pagina de gestionare a permisiunilor aplicației. Singura modalitate de a scăpa de el este să dezactivați gestionarea permisiunilor (ceea ce Ulefone face frumos și ușor de făcut din anumite motive) și chiar și atunci revine din când în când (ca atunci când reporniți).

Lansatorul implicit vine cu două pagini dedicate special muzicii și fotografiilor, cu un recorder gigant pe una (fără controale de redare vizibile) și un galerie foto mică, pe de altă parte (care vă permite să vedeți până la două fotografii simultan și ambele sunt destul de micșorate, cu o cantitate substanțială de risipă spaţiu). Din fericire, ambele pagini pot fi eliminate din meniul de setări.

Interfața de utilizare a camerei este relativ de bază, dar chiar nu se potrivește cu Material Design. Meniurile și butonul declanșator din cameră au a au un sentiment distinctiv de turtă dulce, cu anumite părți luând un pic mai mult de un design Holo-esque transparent.

În mod similar, reportofonul se simte deplasat. Bara de titlu plat pur și simplu nu se potrivește cu gradientul de pe cronometru sau, de altfel, cu VU-metrul ușor skeuomorf. Interfața de utilizare se simte ca un amestec de stiluri diferite. Nu are identitate.

Deși a fost clar din prima zi că Metalul nu a fost licențiat de Google (deoarece lipsea aproape toate necesară aplicația preinstalată, cu excepția Magazinului Play, Căutare și Gmail), Ulefone și-a consolidat această poziție cel prima actualizare de software Am primit de la ei, unde au ridicat pictogramele din mai multe aplicații Google pentru a fi folosite în ROM-ul lor, inclusiv siglele de la Google Play Music, Google Photos și Google Messenger (din care din urmă l-au modificat prin întoarcerea unor linii de la alb la transparent, eliminând adâncimea pe care o are în mod normal icoana). Acest lucru poate zbura sub radar în timp ce Ulefone este o companie mică, dar fac astfel de lucruri acum îi lasă deschise proceselor pentru drepturile de autor mai târziu, dacă vor crește. Da, siglele se potrivesc bine cu majoritatea interfeței de utilizare (și cu siguranță se potrivesc mai bine decât vechea Galerie de stoc în stil turtă dulce aplicația pe care Google a abandonat-o), dar există și alte opțiuni care s-ar potrivi și fără a încălca drepturile de autor acea.

Este deosebit de rău dacă faci ceva la fel de scandalos precum instalarea Google Foto (pentru că cine ar dori să folosească Google Foto în loc de galeria implicită, dreapta⸮), lăsându-vă cu două aplicații diferite cu același nume și logo una lângă alta, dar cu caracteristici substanțial diferite (cu excepția cazului în care decideți să dezactivați unu).

Interfața de utilizare se simte ca un amestec de stiluri diferite. Nu are identitate.

Acestea fiind spuse, siglele pe care le-au conceput ei înșiși nu sunt de fapt pe jumătate rele (presupun că au fost concepute în casă). Pictograma camerei respectă designul materialului destul de bine și se potrivește cu restul interfeței de utilizare. Este într-adevăr păcat că Ulefone a considerat că încălcarea drepturilor de autor este o cale mai bună decât să continue să-și creeze propriile logo-uri.

Software – Caracteristici și UX

Există un buton de comandă rapidă plutitoare, care amintește de Chat Heads de la Facebook și de Paranoid Android Halo, care vă oferă rapid acces la unele funcții utile, cum ar fi un instrument de tăiere pentru capturi de ecran sau un calculator plutitor sau acces rapid la setări. Voi fi primul care spune că pot fi extrem de pretențios cu privire la modul în care este implementat acest tip de element de interfață de utilizare (eu absolut l-am adorat pe Halo, dar Chat Heads nu mi-a atras niciodată atenția) și ceva despre această metodă pur și simplu nu se potrivește cu pe mine. S-ar putea să fi fost incapacitatea de a-l ascunde (chiar și atunci când vizionați un videoclip) sau cât de lentă este animația pentru a-l afișa, Nu sunt sigur, dar orice ar fi fost, am început imediat să caut o modalitate de a o dezactiva și nu am putut găsi un opțiune. Înțeleg atractivitatea unei plăci de acțiuni rapide plutitoare, dar nu am găsit niciodată niciun beneficiu în aceasta și a ajuns doar să-mi stea în cale.

În mod normal, fac câteva încercări ca telefoanele mele să învețe amprenta, iar Ulefone Metal nu face excepție acolo. Ceea ce a fost o excepție a fost că Ulefone Metal are capacitatea de a lega senzorul de amprentă pentru a deschide diferite aplicații pentru diferite degete. Aceasta poate fi o caracteristică foarte utilă, dar în acest caz a adus o problemă majoră. Ulefone nu a configurat corect casetele de delimitare din meniul de amprentă, ceea ce face extrem de dificilă accesarea meniului pentru redenumirea și ștergerea unui deget. Echipamentul de setări pentru a-l accesa este foarte mic și greu de lovit cu mâinile mele mari, stângace, cu majoritatea încearcă să-l accesez, ducând la deschiderea meniului pentru a alege ce aplicație să activez cu acel deget in schimb. A ajuns la punctul în care pur și simplu am renunțat și am lăsat telefonul fără un senzor de amprentă funcțional, ceea ce este într-adevăr păcat. Din fericire, este o problemă care ar putea fi rezolvată relativ ușor cu o actualizare de software. HTC, Sony, Xiaomi, ZTE etc. toți au un mod de a gestiona acest lucru fără probleme. Doar faceți ca caseta de delimitare să fie un pătrat din partea de sus a rândului până în partea de jos a rândului (și aceeași lățime), în loc să acoperiți abia obiectul țintă. Puteți chiar să plasați un mic separator vizibil pentru a ajuta oamenii să identifice unde se termină butonul și unde începe restul rândului. Este un lucru mic, dar poate face o lume de diferență.

În timp ce dispozitivul vă permite să schimbați cardurile SIM la cald, poate fi puțin lent să recunoașteți schimbarea, ceea ce duce la puțină așteptare după ce ați introdus o cartelă SIM înainte de a o putea folosi sau puțin așteptați după ce scoateți cartela SIM înainte de conexiunea de date se opreste.

Ulefone Metal are, de asemenea, o alegere de design ciudată, deoarece de fiecare dată când vă aflați în raza de acțiune a unei rețele Wi-Fi deschise, vă anunță. Dacă telefonul este setat să vibreze, acesta vibrează. Dacă telefonul este setat să sune, va suna. Ca și în cazul majorității funcțiilor adăugate de Ulefone, nu pare să existe o modalitate de a o dezactiva pe aceasta. Singura modalitate pe care am găsit-o pentru a dezactiva această „funcție” este de a dezactiva complet notificarea rețelei Wi-Fi, ceea ce are ca rezultat pierdeți unele funcționalități pentru a dezactiva „adăugarea” lui Ulefone, la fel ca în cazul managementului permisiunilor notificare.

Performanţă

În timp ce SoC-urile telefoanelor au parcurs un drum lung, există încă un decalaj substanțial de performanță între un SoC emblematic precum Snapdragon 820 sau Exynos 8890 și un cip entry level precum MediaTek MT6753. Cele opt nuclee A53 care rulează la 1,3 GHz sunt deosebit de low-end, iar GPU-ul Mali-T720 cu trei clustere nu este o putere. Experiența este concepută cu intenția de a concura cu cipurile Qualcomm Snapdragon din seriile 4xx și 61x și se vede. În timp ce MediaTek MT6753 nu va câștiga niciun titlu de performanță, designul bazat pe A53 ar trebui să aibă o eficiență energetică fantastică, cel puțin în teorie.

CPU și sistem

Deși A53 nu este foarte puternic, ocupă o cantitate mică de spațiu pe matriță și este incredibil de eficient, permițând MediaTek să introducă opt dintre ele în chipset-ul MT6753 entry level. Drept urmare, Ulefone Metal suferă foarte mult la testele cu un singur nucleu, dar cele opt nuclee A53 îi permit să funcționeze rezonabil în testele cu mai multe nuclee.

Acest lucru se vede foarte clar în Geekbench, unde telefonul abia reușește să atingă 600 la testarea single-core, dar multi-core testarea din idle îl vede atingând un scor respectabil de 2468, aproximativ jumătate din ceea ce oferă jetoanele emblematice în prezent.

Cu toate acestea, Ulefone Metal are o afișare slabă în PCMark, cu dispozitive concurente precum Honor 5X, Nextbit Robin (ambii din care noi revizuit mai devreme), si ZTE ZMax Pro învingându-l cu ușurință în toate categoriile, cu excepția subscore-ului Web, unde Ulefone Metal a avut egal.

AnTuTu spune aceeași poveste de vai, cu ZTE ZMax Pro, la prețuri similare, lider în fiecare categorie (și dublând scorul pentru 3D). Unele dintre scorurile secundare pentru AnTuTu rămân relativ apropiate, totuși, Ulefone Metal nu urmând prea mult în subcategoria RAM.

După ce a văzut rezultatele celorlalte benchmark-uri, nici Basemark nu a avut surprize majore. În timp ce Ulefone Metal a reușit chiar și cu ZTE ZMax Pro în subscore-ul System, a rămas în urmă cu orice alt subscore, cu doar jumătate din scorul grafic al ZTE.

În testul nostru de încărcare susținută, Ulefone Metal devine incredibil de fierbinte, Seek Compact Pro al meu citind suprafața ca atinge o temperatură arzătoare de 52°C | 125.6°F și încă urcăm până la sfârșitul testului nostru. În mod surprinzător, performanța cu un singur nucleu nu a scăzut în ciuda acelor temperaturi ridicate, dar multicore a înregistrat o scădere de ~10% a scorului Geekbench de la prima rulare până la ultima. Acest test abia deranjează majoritatea dispozitivelor pe care le examinăm, iar acest rezultat arată substanțial mai mare temperaturi decât chiar și dispozitivele Snapdragon 810, care erau cunoscute pentru accelerare ca urmare a supraîncălzire. Trebuie remarcat faptul că în timp ce Ulefone Metal atinge 38°C | 100,4 °F după o singură alergare (mai mult decât majoritatea temperaturile de vârf ale telefoanelor în acest test), dispozitivul a pornit la doar 26 de grade în pre-testul nostru măsurători.

Telefonul ăsta nu frământă prea mult, dar chiar ar trebui. Nu există nicio scuză pentru ca un telefon să devină atât de fierbinte încât abia îl poți ține. Chiar și temperaturile înalte de 30 de grade, pe care Ulefone Metal le atinge după doar câteva minute de utilizare, pot fi puțin incomode. Ceva în anii 50 este de-a dreptul fierbinte la atingere.

GPU și jocuri

GPU-ul telefonului este incredibil de slab: un Mali-T720 cu trei clustere pur și simplu nu ține pasul cu niciun cip Qualcomm aflat în prezent pe piață și se vede cu adevărat. Rezoluția scăzută a lui Ulefone Metal ajută la atenuarea problemelor pe care le aduce GPU-ul slab, dar chiar și asta poate face doar atât de mult.

3DMark Slingshot abia dacă este o prezentare de diapozitive (cu anumite secțiuni fiind listate ca având o rată de cadre de „0”), Manhattan are rate de cadre cu o singură cifră și chiar și bătrânul T-Rex aduce Ulefone Metal în genunchi.

Din fericire, în ciuda faptului că a devenit destul de fierbinte în testul nostru de grafică susținută, ratele cadrelor nu au scăzut în continuare odată cu utilizarea continuă. Deși era deja destul de aproape de 0 oricum. În testul nostru de accelerare 3DMark, Ulefone Metal atinge 43 de grade doar după prima rulare, care se întâmplă să fie și temperatura la care Google Pixel XL a atins apogeul în acest test și continuă să urce pe măsură ce testul continuă. Spre sfârșitul testului, performanța scade puțin, dar ar trebui să vă așteptați la mai multă accelerare de la un dispozitiv care devine atât de fierbinte (și continuă să devină mai fierbinte pe măsură ce testul s-a încheiat).

Testul de viață a bateriei de la GFXBench este o poveste similară, performanța rămânând în mare parte la același nivel, în timp ce temperaturile au continuat să crească. TRezultatele au fost surprinzător de consistente pe măsură ce testul a continuat, toate rezultatele rămânând într-un interval de 395,1 cadre pe rulare, +/- 1,1 cadre. Aceasta este o variație de doar 0,3% în sus sau în jos, rezultând o compresie substanțială a intervalului (și un grafic cu aspect înțepător). Pentru comparație, Pixel XL înregistrează o scădere de aproximativ 10% de la prima rulare până la cel mai mic scor.

Cu cât de mici sunt scăderile de performanță pentru Ulefone Metal și cât de extrem de ridicate devin temperaturile (atât în ​​accelerarea procesorului, cât și a GPU-ului). teste, precum și în testele de anduranță, cum ar fi testele de viață a bateriei lui PCMark și GFXBench), aproape că se pare că Ulefone Metal pur și simplu nu au vreun cod substanțial de management termic (performanță la cel mai înalt nivel posibil, indiferent de cât de cald se face), ceea ce ar fi înfricoșător dacă Adevărat.

Memorie și stocare

A avea 3 GB de RAM este absolut fantastic pentru un telefon entry-level și ar trebui să fie mai mult decât suficient pentru a vă asigura că nu veți rămâne fără RAM în toate situațiile, cu excepția celor mai intensive de RAM. Acest lucru este ajutat și de sistemul de operare destul de slab pe care telefonul îl rulează în mod implicit. Fără nimic deschis, Ulefone Metal raporta doar 850 MB folosiți și peste 2 GB disponibile.

Stocarea este aproximativ la egalitate cu ceea ce ar fi de așteptat pentru preț (testat pe Androbench, firele setate la 1 și dimensiunea tampon secvențială stabilită la 256 kB). În timp ce 16 GB cu un card SD este suficient pentru a te descurca (deși tind să prefer 32 GB și mai mult), și deși performanța este cu siguranță mai lentă, este acceptabilă pentru pret.

Performanță în lumea reală

Sistemul de operare funcționează, în general, destul de bine, dar există câteva blocări ciudate în anumite locuri. Când deblocați dispozitivul, după ce glisați în sus, acesta va îngheța timp de o jumătate de secundă înainte de a deschide pagina pentru a introduce modelul/pinul/parola.

Unele dintre bug-uri sunt pur și simplu ciudate. În lansatorul implicit, atunci când apăsați lung pe pictograma unei aplicații pentru a o muta, de obicei, aceasta va rămâne pe pagina în care se află în prezent, dar ocazional va sări la ecranul de pornire principal (chiar dacă acel ecran este plin).

Configurarea conexiunii de date celulare pentru prima dată este puțin dureroasă. Telefonul se oprește implicit datele (ceea ce este o idee bună într-o oarecare măsură), dar după ce ați introdus o cartelă SIM, vă întreabă dacă doriți să activați datele pentru cartela SIM respectivă. Dacă apăsați da, pornește datele pentru cartela SIM în Setări->Cardele SIM, dar o lasă pe cea din Setări->Utilizare date->Nume operator dezactivată și trebuie să intrați manual și să o modificați.

Frecarea scroll pe Ulefone Metal pare să fi fost setată foarte mare. În meniul de setări, orice altceva decât o lovitură puternică va călători doar pe o distanță scurtă.

Unele dintre bug-uri sunt pur și simplu ciudate.

De exemplu, o glisare care m-ar duce până la capăt din partea de sus a meniului de setări al HTC 10 în jos, va muta meniul de setări al lui Ulefone Metal doar câteva rânduri.

Puterea semnalului pare a fi destul de slabă. Telefonul acceptă Band 7 LTE (pentru care există mai multe turnuri lângă casa mea), dar a trebuit să merg aproape chiar lângă turn înainte de a putea obține conexiunea. WCDMA este puțin mai puternic, dar conform fișei de specificații nu ar trebui să am conexiune WCDMA în primul rând. Telefonul acceptă oficial doar benzile WCDMA 1 și 8, dar în Canada, rețelele folosesc doar benzile 2, 4 și 5. După câteva explorări cu modul inginer al MediaTek, am descoperit că telefonul acceptă banda 5 WCDMA, în ciuda faptului că susținem că nu este, și îl folosea pentru a se conecta la rețea.

Am luat legătura cu Ulefone pentru a ne întreba despre această problemă și, după o mică investigație din partea lor, au spus că Ulefone Metal „Acceptă UMTS Band 5, dar software-ul nu a fost optimizat bine, așa că nu îl anunțăm oficial.” Acest lucru a fost puțin îngrijorător pentru noi din câteva motive. Dacă suportul pentru banda 5 WCDMA este într-adevăr prea slab optimizat pentru a fi chiar anunțat, atunci probabil că ar fi trebuit să fie dezactivat prin software până la un moment în care este gata de utilizare (deoarece, dacă afirmația este adevărată, lăsând-o activată ar putea cauza o mulțime de alte probleme).

Mai important, totuși, ne-a provocat îngrijorări că Ulefone Metal nu a fost licențiat pentru a utiliza banda 5 WCDMA. Deci, deoarece ambalajul Ulefone Metal îl marchează ca fiind testat atât de FCC, cât și de CE, am decis să luăm o privire la informațiile de depunere a FCC pentru a confirma că a fost testat și aprobat pentru utilizarea benzii WCDMA 5. Din păcate, nu am găsit niciunul, așa că am contactat din nou la Ulefone pentru a vedea dacă ne pot direcționa către informațiile de depunere (pe care trebuie să le țină la îndemână pentru CE). După cum sa dovedit, Ulefone nu a obținut certificarea FCC pentru Ulefone Metal, iar logo-ul FCC a fost imprimat din greșeală. Din fericire, Ulefone a putut să ne furnizeze fișierul tehnic CE, care, din păcate, nu îl listează ca fiind certificat pentru utilizare pe banda 5 WCDMA. După ce am aflat că Ulefone Metal este probabil fără licență pentru a utiliza banda 5 WCDMA, am trecut telefonul în modul avion și nu am reactivat radioul celular de atunci.

aparat foto

Hardware-ul camerei este interesant din anumite puncte de vedere. Senzorul Sony Exmor R IMX149 nu este menționat aproape nicăieri online (cu doar 30.000 de rezultate Google), cu excepția unor mărci mici, fără să apară nici măcar printre produsele Sony listări. Am contactat câteva dintre aceste companii mai mici și, din ceea ce am adunat, se pare că IMX149 a fost un senzor personalizat dezvoltat pentru un „OEM mai mare” care a fost folosit într-un dispozitiv anterior, iar stocul rămas este acum eliminat, deoarece nu mai este necesar pentru asta dispozitiv. Am contactat și Sony pentru a încerca să aflăm mai multe despre IMX149, dar nu au fost disponibili pentru comentarii despre istoria senzorului (din motive evidente).

Sony Exmor R IMX149 este un senzor CMOS BSI de 6,18 mm x 5,85 mm cu o diagonală de 5,7 mm (tip 1/3,2) și Pixeli de 1,4 μm cu o rezoluție totală de 3288 x 2512, permițând o rezoluție efectivă de 3280 x 2464. Aceasta este aproximativ aceeași dimensiune și rezoluție ca IMX145 care a apărut în câteva dintre telefoanele din linia Apple iPhone și popularul IMX179 care este folosit ca cameră frontală pentru Google Pixel, Pixel XL, și Nexus 6P, iar camera din spate pentru Nexus 5. Acestea fiind spuse, calitatea senzorului are mult mai mult decât dimensiunea și rezoluția.

Din păcate, ritmul rapid în care camerele s-au îmbunătățit, combinat cu unele ciudățenii de software și ceea ce arată ca un obiectiv foarte slab, înseamnă că camera pur și simplu nu se strânge.

În primul rând, este decizia lui Ulefone de a permite camerelor să captureze la 13 MP și 5 MP în loc de 8 MP și 2 MP nativi. Deși există câteva discuții interesante despre modalități alternative de interpretare a datelor din imagine Senzori cu filtru Bayer, diferențele dintre pixeli și simțuri, și super-rezoluție fotografie, Ulefone nu pare să fi avut efect de pârghie orice dintre ei. În imaginile de mai jos sunt decupări redimensionate de fotografii de 13 MP și 8 MP realizate consecutiv, iar cele mai multe dintre ele fie par să fie atât de asemănătoare încât să nu se distingă practic, fie sunt chiar ușor în favoarea celor 8 MP versiune. Acest lucru ar indica faptul că ar putea rula doar un filtru de upscaling după capturarea imaginilor la rezoluția nativă a camerei.

Văzând aceste rezultate, am contactat din nou la Ulefone și ne-au confirmat că nu există nici un sos secret aici. Este doar un „algoritm de scalare standard”.

Lăsând deoparte alegerile hardware interesante și deciziile de scalare îndoielnice, rămâne încă întrebarea dacă Ulefone Metal are o cameră bună, iar răspunsul este Nu.

În prima noastră scenă de zi, punctele slabe ale camerei Ulefone Metal strălucesc destul de mult. În imaginile non-HDR, reușește cumva să explodeze aproape complet cerul, subexpunând în același timp restul imaginii. Imaginile HDR pentru Ulefone sunt puțin mai bune, reducând cantitatea de tăiere și luminând unele dintre zonele întunecate, dar a zdrobit puțin negrul (din motive necunoscute). Ulefone Metal are performanțe atât de slabe în această probă, încât chiar și imaginea HDR este, fără îndoială, depășită de imaginile non-HDR luate de la Moto E de 10 USD.

Pentru referință, iată cum arată histograma pentru aceeași fotografie făcută cu un HTC 10. Barele din stânga și din dreapta din fiecare imagine reprezintă cantitatea de tăiere.

Din păcate, această tendință nu s-a limitat la primul set de imagini. Ulefone Metal a avut performanțe slabe la fiecare test al camerei din spate pe care l-am încercat, inclusiv numeroase seturi dincolo de ceea ce am inclus în acest articol.

Cea mai proastă parte a camerei pare să fie obiectivul, iar acest lucru chiar strălucește în imaginile care necesită o gamă dinamică substanțială pentru a fi capturate corect. Fotografiile nocturne cu lumini stradale au ieșit ca o mizerie atât de neclară, încât am început să mă îndoiesc dacă curățasem de fapt obiectivul corect. Așadar, am șters lentilei o ștergere amănunțită și am ieșit să-l testez a doua oară și am obținut aceleași rezultate. Este o minune cum a reușit un obiectiv atât de rău prin QA.

Imaginile de pe Moto E sunt deosebit de grăitoare în acest caz. Moto E are performanțe groaznice și este de așteptat cu senzorul său de 5 MP 1/5 inchi, dar Lentilele de calitate superioară de pe Moto E fac ca acesta să vadă substanțial mai puțin încețoșarea străzii ușoară. Ne lasă cu adevărat să ne întrebăm cum ar fi putut funcționa Ulefone Metal cu o sticlă mai bună.

Imaginile HDR sunt puțin mai interesante în anumite privințe. Ulefone Metal vede cu siguranță unele îmbunătățiri în luminozitatea primului plan, dar nuanța roșie se înrăutățește doar, iar limitările sticlei de proastă calitate se arată la fel de puternic. În timp ce Sony Xperia Z3 și ZTE ZMax Pro preiau substanțial mai multe detalii de fundal în imaginile HDR, fundalul continuă să fie o neclaritate gigantică pentru Ulefone Metal.

Ultimul, și cu siguranță cel mai puțin pentru fotografia pe Ulefone Metal, este blițul. Blițul este extrem de slab, până în punctul în care aproape că nu îmi pot imagina o situație în care ar fi util. În testul bliț de mai jos, am făcut fotografii cu un deal minuscul în întuneric relativ cu câteva telefoane diferite. În acest test, majoritatea telefoanelor au luminat cea mai mare parte a dealului, HTC 10 chiar luminând totul (inclusiv copacii mici de deasupra).

Blițul lui Ulefone Metal nu a reușit să facă asta. De fapt, abia a putut să-mi lumineze propriile picioare când l-am îndreptat direct în jos. A fost atât de rău încât HTC 10 fără bliț a funcționat cam la fel de bine ca Metalul cu bliț.

Acum, desigur, rareori folosesc blițul când fac fotografii, încercând în schimb să găsesc o iluminare mai bună și să găsesc modalități de a folosi expuneri mai lungi ori de câte ori este posibil, dar uneori pur și simplu nu poți evita asta. Pentru momentele în care pur și simplu nu poți evita să folosești blițul, blițul lui Ulefone Metal este suficient de slab încât s-ar putea la fel de bine să nu ai unul.

Cu fotografiile reale sunt în afara drumului, haideți să atingem funcțiile. Ulefone face publicitate unui mod foto manual pentru Metal, care de fapt arată destul de frumos, dar nu am găsit nimic care să semene cu el. Cel mai apropiat am găsit o setare ISO manuală ascunsă într-un meniu.

Din anumite motive, videoclipurile sunt implicite la un video H.264 și audio AAC într-un container .3gp la 640x480 la 30 Hz. Poate fi comutat la 1920x1080 @ 30 Hz, dar setarea nu vă spune că modifică rezoluția. Listează doar patru setări „Calitate video” din care să alegeți, „Scăzut”, „Mediu”, „Ridicat” și „Fin”. Înregistrarea de pe ecranul de blocare este întotdeauna implicită la setarea „Mediu” de 640 x 480 @ 30 Hz, chiar dacă ați setat altfel în telefonul însuși. Asta înseamnă că de fiecare dată când doriți să înregistrați un videoclip fără a debloca telefonul, trebuie să decideți între oricare resetarea manuală a rezoluției, distrugerea întregului avantaj al vitezei de a nu se debloca sau mulțumirea cu 640x480 video.

Camera are un mod video cu încetinitorul, care sunt la modă în acest moment. Dar în loc să creșteți rata de cadre și apoi să o redați la o viteză redusă (deci obțineți în continuare ~30 de cadre pe secundă de videoclip), scade frecvența cadrelor de la 30 Hz la 20 Hz, astfel încât, dacă îl redați cu un sfert de viteză, obțineți doar 5 cadre pe secundă și este destul de vizibil. De asemenea, limitează rezoluția la 640 x 480 și dezactivează EIS și Reducerea zgomotului, dar în acel moment, nu cred că nimănui îi mai pasă. Este mult mai bine să filmezi la viteză normală și să o încetinești manual.

Camera este una dintre cele mai proaste camere pentru smartphone pe care le-am folosit până acum și am impresia că senzorul de imagine nu este de vină. Sticla de proastă calitate, o interfață neintuitivă și deciziile software discutabile se unesc pentru a crea o experiență fotografică foarte slabă.

Camera frontală este atroce. Imaginile non-HDR realizate cu Ulefone Metal au atât de mult decupaje încât se pare că am aplicat un filtru, iar imaginile HDR nu sunt cu mult mai bune. Privind histogramele din această scenă este puțin ridicol să fiu sincer.

Afişa

Un afișaj LCD 720p de 5” nu este cu siguranță nimic de făcut, dar se descurcă foarte bine în anumite zone pentru un telefon în acest punct de preț. Ecranul devine surprinzător de luminos pentru un telefon entry level, eclipsând Moto E 2015, iar calibrarea punctului alb se simte destul de decentă (dacă este puțin albastră uneori). Din păcate, această luminozitate înseamnă că ecranul nu devine destul de întunecat noaptea la luminozitate minimă totuși, luminează cu ușurință camerele întunecate și încă nu este suficient de luminos pentru o citire ușoară la lumina zilei fie.

În ciuda acestor aspecte pozitive, faptul că este un telefon de 109 USD strălucește în anumite moduri. Cel mai vizibil, schimbarea culorii începe să apară destul de puternic chiar și la un unghi de 45 de grade și există o oarecare sângerare a iluminării din spate (deși este destul de uniformă pe dispozitivul nostru de testare).

Durata de viata a bateriei

Mă doare să spun asta, deoarece durata de viață a bateriei este una dintre caracteristicile la care țin cel mai mult, dar Ulefone Metal are o durată de viață a bateriei destul de proastă. Cu hardware-ul pe care îl are, nu ar trebui, dar are.

Ulefone reclamă că bateria Li-Po de 3.050 mAh a lui Metal, cu ecranul său HD de 5 inchi, echivalează cu un telefon FHD de 5,5 inchi cu o baterie de 4.500 mAh (teoretic ar fi mai aproape de o baterie de 3.400 mAh în această situație, dar mă opresc) și că este capabilă de „utilizare normală de 1,5 zile sau utilizare intensă de 1 zi”, dar pur și simplu nu este la înălțime. acea. Dacă ceva, în testarea mea, depășește cu puțin cel de așteptare de cele mai multe ori, să nu mai vorbim de „utilizare grea”. Chiar și un benchmark ușor ca PCMark l-am ucis în 4 ore la luminozitate minimă pe anumite rulări (pe un dispozitiv proaspăt șters). Pentru comparație, Xiaomi Redmi Note 3 cu ecranul său FHD de 5,5” și acumulatorul de 4.000 mAh aproape 16 ore in acelasi test.

Din nefericire, este dificil de identificat exact ce cauzează problema. O parte a problemei poate fi eroarea de descărcare a bateriei WiFi pe care o are Ulefone Metal, totuși este probabil să raporteze greșit consumarea WiFi, mai degrabă decât să consume efectiv puterea suplimentară. deoarece unitatea mea susține în mod constant ~20% consum WiFi, chiar și în modul avion. Când a fost lăsat pornit timp de două zile, a raportat aproximativ 10.000 mAh de descărcare a bateriei numai între WiFi și Phone Idle, dar încă mai avea 43% din bateria de 3.050 mAh.

Chiar și în modul avion cu luminozitate minimă (unde consumul de energie WiFi ar trebui să nu aibă niciun efect), telefonul ar putea obține doar 7 ore și 20 de minute de PCMark.

Ulefone este acum conștient de problema raportată greșit de descărcare a bateriei și lucrează la remedierea acesteia, dar se pare că asta nu va rezolva problemele cu durata de viață a bateriei.

Audio

Am pus difuzorul acestui telefon lângă fiecare telefon pe care îl aveam în apropiere, încercând să găsesc un dispozitiv care îmi plăcea mai puțin și abia am putut să găsesc unul. Sunt puțin șocat să fiu sincer, nu-mi amintesc ultima dată când am văzut o calitate audio atât de proastă. Chiar și Moto E pe care l-am luat anul trecut cu 10 USD îl depășește cu ușurință pe Ulefone Metal. La fel și HTC 10 (evident), Samsung Galaxy S7, Moto X Play, ZTE ZMax Pro, LG G2 și Sony Xperia Z3.

L-am testat pe un Samsung Galaxy S2, sperând că îl va învinge, dar nu a făcut-o. Ulefone Metal este mai tare, dar S2 are totuși un sunet mult mai clar. În cel mai bun caz, este o aruncare în sus.

Așa că mi-am dezlănțuit HTC Legend (nu ajutând toată situația Froyo pe tabloul de bord) pentru a-l testa și, deși am găsit în sfârșit un telefon pe care Ulefone Metal îl bate în calitate de difuzor, nu a fost cu mult. HTC Legend (un telefon de gamă medie de acum aproape 7 ani) a fost mai tare decât Ulefone Metal cu o marjă semnificativă, datorită parțial difuzor frontal, dar era foarte mic și aproape nu avea bas (și am motive să bănuiesc că difuzorul de pe HTC Legend ar putea fi deteriorat...).

Doar a fi montat singur pe spate este un pic o lovitură împotriva unui difuzor, dar mai rău decât atât, difuzorul avea un bas noroios și înalte mici. Cu siguranță este posibil să aveți un sunet acceptabil cu un difuzor orientat pe spate (după cum demonstrează ZTE ZMax Pro), dar Ulefone Metal pur și simplu nu este la înălțime.

Audio căștilor a fost bine, nu a avut nicio problemă să conduc Sennheiser HD 598-urile mele, dar nu mă pot gândi la un singur telefon modern care să aibă într-adevăr probleme cu asta. Calitatea audio a fost un pic în jos față de unele dintre celelalte telefoane cu care am testat, mai ales în ceea ce privește claritatea, dar nu a fost cu adevărat ceva ce aș fi observat dacă nu l-aș fi căutat. Totuși, are o curbă puțin ciudată. Unele sunete medii, care în mod normal ar fi abia vizibile în fundal, stau chiar în fața metalului, ca și cum ar fi centrul melodiei. Și curba aceea măcelează cu adevărat unele melodii. Nine Inch Nails’ With Teeth, în special, își pierde o mare parte din complexitatea sa cu Ulefone Metal. Dacă le activați EQ-ul, pur și simplu devine mai rău. Modul „Normal” împinge basul și adaugă distorsiuni suplimentare în proces, iar setările EQ mai agresive nu sunt mai bune.

Microfonul face treaba OK. Pare să aibă tendința puțin liniștită și face o treabă proastă de a elimina zgomotul de la vânt, dar face o treabă suficient de bună pentru a se descurca pentru preț. Singura parte în care cade cu adevărat este faptul că are doar un singur microfon, care este montat pe partea de jos. Deși acest lucru este în regulă pentru apelurile telefonice în zonele cu zgomot de fundal redus, este extrem de greu să funcționeze pentru telefon orice anulare a zgomotului, îngreunează auzirea subiectului atunci când înregistrați un videoclip și poate avea un efect dramatic asupra apelului audio. Pentru comparație, Moto E și ZTE ZMax Pro pe care tot le aduc în discuție, ambele au mai multe microfoane.

Dacă utilizați înregistratorul de voce încorporat, acesta înregistrează în AAC la ~128 kbps, din nou într-un container de .3gpp, ceea ce este în regulă (deși ar fi fost frumos să vedem câteva opțiuni de calitate superioară). Destul de ciudat, în ciuda faptului că are un singur microfon, Ulefone Metal încă înregistrează sunet „Stereo”. Cele două piese audio sunt identice, nu oferă niciun beneficiu real și servesc doar la creșterea dimensiunii fișierului, dar există două dintre ele.

Relații cu dezvoltatorii

Suntem foarte încântați să vedem că Ulefone a lansat sursele nucleului pentru Ulefone Metal și au făcut-o într-un timp acceptabil pentru a porni. În timp ce chipsetul MediaTek și lipsa popularității preexistente în rândul dezvoltatorilor vor împiedica probabil dezvoltarea ROM-uri, este un bun punct de plecare care va ajuta la creșterea interesului pentru dispozitivele lui Ulefone în comunitatea de dezvoltare în timp.. Dacă Ulefone continuă să lucreze bine cu software-ul Metal, următorul telefon va fi mai probabil să vadă un dezvoltator puternic urmăritor (și s-ar putea chiar să vedem o comunitate drăguță care se dezvoltă pentru Metal peste timp).

Acea prietenie cu dezvoltatorii începe deja să plătească dividende. Cu doar câteva zile în urmă, membrii XDA fire855, DerTeufel1980 și superdragonpt au lansat un 7.1.1 AOSP ROM pentru Ulefone Metal ca parte a lor Echipa M.A.D. (Mediatek Android Developers), care a primit o atenție destul de pozitivă pentru Ulefone Metal. Nu am avut încă șansa să le testăm noi înșine construcția, dar suntem destul de încântați să vedem cum progresează.

Cât despre Ulefone, se pare că sunt oferind unele actualizări, și a inclus chiar și un jurnal de modificări aranjat decent, care este fantastic de văzut. Din păcate, jurnalul de modificări nu a fost listat în OTA în sine (care avea listate doar „Remedieri de erori minore”), și anumite modificări cheie nu au fost menționate (cum ar fi modificările pictogramei menționate în secțiunea UI din aceasta revizuire).

Va trebui să vedem cum progresează acest lucru, dar dacă Ulefone poate construi pe această piatră de temelie, ar putea să găsească o nișă și să construiască o comunitate loială de dezvoltare pentru produsele lor.

Gânduri finale

Ulefone Metal arată și se simte ca un telefon drăguț, dar marginile sale aspre și concurența dură la acel preț mă împiedică să-l recomand. Are multe dintre piesele potrivite, dar pur și simplu nu le-a adunat încă pe toate.

Deși Metalul lipsește, arată un potențial mare pentru viitor. Construcția pare solidă, fișa de specificații bifează aproape toate căsuțele pentru punctul de preț, iar Ulefone pare să depună un efort legitim în relațiile cu dezvoltatorii. Există doar câteva probleme (majore) care trebuie rezolvate.

Dacă Ulefone poate 1. aflați ce cauzează problemele de descărcare a bateriei, 2. continuă să lustruiască marginile aspre ale software-ului lor (în special software-ul camerei) și 3. face upgrade-uri progresive regulate, apoi unul dintre telefoanele lor viitoare ar putea fi o alegere solidă.

Între timp însă, este incredibil de greu să recomanzi Ulefone Metal peste un dispozitiv precum ZTE ZMax Pro, Xiaomi Redmi 4, sau un flagship din anii precedenți, cum ar fi dispozitivele LG G3 deblocate/utilizate, care pot fi găsite pentru aproximativ 110 USD pe Ebay și Swappa în prezent. La prețul recomandat al dispozitivului de 169 USD, concurența devine și mai dură cu telefoane precum Nextbit Robin și BLU Life One X2 care se alătură distracției.