Continuăm revizuirea gamei de produse Ryzen de la AMD cu Ryzen 3 1300X. Cum funcționează acest procesor bugetar? Citiți mai departe pentru a afla.
Având în vedere că am testat aproape restul AMD Ryzen gama, inclusiv acum Threadripper 1950X, am vrut să vedem cum arată lucrurile în Ryzen 3. Așa că pentru asta am contactat AMD și am primit un Ryzen 3 1300X pentru testare. Cotat în prezent pe Newegg la 124,99 USD, procesorul are 4 nuclee/thread-uri care pare imbatabil la acel preț. Pot dezvoltatorii cu un buget restrâns să-și realizeze construirea? Cât de bine funcționează? Merită cineva pe o platformă mai veche să ia în considerare upgrade-ul? Să facem câteva teste pe el și să vedem ce putem afla.
Nota editorului: Ryzen 3 1300x a fost furnizat XDA de AMD în scop de revizuire.
Unboxing, instalare și configurare de testare
Ryzen 1300X este o priză AM4, dar la prețul său, publicul său nu este același cu un Ryzen 5 sau 7. Este mai probabil ca un consumator care cumpără acest lucru să facă o actualizare la un sistem existent, așa că am testat acest scenariu pentru caracter practic. Am folosit carcasa unui Acer Aspire M5621, astfel încât această carcasă acceptă doar o placă de bază mATX. Momentan, opțiunile din acest spațiu nu sunt la fel de generoase precum ofertele ATX, dar B350M Bazooka de la MSI rămâne la un preț rezonabil de 89,99 USD (pe Amazon) și continuă povestea că PC-ul este un fragment actualizare. Introduceți un set mai vechi de RAM DDR4-2400 și trecerea la Ryzen poate fi făcută cu mult sub 400 USD - și încă lăsați mult spațiu pentru a crește pe drum. Nu-i rău deloc.
În timp ce am început benchmark-urile în aceeași configurație, a devenit rapid evident că avem nevoie de o altă platformă de testare temporară pentru o viitoare revizuire a GPU-ului. Ca atare, am trecut la acea configurație, deoarece face comutarea mult mai ușoară a procesoarelor într-un mediu în aer liber față de carcasa Acer.
Configurarea platformei
- Sursă de alimentare SilverStone SX600-G SFX
- Apacer Z280 240GB m.2 SSD(Furnizat de Apacer)
- Sapphire Nitro+ RX 480 8GB (Afișat la RX 580 BIOS)
- GeIL EVO X RGB DDR4-3200 16 GB (2 x 8 GB) RAM
- GIGABYTE AORUS X370 GAMING 5
- Ryzen 3 1300X(furnizat de AMD)
- Ryzen 3 1500X(furnizat de AMD)
- Noctua NH-U12S SE-AM4 Pres Kit Edition cu ventilator NF-F12 2000 rpm (furnizat de AMD)
Software/Sistem de operare
- Ubuntu 17.10
- Phoronix Test Suite — curent folosind apt
Metodologia de testare
Dat Cel mai recent lot al nostru de teste complete s-a bazat pe viteza stoculuis, acum putem include aceste două procesoare în lot, păstrând și pe stoc. Un scurt test a arătat că Ryzen 1300X poate fi overclockat cu ușurință la 3,8 numai prin multiplicator, dar 3,9 nu a fost posibil. Dar ne concentrăm această revizuire în mod specific între 1300X și 1500X, deoarece în multe privințe sunt identice. Principala diferență dintre cele două este adăugarea simultană de multi-threading (SMT) în 1500X. Ambele au aceleași viteze de stoc și ne vor oferi o șansă grozavă de a vedea cât de multă diferență face SMT în performanță.
Actualizare 2/9/2018 1:13 am JST: La momentul scrierii, eram încă sub embargo să spunem că am primit chiar și Ryzen cu mostre Radeon Vega. Nu am inclus graficele anterioare, deoarece vreau cu adevărat să evidențiez diferența pură dintre 1300X și 1500X aici - deși facem multe referințe la rezultatele de la 1700X. Vom avea un grafic mult mai amănunțit pentru cititori în februarie. Locul 12 cu recenzia Ryzen cu Radeon Vega.
Benchmarkuri non-build
Note de referință: Suita CPU a Phoronix Test Suite oferă o multitudine de teste și nu toate vor fi incluse în această recenzie. Rezultatele complete ale testelor pentru testele din Phoronix Test Suite sunt disponibile pe OpenBenchmarking.org. Benchmark-urile sunt grupate de culori în funcție de Ryzen/Threadripper, Intel 7700K/8700K și apoi procesoarele desktop Intel high end separat într-o schemă de culori care urmează mai îndeaproape alte grafice de pe XDA.
FFTW
FFTW este un benchmark cu un singur fir de transformare Fast Fourier. În comparație unul cu celălalt, nu există o mare diferență și ne-am aștepta la asta pe baza performanței cu un singur thread.
Compresie GZip
GZip este o metodă de compresie comună și, prin urmare, este logic să verificați performanța aici. Deoarece ambele ar trebui să funcționeze identic în ceea ce privește viteza, trebuie să bănuim că SMT a jucat de fapt un rol ușor aici în scăderea de 1500X.
SciMark 2 (Java) v1.3.0
Benchmarkul SciMark 2 utilizează Java pentru operații aritmetice și apoi oferă punctaj pe baza acestor rezultate. Aici le vedem plutind în același interval ca și 1700X din stoc, ceea ce este, de asemenea, deloc surprinzător ca test cu un singur filet.
Ioan Spintecătorul
Pe frontul criptografiei, Ioan Spintecătorul este un pic surprinzător. 1500X funcționează la aproape jumătate din ceea ce a făcut 1700X în timpul revizuirii procesorului HEDT. Ceea ce este de remarcat este că acesta nu este același caz când se elimină SMT din ecuație. Scăderea este mai aproape de o treime în acest caz.
C-Ray v1.1
The C-Ray rezultatele din acest grup urmează o tendință similară de la 1700X la 1500X - o reducere de aproape 50% a performanței. Dar diferența dintre 1300X și 1500X este chiar mai mică decât John The Ripper. Aici ne uităm la o scădere de mai puțin de 10% fără SMT. Destul de impresionant!
Criterii de referință: construiți performanță
Test de construcție: ImageMagick
Testele de construcție încep cu adevărat să încurce scalarea cu numărul de core și fire în Ryzen. Pentru referință, 1700X nostru a efectuat acest test cel mai recent la 44,03 secunde. Cu jumătate din nuclee și fire, ne-am aștepta ca acest lucru să se dubleze, dar în schimb crește doar cu 50%. Numai 4 nuclee aproape dublează timpul de construire față de 1700X și sugerează că în build-uri numărul mai mare de nuclee și fire fac cu adevărat o diferență mai mare la acest nivel.
Test de construcție: GCC
Rezultate similare le găsim aici. În comparație cu rezultatele 1700X ale 902.06, 1500X este cu aproximativ 50% mai lung, iar 1300X aproape că îl dublează din nou.
Test de construcție: LineageOS cm-14,1 Pixel XL
Rămânem cu Pixel XL pentru benchmarkuri de construcție cronometrate. După cum au solicitat cititorii, graficul va afișa atât timpii de construcție cu cât și fără cache. Dar rezultatele fără cache urmează o tendință similară cu celelalte două teste de construcție.
Concluzie
Deci, ce vă aduce un 1300X? Pentru aproape o treime din cost, veți obține aproximativ jumătate din performanță în versiuni. Performanța cu un singur thread va fi în mare parte aceeași și va varia în funcție de vitezele de ceas mai mult decât orice altceva. Iar odată ce treceți în versiuni în cache, obținerea unei versiuni în cache în 35 de minute nu este deloc rău. Veți dori să aruncați o privire la cazurile dvs. de utilizare dincolo de versiuni și să vedeți dacă veți folosi acele nuclee și fire suplimentare. Chiar dacă decideți să mergeți puțin mai sus, 1500X oferă aproximativ 75% din performanță la construcție la aproximativ jumătate din preț.
Una peste alta, când ne uităm la întreaga linie Ryzen, vedem că într-adevăr au parcurs un drum lung. AMD a făcut pași mari oferind cu adevărat performanțe grozave la aproape orice nivel de preț, iar 1300X nu face excepție de la asta. Va fi și mai interesant să vedem cum se descurcă acești doi în special față de viitorii lor omologi, cu grafică RX Vega integrată în procesor. De asemenea, așteptăm cu nerăbdare linia lor de a doua generație, care ar trebui să fie lansată mai târziu în acest an. Dar pentru o reproiectare din primul an? Foarte bine AMD — la toate nivelurile!
Deci, ce părere aveți despre Ryzen 3 1300X? Încă pe gardul să faci saltul la Ryzen? AMD va oferi și mai multe motive săptămâna viitoare când vor lansa două procesoare cu grafică Radeon Vega integrată în procesor. Căutați recenzia noastră despre asta în februarie. 12 și puteți vedea videoclipul brut de despachetare aici!