Bătălia anticoncurențială a Apple și Spotify a fost explicată și de ce Apple are dreptate

În ultima săptămână, Apple și Spotify au fost implicate într-o dispută foarte publică privind anti-competitivitatea dintre cele două companii și regulile App Store.

Totul a început pe 26 iunie, când Spotify a trimis o scrisoare consilierului principal al Apple, Bruce Sewell, precum și personalului Congresului de la Washington, susținând că Apple a respins recent o actualizare. la aplicația Spotify pentru încălcarea „regulilor modelului de afaceri” și a spus că Spotify trebuie să folosească sistemul de facturare al Apple dacă „Spotify dorește să folosească aplicația pentru a achiziționa noi clienți și a vinde abonamente”.

Horacio Gutierrez, consilier general al Spotify, a continuat explicând:

Continuă un model tulburător de comportament al Apple pentru a exclude și a diminua competitivitatea Spotify pe iOS și ca rival al Apple Music, în special atunci când este văzut pe fundalul comportamentului anticoncurențial anterioar al Apple, care vizează Spotify... nu putem sta pe loc, deoarece Apple folosește procesul de aprobare a App Store ca o armă pentru a dăuna competitorilor.

Pentru cei care nu știu, toate achizițiile în aplicație efectuate într-o aplicație pe o platformă Apple sunt legate de aceeași împărțire de 70/30 de turații ca și achizițiile de aplicații, cu excepția cazului în care un abonament de achiziție în aplicație a fost păstrat timp de peste un an, împărțirea se schimbă la 85/15 după un set recent de reguli schimbări.

Spotify susține că Apple este anticoncurențial, forțându-i să dea o parte din veniturile companiei, atunci când concurează direct cu ei. Spotify și-a crescut notoriu prețurile de achiziție în aplicație în cadrul aplicației iOS cu 30% în trecut.

La sfârșitul săptămânii trecute, Bruce Sewell a răspuns:

Regulile noastre se aplică în mod egal tuturor dezvoltatorilor de aplicații, fie că sunt dezvoltatori de jocuri, vânzători de cărți electronice, servicii de streaming video sau distribuitori de muzică digitală; și indiferent dacă concurează sau nu împotriva Apple. Nu ne-am modificat comportamentul sau regulile atunci când ne-am introdus propriul serviciu de streaming de muzică sau când Spotify a devenit un concurent... În mod ironic, acum Spotify dorește ca lucrurile să fie diferit, solicitând tratament preferențial de la Măr.

Indiferent dacă vrei sau nu să recunoști, Spotify nu are nimic pe Apple.

Orientările Apple pentru trimiterea aplicațiilor în App Store au rămas aproape aceleași de la crearea lor și s-au aplicat întotdeauna în mod egal dezvoltatorilor, după cum explică Apple.

Actualizarea Spotify care a fost respinsă a implicat o serie de încălcări ale regulilor App Store. Concepția greșită comună în public este că Apple și-a respins aplicația deoarece Spotify a eliminat achizițiile în aplicație. Nu este cazul. În realitate, aplicația a fost respinsă deoarece aplicația conținea un buton de înscriere care vă direcționa să cumpărați un abonament în afara aplicației.

Să citim regulile:

3.1.1 Achiziție în aplicație: dacă doriți să deblocați funcții sau funcționalități în cadrul aplicației dvs., trebuie să utilizați achiziția în aplicație. Este posibil ca aplicațiile să nu includă butoane, linkuri externe sau alte apeluri la acțiune care direcționează clienții către alte mecanisme de achiziție decât IAP...
3.1.2 Abonamente: abonamentele cu reînnoire automată ar trebui oferite numai prin achiziție în aplicație și pot fi utilizate numai pentru... aplicații media (de exemplu, video, audio, voce, partajare de fotografii) și alte servicii aprobate (de exemplu, întâlniri, dietă, vreme).

Spotify doar încearcă să provoace probleme. Amazon nu a oferit de mult timp abonamente în aplicații în aplicațiile sale iOS și, în schimb, a afișat doar un buton de „conectare”. Spotify încalcă în mod clar regulile App Store, iar App Store nu este o organizație non-profit. Funcționarea și service-ul costă bani, iar dacă Spotify dorește să-l folosească, trebuie să plătească partea echitabilă. Dacă nu vor, pot pleca.

Sewell explică cel mai bine:

Nu există nimic în comportamentul Apple care „să echivaleze cu o încălcare a legilor antitrust aplicabile”. Departe de asta. Apple a continuat să inoveze cu prețuri mai mici pentru consumatorii noștri și cu un nou model de distribuire a veniturilor pentru dezvoltatori care ne-au ajutat să avem atât de mult succes. Înțelegem că doriți un tratament special și protecție împotriva concurenței, dar pur și simplu nu vom face asta pentru că aderăm cu fermitate la principiile de a trata toți dezvoltatorii în mod corect și echitabil.