Обзор Universal Control: могло быть и лучше

Сегодня мы поговорим об одной из моих самых ожидаемых функций Apple всех времен: Universal Control. В этом обзоре Universal Control мы расскажем, что такое Universal Control, как он работает и почему я считаю, что он мог бы быть лучше.

Эта функция отсутствует уже около месяца, и я использую ее почти каждый день. Надеюсь, этот обзор прольет свет на то, насколько хорошо работает эта функция и где ее можно улучшить в будущих обновлениях.

Давайте погрузимся в это!

Что такое универсальный контроль?

Прежде всего, что такое универсальный контроль? Для тех, кто не знает, Universal Control — это новая функция в macOS, которая позволяет двум компьютерам Mac взаимодействовать друг с другом, просто сидя рядом друг с другом. Легче объяснить, что происходит, чем пытаться дать функции краткое имя.

По сути, вы устанавливаете два Mac рядом друг с другом. В моем случае это установка моего MacBook рядом с моим iMac. Затем вы можете взять мышь с одного устройства и перетащить ее на другое устройство, что позволит вам мгновенно использовать одну мышь и клавиатуру между двумя устройствами.

Вы также можете перетаскивать файлы между устройствами, что очень удобно. Эта функция работает и с некоторыми моделями iPad, поэтому вы можете одновременно использовать клавиатуру и мышь с iPad и Mac.

Как работает универсальный контроль?

Хотя Apple не полностью рассказала о том, как работает Universal Control, я полагаю, что это комбинация Bluetooth и WiFi на работе. Я сомневаюсь, что это будет работать с двумя устройствами в разных сетях Wi-Fi, хотя это немного сложно проверить, поскольку устройства должны находиться рядом друг с другом.

Кроме того, поскольку устройства должны находиться рядом друг с другом, это говорит о том, что Bluetooth работает. Поэтому я предполагаю, что здесь работает комбинация технологий.

Чтобы узнать, как активировать эту функцию, см. Настройки, Дисплеи, Универсальное управление, и установите все флажки. Затем сделайте то же самое на другом Mac или iPad, установите их рядом друг с другом и начните перетаскивать мышь между двумя устройствами!

Если это не сработает сразу, не волнуйтесь. Я тоже сначала не мог заставить это работать. я должен был нажать Добавить отображение затем установите новый дисплей (который был моим MacBook) в качестве универсального дисплея управления, а не зеркального или расширенного дисплея. Вы также можете выбрать, где будет находиться ваш дисплей Universal Control по отношению к вашему родительскому Mac. Например, вы можете «поместить» дисплей вашего MacBook выше, ниже, справа или слева от вашего родительского Mac.

Обзор Universal Control: месяц спустя

Теперь, когда вы знаете, что такое Universal Control и как он работает, пришло время перейти к нашему обзору Universal Control. Я использую эту функцию каждый день в течение последнего месяца, и хотя она мне нравится, я не так доволен, как ожидал. Ниже приведены мои причины, почему.

Во-первых, он хорош в том, что делает

Во-первых, давайте уберем это с дороги. Оно работает! Это работает очень хорошо, на самом деле. Несмотря на то, что он использует комбинацию Bluetooth и WiFi (Я думаю), чтобы сделать эту функцию возможной, она довольно надежна. Может быть, раз в день мой iMac с трудом понимает, что мой MacBook находится рядом с ним. Но учитывая, что я использую эту функцию по несколько часов каждый день, это очень хорошо.

Когда дело доходит до перетаскивания файлов туда и обратно, это тоже отлично работает. Его легко выполнить, и он даже делает некоторые дополнительные вещи, которых я не ожидал. Например, я мог легко перетаскивать файлы с моего iMac на веб-сайт, который был загружен на моем MacBook. Я не ожидал, что это сработает.

Кроме того, эта функция так же хорошо работает с iPad. Я не слишком часто использую эту настройку, о чем я объясню позже. Но все, что должен делать Universal Control, он делает лучше, чем ожидалось.

Почему нельзя перетаскивать окна вперед-назад?

Хорошо, с этим мы можем перейти к не очень приятным частям этого обзора Universal Control. Начнем с одной из самых очевидных жалоб: вы не можете перетаскивать окна между устройствами.

Что??? Я знаю, что здесь проблема совместимости. Что, если на одном Mac есть приложение, которого нет на другом? Вы не должны иметь возможность перетаскивать это окно вперед и назад. Но как насчет приложений, которые есть на обоих Mac? Как насчет стандартных приложений Apple? Я даже Сафари не могу таскать туда-сюда??

Это может звучать как придирка, но я должен сказать, что, используя эту функцию уже несколько недель, это, безусловно, самое большое, что я хочу сделать с Universal Control. Я уверен, что у Apple есть свои причины не разрешать эту функцию. Но человек, это кусается.

Перетаскивание файлов между устройствами не так полезно, как кажется

Еще одна проблема, с которой я столкнулся в этом обзоре Universal Control, заключается в том, что перетаскивание файлов между устройствами не так полезно, как кажется. Использование Universal Control заставило меня понять, что я почти не перетаскиваю файлы.

Серьезно, подумайте об этом: в каком сценарии вы бы оказались, когда перетаскивание файла с одного компьютера на другой было бы полезно? Есть ли что-то, что может сделать один компьютер, чего не может другой? Возможно нет.

Это становится еще более избыточной функцией, когда вы понимаете, что вошли в систему на обоих устройствах. Если бы я собирался перетащить файл с одного Mac на другой, в идеале это был бы мой Mac на чей-то другой. Но когда это с моего компьютера на другой мой компьютер, какой в ​​этом смысл? У меня уже есть доступ к файлу.

И вишенкой на ненужном торте является iCloud. iCloud уже синхронизирует все мои файлы между моим MacBook и моим Mac. Таким образом, любой файл, который у меня есть на одном устройстве, доступен на другом. Зачем мне тащить их туда-сюда?

Это часть того, что делает невозможность перетаскивания окон между устройствами еще более неприятной. Потому что вы понимаете, что единственное, что вы можете перетаскивать туда-сюда, — это то, что вам не нужно перетаскивать с самого начала. Единственный раз, когда эта функция действительно полезна, — это iPad, поскольку Mac и iPad, вероятно, имеют разные приложения. Но тогда, если у них нет одинаковых приложений, зачем я их таскаю туда-сюда?

К сожалению, это запутанный и несколько бессмысленный беспорядок.

Копирование и вставка должны лучше синхронизироваться

Еще одна большая жалоба, которую я имею в этом обзоре Universal Control, касается копирования и вставки. При совместном использовании двух компьютеров Mac вы ожидаете, что сможете скопировать некоторый текст на один, а затем сразу же вставить его на другой, верно?

Как бы мало это ни звучало, я могу сказать вам, что при повседневном использовании эта функция на самом деле была бы монументальной. Я не могу перетаскивать файлы туда и обратно, но я постоянно копирую данные туда и обратно.

Но это не относится к универсальному контролю. Копирование чего-либо на один Mac не помещает это в буфер обмена на другом Mac.

Теперь у Apple есть функция, позволяющая обмениваться буфером обмена между устройствами, и это одна из моих любимых функций. Мне нравится иметь возможность копировать что-то на свой Mac, а затем вставлять на свой iPhone. Это то, что используется несколько раз в день.

Однако, к сожалению, эта функция недостаточно быстра или надежна для того, как часто и быстро я хочу копировать и вставлять данные между своими компьютерами Mac при использовании Universal Control. Я хочу, чтобы компьютеры Mac использовали общий буфер обмена в универсальном управлении. Таким образом, я мог бы легко копировать и вставлять URL-адреса, текст и другие данные между ними.

Осведомленность о экране отсутствует

Это еще одна странная вещь, которую Apple, похоже, не учла в Universal Control. Это осознание экрана. Когда вы перемещаете мышь с одного Mac на другой, она не выбирает новый экран автоматически.

Например, скажем, у меня открыт Safari на моем MacBook и Pages на моем iMac. Если я перемещаю мышь из Safari в Pages, а затем выполняю команду клавиатуры Pages, вместо этого она запускает команду для Safari. Вместо этого я хотел бы, чтобы он автоматически активировал страницы всякий раз, когда моя мышь перемещается к нему. Но я должен нажать «Страницы», а затем выполнить команду.

Опять же, я уверен, что это звучит как мелочь. Но когда вы используете Universal Control в течение всего дня, это начинает истощать ваше терпение. Это небольшая деталь, которую, я полагаю, легко исправить, но пока это разочарование.

Существует разница в производительности между устройствами

Далее странный момент в этом обзоре Universal Control. Это не столько претензия к универсальному контролю, сколько осознание того, как работает предпосылка универсального контроля.

Между устройствами есть разница в производительности. Мой MacBook 2017 года, а iMac 2021 года. У одного старый процессор Intel, который становится все более медленным, а у другого супербыстрый чип M1.

Поэтому возникает вопрос: зачем мне что-то делать на моем MacBook, когда мой iMac стоит прямо передо мной? Теперь, если бы у них обоих был чип M1, это не было бы такой большой проблемой. Но я сомневаюсь, что у большинства людей есть два компьютера Mac с одинаковой мощностью процессора.

В результате вы обнаружите, что игнорируете одно из своих устройств. Он предназначен для отображения некоторой информации, пока вы выполняете свою настоящую работу над более мощным из двух. Опять же, это не проблема Universal Control, а недостаток самой концепции.

Универсальное управление с iPad немного бесполезно

И это подводит меня к моему последнему пункту в этом обзоре Universal Control, который заключается в том, что совмещать Universal Control с iPad немного бесполезно. По сути, это создает ту же проблему, которую я только что упомянул.

Проблема в том, что iPad не такой мощный, как Mac. Я почти ничего не могу сделать на iPad, чего не могу сделать на своем Mac, и обычно я могу делать это лучше. Mac имеет больше функций, более надежен, имеет больший экран, лучшую поддержку клавиатуры и мыши и во всех отношениях лучшее устройство.

Единственное преимущество iPad перед iMac заключается в том, что его можно использовать в качестве планшета для рисования. Но тогда возникает вопрос: какие файлы я когда-либо хотел бы перетаскивать с моего iPad на мой iMac и наоборот? Даже для рисования?

По правде говоря, ни одного. Единственный раз, когда это было бы полезно, если бы я еще не использовал iCloud для хранения файлов. Но все мои файлы уже доступны на обоих устройствах. Так что в том странном случае, если у меня есть приложение, которое принимает формат файла с моего iPad на мой iMac (или наоборот), мне даже не понадобится функция перетаскивания для начала.

Главная проблема здесь в том, что iPad построен не на файлах, а на приложениях. Мне никогда не нужно перетаскивать файлы внутри самого iPad, не говоря уже о другом устройстве. Единственная функция, которая, как мне кажется, делает iPad полезным для универсального управления, — это перемещение окон вперед и назад. Но, как говорится, это невозможно.

Короче говоря, Universal Control делает iPad спорным. Даже имея возможность использовать свой iPad и Mac в тандеме, я в конечном итоге использую свой более мощный Mac.

Обзор Universal Control: мне жаль, что я не использую свой MacBook в качестве расширенного дисплея

Итак, что же нам дает этот обзор Universal Control? Ну, в моем случае, это оставляет меня желать большего.

В частности, мне хочется использовать свой MacBook в качестве расширенного дисплея. Что вы можете сделать! Я не пытаюсь сделать вид, что этой функции не существует. Однако я хочу сказать, что все, что я хочу, чтобы Universal Control мог делать, можно сделать с помощью расширенного дисплея.

Возможно, это ограничено моими рабочими процессами, но я готов поспорить, что другие пользователи понимают это.

Но даже при использовании MacBook в качестве расширенного дисплея есть еще одна проблема. И дело в том, что эта функция работает не очень хорошо.

Как ни странно, Universal Control более надежен, чем расширение дисплея iMac на MacBook. По какой-то причине у меня есть масса проблем с работой расширения дисплея. Обычно мне приходится перезагружать оба устройства, и даже тогда оно все равно разваливается через несколько часов. Универсальный контроль, с другой стороны, работает почти каждый раз.

Обзор Universal Control: что вы думаете?

И это все! Это все мои мысли для этого обзора Universal Control. В целом, мне эта функция по-прежнему нравится, и я буду продолжать ее использовать. Я просто хотел бы, чтобы он был немного более надежным. Учитывая, сколько времени потребовалось для развертывания этой функции (через пять месяцев после того, как ее впервые ожидали), я не знаю, вернется ли Apple и расширит ее. Но, эгоистично, я был бы счастлив, если бы это произошло.

А как насчет тебя? Что вы думаете об этой функции? Вам осталось хотеть большего, вы забыли, что он существует, или вы использовали и любили его как сумасшедшего?

Для получения дополнительной информации, новостей и руководств по всему, что связано с Apple, ознакомьтесь с остальной частью блога AppleToolBox.

Увидимся в следующий раз!