Перефразируя Дугласа Адамса: «Вначале [интернет] был создан. Это очень разозлило многих людей и было расценено как плохой поступок». Мы живем во времена поляризации, и нигде это не проявляется так очевидно, как в Интернете. В зависимости от того, какие веб-сайты вы посещаете, вы можете получить несколько противоречивых идей практически обо всем. Что настоящее, что фейк? Кому вы можете доверять? В этой статье я постараюсь помочь вам разобраться в этом хаосе и понять, как мы вообще сюда попали.
Перейти к:
- Вся мировая дезинформация у вас под рукой
- Обратите внимание на интернет-источники
- Проверьте источники источника
- Проведите собственное исследование
- Помните о своем пузыре
Вся мировая дезинформация у вас под рукой
Как человек, достигший совершеннолетия благодаря Интернету, но помнящий дисковые телефоны и времена, когда неповоротливые тома энциклопедий были лучшим ресурсом для вашего школьные сочинения, я до сих пор восхищаюсь нашей способностью отвечать на любые вопросы и находить любую мелочь, просто введя несколько слов в поиск двигатель. Конечно, на каждый правильный ответ, который вы можете найти в Интернете, вы можете найти десятки неправильных. Я уверен, что мы все обратились к WebMD в поисках объяснения нашему расстройству желудка и пришли к выводу, что единственный диагноз — рак. Каждый вид рака, одновременно, каким-то образом. Хотя этот тип неправильного ответа является просто ошибочным выводом, сделанным на основании недостаточных доказательств, это просто самый безобидный ошибочный вывод, к которому мы можем прийти, когда доверяем первому увиденному онлайн. WebMD не пытается намеренно кого-либо ввести в заблуждение, но я собираюсь сказать то, что может шокировать и напугать вас: знаете ли вы, что некоторые люди намеренно лгут в Интернете?
Конечно, люди лгут с тех пор, как мы обрели способность говорить. Интернет не изобрел ложь, но он значительно облегчил ее распространение и монетизацию этой лжи. Веб-сайты зарабатывают деньги на доходах от рекламы, и они продают эту рекламу в зависимости от того, сколько кликов получает их контент. Согласно исследованию китайского университета Бэйхан, истории, которые злят людей, рассылаются чаще всего, поэтому недобросовестные издатели заинтересованы в том, чтобы вызывать у читателей сильные негативные эмоции. Чем безумнее читатели, тем больше они делятся историей, а их друзья затем злятся и делятся этой историей, и так далее и тому подобное. Если история сводит людей с ума, она, скорее всего, принесет деньги издателю. Эта стратегия не ограничивается веб-сайтами с явными кликбейтами.
Вы, наверное, слышали о документах Facebook, наборе внутренних документов Facebook, которыми поделилась с Комиссией по ценным бумагам и биржам бывшая сотрудница Facebook и осведомитель Фрэнсис Хауген. Одна из самых интересных вещей, раскрытых Facebook Papers, заключается в том, что у Facebook (теперь Meta) был отдельный набор стандартов контента для высококлассных учетных записей. Не желая выдерживать негативную реакцию PR, которая могла бы возникнуть, если бы он удалил ложь или вводящие в заблуждение заявления политиков и знаменитостей, Facebook просто позволил им продолжать лгать. Это верно даже для контента, появляющегося на вкладке «Новости» Facebook, специальном курируемом разделе надежных новостных платформ на сайте социальной сети. Это все хорошо, когда выясняешь постфактум, но это не говорит тебе, как определить, является ли новость точной, когда ты впервые сталкиваешься с ней.
К счастью, у нас есть несколько советов по исследованию, которые помогут вам обнаружить подделку и подтвердить, что у вас есть настоящая вещь. Теперь, когда вы знаете, почему злоумышленники поощряются к распространению дезинформации в Интернете и как обманом обманывают людей. невольно распространяя дезинформацию, давайте разберемся, как проверить информацию, которую вы видите в новостях подача.
1. Обратите внимание на интернет-источники
Когда вы видите новость, которая вас шокирует или кажется невероятной, подумайте об источнике, прежде чем делиться ею. Слышали ли вы раньше об аутлете? Путеводители по библиотекам, система управления контентом, используемая университетскими и публичными библиотеками, рекомендует получать новости из баз данных библиотек и новостных агентств, получивших Пулитцеровскую премию, таких как Ассошиэйтед Пресс. Ваши местные новостные агентства также могут быть надежными источниками новостей, но остерегайтесь поддельных веб-сайтов, которые пытаются имитировать внешний вид местных и национальных новостных станций. энергетический ядерный реактор предупреждает читателей, чтобы они проверяли домен и URL-адрес при посещении новостного сайта: «Сайты с такими окончаниями, как .com.co, должны заставить вас поднять брови и дать чаевые вы поняли, что вам нужно больше покопаться, чтобы увидеть, можно ли им доверять». Это не означает, что небольшие, менее известные публикации не могут быть хорошими новостями. источники.
Если вы никогда не слышали об этой публикации, еще один шаг, который вы можете сделать, чтобы проверить подлинность сайта и истории, — взглянуть на автора истории. У него вообще указан автор? Большинство авторитетных новостных агентств будут включать авторство. Истории, написанные анонимно, должны быть тревожным сигналом, но простое указание имени автора и даже фотографии не является гарантией того, что автор настоящий или заслуживающий доверия журналист. Воспользуйтесь поисковой системой, чтобы найти автора. Как правило, журналисты присутствуют в Интернете за пределами одной истории или одного источника новостей. Многие из них легко найти в Facebook или Twitter (хотя и не всегда — я говорю это как писатель, у которого нет аккаунта в Facebook или Twitter). Если вы не можете самостоятельно проверить личность журналиста, он может быть вовсе не журналистом или реальным человеком!
Многие сайты могут выглядеть как источники новостей, но на самом деле являются фермами кликбейтов. Вы можете не только искать подсказки, такие как анонимные сообщения и особенно возмутительные истории, чтобы обнаружить сайт с кликбейтом, но вы также можете попробовать обратный поиск изображений, которые появляются на сайте. Являются ли фотографии оригинальными или они всплывают где-то в Интернете? Рассказывается ли история о чем-то, что произошло в Лос-Анджелесе, но связанное с ней изображение на самом деле представляет собой улицу в Торонто? Это может быть ключом к тому, что вы, возможно, не смотрите на заслуживающую доверия новость. Хотя многие авторитетные новостные источники иногда используют стоковые фотографии, одно из мест, где стоковые фотографии никогда не должны появляться, — это портрет журналиста. Если на сайте размещены фотографии его авторов, запустите их через поисковую систему и посмотрите, где еще они появляются в Интернете. Если они ведут обратно к Getty Images, вы, вероятно, смотрите на фальшивую историю.
2. Проверьте источники источника
Проверка того, что история, которую вы читаете, взята из надежного источника, является хорошим началом, но даже хорошие онлайн-источники иногда ошибаются. Если вы скептически относитесь к истории, проверьте источники источника. Большинство заслуживающих доверия новостей, которые вы видите в Интернете, будут содержать ссылки на внешние источники: изучите историю обсуждает, другую статью, которую история продвигает или оспаривает, документы, связанные с историей, и более. Если вы столкнулись с новостью без ссылок на внешние источники, это большой красный флаг. Откуда эта новостная служба черпала информацию? Даже репортажи из первых рук часто включают ссылки на источники при описании контекста. Если история, которую вы проверяете, включает внешние источники (а не только ссылки на другие истории на том же сайте), теперь вы можете пройти описанный выше процесс, чтобы проверить и этот источник. Хотя это может показаться ситуацией «черепахи полностью вниз», и вы можете часами проверять источники источников источники, как только вы найдете первоисточники, такие как оригинальные документы или авторитетное, заслуживающее доверия средство массовой информации, становится много Полегче. Вам нужно будет проверять ссылки, а не только сайт, с которого они происходят: легко сослаться на авторитетный источник, который на самом деле не имеет ничего общего с обсуждаемой темой.
3. Проведите собственное исследование
Если вы видите новость, которой хотите поделиться, рекомендуется провести собственное исследование по теме, прежде чем делать это, чтобы предотвратить распространение дезинформации в Интернете. Проводить собственные исследования станет намного проще, если вы составите список источников новостей, которым доверяете (здесь Я сошлюсь на предложение LibGuides проверить библиотечные базы данных и издания, удостоенные Пулитцеровской премии. очередной раз).
В приведенных выше разделах я обсуждал, как проводить исследования по вашим источникам, но вы также можете самостоятельно изучите тему статьи и найдите другие, неаффилированные источники, чтобы подтвердить то, что вы читать. Это должно быть легко сделать для настоящей новости: просто введите тему в поисковую систему и посмотрите, что еще появится. Других историй на эту же тему нет? Статья, которую вы читаете, ссылается на исследование, которое вы не можете найти нигде в Интернете? Это большие признаки того, что вы, возможно, наткнулись на дезинформацию. Когда вы ищете тему, вы хотите видеть ряд других заслуживающих доверия источников, освещающих эту тему. Хотя у каждого источника может быть свой собственный подход, факты должны оставаться согласованными между статьями.
4. Помните о своем пузыре
Особенно, если вы получаете новости в основном из социальных сетей, всегда полезно помнить, что все мы живем в своих маленьких онлайн-пузырях. Истории и люди, с которыми вы взаимодействуете в социальных сетях, создают алгоритмы, которые определяют, с какими другими историями и людьми вы столкнетесь в будущем.
Вы нацелены на конкретные рекламные объявления и даже новости, основанные на вашей предыдущей онлайн-активности. Вы можете получать целевые «новостные» истории, специально предназначенные для удовлетворения ваших существующих тревог, точно так же, как вы можете получать целевую рекламу кроссовок. Это не означает, что все целевые истории, которые вы видите, являются дезинформацией. Если вы примените стратегии, которые мы обсуждали выше, вы сможете достаточно легко отличить хорошее от плохого.
По-прежнему полезно время от времени выходить из своего онлайн-пузыря и смотреть, что происходит за пределами вашего кураторского интернет-опыта. Откройте окно в режиме инкогнито (ваш браузер также отслеживает вашу активность в Интернете, поэтому использование приватного окна помогает гарантировать, что Google или любая другая поисковая система, которую вы используете, не просто предоставит вам больше того, что вы обычно хотите видеть) и введите некоторые темы. Вы можете просто увидеть некоторые интересные перспективы, которые вы раньше не рассматривали (но убедитесь, что вы проверили их источники, прежде чем поверить им).
Верхнее изображение предоставлено: Корракот Ситтиваш / Shutterstock.com