Кроссовер против параллелей: что лучше для геймеров Mac?

В прошлом я немного писал о проблемах игр на Mac (см. здесь и здесь). И хотя это возможно, всегда существовала вопиющая проблема: большинство игр не предназначены для работы на Mac. Вот почему в сегодняшнем посте мы рассмотрим кроссоверы и параллели.

Для тех, кто не знает, эти два приложения предназначены для того, чтобы помочь вам запускать приложения Windows на вашем Mac. Они работают по-разному (о которых я расскажу чуть позже). Но конечный результат один и тот же. Используя одно из этих приложений, вы сможете использовать приложения Windows на своем компьютере Mac.

Конечно, хотя я говорил и буду в основном говорить об этих приложениях в контексте игр, вы можете использовать эти приложения как средство доступа к приложениям Windows на своем Mac. Причина, по которой я говорю о них через призму игр, заключается в том, что игры довольно энергоемки, поэтому они являются хорошим способом проверить эффективность этих приложений. Во-вторых, большинство людей, которым нужно использовать приложения Windows на своем Mac, делают это для игр.

Тем не менее, если вы профессионал, которому нужен доступ к определенным приложениям для учебы или работы, эта статья также поможет вам решить, в какое из этих двух приложений инвестировать.

Crossover vs Parallels: зачем вам одно из этих приложений?

Как уже упоминалось, мы собираемся начать это сравнение Crossover и Parallels с обсуждения того, что делает каждое приложение. И для этого мы собираемся выяснить, зачем вам вообще нужны эти приложения.

Подавляющее большинство игр не предназначены для работы с Mac.

Для меня основная причина использования Crossover или Parallels заключается в том, что подавляющее большинство игр в таких сервисах, как Steam, просто недоступны на Mac. Я узнал об этом на собственном горьком опыте, когда несколько лет назад купил свой новый M1 iMac и решил проверить его производительность во время игры.

Во время этого тестирования я обнаружил, что очень, очень немногие из игр, которые я изначально планировал тестировать, могут работать на моей машине. И это даже не потому, что я использую M1 iMac. Их не было ни на одном из компьютеров Mac, Intel или других.

Так что, если вы хотите играть более чем в несколько игр на своем Mac, и вы не заинтересованы или не можете захватить ПК, один из этих инструментов будет вашим лучшим выбором.

Bootcamp больше не доступен на новых компьютерах Mac

Раньше вы могли использовать функцию Mac, известную как Bootcamp. Это позволит вам установить Windows на ваш Mac. Затем, когда вы включаете свой Mac, вы можете выбрать загрузку Windows или macOS. Это было лучшее из обоих миров.

К сожалению, новые компьютеры Mac серии M (которые на данный момент являются практически всеми новыми компьютерами Mac) используют архитектуру ARM. Для этого есть много сложных причин, но все, что вам действительно нужно знать, это то, что Windows не может быть установлена ​​на чип с архитектурой ARM. По крайней мере, не без большого количества ноу-хау. И если вы читаете эту статью, то я предполагаю, что вы (как и я) не обладаете этим ноу-хау.

Таким образом, без Bootcamp мы вынуждены использовать такие приложения, как Crossover vs Parallels.

кроссовер позволяет запускать приложения Windows на вашем Mac

Конечно, если бы Crossover и Parallels работали точно так же, в создании этого поста не было бы большого смысла. Однако на самом деле они довольно разные, поэтому давайте кратко коснемся того, как работает каждое из этих приложений.

Crossover — это, по сути, приложение для перевода. Если приложение было написано для работы в Windows, вы можете установить это приложение на свой Mac, и Crossover позволит вам его открыть. Без Crossover вы вообще не сможете загружать эти приложения, не говоря уже об их открытии.

Теперь, поскольку Crossover переводит эти приложения Windows для работы на вашем Mac, это не будет работать для всего. Время от времени вы будете сталкиваться с приложениями, для которых Crossover еще не создан. Когда это произойдет, Crossover просто не будет вам полезен.

Однако, когда Crossover работает (а по моему опыту это обычно работает), приложения работают довольно быстро.

параллели позволяет запускать Windows на вашем Mac

Parallels, с другой стороны, — это приложение, которое позволяет вам запускать Windows на вашем Mac в виртуальной среде. Для тех, кто не знаком с виртуальной средой, это по сути похоже на запуск Windows (или другой ОС) в окне на вашем Mac. Итак, вы открываете Parallels, и появляется окно с ОС Windows внутри.

Затем вы можете загружать и устанавливать приложения Windows в Parallels Desktop, получать к ним доступ в этом окне и т. д. Когда вы закончите, вы просто закроете окно Parallels, и вы вернетесь к своему Mac, как обычно.

По сути, это альтернатива Bootcamp, функции Mac, которая недоступна на новых компьютерах Mac серии M. Это отлично подходит для разработчиков и более или менее гарантирует, что вы сможете запускать любое приложение Windows на своем Mac. Тем не менее, вы, вероятно, будете испытывать снижение производительности большую часть времени. Это потому, что виртуальные среды требуют интенсивного использования.

Кроссовер против параллелей: прямое сравнение

И с этим мы готовы погрузиться в прямое сравнение Crossover и Parallels. Я собираюсь рассказать о сильных и слабых сторонах каждого из этих приложений, потому что правда в том, что ни одно из них не обязательно лучше другого. Все сводится к тому, что вы пытаетесь получить от этих приложений и приложений Windows, которые вы хотите запускать.

Кроссовер более доступен, но оба дорогие

Первое, что стоит упомянуть в разговоре о Crossover и Parallels, это то, что Crossover немного более доступен, по крайней мере, заранее. Он использует годовую подписку, в то время как Parallels позволяет вам купить приложение сразу, а затем заплатить меньшую (но все же высокую плату) за обновления.

Вот текущие цены на эти два приложения:

  • Кроссовер стоит 74 доллара в год, но есть 14-дневная бесплатная пробная версия.
  • Parallels стоит 99 долларов для новых стандартных пользователей; вы можете заплатить больше за более высокую производительность в зависимости от ваших потребностей. Всякий раз, когда выходит новая версия Parallels, вам нужно будет потратить 69 долларов, чтобы поддерживать ее в актуальном состоянии.

Это означает, что вы можете рассчитывать платить 74 доллара в год за Crossover, в то время как Parallels будет стоить около 56 долларов в год, если вы распространяете обновления каждые два года. В конце концов, это не большая разница.

Чтобы использовать Parallels, вам нужно купить Windows

При этом у Parallels есть дополнительные первоначальные затраты, и это тот факт, что вам нужно платить за Windows. Это связано с тем, что Parallels — это виртуальная среда, и для того, чтобы в этой виртуальной среде была установлена ​​Windows, вам необходимо приобрести лицензию Windows.

Crossover, с другой стороны, просто переводит приложения Windows для работы на macOS. Нет необходимости покупать Windows.

Опять же, это может немного увеличить долгосрочную стоимость Parallels, но это скорее первоначальные затраты, поскольку Windows не слишком часто выпускает новые платные версии.

Кроссовер будет намного быстрее

Еще одним преимуществом Crossover в дебатах Crossover vs Parallels является его производительность. Если вы используете оба приложения на высокопроизводительном Mac (т. е. ваш Mac — более новая модель с чипом серии M), то вы должны получить всю необходимую производительность в любом случае.

Но если вы пытаетесь максимизировать свою производительность, я бы выбрал кроссовер. Это потому, что Crossover не воссоздает и не запускает среду Windows поверх вашей среды macOS. Это просто помогает вам запускать приложения, которые вы хотите запускать.

И наоборот, Parallels нужно идти в ногу со временем. По сути, это два компьютера одновременно, что может сильно снизить производительность вашего компьютера. Теперь он довольно оптимизирован. Вот почему мы говорим о Parallels, а не об одном из множества других виртуальных машин.

Тем не менее, если вы планируете использовать сверхинтенсивные приложения, Crossover может быть немного более идеальным.

Parallels собирается поддерживать гораздо больше приложений для Windows

С другой стороны, хотя Parallels может быть не таким быстрым, как Crossover, он будет поддерживать гораздо больше приложений. Это потому, что для Crossover каждое приложение, которое он запускает, должно по существу поддерживаться им вручную. Разработчики должны сказать: «Хорошо, многие наши пользователи хотят использовать это приложение, поэтому давайте добавим его поддержку в Crossover».

Тем временем Parallels воссоздает среду Windows. Поэтому, если приложение может работать в Windows, оно может работать и в Parallels. Просто как тот. Вы можете проверить, какие приложения доступны на Crossover в этой базе данных. Я бы составил список приложений, которые вы хотите использовать, и начал бы проверять, поддерживает ли их Crossover.

Хорошей новостью является то, что Crossover в основном будет поддерживать большинство популярных приложений и игр. У вас не должно возникнуть проблем с поиском поддержки в Crossover для игры или приложения, которое вам нравится. Но если это более неясно или вы находитесь в ситуации, когда вам нужно установить одно приложение или программу, чтобы вы могли делать XYZ в другом приложение, и для этого вам также понадобится поддержка какой-либо эксклюзивной службы Windows — да, Crossover, вероятно, позволит вам вниз.

Если вы беспокоитесь о простоте, избегайте кроссовера.

Удар против Crossover в разговоре о кроссовере и Parallels заключается в том, что он не очень интуитивно понятен. Что ж, если быть честным, ни одно из этих приложений не настолько интуитивно понятно. В любом случае вам нужно быть относительно технически подкованным.

Но по моему опыту, Crossover — менее интуитивно понятное приложение. Это привередливо, запуск приложений через него немного раздражает, и в целом это немного хлопотно.

Parallels, с другой стороны, требует обучения. Но это та же кривая обучения, что и в любой виртуальной среде. Если концепция виртуальной машины вам чужда, может потребоваться некоторое время, чтобы понять ее. Однако после нескольких дней использования он должен щелкнуть.

Кроссовер, однако, никогда не щелкал для меня. И это во многом потому, что заставить каждое приложение работать с Crossover было сложно. Некоторые приложения просто работают, в то время как другие требуют, чтобы вы возились с приложением. Вы никогда не знаете, что это будет, пока не попробуете использовать конкретное приложение.

Если тебе надо все для работы попробуйте Parallels

Последний важный момент, который я хочу затронуть в этом разговоре о кроссоверах и Parallels, заключается в том, что Parallels действительно охватывает все. Это чрезвычайно всеобъемлюще. Если вы хотите делать больше, чем просто играть в каких-то эксклюзивных приложениях для Windows, тогда вы захотите использовать Parallels.

Вы сможете устанавливать всевозможные странные маленькие приложения и сервисы, языки программирования и так далее. По сути, это похоже на установку компьютера с Windows на ваш Mac.

Помимо того, что игра не слишком сложна, она дает вам много возможностей для работы. Поэтому, если вы разработчик, вам нужно использовать определенные приложения для учебы, работы и т. д., я настоятельно рекомендую Parallels.

Кроссовер против параллелей: что выбрать?

Хорошо, теперь мы подошли к той части нашей статьи о кроссоверах и параллелях, где мы предлагаем, какой из них подходит для каких пользователей. К настоящему времени у вас должно быть довольно хорошее представление о том, что подходит именно вам, но на всякий случай вот мои пять копеек.

Технически подкованные геймеры должны придерживаться Crossover

Если вы относительно технически подкованы и просто хотите играть в игры для Windows на своем Mac, выбирайте Crossover. Конечно, иногда будет немного раздражать, когда некоторые приложения работают. Но вы, вероятно, сможете освоиться, и эти игры будут работать лучше, чем в Parallels.

Просто убедитесь, что вы отметили игры, против которых хотите играть. база данных кроссовера. Последнее, что вы хотите, — это использовать Crossover только для того, чтобы понять, что он не поддерживает вашу любимую игру.

Разработчики, профессионалы и казуальные игры должны использовать Parallels

Всем остальным я бы рекомендовал Parallels. Вы по-прежнему сможете играть в игры для Windows, и производительность будет хорошей. Возможно, вам придется время от времени сокращать графику, но, в конце концов, это не так уж и плохо.

И у вас будет возможность по-настоящему погрузиться в работу с Windows. Это означает разработку и тестирование приложений, установку и игру со всевозможным непонятным программным обеспечением, а также возможность не отставать от своих коллег, владеющих ПК, не пропуская ни единого шага.

Кроссовер против параллелей: есть ли другие варианты?

Прежде чем закрыть эту статью о различиях между Crossover и Parallels, я хотел бы ответить на вопрос, который, я уверен, есть у многих из вас: есть ли какие-то лучшие варианты?

По моему опыту, не совсем. Parallels — один из лучших эмуляторов Windows, отличающийся высокой производительностью и простотой использования. Конечно, существует сто один эмулятор Windows, и многие из них бесплатны. Но если вас вообще заботит производительность, вы захотите потратить деньги на Parallels.

То же самое касается кроссовера. Есть несколько других приложений, которые делают то же, что и Crossover, но большинство из них не имеют такого же уровня поддержки. И по моему опыту, ни один из них не был так прост в использовании, как Crossover. Я отказался почти от всех из них, прежде чем приблизился к тому, чтобы приложение для Windows работало с ними.

И, как упоминалось в начале статьи, Bootcamp практически исчез, как это ни печально. Так что такого рода решения — это все, что действительно осталось у пользователей Mac. Если, конечно, вы не хотите брать ПК, что я действительно рекомендую, если вы хотите играть на компьютере. Несколько месяцев я пытался заставить игры для Mac работать, но в конце концов сдался и купил PS4. Это того не стоило.

Кроссовер против параллелей: что вы предпочитаете?

Вот и все! Это мои мысли о плюсах и минусах Crossover vs Parallels. В конце концов, оба будут довольно хорошими решениями. Это просто сводится к вашим конкретным потребностям. Дайте мне знать, с каким из них вы думаете пойти в комментариях ниже!

Для получения дополнительной информации, новостей и руководств по всему, что связано с Apple, ознакомьтесь с остальной частью блога AppleToolBox.

Увидимся в следующий раз!

Похожие сообщения: