Snapdragon 8 Gen 2 против MediaTek Dimensity 9200: битва титанов

В течение многих лет, когда речь шла о флагманах, Qualcomm была бесспорным лидером, когда речь шла о флагманских чипсетах. Время от времени компания обменивалась ударами с чипами Samsung Exynos, но в последние годы мастерство чипсетов Samsung прекратилось. Серия Samsung Galaxy S23 теперь оснащена Snapdragon 8 Gen 2, а Exynos 2200 в серии S22 был полным беспорядком. Однако, Теперь MediaTek взял на себя роль основного конкурента Qualcomm., и битва за чипсеты разгорается.

Для контекста, Dimensity 9000 на самом деле был лучше чем Snapdragon 8 Gen 1 в прошлом году, и Dimensity 9000+ обменялись ударами с Snapdragon 8 Plus Gen 1. Snapdragon 8 Gen 2 превосходит Dimensity 9000+, но не так сильно, как можно было бы подумать, когда речь шла о производительности процессора, несмотря на то, что он обновление поколения. Учитывая, что последнее поколение все еще иногда оставалось конкурентоспособным, как Dimensity 9200 выдерживает сравнение с Qualcomm? последний титан?

Об этом сравнении: Мы сравнили OnePlus 11 на Vivo X90 Pro. Vivo X90 Pro был одолжен нам MediaTek, но компания не участвовала в содержании этого сравнения. Оба устройства были сброшены к заводским настройкам, никакие учетные записи Google не были связаны, а Wi-Fi был включен только для установки пакетов обновлений для тестов, которые в этом нуждались. Приложения для бенчмаркинга устанавливались через adb, и все тесты проводились в авиарежиме с зарядом батареи устройства выше 50%. В обоих устройствах был включен режим производительности, чтобы снять любые искусственные ограничения на тактовую частоту этих чипсетов.

Чипсеты Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 и MediaTek Dimensity 9200 очень похожи по дизайну эталонных ядер и общим вычислительным возможностям, но есть некоторые ключевые различия.

Во-первых, у Qualcomm на одно ядро ​​производительности больше, чем у MediaTek Dimensity 9200. Он имеет схему 1+4+3, в отличие от традиционной схемы 1+3+4 ядра, которая доминировала в последних двух поколениях флагманских SoC. У Qualcomm есть версии Kryo эталонных проектов ARM, содержащие ядро ​​Cortex-X3 и два ядра Cortex-A715, а также два ядра Cortex-A710 и три ядра Cortex-A510R1. MediaTek Dimensity 9200 содержит одно ядро ​​Cortex-X3, три ядра Cortex-A715 и четыре ядра Cortex-A510R1.

Самым большим обновлением здесь является графический процессор Immortalis G715 в Dimensity 9200. По сравнению с G710 он имеет довольно большие улучшения, включая поддержку трассировки лучей и Vulkan 1.3. Он также более энергоэффективен, чем поколение прошлого года, и может похвастаться вычислительными улучшениями. хорошо. Он конкурирует с графическим процессором Adreno 740 от Qualcomm, одним из самых мощных мобильных графических процессоров, которые мы когда-либо видели, и превосходит даже собственный графический процессор Apple в A16 Bionic.

Обзор тестов

• GeekBench: тест, ориентированный на ЦП, который использует несколько вычислительных рабочих нагрузок, включая шифрование, сжатие (текст и изображения), рендеринг, моделирование физики, компьютерное зрение, трассировка лучей, распознавание речи и вывод сверточных нейронных сетей на изображениях. Разбивка баллов дает конкретные показатели. Окончательная оценка взвешивается в соответствии с соображениями разработчика, уделяя большое внимание целочисленной производительности (65%), затем производительности с плавающей запятой (30%) и, наконец, криптографии (5%).
• GFXBench: предназначен для имитации рендеринга графики видеоигр с использованием новейших API с множеством экранных эффектов и высококачественных текстур. В более новых тестах используется Vulkan, а в устаревших тестах — OpenGL ES 3.1. Выходами являются кадры во время теста и кадров в секунду (по существу, другое число, деленное на длину теста), вместо взвешенного счет.
  • Руины ацтеков: эти тесты являются наиболее ресурсоемкими из предлагаемых GFXBench. В настоящее время топовые мобильные чипсеты не могут поддерживать 30 кадров в секунду. В частности, тест предлагает геометрию с большим количеством полигонов, аппаратную тесселяцию, текстуры высокого разрешения, глобальное освещение и множество карт теней, обильные эффекты частиц, а также цветение и глубина резкости последствия. Большинство этих методов нагружают вычислительные возможности шейдеров процессора.
  • Манхэттен ЭС 3.0/3.1: этот тест остается актуальным, учитывая, что современные игры уже достигли предполагаемой графической точности и реализуют те же методы. Он имеет сложную геометрию с использованием нескольких целей рендеринга, отражений (кубических карт), рендеринга сетки, множества отложенных источников освещения, а также цветения и глубины резкости в проходе постобработки.
• Тест троттлинга процессора: это приложение повторяет простой многопоточный тест на языке C всего за 15 минут, хотя мы выполняли его в течение 30 минут. Приложение отображает оценку с течением времени, чтобы вы могли видеть, когда телефон начинает тормозить. Оценка измеряется в GIPS — или миллиарде операций в секунду.
• Индикатор выгорания: загружает различные компоненты SoC с большими рабочими нагрузками для анализа их энергопотребления, теплового регулирования и их максимальной производительности. Он использует Android BatteryManager API для расчета ватт, используемых во время тестирования, что можно использовать для понимания расхода заряда батареи на смартфоне.

Сначала мы протестировали вычислительные возможности этих чипсетов. Мы использовали как Geekbench 5, так и Geekbench 6, убедившись, что каждое устройство находится при нормальной температуре окружающей среды с включенным режимом полета.

Интересно, что Dimensity 9200 выигрывает в одноядерной производительности, но не так эффективен, когда дело доходит до многоядерности. Многоядерное мастерство 8 Gen 2 имеет смысл, учитывая его четыре ядра производительности по сравнению с тремя ядрами Dimensity 9200. хотя несколько удивительно, что Dimensity 9200 выигрывает в одноядерном режиме, а также имеет более низкую тактовую частоту скорость.

Burnout Benchmark позволяет нам легко измерить мощность, потребляемую чипсетом в смартфоне. Андрей Игнатов, разработчик приложения, посоветовал нам запускать приложение на полностью заряженном устройстве на самой низкой яркости и с включенным режимом полета, поэтому все данные, собранные здесь, относятся к тем условия. Игнатов рассказал нам, что следующие тесты выполняются на различных компонентах SoC в рамках Burnout Benchmark:

• GPU: параллельные вычисления на основе машинного зрения с использованием OpenCL
• ЦП: многопоточные вычисления, в основном использующие инструкции Arm Neon.
• NPU: модели ИИ с типичными операциями машинного обучения

Dimensity 9200 находится в интересном положении по сравнению со Snapdragon 8 Gen 2 по нескольким причинам. Несмотря на то, что он потребляет больше энергии при меньшей пиковой производительности, все значительно меняется при небольших рабочих нагрузках.

Наши графики показывают, что пиковая производительность ЦП Dimensity 9200 значительно слабее, чем у 8 Gen 2. То же самое можно сказать и о графическом процессоре: несмотря на то, что он близок к пиковой производительности, со временем он дает сбои, и разрыв значительно увеличивается, а Adreno 740 по-прежнему находится на вершине.

Однако это не вся картина. Процессору Dimensity 9200 удается опередить Qualcomm после быстрого и значительного падения производительности, а также потребляя в целом меньше энергии, чем Snapdragon 8 Gen 2. Загрузка ЦП, ГП и NPU задачами, требовательными к производительности, не является нормальной рабочей нагрузкой, и кажется, что при более низких рабочих нагрузок, Dimensity 9200 может быть более эффективным в операциях с процессором по сравнению с собственным процессором Qualcomm. предложения. Некоторое снижение энергопотребления также является результатом снижения выходной мощности графического процессора, но в целом эти результаты по-прежнему обнадеживают с точки зрения эффективности Dimensity 9200.

CPU Throttling Test — отличный способ проверить, как долго чипсет может поддерживать свою производительность. Несмотря на то, что он сильно зависит от устройства (он также зависит от методов охлаждения и регулирования программного обеспечения, введенных OEM-производителями), он достойный способ увидеть, сколько тепла выделяет чипсет и сколько он может поддерживать базовый уровень производительности при горячий.

Из вышеизложенного вы можете видеть, что оба набора микросхем работают ноздря в ноздрю на основе чистой вычислительной мощности и устойчивой производительности.

GFXBench — это приложение, которое может тестировать графические возможности графического процессора смартфона с помощью ряда различных тестов. Здесь мы провели пять разных тестов, причем наиболее требовательным к вычислительным ресурсам были тесты Aztec 1440p.

Dimensity 9200 оснащен мощным графическим процессором, который стабильно работает, но по всем параметрам уступает Snapdragon 8 Gen 2. Это намного ближе, чем предыдущие поколения, хотя это показывает, насколько улучшен G715.

Даже в 3DMark Dimensity 9200 набрал 3318 баллов, тогда как Snapdragon 8 Gen 2 набрал 3600 баллов, или примерно на 10% лучше. Это близко, но графическому процессору Qualcomm все еще удается довольно комфортно обыграть G715 Immortalis.

Шея и шея, еще раз

Snapdragon 8 Gen 2 от Qualcomm идет ноздря в ноздрю, когда дело доходит до производительности по сравнению с Dimensity 9200, он чуть-чуть превосходит лучшее из MediaTek почти в каждой категории. Это феноменальный чипсет, который будет работать на большинстве флагманов 2023 года, и он намного лучше, чем Snapdragon 8 Gen 1.

Это не значит, что MediaTek Dimensity 9200 — плохой чип или тот, который вам следует пропустить. Любое устройство с Dimensity 9200 будет более или менее неотличимо от собственного эквивалентного чипа Qualcomm, и приятно отметить, в каком удивительном положении оказалась MediaTek. ЦП и ГП немного отстают, но энергоэффективность отличная.

Как всегда, важно признать, что контрольные показатели на самом деле не имеют большого значения, и дело в том, что оба этих чипа настолько похожи, что вы не заметите никаких незначительных различий в производительности, которые мы выделили. здесь. Конечно, Snapdragon 8 Gen 2 немного лучше, но это не имеет материального значения. Вполне вероятно, что OnePlus 11 с MediaTek Dimensity 9200 даст то же самое. опыт как Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11, который вы можете купить сегодня, и насколько хороши оба этих чипсеты есть. Независимо от того, что вы выберете, вы покупаете один из самых мощных чипсетов на рынке сегодня.