Google Bard — интересное развитие ИИ, но в его нынешнем состоянии он, вероятно, будет способствовать дезинформации.
В последнее время в моде генеративные ИИ, запущенные ChatGPT и затем Microsoft Bing. С того времени, Google, по-видимому, ускорил разработку собственной модели чата с искусственным интеллектом и выпустил Bard в ограниченном количестве., и до сих пор он кажется худшим продуктом по сравнению с остальными конкурентами. Он борется с основными вопросами, использует сомнительные источники и в целом кажется полусырым продуктом.
Чтобы быть полностью честным по отношению к Google, с этими проблемами роста столкнулся и Bing, а Bard только только выпущенный. Вдобавок ко всему, Google не готовил Bard в качестве поисковой системы, как Microsoft говорила о Bing. Тем не менее, если Бард был достаточно хорош, чтобы быть поисковой системой, я думаю, что Google, вероятно, рекламировал бы ее как таковую. Google не хочет отставать, и если бы у него был конкурент из поисковой системы, который можно было бы противопоставить Bing, он почти наверняка так и сделал бы.
С учетом всего сказанного, Бард — это проблеск ужасающе дезинформированного будущего. Он уже несколько раз облажался, и поскольку Google борется со своим собственным ИИ, чтобы он был менее неустойчивым, становится трудно настроить его так, чтобы он тоже стал полезным. Чтобы ИИ был полезным, он должен быть динамичным, но этот динамизм связан с опасностью более широкого Интернета, на который он также опирается.
Google Bard пытается стать поисковой системой, но терпит неудачу
Google постоянно заявляет, что Bard — это не поисковая система, а «дополнение к поиску». Похоже, что Google хочет, чтобы вы использовали Bard как средство создания электронных писем, написания заметок и других действий. другой творческий вещи... и нет получить информацию.
Если дело в том, что Google не хочет, чтобы Bard рассматривался как поисковая система, то почему он связан с Интернетом?
Как (с юмором) отметили многие пользователи, вы можете задавать Барду вопросы, для которых ему определенно нужен Интернет, и он также будет искать и пытаться дать вам ответ. Если бы он был разработан, чтобы просто помочь с творчеством, компания могла бы легко сделать его намного более похожим на ChatGPT и просто так, что он может отвечать только на вопросы о том, что было обучался на. Однако это не так, и если вы зададите ему вопросы, на которые он не знает ответа, он предпримет несколько амбициозных попыток найти источник.
Например, пользователь спросил Барда, сколько времени потребуется, чтобы Бард выключился. Ответ был получен из шутливого комментария Hacker News, в котором говорилось, что сервис уже закрыт.
Бард также позволил себе вольности, когда дело доходит до месяцев года, с чем он, кажется, борется, когда вы даете ему первые два месяца года.
Как я могу предположить, что вышесказанное произошло, так это то, что Бард распознал «уарное» окончание первых двух месяцев (наряду с с ошибкой в написании февраля) и следовал своему собственному распознаванию образов вместо того, какие месяцы года на самом деле являются.
Несмотря ни на что, ясно, что Бард не совсем готовый быть поисковой системой, и я предполагаю, что именно поэтому Google не рекламирует ее как таковую. Вы не должны использовать его в качестве поисковой системы по той простой причине, что в данный момент времени она, похоже, не способна им быть. Он может находить вещи, но не имеет возможности проверить их подлинность, и если он может найти случайный источник Hacker News комментарий для всей службы, которая закрывается, ясно, что в этом нужно проделать немало работы. область.
Bard, ChatGPT и Bing против будущего дезинформации
Дезинформация и дезинформация уже невероятно широко распространены в современном обществе, и искусственный интеллект, никакая система отсчета для вещей, которые они извергают конечному пользователю, не может больше, чем когда-либо, способствовать распространению дезинформация. Население в целом рассматривает ИИ как всезнающее существо, способное понять весь Интернет таким образом, чтобы упростить его для простых пользователей, таких как мы. Это не может быть дальше от истины, и дальше будет только хуже.
Барда уже обвинили в плагиате Оборудование Тома, который, столкнувшись с ним, обвинил пользователя во лжи. Если вы думаете, что что-то из этого звучит похоже на фиаско «Я был хорошим Bing 😊», вы были бы правы. Это те же ловушки, с которыми Microsoft уже сталкивалась, и их сложно обойти, не ограничивая ваш ИИ. слишком много. Когда ИИ говорит, что ложью является то, что не является ложью, это напрямую способствует распространению дезинформации, даже если это обыденно.
Бард — не единственный генеративный ИИ, обвиняемый в распространении дезинформации, но он, безусловно, является частью существующей в настоящее время проблемы. Практически невозможно гарантировать, что ИИ будет предоставлять конечному пользователю только факты, особенно когда дело доходит до поиска информации. недавний информация. На что, по вашему мнению, ИИ может ответить эффективно? Для меня это практически все, на что способен Google Assistant... в первую очередь доступ к уже сопоставленным данным. Он не собирается и не собирается ИИ для потребления конечным пользователем; это просто читается из базы данных.
Мы сейчас на распутье. С одной стороны, ИИ с каждым днем становится все более и более мощным. Популярность таких языковых моделей растет, и большинство людей только увидят их эффективность и сразу же начнут их использовать; черт, ChatGPT — самое быстрорастущее потребительское приложение всегда с точки зрения времени, которое потребовалось, чтобы достичь ста миллионов пользователей. Сказав это, подобные программы имеют невероятное влияние, когда их содержание буквально не контролируется и не проверяется.
Это не значит, что эти инструменты ИИ могут никогда быть хорошими, но очень вероятно, что в будущем они будут способствовать дезинформации и дезинформации, и с этим будет трудно бороться. Facebook уже удается убеждать людей во всевозможных теориях заговора, а искусственный интеллект с помощью Google (или Имя Microsoft или OpenAI на нем почти наверняка будет способствовать этим теориям заговора в какой-то момент. точка. На данный момент лучший совет, который мы можем дать при использовании любого из этих инструментов, — перепроверить всю информацию, они дают вам, и очень вероятно, что это будет преобладающим советом в будущем, чтобы приходить.