Лучшие процессоры для рабочих станций в 2023 году

Рабочие станции по определению — это специальные компьютеры, предназначенные для профессиональной и технической работы. Эти компьютеры обладают более высокой производительностью, чем обычные персональные компьютеры, и часто оснащены более мощными процессорами. процессоры, графические процессоры и другие компоненты. Хотя существует множество мощных процессоров, которые можно использовать на рабочих станциях, есть несколько избранных из них. AMD и Интел которые особенно стоит покупать в 2023 году.

В последние годы в пространстве процессоров рабочих станций не было много обновлений, поэтому ваши возможности — по крайней мере, на данный момент — довольно ограничены. Раньше процессоры AMD Threadripper были чемпионами по соотношению цены и качества, но теперь они стали скучными и дорогими (но мощными) чипами для профессионалов, как и Xeon. Говоря о линейке процессоров Intel Xeon, она уже много лет находится в тяжелом положении, хотя в этом году Intel наконец-то выпускает новые модели четвертого поколения. Однако они еще не совсем готовы к прайм-тайму, а это значит, что мы в основном рекомендуем процессоры AMD для рабочих станций.

Это лучшие процессоры для рабочих станций в 2023 году.

32-ядерный Threadripper Pro 5975WX, выпущенный вместе с остальной частью серии Threadripper 5000 Pro в 2022 году, на данный момент является лучшим процессором для рабочих станций. Хотя в настоящее время 32 ядра для ЦП рабочей станции являются чем-то средним, этот чип обладает высокой производительностью. очков в его большой кэш-памяти L3 объемом 128 МБ, новой архитектуре Zen 3 и поддержке восьми каналы.

По сравнению с 32-ядерными серверными процессорами EPYC Milan (которые практически идентичны с аппаратной точки зрения), процессоры 5975WX и Threadripper 5000 Pro в целом имеют более высокие тактовые частоты. Для сравнения, серверный ЦП EPYC 7543 имеет то же количество ядер, что и 5975WX, но тактовая частота составляет всего 3,7 ГГц. У 7543 и других процессоров EPYC есть некоторые преимущества. Они могут поддерживать до 4 ТБ ОЗУ, в отличие от 2 ТБ у Threadripper 5000 Pro и некоторых материнских плат EPYC. может поддерживать два процессора. Тем не менее, более высокая тактовая частота, как правило, будет более полезной в рабочая станция.

К сожалению, Threadripper 5000 Pro не является ценным монстром, которым был Threadripper 3000. 32-ядерный 5975X стоит почти столько же, сколько 64-ядерный 3990X на момент его запуска. Это естественное следствие того, что AMD не предлагает непрофессиональную версию Threadripper с меньшим количеством линий PCIe и каналов памяти — функции, которые могут понадобиться не всем пользователям рабочих станций. Мы бы просто продолжали рекомендовать 3990X вместо 5975X, но в наши дни он продается почти в два раза дороже стартовой цены, что делает его дороже, чем Threadripper 5000 Pro.

Threadripper Pro 5975WX — это шаг назад с точки зрения соотношения производительности, но, по крайней мере, более высокая цена связана с большим количеством линий PCIe и каналов памяти. Это все еще лучше, чем все, что может предложить Intel (хотя и ненадолго).

Threadripper Pro 5995WX — это 64-ядерная версия 5975WX. Это вдвое больше ядер, но также вдвое больше кэш-памяти L3 (256 МБ против 128). Хотя 5995WX намного дороже своего 32-ядерного аналога, он также значительно быстрее, поэтому мы рекомендуем его. Если вы знаете, что вам нужно столько ядер для того, над чем вы работаете, и ваше время стоит совсем немного, то стоит приобрести 5995WX.

Преимущества Threadripper 5000 Pro по сравнению с Threadripper 3000 (не Pro) довольно значительны, если сравнить 5995WX с 64-ядерным 3990X предыдущего поколения. Если у вас 64 ядра и вам нужно их использовать, скорее всего, вам также понадобится больше памяти. 3990X поддерживает только 256 ГБ ОЗУ, что совершенно ничтожно по сравнению с поддержкой 2 ТБ ОЗУ 5995WX. Кроме того, 5995WX имеет восемь каналов памяти против четырех у 3990X.

5995WX почти в два раза дороже 3990X, когда он вышел, но, с другой стороны, он не ограничен ограничениями ОЗУ или линии PCIe, не говоря уже о том, что он значительно быстрее. Если у вас есть деньги на 5995WX и вы работаете над визуальными эффектами, большими объемами данных или какой-либо другой масштабной многоядерной рабочей нагрузкой, этот процессор для вас.

На момент написания 5995WX был самым быстрым в мире ЦП для рабочих станций, даже после выпуска процессоров Intel Xeon 4-го поколения с архитектурой Sapphire Rapids. Однако совершенно точно известно, что 64-ядерные и 96-ядерные чипы Threadripper 7000 будут быстрее. чем 5995WX и Sapphire Rapids, хотя мы не знаем, когда появится серия Threadripper 7000. запуск. 5995WX — неплохой чип, но вы можете подождать несколько месяцев, если вам нужно что-то более быстрое или если вам нужен 5955WX по более низкой цене.

Таким образом, последние несколько лет у Intel были тяжелые времена на рынке рабочих станций. В течение многих лет компания застряла, снова и снова переделывая одни и те же 14-нм процессоры Skylake-X, и даже когда в 2021 году она, наконец, выпустила 10-нм процессоры Ice Lake Xeon, они не были потрясающими. Но вторая попытка Intel с 10-нанометровым процессором Xeon гораздо более многообещающая, с процессорами Sapphire Rapids четвертого поколения. Они используют те же ядра, что и Процессоры Alder Lake 12-го поколения (которые, в свою очередь, очень похожи на P-ядра Raptor Lake 13-го поколения), а не старые Skylake-X или Ice Lake. ядра.

W9-3475X оснащен 36 ядрами, частота которых может повышаться до 4,8 ГГц, что делает его вторым по скорости процессором в линейке Xeon W 4-го поколения. По мощности этот 36-ядерный чип напрямую конкурирует с 32-ядерным Threadripper Pro 5975WX и не может сравниться с 64-ядерным 5995WX. но тактовая частота 4,8 ГГц у w9-3475X действительно высока, и это должно сделать его одним из самых быстрых процессоров для рабочих станций для однопоточных вычислений. производительность. Однако эта тактовая частота увеличивает TDP этого чипа до 360 Вт, что действительно много и требует дорогостоящего решения для охлаждения.

W9-3475X — это не только неэффективный, но и мощный процессор для рабочих станций. Он поставляется с поддержкой 8-канальной памяти DDR5 (что означает огромную пропускную способность при использовании 8 планок оперативной памяти) и 112 линий, работающих на PCIe 5.0. Для сравнения: графический процессор обычно использует 16 линий, а твердотельный накопитель NVMe использует четыре. Это не так много, как 128 линий Threadripper 5000, хотя Threadripper 5000 поддерживает PCIe 4.0, тогда как Sapphire В Rapids есть PCIe 5.0. W9-3475X может поддерживать гораздо более высокую пропускную способность для устройств, которым это необходимо, по сравнению с Threadripper 5000.

Хотя w9-3475X не самый быстрый процессор в своем поколении, в целом он лучший благодаря хорошая одно- и многопоточная производительность, поддержка 8-канальной памяти DDR5 и 112 PCIe 5.0 переулки. В настоящее время он продается по цене около 4000 долларов, что значительно больше, чем у 5975WX, но меньше, чем у других топовых чипов для рабочих станций. Если это слишком дорого для вашей крови, вас может заинтересовать w7-3465X за 2800 долларов, который имеет всего 28 ядер, но имеет такую ​​​​же поддержку 8-канальной памяти DDR5 и 112 линий PCIe 5.0.

36-ядерный процессор w9-3475X не является самым быстрым процессором Intel для рабочих станций этого поколения. Фактически, у него едва ли есть половина ядер флагмана Xeon w9-3495X, 56-ядерного процессора, который не только быстр, но и достаточно быстр, чтобы, наконец, соответствовать серии AMD Threadripper 5000. В качестве топового процессора для рабочих станций вы можете рассчитывать на то, что заплатите тысячи долларов за один w9-3495X, но если время — деньги, оно того стоит.

Хотя процессоры Sapphire Rapids могут иметь до 60 ядер, у w9-3495X их 56. Однако это компенсируется высокой тактовой частотой 4,8 ГГц. Это довольно высокий показатель для процессора рабочей станции, превосходящий даже чипы AMD Threadripper 5000 Pro. Однако за это приходится платить: массивный TDP 420 Вт. Процессоры для рабочих станций, естественно, имеют высокий TDP, но даже w9-3495X здесь выходит за рамки возможного; для справки, 64-ядерный 5995WX имеет TDP 280 Вт. Как и w9-3475X, w9-3495X имеет такую ​​же 8-канальную память и 112 линий PCIe 5.0.

Безусловно, самой большой угрозой для w9-3495X и всей линейки Sapphire Rapids для рабочих станций является Threadripper 7000. Эти процессоры будут поставляться с теми же ядрами Zen 4, что и серия Ryzen 7000, с поддержкой DDR5 и поддержкой PCIe 5.0. Топовый чип Threadripper 7000 будет иметь не менее 64 ядер, и вполне вероятно, что AMD выпустит один с полными 96 ядрами. Имея 128 линий PCIe 5.0, у AMD также будет небольшое преимущество.

Intel рекомендует цену в 5889 долларов за страницу продукта для w9-3495X, хотя в розницу она стоит более 6000 долларов. Если вы просто смотрите на производительность, это не очень хорошо, поскольку 64-ядерный 5995WX стоит около 6000 долларов и имеет аналогичную производительность, но большое преимущество w9-3495X связано с его поддержка DDR5 и PCIe 5.0. W9-3475X также лучше, чем w9-3495X, но если у вас большие карманы и вы получаете более высокую многоядерную производительность, то вы можете пойти на все вне.

Хотя Threadripper 5000 Pro, несомненно, является самым быстрым процессором на рынке, нельзя отрицать, что Threadripper 3000 когда-то был лучшим на рынке настольных компьютеров высокого класса. Это был вариант для тех, кому нужно было много ядер по дешевке. Каждый ЦП Threadripper 3000 в основном отсутствует на складе, за одним исключением: 3960X. Это не самый лучший и самый мощный Threadripper на данный момент, но это, безусловно, один из лучших процессоров для рабочих станций, которые вы получаете.

Что касается спецификации, AMD Threadripper 3960X имеет 24 ядра и 48 потоков с тактовой частотой 4,5 ГГц. Тактовая частота находится на одном уровне с Threadripper 5000 Pro текущего поколения, хотя у 3960X есть архитектурный недостаток, поскольку он использует более старый дизайн Zen 2. По сравнению с 5965WX, использующим Zen 3, 3960X медленнее как в однопоточных, так и в многопоточных рабочих нагрузках, обычно на 10-20%. Тем не менее, это не делает 3960X устаревшим.

3960X ограничен всего 256 ГБ ОЗУ, четырьмя каналами памяти и 64 линиями PCIe, что значительно меньше, чем у других моделей. Threadripper 5000 Pro, но для недорогой рабочей станции с 24 ядрами это ограничение вряд ли будет существенным. проблема. Самым большим узким местом рабочей станции, использующей 3960X, скорее всего, будет нехватка ядер, а не ОЗУ или пропускная способность памяти.

Единственным наиболее важным недостатком 3960X является отсутствие пути обновления. Чипсет TRX40 поддерживает только процессоры Threadripper 3000, а 3970X и 3990X смехотворно дороги. Если вы выберете 3960X, вы, вероятно, зайдете в тупик и вам придется заменить процессор и материнскую плату, если вы хотите перейти на что-то более быстрое.

Нет никаких сомнений в том, что высокопроизводительные процессоры для настольных ПК (или HEDT) могут обеспечить невероятную производительность. Тем не менее, они намного дороже, чем основная часть. В дополнение к стоимости процессора вы также должны подумать о покупке совместимых высокопроизводительных компонентов, включая материнские платы, дополнительные карты памяти, высокопроизводительный кулер и многое другое. Все эти компоненты в сумме еще больше увеличивают общую стоимость сборки. Одни из лучших основных процессоров может быть хорош для рабочих станций, и здесь на помощь приходит Ryzen 9 7950X.

Ryzen 9 7950X имеет всего 16 ядер, что значительно меньше, чем у большинства процессоров для рабочих станций, но это компенсируется новой архитектурой Zen 4 и высокой тактовой частотой. Он может достигать 5,7 ГГц, что более чем на 1 ГГц больше, чем у следующего самого быстрого процессора в этом списке. Для однопоточных рабочих нагрузок 7950X работает быстрее, чем любой ЦП для рабочих станций на рынке. Он также поддерживает PCIe 5.0, что является заметным преимуществом, поскольку процессоры рабочих станций с PCIe 5.0 еще не совсем вышли, и оперативную память ECC.

При этом 7950X предлагает гораздо меньше линий PCIe, чем процессоры рабочих станций (даже если они отдельные более быстрые полосы), а искусственное ограничение в 128 ГБ ОЗУ станет проблемой для некоторых рабочие нагрузки. 7950X просто не подойдет для опытного пользователя, которому нужно много устройств и много памяти, а это позор.

В то время как процессоры AMD Threadripper значительно лучше с точки зрения многоядерной производительности, рабочая станция, использующая 7950X, намного дешевле и снижает барьер для входа. 7950X идеально подходит для любого пользователя, которому не требуется более 16 ядер, много оперативной памяти или просто нужна самая низкая цена для рабочей станции. Мы также должны упомянуть, что Intel Core i9-13900K имеет производительность и функции, аналогичные 7950X, но не получил нашей окончательной рекомендации, поскольку у него меньше линий PCIe 5.0; это все еще один из лучших процессоров Intel, однако.

Лучшие процессоры для рабочих станций в 2023 году: последние мысли

В то время как новые процессоры предлагают больше функций и производительности, цены также намного выше. Возможно, эра дешевых процессоров для рабочих станций, которую мы видели с 2017 по 2020 год, была просто вспышкой. Список в его нынешнем виде также сильно переполнен вариантами AMD с очень ограниченными процессорами от Intel, которая изо всех сил пытается представить новые процессоры, особенно для рабочих станций. Будем надеяться, что Threadripper 7000 и Xeon 4-го поколения улучшат ситуацию, но нет никаких гарантий.

На данный момент нам больше всего нравится процессор для рабочих станций — AMD Threadripper Pro 5975WX. У него много ядер, отличная общая производительность, множество линий PCIe и поддержка тонн памяти. Технически ему всего год, но базовой технологии уже больше двух лет, а это значит, что он не поддерживает современные DDR5 и PCIe 5.0. Это не позволяет ему быть бескомпромиссным типом процессора, но все же это хороший вариант. тем не менее. W9-3475X — хорошая альтернатива от Intel, но она потребляет много энергии, а более широкая аппаратная экосистема для Xeon 4-го поколения все еще находится в стадии разработки.

Если вы хотите собрать новый ПК, мы предлагаем вам ознакомиться с некоторыми другими статьями из нашей коллекции, включая лучшие процессоры и лучшие материнские платы список. И если вы ищете новые чипы Intel, обязательно загляните в нашу коллекцию лучшие процессоры Intel страницу, чтобы увидеть, что Intel готовит в основной категории.