Samsung Galaxy S22 Ultra против Vivo X70 Pro Plus: Битва двух эпических систем камер

Мы здесь, в XDA, обычно не стали бы посвящать целую статью сравнению с общедоступным флагманом 2022 года (Samsung Galaxy S22 Ультра) по сравнению с флагманом 2021 года, который доступен только в некоторых частях мира (Vivo X70 Pro Plus). Но X70 Pro Plus не был обычным телефоном — по крайней мере, на мой взгляд после тщательного тестирования и сравнений, это был лучший телефон. лучшая камера смартфона 2021 года. И поскольку у Samsung Galaxy S22 Ultra есть собственные серьезные камеры, стоит сравнить две системы камер. Является ли Vivo X70 Pro Plus по-прежнему королем камер или его наконец сверг Galaxy S22 Ultra?

Samsung Galaxy S22 Ultra против Vivo X70 Pro Plus: технические характеристики

Об этой статье: Это сравнение было написано после нескольких месяцев тестирования Samsung Galaxy S22 Ultra, предоставленного Samsung Hong Kong, и Vivo X70 Pro Plus, предоставленного Vivo Global. Ни Samsung, ни Vivo не участвовали в этой статье.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra против Vivo X70 Pro Plus: дизайн и оборудование

Galaxy S22 Ultra и Vivo X70 Pro Plus с экранами размером 6,8 и 6,78 дюймов соответственно являются большими телефонами. Но первый кажется более громоздким, потому что он немного шире, тяжелее и имеет заостренные углы.

Оба телефона делают некоторые необычные вещи с размещением камеры — Galaxy S22 Ultra вообще не имеет островка камеры, а объективы просто выступают из задней части телефона. Тем временем X70 Pro Plus идет другим путем и оснащен гигантским модулем камеры, который растягивается почти на всю ширину телефона. несмотря на то, что камеры расположены с одной стороны, а другая половина представляет собой отражающую пластину, которая не делает ничего, кроме косметического эффекта. обращаться.

Оба устройства представляют собой типичную сэндвич-панель из стекла и алюминия, хотя Vivo X70 Pro Plus также выпускается в версии с кожаной задней панелью. Я не фанат материала, который Vivo выбрала со своим стеклом здесь — это матовое покрытие, которое кажется скользким для моей руки; Я предпочитаю матовое покрытие Galaxy S22 Ultra.

Поскольку X70 Pro Plus технически является телефоном последнего поколения (2021 г.), в нем используются более старые компоненты по сравнению с Galaxy S22 Ultra: устройство Vivo работает на базе процессора Snapdragon. 888 Plus вместо Snapdragon 8 Gen 1, используемого в моей модели Galaxy S22 Ultra (некоторые варианты Galaxy S22 Ultra работают на Exynos 2200) и X70 Pro Plus. панель дисплея представляет собой панель LTPO первого поколения по сравнению с панелью Samsung LTPO 2.0, что означает, что экран Galaxy S22 Ultra может переключаться между более широким диапазоном обновления ставки.

И хотя оба дисплея имеют разрешение WQHD, экран Galaxy S22 Ultra становится ярче. На приведенном ниже снимке продукта мне пришлось снизить яркость Galaxy S22 Ultra примерно до 25%, чтобы соответствовать аналогичной яркости X70 Pro Plus на 50%.

Обычные флагманские особенности можно найти на обоих устройствах, включая водонепроницаемость IP. рейтинг, беспроводная зарядка, стереодинамики, отличные тактильные ощущения и новейшие стандарты оперативной памяти и хранилище. Но у Galaxy S22 Ultra аккумулятор на 5000 мАч значительно больше, чем у X70 Pro Plus на 4500 мАч, плюс в телефон встроен стилус (S-Pen). Тем временем Vivo предлагает дополнительный чип, предназначенный для обработки изображений (Samsung для этого просто полагается на чипы Snapdragon или Exynos). Давайте углубимся в сравнение камер, потому что фотография — самая сильная сторона любого телефона.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra против Vivo X70 Pro Plus: Камеры

Любопытная вещь произошла за последние пару лет, когда дело доходит до камер Android-смартфонов: как Samsung усилила его оборудование камеры с большим количеством объективов и более безвкусными характеристиками, большинство китайских брендов сделали шаг назад, почти как они стараясь не соответствовать Объектив для телефонов Samsung Ultra для объектива, спецификация для спец. Например, OPPO и Huawei совместно разработали технологию зум-объективов Periscope в 2019 году, за год до того, как Samsung предложила one, и Huawei первой достигла диапазона 10-кратного оптического увеличения, более чем за полгода до того, как Galaxy S21 Ultra сделал это. такой же. Но за последние пару лет OPPO полностью прекратила использование технологии зума Periscope, а последний флагман Huawei имел только 3-кратный зум Periscope. Что касается идеи использования двух зум-объективов для большей универсальности фокусного расстояния? Xiaomi сделала это первой с Mi 10 Pro 2020 года, но с тех пор почему-то не пробовала ту же идею.

Vivo X70 Pro Plus, похоже, является единственным исключением. Это единственный телефон не Samsung Ultra за последние два года, оснащенный системой с четырьмя камерами и двумя зум-объективами, а также множеством дополнительных функций. - подвесная система камеры, линзы Zeiss с T-покрытием - кажется, что она разработана так, чтобы быть такой же излишней в отделе камеры, как Samsung Ultra устройства.

Обе эти системы основных камер предлагают четыре фокусных расстояния: сверхширокий, широкий (он же основная камера), телеобъектив и более длинный зум. И оба телефона отлично справляются с обеспечением согласованности цветов на всех четырех объективах.

Несмотря на то, что телефон Vivo предлагает два зум-объектива, любопытно, что у них только 2-кратный телеобъектив и 5-кратный. Перископ, что означает, что они не совсем предлагают диапазон телеобъектива Galaxy S22 Ultra с 3-кратным и 10-кратным увеличением. Перископ. Зум-объективы я буду оценивать далее в статье, поэтому сначала поговорим об основной (широкоугольной) камере.

Основная камера

При хорошем освещении и Galaxy S22 Ultra, и Vivo X70 Pro Plus имеют абсолютно потрясающие основные камеры. Оба используют технологию объединения пикселей (Samsung делает 9-в-1, Vivo делает 4-в-1) для вывода 12-мегапиксельного изображения. Сенсор Vivo размером 1/1,31 дюйма и меньшее количество мегапикселей (50 МП) означают, что на каждый пиксель поступает больше информации о свете по сравнению с 1/1,33-дюймовым сенсором Samsung с разрешением 108 МП.

Эти объективы быстро фокусируются, имеют чувствительные затворы, обеспечивают естественную малую глубину резкости благодаря большим датчикам и очень хорошо справляются с контрастностью благодаря интеллектуальному HDR. Дни беспокойства о контровом свете прошли — просто наведи и снимай, и снимок в основном будет удачным. Изучая приведенные ниже образцы, мы можем увидеть несколько ключевых черт, которые будут присутствовать на протяжении всего сравнения:

• Основная камера Galaxy S22 Ultra воспроизводит более холодные цвета, X70 Pro Plus имеет тенденцию усиливать красный и оранжевый цвета для более насыщенного изображения.
• Фотографии с основной камеры X70 Pro Plus получаются ярче из-за меньшего количества пикселей. Это может быть хорошо или плохо в зависимости от сцены.
• Vivo, кажется, использует программное обеспечение для дальнейшего усиления эффекта боке, когда на переднем плане есть объекты.
• Если мы посмотрим на пиксель в масштабе 100%, снимки Vivo будут немного более подробными.

Приведенные ниже наборы 100% обрезки показывают более преувеличенные цвета X70 Pro Plus и цифровую резкость Samsung.

Я тут придираюсь, так как по большей части дневные фото идут ноздря в ноздрю, а "какое фото выглядит лучше" сводится к личным предпочтениям. Но как только мы переходим к условиям слабого освещения, безумный HDR Vivo, который позволил ему превзойти все камеры смартфонов 2021 года (по крайней мере, в моем тестировании), начинает сиять.

Глядя на приведенные ниже образцы при умеренном слабом освещении, мы снова видим, что снимки Vivo неизменно ярче (посмотрите на баскетбольные площадки), но, несмотря на это, Изображения Samsung по-прежнему склонны к выдуванию света (посмотрите на знак «окно и переулок» во втором наборе и неоновые огни в четвертом). набор.

И если мы посмотрим на пиксели, снимки Galaxy S22 Ultra будут более мягкими в деталях и содержат больше шума.

Как только мы перейдем к сценам с низким освещением, безумный HDR Vivo, который позволил ему превзойти все камеры смартфонов 2021 года, начинает сиять.

На самом деле, HDR X70 Pro Plus настолько чертовски хорош в поиске правильного баланса, что иногда кадр выглядит неестественно, как будто это фотошоп. Посмотрите на первые два набора образцов ниже, цвета гигантского экрана в первом наборе и NFT. света во втором наборе, настолько идеально сбалансированы на изображениях Vivo, что выглядят так, как будто они отфотошоплено. Изображения Samsung, для сравнения, показывают огни такими, какими их могут воспринимать наши глаза — немного размытыми, потому что это яркие огни в темном пространстве.

Переходя к действительно темной сцене, вы действительно видите разницу в поглощении света между двумя камерами.

На приведенных выше фотографиях моего стабилизатора и камеры посмотрите, как X70 Pro Plus правильно экспонирует лампу, сохраняя при этом освещение камеры и стабилизатора. Снимок Galaxy S22 Ultra перебивает лампу, а камера и подвес залиты тенями. А ниже 100% кропы первого образца при слабом освещении.

В конечном счете, это могут быть просто личные предпочтения, но HDR X70 Pro Plus продолжает удивлять меня тем, как он производит сверхъестественно хорошо сбалансированные и освещенные снимки в любых условиях. Для других они могут найти результаты слишком обработанными, слишком неестественными.

Сверхширокоугольная камера

В Galaxy S22 Ultra используется сверхширокоугольная камера 12 Мп с апертурой f/2.2 и углом обзора 120 градусов; Сверхширокий X70 Pro Plus — это 48-мегапиксельный датчик с более широким полем зрения на 114 градусов и такой же диафрагмой f / 2,2. Сверхширокий датчик изображения Vivo также построен на миниатюрном карданном подвесе, хотя это имеет значение только на фотографиях. Как я уже сказал, одним из важных улучшений, внесенных производителями Android-смартфонов, является то, что сверхширокий сенсор относительно соответствует основной камере с точки зрения науки о цвете.

В приведенных ниже примерах мы видим, что сверхширокоугольные снимки Vivo также ярче, особенно в тенях. Возможно, это связано с тем, что сверхширокоугольный объектив X70 Pro Plus имеет больший датчик изображения и использует технологию биннинга. Но опять же, контраст может быть хорошим, и в дневном образце я предпочитаю более глубокие тени Samsung. Также обратите внимание на более холодный тон изображения Samsung. Во втором ночном наборе мы видим, что изображение Vivo немного четче, особенно в магазинах за трактором.

На самом деле нет особого смысла в увеличении и просмотре пикселей на сверхширокоугольных снимках, поскольку они предназначены для размашистых снимков, которые вы рассмотрим полностью, но давайте все же рассмотрим пару — мы видим, что резкость и общее качество изображения примерно одинаковы в обоих случаях. выстрелы.

Оба сверхширокоугольных объектива действительно хороши, но я бы также отдал небольшое преимущество X70 Pro Plus за превосходный динамический диапазон и меньший уровень шума.

Камеры с зумом

Эта область является явной победой для Samsung, поскольку ее 3-кратный телеобъектив и 10-кратный зум Periscope не только охватывают большую площадь, но и создают более четкие изображения, чем 2-кратный телеобъектив Vivo и 5-кратный зум-объектив Periscope. Разница между 2x и 5x также недостаточно велика, чтобы оправдать два отдельных объектива — 3x и 10x имеют больше смысла.

Чем больше мы приближаемся к 10-кратному увеличению, тем больше зум-снимки Samsung выигрывают у зум-снимков Vivo.

Селфи-камера

Оба телефона используют фронтальные камеры с высокой плотностью пикселей (40 МП для Samsung, 32 МП для Vivo), которые затем уменьшают размер фотографии до более нормального. Селфи-камера Samsung имеет более широкое поле зрения, но кажется, что она легче справляется с резким контровым светом, чем селфи-камера Vivo. У Samsung также есть тяжелый фильтр для сглаживания кожи, который понравится не всем.

видео

С точки зрения видео, каждая сделка с телефоном выигрывает в определенных областях. Днем основной и ультраширокий кадры Galaxy S22 Ultra кажутся лучше сбалансированными, но при Ночью это перевернуто, так как кадры Vivo X70 Pro Plus имеют превосходную стабилизацию и заметно меньше шум. Galaxy S22 Ultra также может переключать объективы (на сверхширокий и зум) во время съемки, в то время как X70 Pro Plus не может, что является серьезным недостатком. Аудиозапись Samsung, похоже, лучше изолирует мой голос от фонового шума.

В целом, обе эти системы камер абсолютно первоклассны. Для фотосъемки я лично предпочитаю основную и сверхширокоугольную камеры Vivo из-за их потрясающего HDR, что, по-видимому, свидетельствует о способности чипа V1 обрабатывать изображения. А вот Galaxy S22 Ultra явно выигрывает на фотографиях с зумом. Что касается производительности видео, Galaxy S22 Ultra более совершенен и отточен, но ночные видео X70 Pro Plus имеют явно лучшее качество изображения. На мой взгляд, выигрыш в основной камере стоит ценить больше, чем выигрыш в других объективах (это основной камеру по какой-то причине), но я не могу отрицать, что система Galaxy S22 Ultra немного более отточена. общий. Тем не менее, ни одна камера смартфона не заставляет меня постоянно говорить «вау», как основная камера Vivo X70 Pro Plus.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra против Vivo X70 Pro Plus: программное обеспечение

Оба телефона работают под управлением Android 12 с оболочкой Android каждой компании поверх: One UI для Samsung, FunTouch OS для Vivo. Ни одно программное обеспечение не слишком далеко отходит от видения Google Android и в основном работает хорошо. Должен добавить, что у Vivo есть эксклюзивный для Китая скин для Android под названием OriginOS это сильно отличается в необычном, творческом ключе, с динамическими виджетами, которые позволяют взаимодействовать прямо на рабочем столе (так что китайская версия X70 Pro Plus будет работать с этим). Я бы хотел, чтобы Vivo рассмотрела возможность вывода OriginOS на международный рынок, поскольку скины для Android стали очень похожими по всем направлениям. Например, и One UI, и FunTouchOS позволяют мне блокировать или пробуждать экран двойным касанием, оба имеют режимы работы одной рукой, а также панели уведомлений и общие меню, которые выглядят одинаково.

В целом, у меня все в порядке с обоими скинами Android, и у меня нет активных претензий к ним, как к EMUI/HarmonyOS от Huawei.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra против Vivo X70 Pro Plus: общая производительность

Оба телефона отлично работали в течение нескольких недель интенсивного использования. У меня не было проблем с частым запуском приложений, вводом длинных электронных писем, чтением статей и потоковой передачей музыки до поздней ночи, а также проведением видеозвонков. Срок службы батареи Galaxy S22 Ultra немного дольше, чем у X70 Pro Plus, благодаря большей батарее и превосходной панели LTPO: Galaxy S22 Ultra может комфортно продержаться весь 12-13-часовой рабочий день и при этом вернуться домой с зарядом батареи более 25%, в то время как X70 Pro Plus по тому же сценарию закончил бы день с батареей в одном заряде. цифры.

X70 Pro Plus может заряжаться немного быстрее при 55 Вт, а зарядное устройство входит в комплект поставки, в то время как Galaxy S22 Ultra не включает его, а его зарядка составляет 45 Вт, что ненамного лучше, чем 25 Вт. Но вы получаете этот вышеупомянутый стилус S-Pen бесплатно с Galaxy S22 Ultra, который позволяет делать заметки или делать наброски.

Мне нравится смотреть мультимедиа или играть в игры на любом устройстве, но квадратный экран Galaxy S22 Ultra просторнее, а его стереодинамики становятся немного громче.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra против Vivo X70 Pro Plus: какой выбрать?

Это вопрос с подвохом, поскольку Galaxy S22 Ultra широко доступен практически во всех уголках мира, а Vivo X70 Pro Plus продается только в некоторых регионах. Скорее всего, часть читателей, читающих это, не смогут купить X70 Pro Plus, если они не импортируют. Итак, для среднего потребителя Galaxy S22 Ultra имеет гораздо больше смысла, учитывая цены. Galaxy S22 Ultra за 1100 долларов и X70 Pro Plus за 1000 долларов (зависит от региона) не так уж и далеки.

Vivo X70 Pro Plus в конечном итоге является телефоном для любителей камер, а Galaxy S22 Ultra — основным телефоном.

Однако, если вы живете где-то, где Vivo X70 Pro Plus является реальным вариантом, то я думаю, что это справедливое сравнение. Samsung все равно, вероятно, выиграет, если мы разберем каждую категорию, поскольку он предлагает стилус (если честно, я им не пользуюсь, но это все равно приятный бонус), а также такие вещи, как Samsung DeX.

И хотя Vivo на удивление хорошо выпускает обновления программного обеспечения (мой X70 Pro Plus поставлялся с Android 11 в сентябре прошлого года, до Android 12 в ноябре, менее чем через месяц после того, как Android 12 стала официальной), Samsung гарантирует еще один год обновлений Android (четыре годы). Но если вам нравится фотографировать в ночное время, особенно в городах с большим количеством света, основная камера Vivo X70 Pro Plus просто потрясающая. В конечном итоге X70 Pro Plus — это телефон для любителей камер, а Galaxy S22 Ultra — основной телефон.

Если вы смотрите исключительно на камеру, Vivo X70 Pro Plus по-прежнему сохраняет корону лучшего смартфона с камерой даже в 2022 году, опираясь на мастерство своей основной камеры и сверхширокоугольной камеры. Но вторая позиция находится на расстоянии вытянутой руки: Samsung Galaxy S22 Ultra предлагает более совершенный опыт и более практичную универсальность благодаря зуму. У Vivo есть работа над предстоящей серией X80, и я не могу дождаться, чтобы увидеть, как далеко они смогут выйти за рамки в этом году.