Лучшие графические процессоры для игр в 2023 году

А видеокарта является одним из важнейших, если не в самое главное, компоненты игрового ПК. Но, как и в случае с большинством компонентов ПК, не существует единого графического процессора, подходящего для всех. В то время как некоторые пользователи могут захотеть получить абсолютный игровой опыт на ПК, другим может потребоваться что-то, что предлагает наилучшую ценность, хотя и менее мощную. Многие даже ищут лучшие бюджетные видеокарты для повседневного игрового процесса в разрешении 1080p.

Хотя рынок, безусловно, находится в лучшем состоянии, чем в 2020 или 2021 году, дела обстоят не очень хорошо, особенно для геймеров с ограниченным бюджетом. Самые дешевые карты от AMD хорошо работают только в ПК с последней версией PCIe (что плохо для бюджетных сборщиков), Nvidia даже не продает новые карты дешевле 250 долларов, а совершенно новые графические процессоры Intel на самом деле довольно хороши, но сдерживаются ошибками. водители. Даже люди, которые обычно покупают карты высокого класса, могут испытывать сомнения по поводу новейших графических процессоров от AMD и Nvidia, которые на момент написания статьи начинаются с 600 долларов и доходят до 1600 долларов.

Тем не менее, некоторые графические процессоры лучше других, а некоторые даже хороши сами по себе. Вот наши текущие рекомендации о том, какие видеокарты стоят ваших денег в 2023 году.

Это лучшие графические процессоры для игр в 2023 году.

Когда он был первоначально запущен в конце 2022 года, РХ 7900 ХТ не было ничего особенного. Это был графический процессор за 900 долларов, который был примерно таким же быстрым, как RTX 4070 Ti за 800 долларов, который был нашим предыдущим выбором для лучшего общего графического процессора. Однако в течение месяцев, прошедших с момента запуска 7900 XT, его цена неуклонно снижалась, а некоторые модели стоили менее 800 долларов. Это не только привлекательнее, чем раньше, но и теперь считается одной из лучших карт, которые вы можете купить.

7900 XT является вторым по скорости графическим процессором AMD в серии 7000 и представляет собой слегка урезанный 7900 XTX, флагман. Он поставляется с 84 вычислительными блоками (или CU), 80 МБ кэш-памяти Infinity и 20 ГБ памяти GDDR6; для справки, 7900 хтх (полностью разблокированная карта) имеет 96 CU, 96 МБ Infinity Cache и 24 ГБ видеопамяти.

Производительность 7900 XT не изменилась с момента запуска; он по-прежнему примерно эквивалентен 4070 Ti, который продается по цене чуть более 800 долларов. Причина, по которой 7900 XT получает нашу рекомендацию, несмотря на отсутствие лучшей технологии масштабирования AI или трассировки лучей, заключается в VRAM. 4070 Ti имеет только 12 ГБ GDDR6, что довольно мало для графического процессора, который должен использоваться для игр 4K. В современных играх 12 ГБ кажется достаточно для 4070 Ti, но через год или два все может измениться.

Конечно, при цене около 800 долларов 7900 XT довольно дорогой. Нам очень нравятся его современные функции, производительность и большой объем видеопамяти, и мы настоятельно рекомендуем его, если вы можете себе это позволить. Если нет, то мы рекомендуем одну из выбранных нами карт для игр с разрешением 1440p и 1080p, которая будет намного более доступной, но при этом будет обладать необходимой вам производительностью и функциями.

Nvidia GeForce RTX 4090 это самая мощная потребительская видеокарта, которую можно купить за деньги. Он представляет собой лучшее из того, что может предложить Nvidia, и легко превосходит все остальные на рынке, когда речь идет о чистой производительности. Скорее всего, вам это действительно не нужно, но, с другой стороны, если вы можете себе это позволить, то почему бы и нет?

4090 построен на новой архитектуре Ады Лавлейс от Nvidia и содержит колоссальный графический процессор AD102 с 16 382 ядрами Cuda и 24 ГБ видеопамяти GDDR6X. Он рассчитан на 450 Вт TGP, поэтому он потребляет много энергии и использует новый разъем питания 12VHPWR. Nvidia включает в комплект довольно необходимый, но все же неудачный адаптер, чтобы использовать его с существующим блоком питания. Вам понадобится блок питания мощностью не менее 850 Вт, хотя мы рекомендуем не менее 1000 Вт, чтобы иметь запас мощности.

4090 отлично подходит для игр благодаря своей чистой мощности и доступу к функциям Nvidia, таким как DLSS, но также имеет смысл для создателей контента. Это первый графический процессор Nvidia с аппаратным кодировщиком AV1, хотя кодировщик NVENC тоже не дурак. Например, используя RTX 4090 с DaVinci Resolve, нам удалось закодировать видео 4K60 продолжительностью 4 минуты 30 секунд с битрейтом 40 000 с использованием NVENC всего за 96 секунд.

При рекомендованной производителем розничной цене 1600 долларов RTX 4090 стоит столько же, сколько высококлассный ПК. Однако это отличный продукт для тех, кто может себе это позволить, и он явно быстрее, чем конкурирующий AMD RX 7900 XTX (который, однако, намного дешевле). Если вы серьезный энтузиаст или даже зарабатываете на жизнь созданием контента, 4090 должен вам подойти.

Для игр в формате 4K требуются две вещи: много чистой мощности и много памяти. Конечно, вы можете просто взять RTX 4090, так как это лучшая видеокарта для обеих этих целей, но есть еще один графический процессор, который работает почти так же хорошо и стоит на 600 долларов меньше: AMD RX 7900 XTX. Это флагманская видеокарта компании, способная обеспечить необходимый игровой процесс в разрешении 4K.

На сегодняшний день 7900 XTX является самым быстрым графическим процессором AMD. Он имеет 96 CU, 96 МБ Infinity Cache и 24 ГБ GDDR6. Это тот же объем видеопамяти, что и у RTX 4090, и если вы играете в 4K, вам нужно как можно больше видеопамяти. У него также значительно больше видеопамяти, чем у других карт RTX 40 в стеке продуктов, например, 16 ГБ, который поставляется с 4080, и 12 ГБ на 4070 Ti.

В играх с разрешением 1440p и 4K 7900 XTX фактически имеет ту же производительность, что и 4080, который обычно считается основным конкурентом 7900 XTX. Тем не менее, 7900 XTX получает нашу окончательную рекомендацию из-за большего объема видеопамяти и более низкой цены. 16 ГБ, безусловно, достаточно для игр 4K сегодня и, вероятно, будет в будущем, но для игр 4K вам понадобится нечто большее, чем «достаточно». Есть также аргумент в пользу того, что DLSS лучше, чем FSR, но и 7900 XTX, и 4080 способны играть в игры 4K без необходимости масштабирования. технологии.

В качестве игрового графического процессора 4K RX 7900 XTX предлагает самые разумные компромиссы. У него отличная производительность, тонны видеопамяти и приемлемая цена. Это не единственный хороший вариант для игр с разрешением 4K, но, вероятно, лучший для обычного пользователя.

RTX 4080 — привлекательная альтернатива RX 7900 XTX, если вы планируете использовать трассировку лучей и другие графически интенсивные настройки. Nvidia была первой, кто применил трассировку лучей, и до сих пор имеет значительное преимущество, а 4080 — лучшую производительность трассировки лучей и Превосходное качество изображения DLSS по сравнению с FSR делает ее лучшей картой для пользователей, желающих включить одну из самых печально известных игр. настройки.

С 9728 ядрами Cuda, 62 МБ кэш-памяти L2 и 16 ГБ GDDR6X, 4080 значительно меньше, чем RTX 4090; на самом деле он основан на другом кусочке кремния, который немного меньше, чем чип, используемый в 4090. Тем не менее, это по-прежнему топовый GPU с поддержкой DLSS 3, который привносит генерацию кадров в технологию апскейлинга разрешения. DLSS 3 может увеличить частоту кадров до 100% в играх, которые его поддерживают, хотя загвоздка в том, что эти кадры часто имеют более низкое качество, чем фактически обработанные кадры, и увеличивают задержку.

В наши дни даже 60 кадров в секунду — это низкая частота кадров для высококлассной сборки, но включение наиболее интенсивной графики такие настройки, как разрешение 4K и трассировка лучей, могут легко снизить скорость топовой карты, такой как 4080 или 7900 XTX, до менее чем 60 FPS. У Nvidia и AMD есть средства повышения разрешения, называемые DLSS и FSR соответственно, и вы хотите использовать их, если в противном случае ваша частота кадров будет низкой. Тем не менее, DLSS обычно имеет лучшее визуальное качество, чем FSR, поэтому 4080, вероятно, является лучшим выбором, если вы планируете использовать трассировку лучей в 4K или выполнять другие интенсивные действия.

При цене 1200 долларов 4080 примерно на 200 долларов дороже, чем 7900 XTX, но для высококлассного ПК 200 долларов не так уж и много, и эти дополнительные затраты будут того стоить, если вы используете DLSS. Вам даже не нужно использовать DLSS 3; Реализации DLSS 2 значительно повысят частоту кадров и не будут иметь проблем с визуальным качеством, как это часто бывает с DLSS 3.

Вы можете просто взять RTX 4090 или RX 7900 XTX и назвать их лучшими для игр с разрешением 1440p, но даже более дешевые графические процессоры в наши дни могут работать со скоростью 60 кадров в секунду и более при разрешении 1440p. Имея это в виду, мы рекомендуем AMD Radeon RX 6700 XT для игр с разрешением 1440p из-за его относительно низкой производительности. цена чуть менее 400 долларов и его производительность, которая находится прямо между RTX 3060 Ti и RTX. 3070. Однако эти два графических процессора Nvidia стоят значительно дороже, чем 6700 XT.

6700 XT — это графический процессор среднего класса AMD серии RX 6000 с 40 вычислительными блоками (или CU), что составляет ровно половину от 80 процессоров 6900 XT. CU. Более важным является 12 ГБ GDDR6 6700 XT, что довольно много для карты среднего уровня, такой как 6700 XT. Вам никогда не придется беспокоиться о нехватке видеопамяти при разрешении 1440p или даже 4K.

Выбирая графический процессор серии RX 6000, вы должны смириться с худшей производительностью трассировки лучей по сравнению с Nvidia. Карты серий RTX 30 и 40, но поскольку трассировка лучей также довольно интенсивно используется на графических процессорах Nvidia, это хороший выбор. компромисс. Вам также придется использовать FSR вместо DLSS, и хотя FSR несколько отстает от DLSS в визуальное качество, оно присутствует примерно в таком же количестве игр, часто в играх, которые также поддержка DLSS. Учитывая разницу в цене между 6700 XT и RTX 3070 (конкурент 6700 XT по производительности от Nvidia), это того стоит.

Существует также обновленная версия 6700 XT, которая называется RX 6750 XT, но ее следует избегать. 6750 XT лишь немного быстрее, но стоит от 400 до 500 долларов, что означает, что он не имеет особого смысла в качестве альтернативы, пока 6700 XT значительно дешевле. Вместо этого мы рекомендуем разогнать 6700 XT, если вы хотите повысить производительность.

То, что означает «начальный уровень» в наши дни, сильно отличается от того, что это означало несколько лет назад. Раньше это означало около 100 долларов или около того для использования на недорогих ПК, чтобы вы могли играть в такие игры, как Скайрим без необходимости тратить слишком много денег. Что ж, с тех пор все изменилось, и новые графические процессоры стоят дороже, а старые графические процессоры исчезают со склада. Самый дешевый графический процессор, который стоит ваших денег, — это RX 6600, который стоит около 220 долларов.

Это не самый дешевый графический процессор AMD, поскольку RX 6400 и RX 6500 XT можно найти в диапазоне от 150 до 200 долларов, но эти графические процессоры неприемлемы для недорогих и старых ПК, поскольку для оптимальной работы им требуется PCIe 4.0. производительность. С другой стороны, RX 6600 отлично работает с PCIe 3.0 и имеет производительность, сравнимую с RTX 3060, или примерно в два раза выше, чем у 6500 XT. Вы по крайней мере получаете то, за что платите.

6600 поддерживает трассировку лучей, но его скорости недостаточно для плавного игрового процесса с включенной этой функцией даже в разрешении 1080p. Скорее всего, вы будете использовать FSR в играх, которые его поддерживают. FSR работает как DLSS и рендерит игру с более низким разрешением и масштабирует ее, поэтому у вас есть частота кадров, которую вы получите при более низком разрешении, имея при этом качество изображения, которое вы видите при более высоких разрешениях. FSR 2 не идеален, но обычно считается, что он почти так же хорош, как DLSS 2.

В качестве альтернативы вы можете попробовать RX 6400 или RX 6500 XT, но производительность на доллар будет плохой, особенно если ваш компьютер не имеет PCIe 4.0. Есть также RX 6600 XT и 6650 XT, стоимость которых обычно приближается к 300 долларам. Нам бы очень хотелось, чтобы у Nvidia был вариант, но с 2019 года компания не выпускала настоящих графических процессоров ниже отметки в 250 долларов, а все графические процессоры того периода просто больше не в наличии.

Хотя прошло меньше года с тех пор, как Intel выпустила свои первые игровые графические процессоры в розницу, кажется, что серия Arc компании уже не является новинкой и довольно хорошо обосновалась на рынке. хорошо. Несмотря на значительные улучшения в программном обеспечении и корректировку цен, графические процессоры Intel Arc Alchemist на самом деле довольно легко рекомендовать сегодня. В частности, мы рекомендуем Арк А750, мощный графический процессор среднего класса, который обычно стоит 250 долларов.

A750 не предназначен для того, чтобы брать лучшее от Nvidia или AMD. Это определенно графический процессор среднего класса, но он также обладает множеством современных функций, включая трассировку лучей, XeSS (версия Intel DLSS и FSR) и кодирование AV1. A750 отлично справляется с играми с высокой частотой кадров в разрешении 1080p и 1440p, что соответствует RTX 3060 и RX 6600 XT в большинстве игр. Есть некоторые недостатки, такие как отсутствие аппаратной поддержки DX9 и непостоянная производительность в играх DX11, но при цене 250 долларов она дешевле Nvidia и AMD на 50 долларов или больше.

Есть более быстрый A770, но мы его не рекомендуем, так как он всего на 10% быстрее и стоит примерно на 100 долларов дороже. Дополнительные 8 ГБ видеопамяти на A770 могут быть полезны для некоторых, но в целом они не стоят того. Раньше A770 имел смысл, когда он стоил всего на 60 долларов дороже, чем A750, но теперь, когда Intel снизила цену на A750, это лучший графический процессор в серии Arc Alchemist.

Nvidia против AMD против Intel: что лучше для игр?

Определение того, какой бренд лучше всего подходит для игр, было делом еще до того, как родились многие компьютерные геймеры, и, поскольку технология является движущейся целью, на этот вопрос никогда не будет одного ответа. Но даже без учета того, что ждет нас в будущих поколениях, трудно сказать, какой бренд в целом лучше, когда Intel, AMD и Nvidia предлагают очень разные графические процессоры с разными возможностями и недостатки.

Учитывая, что Intel является новичком в области игровых графических процессоров (первым за более чем два десятилетия) и имеет только доступны три карты, можно с уверенностью сказать, что Intel, вероятно, будет апеллировать к наименьшему количеству люди. Однако это не означает, что нет причин покупать один из графических процессоров Intel Arc Alchemist. A750 — отличный выбор по соотношению цена-качество. карта с современными функциями для игр, и большинство ее проблем с производительностью, связанных с драйверами, были или скоро будут решено. Однако дешевый A380 и более дорогой A770 не обеспечивают такой большой ценности.

AMD, вероятно, является брендом, который лучше всего подходит для большинства людей на момент написания. Его более старая серия RX 6000 стоит от 150 до 700 долларов и предлагает лучшую цену, чем серия Nvidia RTX 30, которая до сих пор не была полностью заменена RTX 40. Хотя мы рекомендовали как 7900 XT, так и 7900 XTX, они не являются явными победителями по сравнению с более дорогими картами серии RTX 40; на самом деле 7900 XT должен был упасть в цене на 100 долларов, чтобы стать более выгодным предложением, чем 4070 Ti.

Хотя Nvidia на сегодняшний день является самым популярным брендом игровых графических процессоров, ее карты страдают от высокой цены. На момент написания самой дешевой картой Nvidia RTX 40 была RTX 4070 за 600 долларов, и хотя серия RTX 30 такая же дешевая, как и 250 долларов, почти каждая карта уступает графическому процессору AMD с аналогичной ценой, который имеет больше памяти и сопоставимые функции. набор. Сама серия RTX 40 также имеет немалую конкуренцию со стороны карт RX 7000 и даже высокопроизводительных карт серии RX 6000. Тем не менее, RTX 4090, бесспорно, является самым быстрым игровым графическим процессором.

Какой бренд лучше всего подходит для вас, зависит от ваших конкретных потребностей. Если вам нужен недорогой графический процессор среднего класса, который также имеет потенциал для создания контента, Intel, вероятно, лучший выбор. Если вам просто нужна качественная видеокарта любого уровня производительности, AMD — хороший выбор. Если вам нужен лучший набор функций, хорошая производительность трассировки лучей и, возможно, даже лучший период производительности, то Nvidia может сделать это лучше, чем Intel и AMD (хотя и при невпечатляющих ценовые категории).

Лучшая видеокарта для игр в 2023 году: последние мысли

Для геймера на ПК, который может потратить около 800 долларов на графический процессор, RX 7900 XT — лучшая доступная карта. Он имеет отличную производительность, много видеопамяти и современные функции, такие как повышение разрешения FSR и кодирование AV1. Для игр 4K RX 7900 XTX и RTX 4080 одинаково хороши. RX 6700 XT на сегодняшний день является лучшим игровым графическим процессором с разрешением 1440p благодаря низкой цене и хорошей производительности. В разрешении 1080p вам лучше всего подойдет либо RX 6600, либо Arc A750. А если у вас есть деньги и вам нужно лучшее из лучшего, приобретите RTX 4090.

Если вы собираете новый ПК и ищете другие компоненты, ознакомьтесь с другими нашими коллекциями, включая лучшие материнские платы и лучшие процессорные кулерыили обратитесь к одному из наших руководств по сборке ПК, например Сборка ПК за 1000 AMD который использует RX 6600, одну из карт, которые мы рекомендуем для игр 1080p.