Графический процессор Intel Arc A750 — маяк для бюджетных геймеров.

У атаки Intel на рынок графических процессоров есть два направления, и оба они ведут к почти одному и тому же результату. Арк А770 является топовым и для многих самым привлекательным. Но у него есть родной брат, который выглядит так же, работает почти так же и стоит немного дешевле. И мы не говорим о RTX 3060 и 3060 Ti; отношения гораздо ближе, чем это. Мы говорим об Intel Arc A750.

Большая роль Intel здесь заключается в ценностном предложении. Обещание мощности RTX 3060 по гораздо более низкой цене должно сильно ударить. Или предполагается, что он выполняет обещания Intel. По большей части A750 действительно выглядит так, как будто он выполняет обещание альтернативы RTX 3060 стоимостью менее 300 долларов. Но как мы обнаружили в нашем обзор Arc A770 16GB, некоторые предостережения и несоответствия должны быть устранены, прежде чем это станет настоящим слэм-данком.

Навигация по этому обзору

• Цены и доступность Intel Arc A770
• Спецификации и оборудование Intel Arc A770
• Технические характеристики испытательного стенда
• Игровая производительность Intel Arc A770
• Кодировка Intel Arc A770
• Кому стоит купить Intel Arc A770

Об этом обзоре

Этот обзор был проведен с использованием предварительного образца Intel Arc A750 Limited Edition, предоставленного Intel. Все собранные данные о производительности являются нашими собственными, и никто в Intel не видел и не участвовал в содержании этого обзора.

Большая часть этого обзора основана на сравнении с Intel Arc A770 16 ГБ Limited Edition, поэтому стоит сначала прочитать наш обзор для получения некоторой информации.

Цены и доступность Intel Arc A750

Intel Arc A750 Limited Edition теперь доступен по розничной цене 289 долларов США от Newegg и выберите Micro. Центральные офисы в США Первоначальные запасы быстро распроданы, поэтому вам, возможно, придется зарегистрироваться, чтобы получать уведомления пополняется.

Кроме того, в продажу поступили первые сторонние видеокарты Arc. У ASRock есть A750 и A770, доступные через Newegg, а китайский партнер Gunnir также представил свой первый взгляд на A750.

Спецификации и оборудование Intel Arc A750

• Не сильно отличается от A770
• Меньше ядер Xe и трассировки лучей
• Не хватает RGB A770, но общий дизайн тот же.

Intel Arc A750 Limited Edition близок к A770 по дизайну и характеристикам. Рядом их трудно отличить друг от друга, по крайней мере, не видя разные номера моделей на задней панели. Как видно из приведенного выше слайда, близость более чем поверхностна. Intel также позиционирует A750 как конкурента RTX 3060. Более низкая цена и обещание аналогичной производительности делают его чрезвычайно привлекательным.

A750 имеет HDMI 2.1 и DisplayPort 2.0. Такого нет даже у RTX 4090.

A750 имеет четыре выхода для дисплеев, включая DisplayPort и новейший HDMI 2.1. Это также приходит с сопутствующим приложением Intel Arc Control для управления драйверами, мониторинга системы и производительности тюнинг. Но поскольку у него нет RGB, нет дополнительных кабелей или приложений, как в A770. Однако логотип Intel Arc загорается. В остальном, по сравнению с A770, у него на четыре ядра Xe меньше, меньше двигателей XMX, на четыре блока трассировки лучей меньше, 8 ГБ видеопамяти и немного меньшая пропускная способность памяти.

Он также использует тот же 8-контактный + 6-контактный разъем питания, что и A770, и рассчитан на те же 225 Вт. A750 также открыт для небольшого разгона, который может помочь сократить отставание от стандартного A770. Вы также должны убедиться, что Resizeable Bar включен на вашей материнской плате. Без него вы просто не получите работоспособной производительности от A750.

Технические характеристики испытательного стенда

Как ни заманчиво соединить A750 с самым дорогим, самым быстрым процессором и самой быстрой памятью, это противоречит цели этой видеокарты. Это видеокарта для масс и сборщиков с ограниченным бюджетом. Таким образом, он был встроен в такую ​​сборку.

• Intel Core i5-11600K
• 32 ГБ GSkill Trident DDR4-3200
• Intel Arc A770 16 ГБ
• Твердотельный накопитель Crucial P5 Plus PCIe 4.0

Все протестированные игры были загружены с твердотельного накопителя Crucial MX500 SATA.

Эта тестовая система означает, что мы в основном сосредоточены на играх. Поскольку у меня нет под рукой процессора Intel 12-го поколения, такие инструменты, как Deep Link и Hyper Encode, пока недоступны. Для этого вам понадобится процессор Intel 12-го или 13-го поколения со встроенной графикой. Мы обновим обзор после выхода 13-го поколения, добавив более подробную информацию об этих функциях.

Игровая производительность Intel Arc A750

• Производительность близка к A770 в большинстве игр
• Некоторые аномалии и несоответствия в названиях XeSS и DX12
• Игры DX9 будут неудачными с точки зрения их производительности

Итак, приближается ли A750 к производительности A770 в той же системе? Да и нет. И снова мы использовали несколько названий, чтобы продемонстрировать, что вы можете ожидать от этой видеокарты. XeSS также является фактором, хотя, как и в случае с A770, ясно, что новый апскейлер Intel AI все еще очень зеленый. Все тесты проводились с играми, работающими с максимальными графическими настройками.

Синтетические тесты

Используя набор графических тестов 3DMark, в таблице ниже показана относительная производительность по сравнению с A770 16 ГБ в тестах Fire Strike Ultra, Time Spy и DirectX Ray Tracing. Во всех этих случаях чем выше, тем лучше.

Как мы видим, A750 определенно отстает от A770, но ненамного. И во всех этих тестах он все еще впереди по сравнению с RTX 2080, которую мы использовали в качестве сравнения с A770. Кроме того, в функциональном тесте 3DMark XeSS производительность A750 увеличилась на 51%.

XeSS-игры

Мы протестировали те же четыре игры XeSS, что и в обзоре A770, две из которых использовали предварительные сборки, недоступные для публики во время тестирования. Тень расхитительницы гробниц и Режиссерская версия Death Stranding сейчас доступны всем, кто может попробовать.

Как и в случае с A770, влияние XeSS непоследовательно. Еще раз, кажется, есть небольшой ущерб в Смертельная нить. Производительность хороша в обоих Тень расхитительницы гробниц и Хитмэн 3 как в 1080p, так и в 1440p.

Есть большая разница, когда вы переходите от настроек сверхвысокого качества к сбалансированным и, в частности, режимам производительности. Как и в случае с A770, производительность показывает больше артефактов, чем в других настройках, с областями детализации, такими как заборы и удаленные здания в кадре. Тень расхитительницы гробниц эталон показывает худшее.

Однако XeSS все еще нов, и его производительность будет улучшаться. Это пока не обязательно, но первые признаки многообещающие.

Игры без XeSS

XeSS сейчас даже не нужен на Arc A750. Производительность 1080p является исключительной, и когда вы переходите на 1440p, вы по-прежнему способны максимально использовать графику и наслаждаться хорошей частотой кадров, хотя и с некоторыми исключениями. Это не так хорошо, как A770, но достаточно близко, исходя из их соответствующих характеристик и цен.

В этом разделе мы рассмотрим Метро Исход: Расширенное издание, Форза Горизонт 5, и Ремастеринг Человека-паука от Marvel.

В DX11 и даже в DX9 A750 начинает выглядеть менее впечатляюще, как и в случае с A770. Еще до запуска мы знали, что Intel отказывается от аппаратной поддержки DX9, вместо этого полагаясь на ее эмуляцию DX12. Но ранние тесты в середине 2022 года также выражали опасения по поводу производительности DX11. У меня не было проблем с игрой на DX11, но есть заметная разница по сравнению с играми на DX12 или Vulkan.

У меня не было проблем с игрой на DX11, но есть заметная разница по сравнению с играми на DX12 или Vulkan.

Единственным исключением здесь является Форза Горизонт 5. A770 действительно хорошо справляется с этой игрой, но запуск того же теста с теми же настройками на A750 приводит к значительно более низкой производительности и делает его почти неиграбельным. Добавление некоторого повышения производительности и увеличение предела мощности в Arc Control помогает, но что-то определенно не так. Будем надеяться, что это всего лишь небольшая шаткость водителя. Также стоит подчеркнуть, что дополнительная видеопамять, доступная на A770, пригодится, когда вы запускаете игры на максимуме.

Возвращаясь к DX11, давайте посмотрим на Ведьмак 3. A750 позволит вам максимально использовать его в разрешении 1440p, и вы сможете играть со скоростью выше 60 кадров в секунду. Но это также довольно непоследовательно, исправляется либо отключением графики, либо ограничением 60 FPS. DX9 — это место, где американские горки делают еще один поворот, потому что теперь вы полагаетесь не на Intel, а на Microsoft, чтобы он вообще работал. Производительность здесь почти такая же, как у A770.

Бег Бордерлендс 2 было хорошо, хотя снова я получил дико непостоянную частоту кадров. Это также не так быстро, как можно было бы ожидать от старой игры. Но это работает и вполне играбельно. Этого нельзя сказать о Бэтмен: Лечебница Аркхема, хотя. Все начинается хорошо, но через пару минут в игре вы получаете сложное сообщение об ошибке и полный сбой.

Суть в том, что вы должны быть в порядке в играх DX11, может быть, даже в играх DX9, но это не гарантируется. Отсутствие поддержки DX9 понятно — он ведь действительно старый. Но все еще есть много популярных игр, использующих DX11, и я надеюсь, что Intel продолжит улучшать его. Если игра поддерживает DX12 или Vulkan, то вы, вероятно, в хороших руках с Arc A750, хотя драйверы Intel все еще могут мешать. Тем не менее, производительность очень хорошая для карты за 289 долларов в большинстве новых игр. И, пожалуй, это самое главное.

A750 использует то же программное обеспечение Arc Control, что и A770, для настройки производительности. Само приложение нуждается в доработке — захват всего экрана для оверлея вызывает некоторые проблемы — но им легко пользоваться. У вас есть ползунки для увеличения предела мощности, повышения производительности, смещения напряжения и предела температуры. Из коробки вы получаете предел мощности 19 ватт и предел температуры 90 градусов по Цельсию, хотя ничто из того, что я делал, не приводило к тому, что A750 превышал 75 градусов по Цельсию. Прирост может быть минимальным, но вы также можете найти достаточно, чтобы получить твердые 60 кадров в секунду при более высоких настройках, поиграв. Arc Control предупреждает вас, когда вы собираетесь сделать что-то, что может превысить заранее согласованные ограничения карты, поэтому вы можете возиться с относительным комфортом.

Кодировка Intel Arc A750

• Одна из первых видеокарт с аппаратным кодированием AV1.
• Производительность кодирования на уровне A770 16GB
• Deep Link и Hyper Encode обеспечивают повышение производительности в сочетании с процессорами 12-го и 13-го поколения.

Одним из больших преимуществ графических процессоров Arc является включение аппаратного кодирования AV1. Это относится даже к Arc A380 начального уровня. Учитывая их цену, один или два создателя контента наверняка обратят внимание на Intel.

Тем не менее, AV1 все еще очень новичок в этом блоке. Программное обеспечение, такое как DaVinci Resolve, теперь поддерживает аппаратное кодирование AV1 на A750, и вскоре оно также будет включено в OBS. Arc также может использовать технологии Intel Deep Link и Hyper Encode, которые позволяют графическому процессору работать в гармонии с интегрированной графикой вашего процессора Intel. Для этого вам нужен чип 12-го поколения или выше, которого у меня сейчас нет, поэтому нам придется подождать несколько недель, чтобы опробовать его.

На данный момент A750 — один из самых доступных аппаратных кодеров AV1.

В DaVinci Resolve я визуализировал клип продолжительностью 4 минуты 30 секунд в разрешении 4K60 с битрейтом 40 000 с использованием аппаратного кодировщика AV1 менее чем за 7 минут. Это почти такая же производительность, как у A770, даже с меньшим количеством используемой видеопамяти. Полученный файл выглядел так же хорошо, как кодированный в формате h.264, но физически оказался примерно на 200 МБ меньше. В моем, по общему признанию, ограниченном тестировании в Resolve, AV1 не предлагал значительного увеличения скорости при кодировании AV1 по сравнению с h264 с использованием Quick Sync. У вас по-прежнему будет более быстрое кодирование с графической картой NVIDIA, но A750, безусловно, может выстоять.

У нас есть полное объяснение того, почему AV1 имеет большое значение., и вы должны прочитать это. Nvidia следует за аппаратным кодированием AV1 на RTX 40-й серии, но Intel почти первая. Хотя, если учесть еще и Arc A380, Intel действительно был первым. Если для вас это важно, A750 — хороший выбор по очень привлекательной цене, даже в качестве дополнительного графического процессора только для целей кодирования.

Кому стоит купить Intel Arc A750?

Итак, главный вопрос: стоит ли он своих денег? И является ли он лучшим выбором, чем его чуть более мощный собрат, учитывая разницу в цене?

Вам стоит купить, если:

• Вы собираете игровой ПК с ограниченным бюджетом
• Вы ищете кодировку AV1
• Вы хотите играть в разрешении до 1440p

Не стоит покупать, если:

• Трассировка лучей важна
• Вы хотите играть в старые игры
• Вы не готовы к некоторым проблемам с прорезыванием зубов

Для большинства людей, которые заинтересованы в игре Intel Arc, это будет то, что нужно купить. Но он все еще имеет оговорки, как и A770. И есть оговорки по поводу оговорок. Например, в играх, которые я тестировал, есть дополнительные несоответствия по сравнению с теми, что были на A770. К чести Intel, она была очень восприимчива к отзывам, и последний выпуск драйвера совпадает с доступностью в розничной продаже, исправление по крайней мере одной проблемы, с которой я столкнулся.

Вы можете быть удивлены тем, насколько вам нравится использовать A750.

Помимо аномалий, производительность A750 по сравнению с A770 достаточно близка, чтобы сделать его стоящей покупкой, тем более что эта версия на 60 долларов дешевле, чем A770 Limited Edition. Единственный реальный аспект A750, который может иметь значение, — это удвоение VRAM по сравнению с A770. Во время тестирования я заметил, что при максимальном разрешении 1440p A750 достиг своего предела в нескольких играх, в то время как у A770 было больше возможностей для использования. Но редко вы просто максимизируете настройки и разрешение и говорите, что все готово. Вы всегда можете сделать что-то для оптимизации своей производительности, и большинство геймеров так и сделают.

A750 также восприимчив к некоторой легкой настройке. Пока нужно было в Форза Горизонт 5 Чтобы преодолеть некоторые проблемы с частотой кадров, также можно обойтись без повышения температуры и всегда в пределах его TDP 225 Вт. Intel представила карту среднего уровня, обещающую производительность RTX 3060. Если у вас есть библиотека старых игр, есть элемент удачи в том, как вы справитесь. И хотя он поддерживает трассировку лучей, это не та видеокарта, которую можно использовать для этого. Это по-прежнему требует огромных ресурсов, и вам просто нужно потратить больше денег, чтобы по-настоящему насладиться этим.

Вывод почти такой же, как у A770. Если вы не против некоторых проблем с прорезыванием зубов и даете Intel время на то, чтобы разобраться с драйверами, то вам понравится A750. Нет никаких сомнений в том, что в целом это лучшая покупка, чем A770 с 8 ГБ, но я думаю, что A770 с 16 ГБ — лучший из первой группы. Нам нужно, чтобы этот проект был успешным, и если вам надоела дуополия, то, возможно, попробуйте. Я думаю, вы будете удивлены тем, насколько вам понравится пользоваться A750.