Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 против Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: что изменилось во флагманском чипе?

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 — это чипсет, который с самого начала страдал от проблем. Больше, чем когда-либо, мы видели, как OEM-производители прыгали, пытаясь справиться с его неэффективностью с помощью программного управления, а некоторые предпочитали ограничивать его при определенных условиях. Другие, например OnePlus, ограничивали его. общий, и, короче говоря, это было проблематично, если не сказать больше. Snapdragon 8 Plus Gen 1 появился, чтобы попытаться исправить все ошибки, и хотя он не совсем это сделал, он был довольно близок к этому.

Что касается причины, по которой люди считают, что Snapdragon 8 Plus Gen 1 намного лучше, чем его аналог без Plus? Plus был изготовлен по технологии TSMC N4. На самом деле нет никаких официальных источников, раскрывающих недовольство Qualcomm Samsung Foundry, когда дело доходит до чипов. производства, но читая между строк, уже давно ясно, что в стане Samsung есть проблемы.

Хотя все идет от плохого к худшему. MediaTek Dimensity 9000, произведенный TSMC, показал эффективность Qualcomm по результатам пользовательского тестирования. Это идеальный шторм, который ясно указывает на одно: Samsung Foundry по какой-то причине производила некачественные чипсеты в 2021 и 2022 годах. Мы протестировали

Snapdragon 8 Plus Gen 1 на инженерной платформе Asus SM8475 когда чип был выпущен, и теперь у нас было время правильно использовать его в нескольких разных телефонах. Однако остается один вопрос: как точно стоит ли это по сравнению с вариантом без Plus? Мы поставили его на тест.

Об этом сравнении: Мы сравнили OnePlus 10 Pro к OnePlus 10Т. Оба устройства были сброшены к заводским настройкам, никакие учетные записи Google не были связаны, а Wi-Fi был включен только для установки пакетов обновлений для тестов, которые в этом нуждались. Приложения для бенчмаркинга устанавливались через adb, и все тесты проводились в авиарежиме с зарядом батареи устройства выше 50%. На обоих устройствах был включен режим производительности OnePlus, чтобы снять искусственное ограничение тактовой частоты этих чипсетов.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 против Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: технические характеристики

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 против Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: принципиальные отличия

Прежде чем мы приступим к сравнению этих двух чипсетов, важно отметить, что эти два чипсета в основном одинаковы. На уровне дизайна у них одинаковые ядра, один и тот же модем и один и тот же графический процессор. Единственными реальными отличиями являются увеличение тактовой частоты, а если и есть повышение эффективности, то это вероятно, потому что Qualcomm смогла немного увеличить тактовую частоту и при этом сохранить пониженное энергопотребление. рисовать.

Причина этого довольно проста: последние шаги умножителя частоты потребляют больше всего энергии. Вот почему OnePlus удалось значительно увеличить производительность, просто постоянно снижая частоту процессора Snapdragon 8 Gen 1 чуть ниже его максимальной тактовой частоты. Qualcomm смогла значительно снизить энергопотребление производства TSMC, и компания, вероятно, решила повысить максимальную частоту, сохранив при этом некоторые улучшения эффективности.

Учитывая, что увеличение тактовой частоты характерно для чипсета «Плюс», было бы довольно странно иметь версию Плюс, в которой буквально не было никаких улучшений, кроме эффективности.

Что касается ядра, ядро ​​Prime в обычном 8 Gen 1 работает на частоте 2,995 ГГц, а в Plus — до 3,2 ГГц. Для справки, производительные ядра Apple A15 работают на частоте 3,2 ГГц. Три ядра Kryo Performance используют Дизайн ARM Cortex-A710, и они работают на частоте 2,5 ГГц на обычном 8 Gen 1, которая увеличивается до 2,8 ГГц на Plus. Что касается трех ядер Kryo Efficiency, то они основаны на новом дизайне Cortex-A510, а также имеют ускорение с 1,79 ГГц до 2 ГГц.

Мы считаем, что то, как многие OEM-производители управляли серией Snapdragon 8 Gen 1, может оказаться неудобным при интенсивной нагрузке. Вот почему мы старались использовать два устройства от одного OEM-производителя — подход компаний к чипсетам может отличаться от от компании к компании, в то время как мы считаем, что будет сохранена философия для обоих этих устройств и их настройки. Это означает, что мы должны получить более точное представление о возможностях этих чипсетов относительно друг друга.

Обзор тестов

• АнТуТу: это целостный эталон. AnTuTu тестирует производительность процессора, графического процессора и памяти, включая как абстрактные тесты, так и, в последнее время, соответствующие симуляции взаимодействия с пользователем (например, подтест, который включает в себя прокрутку Посмотреть список). Окончательная оценка взвешивается в соответствии с соображениями дизайнера.
• GeekBench: тест, ориентированный на ЦП, который использует несколько вычислительных рабочих нагрузок, включая шифрование, сжатие (текст и изображения), рендеринг, моделирование физики, компьютерное зрение, трассировка лучей, распознавание речи и вывод сверточных нейронных сетей на изображениях. Разбивка баллов дает конкретные показатели. Окончательная оценка взвешивается в соответствии с соображениями разработчика, уделяя большое внимание целочисленной производительности (65%), затем производительности с плавающей запятой (30%) и, наконец, криптографии (5%).
• GFXBench: предназначен для имитации рендеринга графики видеоигр с использованием новейших API. Множество экранных эффектов и качественные текстуры. В более новых тестах используется Vulkan, в то время как в устаревших тестах используется OpenGL ES 3.1. Выходные данные — кадры во время теста и кадров в секунду (по существу, другое число, деленное на длину теста), вместо взвешенного счет.
  • Руины ацтеков: эти тесты являются наиболее ресурсоемкими из предлагаемых GFXBench. В настоящее время топовые мобильные чипсеты не могут поддерживать 30 кадров в секунду. В частности, тест предлагает геометрию с большим количеством полигонов, аппаратную тесселяцию, текстуры высокого разрешения, глобальное освещение и множество карт теней, обильные эффекты частиц, а также цветение и глубина резкости последствия. Большинство этих методов нагружают вычислительные возможности шейдеров процессора.
  • Манхэттен ЭС 3.0/3.1: этот тест остается актуальным, учитывая, что современные игры уже достигли предполагаемой графической точности и реализуют те же методы. Он имеет сложную геометрию с использованием нескольких целей рендеринга, отражений (кубических карт), рендеринга сетки, множества отложенных источников освещения, а также цветения и глубины резкости в проходе постобработки.
• Тест троттлинга процессора: это приложение повторяет простой многопоточный тест на языке C всего за 15 минут, хотя мы выполняли его в течение 30 минут. Приложение отображает оценку с течением времени, чтобы вы могли видеть, когда телефон начинает тормозить. Оценка измеряется в GIPS — или миллиардах операций в секунду.
• Индикатор выгорания: загружает различные компоненты SoC с большими рабочими нагрузками для анализа их энергопотребления, теплового регулирования и их максимальной производительности. Он использует Android BatteryManager API для расчета ватт, используемых во время тестирования, что можно использовать для понимания расхода заряда батареи на смартфоне.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 против Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: вычислительная нагрузка

Сначала мы протестировали оба этих чипсета друг против друга, проверив их вычислительные возможности. Мы использовали Geekbench 5, убедившись, что каждое устройство находится при нормальной температуре окружающей среды с включенным режимом полета.

Из вышесказанного можно отметить, что Snapdragon 8 Plus Gen 1 может похвастаться довольно щедрыми улучшениями в своих вычислительных возможностях. В многоядерном мы видим увеличение на 15%, а в одноядерном — только на 5%. Тем не менее, очевидно, что возможности этого чипсета уже улучшены с самого начала.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 против Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: энергоэффективность

Индикатор выгорания позволяет нам легко измерить мощность, потребляемую чипсетом в смартфоне. Когда мы изначально тестировали Snapdragon 8 Plus Gen 1, мы поговорили с разработчиком Андреем Игнатовым, чтобы понять, как работает приложение. Он сказал нам запускать приложение на полностью заряженном устройстве с минимальной яркостью и включенным режимом полета, поэтому все данные, собранные здесь, соответствуют этим условиям. Игнатов рассказал нам, что следующие тесты выполняются на различных компонентах SoC в рамках Burnout Benchmark:

• GPU: параллельные вычисления на основе машинного зрения с использованием OpenCL
• ЦП: многопоточные вычисления, в основном использующие инструкции Arm Neon.
• NPU: модели ИИ с типичными операциями машинного обучения

Прежде всего, вот собранные нами показатели мощности.

Максимальная мощность Snapdragon 8 Gen 1 в этих условиях составила 14,46 Вт. Стандартная батарея емкостью 5000 мАч будет работать непрерывно всего лишь 3,5 часа при постоянном максимуме. Хотя это нереально (особенно из-за дросселирования, а также из-за того факта, что что никто не будет так пользоваться своим телефоном), это помогает визуализировать, какой разряд батареи является.

Напротив, согласно этим измерениям, Snapdragon 8 Plus Gen 1 потреблял 11,5 Вт при пиковом энергопотреблении. Это соответствует примерно 4,3 часам использования смартфона с аккумулятором емкостью 5000 мАч.

Однако здесь мы видим, что Snapdragon 8 Plus Gen 1 также значительно мощнее, чем Snapdragon 8 Gen 1. Приведенные выше графики могут быть показаны относительно рассчитанной выше мощности, и вы увидите, что, хотя Snapdragon 8 Gen 1 потребляет больше энергии, он не такой мощный в вычислительном отношении. Это показывает, насколько Snapdragon 8 Plus Gen 1 более эффективен, а более низкая мощность также означает меньшее выделение тепла.

В таблице ниже показаны максимальные возможности каждого чипсета в этих условиях, а также показано процентное увеличение, которое мы измерили.

Стоит иметь в виду, что, хотя эти значения немного отличаются от собственных измерений Qualcomm, это может быть объяснено программным обеспечением или даже случайностью. Мы проводили этот тест несколько раз, и Snapdragon 8 Plus Gen 1 значительно опережал каждую итерацию, при этом более высокое энергопотребление Snapdragon 8 Gen 1 также было важным фактором.

Также здесь используемые устройства могут повлиять на некоторые из этих результатов. Пока мы с уверенностью можем сказать, что здесь отражается снижение энергопотребления, как это было, когда мы сравнивали инженерную платформу Asus. от устройства к RedMagic 7 Pro, энергопотребление может отличаться от устройства к устройству благодаря другим аспектам, таким как дисплей, возможности подключения и более.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 против Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: графика

GFXBench — это приложение, которое может тестировать графические возможности графического процессора смартфона с помощью ряда различных тестов. Здесь мы провели пять разных тестов, причем наиболее требовательным к вычислительным ресурсам были тесты Aztec 1440p. Мы видим увеличение примерно на 10% по всем направлениям в каждом из этих тестов, что соответствует как ожиданиям Qualcomm в отношении набора микросхем, так и результатам нашего тестирования графического процессора в Burnout Benchmark.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 против Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: тест на троттлинг процессора

Snapdragon 8 Gen 1 — это термически неэффективный чипсет из всего, что мы видели до сих пор, и окончательным тестом этого является тест на троттлинг процессора. Этот тест проводился на обоих устройствах одновременно при одинаковой температуре окружающей среды, и ясно, что Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 работал лучше и дольше. В то время как в конце концов они снизились практически до того же процента, Snapdragon 8 Plus Gen 1 сохранил более высокий производительность дольше, а его минимальный GIPS был почти на 10% выше, чем у Snapdragon 8 Gen 1. достигать.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 против Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu

Antutu — это целостный тест, который проверяет все аспекты смартфона. Хотя общее число, которое он рассчитывает, на самом деле не дает вам ничего, кроме числа для сравнения с другими смартфонами, оно все же дает вам грубый представление о том, насколько один телефон может быть лучше другого в вычислительном отношении. Это, конечно, не путеводная звезда, но Antutu по-прежнему занимает свое место в отрасли. Здесь мы видим увеличение цифр на 6% в пользу Snapdragon 8 Plus Gen 1.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1, несомненно, является победителем.

Независимо от того, по какой метрике вы сравниваете оба этих чипсета, Snapdragon 8 Plus Gen 1 является победителем по всем параметрам. Он более эффективен, мощнее и выделяет меньше тепла. Snapdragon 8 Gen 1, напротив, представляет собой относительно неэффективный чипсет, потребляющий много энергии. Оба являются мощными чипсетами, но, учитывая шаги, которые компаниям пришлось предпринять, чтобы укротить 8 Gen 1 этого поколения, становится ясно, что в производственных процессах Samsung что-то происходит.

Что вы можете вынести из этого сравнения? При прочих равных условиях вы определенно должны предпочесть использовать Snapdragon 8 Plus Gen 1, а не Snapdragon 8 Gen 1.