7 худших графических процессоров всех времен

Получить плохой GPU несложно. Это просто должно иметь низкую ценность, какой-то калечащий недостаток или просто разочаровывать. Существует множество карт, которые воплощают в себе одну или две из этих характеристик, но время от времени мы становимся свидетелями волшебных моментов, когда видеокарта сочетает в себе все три.

Говорим ли мы о лучшие графические процессоры всех времен или, что еще хуже, довольно сложно сузить список победителей (или проигравших в данном случае) до семи. К счастью, я в некотором роде знаток ужасные видеокарты и Аппаратное обеспечение ПК в целом, так что вот мой выбор худших графических процессоров, когда-либо выпущенных.

1 Nvidia GeForce GTX 480: буква «G» в графическом процессоре означает «гриль»

За десятилетие после появления современной видеокарты на самом деле было не так уж много плохих карт. те, которые были, и когда они были, они имели минимальное влияние, так как отрасль так быстро двигалась назад затем. Довольно часто графические процессоры следующего поколения превосходили своих предшественников более чем на 50%, а 100% и более не были редкостью. Но к 2010 году все стало сложнее, особенно для Nvidia. Они пытались сделать массивный графический процессор на 40-нанометровом техпроцессе TSMC, который оказался несостоятельным. Конечным результатом стала худшая технологическая ошибка Nvidia: Fermi, на которой работала GTX 480.

Поскольку выпуск 400-й серии пришлось отложить из-за этих трудностей, AMD забрала корону производительности у Nvidia со своей серией Radeon HD 5000 в конце 2009 года и удерживала ее в течение шести месяцев. 480-я вернула себе корону с 10-процентным отрывом от Radeon HD 5870, но по ужасной цене: 500 долларов по сравнению с 380 долларами у 5870. И это была буквально ужасная цена; он стал еще дороже, учитывая огромную потребляемую мощность 480-го. В Анандтех тестирование, карта потребляла более 200 Вт под нагрузкой и нагревалась до 90 градусов Цельсия. Если вы когда-нибудь слышали о том, как «это нужно жарить на гриле», это то, что имелось в виду.

GTX 480 была слишком горячей, слишком громкой и слишком дорогой.

Достаточно сказать, что GTX 480 не превзошла его, несмотря на свою производительность. Было слишком жарко, слишком громко и слишком дорого. Всего полгода спустя Nvidia быстро выпустила серию GTX 500, воспользовавшись повышенной зрелостью 40-нм узла и улучшениями на уровне архитектуры для повышения эффективности. Процессор, несомненно, плох, если его приходится заменять через месяцы, а не годы, а серия GTX 400 — одна из самых недолговечных линеек продуктов в истории графических процессоров.

2 AMD Radeon R9 390X: остатки двухлетней давности

Через пару лет после фиаско с GTX 480 все вернулось на круги своя. Nvidia удалось остаться на вершине с серией GTX 500, но рынок снова стал конкурентоспособным, начиная с 2012 года, когда Nvidia уступила свои позиции AMD R9 290X в конце 2013 года. Итак, AMD оказалась на вершине мира после очередной долгой борьбы за возвращение на первое место. Что было дальше для этого аутсайдера с новой жизнью?

Финансовые потрясения и потенциальное банкротство, как выясняется. Хотя графические процессоры AMD большую часть времени вполне конкурировали с Nvidia, они не приносили прибыли, и к моменту выхода 290X у компании практически закончились деньги на исследования и разработки. Его следующее поколение графических процессоров не вышло до 2015 года, более чем через год после легендарной серии Nvidia GTX 900, но «новая» серия Radeon 300, выпущенная в 2015 году, была совсем не такой. Это была буквально точная копия 200-й серии с небольшими изменениями.

Серия 300 не была тем графическим процессором, который AMD должен был выпустить в 2015 году.

Особенно плохим дополнением стал R9 390X, который был переименован в 290X. Несмотря на высокое энергопотребление более 300 Вт при полной нагрузке, отзывы были несколько положительными и представляли его как более дешевую альтернативу GTX 980. Однако я не уверен, что данные тестирования подтверждают этот вывод. TechPowerUp обнаружил, что 390X может сравниться с 980 только в 4K., где частота кадров обычно была меньше 60 кадров в секунду, а иногда и меньше 30 кадров в секунду. Между тем, GTX 970 соответствовала 390X при разрешении 1080p и стоила на 100 долларов меньше, что делало его гораздо более выгодным (не говоря уже о более эффективном).

Серия 300 не была тем графическим процессором, который AMD должен был выпустить в 2015 году. Это было с опозданием на год и почти то же самое, что люди получили в 2013 году. AMD также выпустила R9 Fury и R9 Fury X, которые на самом деле были новыми флагманскими картами, но они не совсем воссоздали момент 290X. AMD не будет предпринимать реальных попыток вернуть себе корону производительности в течение многих лет.

3 Nvidia GeForce RTX 2080: начало конца

Технологические ошибки часто приводят к гибели ужасных видеокарт, но иногда даже самые современные графические процессоры могут все испортить. Серия RTX 20 была запущена в 2018 году на пике шестилетнего господства Nvidia. Несмотря на отсутствие конкурентоспособности AMD, Nvidia всегда добивалась улучшения стоимости на 30-50% в каждом поколении. Однако с серией 20 Nvidia решила сделать что-то другое.

В конечном счете, серия RTX 20 стала поворотным моментом в истории игровых графических процессоров, причем самым худшим из возможных.

Будучи первыми в мире игровыми графическими процессорами, поддерживающими трассировку лучей в реальном времени с аппаратным ускорением и повышение разрешения AI, Nvidia сочла оправданным повышение цен. В конце концов, 20-я серия была во много-много раз быстрее, чем предыдущая 10-я серия с трассировкой лучей и DLSS, так что это все равно было бы отличной ценностью, верно? К сожалению, до 2019 года буквально не было игр с любой из этих технологий. Таким образом, в день запуска RTX 2080 была, по сути, еще одной GTX 1080 Ti (с меньшим объемом видеопамяти). Техспот не был впечатлен, заявив, что «мы получаем производительность, подобную GTX 1080 Ti, при повышении цены на 20%».

Хотя я выделил здесь RTX 2080, RTX 2070 и RTX 2060 были примерно такими же плохими, не предлагая практически ничего в плане улучшения реальной стоимости. Обещания о том, что некоторые игры получат трассировку лучей и DLSS, также регулярно нарушались в 2018 и 2019 годах. Nvidia в конце концов исправила ситуацию, запустив серию RTX 20 Super полгода спустя, подобно тому, как Nvidia выпустила серию GTX 500 через полгода после серии GTX 400. Но в конечном итоге серия RTX 20 стала поворотным моментом в истории игровых графических процессоров, причем самым худшим из возможных.

4 AMD Radeon VII: забытый флагман AMD

Хотя серия RTX 20 ни в коем случае не была отличной линейкой продуктов, она все же отставала от AMD еще больше, потому что новая RTX 2080 Ti была на целых 30% быстрее, чем GTX 1080 Ti, а AMD RX Vega 64 соответствовала только GTX 1080 (за вычетом Ти). Что-то нужно было делать, но будущие карты AMD, использующие 7-нм дизайн Navi, не будут доступны до середины 2019 года. Но потом кто-то в AMD кое-что понял: у них уже есть 7-нм GPU, 7-нм версия Vega, сделанная для центров обработки данных. Он не собирался превзойти 2080 Ti, но что-то лучше, чем ничего, верно?

Что ж, Radeon VII, вероятно, лучше бы не существовало. Как и 14-нм Vega 56 и 64, он был довольно неэффективным и хотя он примерно соответствовал RTX 2080, он сделал это, потребляя при этом еще около 70 Вт. Он также не поддерживал технологии трассировки лучей или масштабирования, а вишенкой на торте была его цена в 700 долларов, что было таким же, как у 2080.

AMD, вероятно, потеряла деньги на Radeon VII, и это был даже не хороший графический процессор!

Но, возможно, худшим для AMD было то, что, поскольку это был GPU для центра обработки данных, он поставлялся с 16 ГБ чрезвычайно дорогой памяти HBM2. AMD, вероятно, потеряла деньги на Radeon VII, и это был даже не хороший графический процессор!

Поскольку RX 5700 XT был запущен всего несколько месяцев спустя по цене 400 долларов и имел примерно 90% производительности Radeon VII, этот бывший флагман GPU был в значительной степени забыт, и на то есть веские причины. Он не добавил ничего нового, и его имя было ужасным. Серьезно, Radeon VII — ужасное название продукта. Я предполагаю, что AMD очень смущена всем этим, потому что ее официальная страница продукта с тех пор была удалена с веб-сайта компании.

5 Intel Xe LP: большой интегрированный графический процессор Intel, который просто не смог победить

Чтобы поговорить о первом и худшем игровом графическом процессоре Intel, нам нужно ненадолго отступить. Еще в 2015 году Intel совершила крупный переворот, наняв вице-президента AMD Ари Рауха, чтобы он возглавил разработку новой графической архитектуры. Этот графический процессор не должен был конкурировать с картами высокого или даже среднего уровня, но предназначался для работы в паре с будущим процессором Intel. В качестве интегрированного графического процессора он должен был составить конкуренцию чипам для ноутбуков Nvidia MX и гибридным процессорам AMD, и в случае успеха это было бы хорошо для Intel и плохо для ее конкурентов.

В 2018 году Intel совершит еще один переворот в лице Раджи Кодури, который ушел с поста лидера Подразделение AMD Radeon присоединится к Intel в качестве главного архитектора, и у него были амбиции, выходящие за рамки интегрированных графика. Он расширил планы Intel в области графики и начал разработку дискретных игровых карт и графических процессоров для центров обработки данных. с мощной встроенной графикой, создавая линейку Xe с Xe LP внизу, Xe HP в середине и Xe HPC вверху. Xe LP дебютирует на 10-нм узле Intel, а также получит версию с дискретным графическим процессором.

Было жестоко привести этот бедный маленький графический процессор в такой враждебный мир.

Первое поколение совершенно новой интегрированной графики Intel дебютировало с процессорами Ice Lake U в 2019 году, и оно фактически превзошло все ожидания. APU AMD Ryzen 3000. Однако это было только начало, и чипы Tiger Lake U с полностью интегрированным графическим процессором были выпущены в конце 2018 года. 2020. Но, несмотря на наличие на 50 % больше ядер, чем iGPU в Ice Lake, встроенная графика Tiger Lake U была разгромлен APU AMD Ryzen 4000, и даже близко не приблизились к тому, чтобы сделать графические процессоры Nvidia MX устаревшими. DG1, первый дискретный игровой GPU компании, тоже было совсем плохо и едва соответствовал GTX 1030.

Рауху удалось только наблюдать за запуском iGPU Ice Lake U, прежде чем его уволили в начале 2020 года. С тех пор Intel не обновляла встроенную графику. Xe LP потерпел неудачу не только потому, что дизайн был явно плохим, но и потому, что Xe HP и Xe HPC привлекли больше внимания. Учитывая, что Arc Alchemist настолько прилична, трудно обвинить Intel в том, что она пожертвовала Xe LP. Я скажу, что создание DG1 было абсолютно ненужным, и было жестоко приносить этот бедный маленький GPU в такой враждебный мир.

6 AMD Radeon RX 6500 XT: хуже всего сочетается с собственными процессорами AMD

Дефицит графических процессоров, начавшийся в 2020 году, был катастрофическим. Видеокарты были невероятно дорогими, а некоторые даже не выпускались по рекомендованной розничной цене, поскольку это больше ничего не значило. Люди с ограниченным бюджетом пострадали больше всего, потому что AMD и Nvidia не выпускали новые недорогие карты, а старые из предыдущих поколений стоили в четыре раза дороже первоначальной цены. Но когда в начале 2022 года нехватка графических процессоров начала уменьшаться, AMD наконец-то смогла выпустить несколько графических процессоров начального уровня, и хотя планка была очень низкой, ей почему-то не удалось ее поднять.

RX 6500 XT не был обычным игровым графическим процессором. Первоначально он был разработан для ноутбуков и, следовательно, потреблял очень мало энергии и предлагал очень низкую производительность, примерно равную RX 480 2016 года. Для 200-250 долларов, за которые он был запущен, это было не так уж ужасно, и с тех пор 6500 XT упал примерно до 150 долларов. Однако, поскольку 6500 XT был создан для работы в паре с ноутбуками, использующими APU Ryzen 6000 с PCIe 4.0, AMD решила предложить только четыре линии PCIe, и если вы запускаете 6500 XT в режиме PCIe 3.0, выступление было ужасным.

AMD наконец-то смогла выпустить несколько графических процессоров начального уровня, и хотя планка была очень низкой, ей почему-то не удалось ее поднять.

Что выталкивает 6500 XT за черту в горячий мусор, так это то, что бюджетные процессоры Ryzen компании, выпущенные в то же время, не поддерживают PCIe 4.0, поскольку они были переработанными APU, которые имели только PCIe 3.0. Пенни AMD урезали так сильно, что соединение процессора AMD с графическим процессором Radeon было плохим идея. 6500 XT имеет гораздо больше смысла с младшим чипом Intel 12-го или 13-го поколения. Было бы намного смешнее, если бы это не было буквально единственным новый GPU до 200 долларов хотя на самом деле стоит купить.

7 Nvidia GeForce RTX 3050: недоступная карта начального уровня

Nvidia применила другой подход, чем AMD, когда речь заходит о бюджетном сегменте, то есть делает вид, что его просто не существует. Это не было большой проблемой во время нехватки графических процессоров, поскольку почти каждый графический процессор продавался за дополнительную сотню долларов. в любом случае, но как только ситуация начала налаживаться, стало ясно, что RTX 3050 — ужасная карта начального уровня для недоступной цены. цена.

Выпущенный примерно через неделю после 6500 XT в начале 2022 года, 3050 поначалу казался достаточно приличным. Графический процессор с соотношением цены и качества, примерно равным RX 6600, который был на 30% быстрее, но также примерно на 30% больше. дорогой. В течение 2022 года все графические процессоры продавались по все более и более низким ценам по мере устранения дефицита. и когда в середине-конце 2022 года графические процессоры RTX 30 в конце концов перестали дешеветь, карты AMD продолжали расти. Сегодня самые дешевые RTX 3050 доступны чуть менее чем за 300 долларов, а гораздо более быстрые RX 6600 можно найти чуть более чем за 200 долларов.

Одно дело, когда RX 6500 XT является плохим бюджетным графическим процессором, но, по крайней мере, это новый графический процессор, доступный за 150 долларов. Nvidia просто отказалась от производства графических процессоров начального уровня, выпустив 3050, которая сама по себе не является хорошей картой с текущими ценами. Конечно, Nvidia скажет, что премия того стоит, потому что вы получаете DLSS, но даже с включенным DLSS 3050 может только соответствовать или едва превосходить RX 6600 почти на 100 долларов дороже. 3050 является симптомом направления, в котором Nvidia движется с момента выпуска серии RTX 20, и не показывает никаких признаков изменения курса.

Конкуренция за худшую видеокарту станет еще острее

С графическими процессорами последнего поколения дела обстоят не так мрачно и обреченно, как я думал. Однажды я сказал, что RTX 4070 может стоить столько же, сколько RX 7900 XTX (она дешевле на 400 долларов), а RTX 4060 будет стоить как минимум 400 долларов (это 300 долларов). Но даже при том, что ценность не становится хуже, тот факт, что она не улучшается, все еще довольно ужасен. Это также довольно серьезно, когда графические процессоры начального уровня теперь начинаются примерно с 300 долларов, тогда как раньше они начинались всего со 100 долларов. Игры для настольных ПК быстро становятся недоступными.

Дни хороших улучшений стоимости от поколения к поколению давно прошли; нам придется довольствоваться, возможно, 10-процентным улучшением отдачи от вложенных средств каждый год или два. AMD и Nvidia соревнуются за то, какая компания сможет заставить людей платить больше за худшую видеокарту. Если вы можете позволить себе постоянно растущие надбавки за хорошие видеокарты, то это здорово. Но для всех остальных, кто не может выложить сотни долларов за ту же производительность, которую мы получили в прошлом поколении, это просто отстой.