Сравнительный анализ Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 на инженерной платформе

В декабре 2021 года на презентации на Гавайях мы увидели Qualcomm представила Snapdragon 8 Gen 1. Он обладал большей производительностью, чем когда-либо, и компания также заявила об улучшении эффективности. Однако это не было что намного мощнее чем чипсеты предыдущих лет. Теперь появился Snapdragon 8 Plus Gen 1, и ASUS любезно предоставила нам инженерное устройство SM8475 для проведения собственных тестов перед его выпуском.

Мы провели несколько тестов на инженерном устройстве SM8475, которое мы получили от ASUS, в том числе один целостный тест (AnTuTu), тест, ориентированный на процессор (Geekbench), и тест, ориентированный на графический процессор (GFXBench). Кроме того, мы также использовали Burnout Benchmark для измерения энергопотребления чипсета, особенно по сравнению со Snapdragon 8 Gen 1. Snapdragon 8 Plus Gen 1 производится TSMC (8 Gen 1 был изготовлен Samsung Foundry), и некоторые считают, что в результате он повысит эффективность и тепловыделение.

Для тестирования мы включили ASUS X-Mode. Причина этого в том, что устройство, которое мы получили, находится в стадии разработки. X-Mode — это первая функция, которую компания настраивает для чипсетов, и поэтому она позволит максимально использовать возможности Snapdragon 8 Plus Gen 1. Эти оценки приведены только для справки и служат для демонстрации максимальных возможностей этого нового чипсета в первоклассных условиях.

Об этой статье: ASUS предоставила нам инженерное устройство/тестовую платформу SM8475 для оценки тестов и игровой производительности Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1. ASUS не принимала участие в содержании этой статьи.

Обзор тестов

• АнТуТу: это целостный эталон. AnTuTu тестирует производительность процессора, графического процессора и памяти, включая как абстрактные тесты, так и, в последнее время, соответствующие симуляции взаимодействия с пользователем (например, подтест, который включает в себя прокрутку Посмотреть список). Окончательная оценка взвешивается в соответствии с соображениями дизайнера.
• GeekBench: тест, ориентированный на ЦП, который использует несколько вычислительных рабочих нагрузок, включая шифрование, сжатие (текст и изображения), рендеринг, моделирование физики, компьютерное зрение, трассировка лучей, распознавание речи и вывод сверточных нейронных сетей на изображениях. Разбивка баллов дает конкретные показатели. Окончательная оценка взвешивается в соответствии с соображениями разработчика, уделяя большое внимание целочисленной производительности (65%), затем производительности с плавающей запятой (30%) и, наконец, криптографии (5%).
• GFXBench: предназначен для имитации рендеринга графики видеоигр с использованием новейших API. Множество экранных эффектов и качественные текстуры. В более новых тестах используется Vulkan, в то время как в устаревших тестах используется OpenGL ES 3.1. Выходные данные — кадры во время теста и кадров в секунду (по существу, другое число, деленное на длину теста), вместо взвешенного счет.
  • Руины ацтеков: эти тесты являются наиболее ресурсоемкими из предлагаемых GFXBench. В настоящее время топовые мобильные чипсеты не могут поддерживать 30 кадров в секунду. В частности, тест предлагает геометрию с большим количеством полигонов, аппаратную тесселяцию, текстуры высокого разрешения, глобальное освещение и множество карт теней, обильные эффекты частиц, а также цветение и глубина резкости последствия. Большинство этих методов нагружают вычислительные возможности шейдеров процессора.
  • Манхэттен ЭС 3.0/3.1: этот тест остается актуальным, учитывая, что современные игры уже достигли предполагаемой графической точности и реализуют те же методы. Он имеет сложную геометрию с использованием нескольких целей рендеринга, отражений (кубических карт), рендеринга сетки, множества отложенных источников освещения, а также цветения и глубины резкости в проходе постобработки.
• Тест троттлинга процессора: это приложение повторяет простой многопоточный тест на языке C всего за 15 минут, хотя мы выполняли его в течение 30 минут. Приложение отображает оценку с течением времени, чтобы вы могли видеть, когда телефон начинает тормозить. Оценка измеряется в GIPS или миллиардах операций в секунду.
• Индикатор выгорания: загружает различные компоненты SoC с большими рабочими нагрузками для анализа их энергопотребления, теплового регулирования и их максимальной производительности. Он использует Android BatteryManager API для расчета ватт, используемых во время тестирования, что можно использовать для понимания расхода заряда батареи на смартфоне.

При тестировании инженерной платформы SM8475 мы сравнили ее с OnePlus 10 Pro и Редмэджик 7 в своих нестандартных конфигурациях. Это означает, что в OnePlus 10 Pro уже установлен дроссель на чипсете (который мы определили в нашем обзоре), тогда как RedMagic 7 в значительной степени беспрепятственный. OnePlus 10 Pro — более популярная и удобная конфигурация, тогда как RedMagic 7 — одна из самых эффективных. Разные компании по-разному приручили Snapdragon 8 Gen 1 с помощью программного обеспечения, и эти результаты служат для того, чтобы дать вам представление о разнице, которую можно ожидать от этого чипсета в смартфоне. рынок.

Результаты тестов для Snapdragon 8 Plus Gen 1

АнТуТу

Начав с AnTuTu, мы видим, что Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 может похвастаться некоторым преимуществом над Snapdragon 8 Gen 1 в RedMagic 7. Хотя это не очень большое увеличение, его стоит отметить как улучшение, которое можно найти, особенно по сравнению с эталонным устройством Snapdragon 8 Gen 1.

Интересно, что этот показатель также значительно выше, чем то, что, по словам Qualcomm, должно быть нашим диапазоном результатов, поскольку компания заявляет, что максимальное значение должно составлять около 1,08 миллиона. AnTuTu — отличный инструмент для сравнения необработанных вычислительных возможностей устройств, даже если не все из них применимы к реальному использованию.

Geekbench 5

Geekbench 5 — интересный тест, поскольку сама Qualcomm признала, что при сравнении Snapdragon 888 с Snapdragon 8 Gen 1 прироста производительности здесь не так много. Однако есть некоторый улучшения по всем направлениям здесь. Мы видим небольшой скачок в одноядерной производительности и больший скачок в многоядерной производительности.

GFXBench

Qualcomm до сих пор мало говорит о своих графических процессорах, поэтому нам мало что можно сказать о графическом процессоре, кроме его прироста производительности. Программное обеспечение идентифицирует его как Adreno 730, который такой же, как и в Snapdragon 8 Gen 1, хотя компания заявляет о повышении тактовой частоты графического процессора на 10% и снижении энергопотребления на 30%.

Лишь некоторые из самых лучшие игры для андроид требуют большой мощности графического процессора, но улучшенная производительность графического процессора полезна не только для игр. Сказав это, игры, безусловно, являются самой большой причиной, по которой людям будут интересны эти результаты тестов. Графический процессор в Snapdragon 8 Plus Gen 1 работает примерно так же по сравнению с GFXBench, хотя, возможно, немного лучше. Имейте в виду, что эти результаты демонстрируют только пиковую производительность графического процессора.

Тест дроссельной заслонки процессора

CPU Throttling Test — это тест, который позволяет измерить устойчивую производительность набора микросхем. Хотя это также связано с любой оптимизацией, которую производит OEM (и, следовательно, может меняться в зависимости от устройства), это дает нам представление о том, что вы могли бы потенциально ожидать от телефона с этим чипсетом. В случае со Snapdragon 8 Plus Gen 1 ASUS способна добиться высокой производительности. чип, и он дросселируется до уровня, который все еще выше, чем максимум, который может RedMagic 7 достигать. Я также заметил, что хотя телефон и нагревался, он не был болезненно горячим на ощупь.

Индикатор выгорания

Индикатор выгорания — это новый тест, который мы добавили в наш набор тестов, так как он позволяет нам легко измерить мощность, потребляемую чипсетом в смартфоне. Мы поговорили с разработчиком Андреем Игнатовым, чтобы понять, как работает приложение. Он сказал нам запускать приложение на полностью заряженном устройстве с минимальной яркостью и включенным режимом полета, поэтому все данные, собранные здесь, соответствуют этим условиям. Игнатов рассказал нам, что следующие тесты выполняются на различных компонентах SoC в рамках Burnout Benchmark:

• GPU: параллельные вычисления на основе машинного зрения с использованием OpenCL
• ЦП: многопоточные вычисления, в основном использующие инструкции Arm Neon.
• NPU: модели ИИ с типичными операциями машинного обучения

Количество операций, выполняемых в секунду, называется «FPS» в каждом из этих трех компонентов, и мы измерили разницу между процессором и графическим процессором как между Snapdragon 8 Gen 1, так и Snapdragon 8 Plus Gen. 1. Мы также измерили разницу в потребляемой мощности между ними и отметили некоторые интересные результаты.

Примечание. OnePlus 10 Pro получил значительно более низкую оценку из-за дросселирования, которое OnePlus демонстрирует на чипсете.

Прежде всего, очевидно значительное улучшение эффективности. На своих пиках Snapdragon 8 Gen 1 в RedMagic 7 потреблял до 21,88 Вт, а Snapdragon 8 Plus Gen 1 потреблял 17,97 Вт. Это снижение потребляемой мощности на пике на 18%, что является значительным показателем. Как видно из приведенных выше графиков, эта разница увеличивается по мере троттлинга чипсета.

Qualcomm также заявляет, что производительность процессора увеличилась примерно на 10%, и это соответствует нашим выводам. Максимальное количество вычислений ЦП, выполненных в секунду, составило 15,91 на Snapdragon 8 Gen 1 в RedMagic 7 и 17,86 на Snapdragon 8 Gen 1 Plus — увеличение на 12%.

Что касается графического процессора, он кажется немного лучше на пике, но позже сильно тормозит. Возможно, это связано с характером программного обеспечения для раннего тестирования на устройстве ASUS, которое мы используем.

Вывод: большое обновление Plus

Улучшения Snapdragon 8 Plus Gen 1 легко заметить с помощью бенчмаркинга, и их не следует недооценивать. 10-процентный скачок производительности ЦП при одновременном снижении пикового энергопотребления почти на 20 % — это немалый подвиг, и потребители заметят его как по времени автономной работы, так и по производительности. Судя по нашим результатам, некоторые из этих улучшений похожи на ежегодные улучшения поколений, а не просто на вариант «Плюс».

Некоторые из этих улучшений похожи на ежегодные улучшения поколений, а не только на вариант Plus.

Однако насколько это зависит от производственного процесса? Сложно сказать. Хотя мы действительно отметили лучшую производительность при более низкой мощности, чипсет включает в себя нечто большее, чем просто процесс его изготовления. Также может случиться так, что, поскольку это инженерная единица, мы можем увидеть, что потребительские устройства снова столкнутся с проблемами с температурой и потребляемой мощностью. Хотя я с уверенностью могу сказать, что инженерный блок ASUS SM8475 показывает многообещающие результаты для нового чипсета Qualcomm, мы немного далеки от того, чтобы делать какие-либо окончательные заявления в отношении Samsung Foundry против ТСМЦ.

Тем не менее, это захватывающее событие для поклонников Android, так как это первый признак того, что последние флагманские чипсеты Qualcomm, наконец, начинают приручаться. Мы с нетерпением ждем возможности опробовать другие потребительские устройства с этим набором микросхем в будущем, чтобы оценить, как эти улучшения изменят общую экосистему флагманских смартфонов.