Samsung делает отличные телефоны, но его последние флагманы перестраховывались. Конкуренция тем временем идет полным ходом
То, как вы относитесь к Samsung как к производителю телефонов, скорее всего, будет зависеть от того, следите ли вы за рынком смартфонов за пределами США. Если вы обратите внимание только на Северную Америку, вы можете не понять, что рынок сильно ограниченный по сравнению с рынками Китая, Индии или даже Великобритании и Германии.
Чего не хватает на телефонной сцене Северной Америки? Почти все ведущие китайские бренды телефонов, такие как Xiaomi, Honor, Vivo и Oppo (хотя суббренд последнего OnePlus продается в Северной Америке). Эти бренды также выходят за рамки возможного, когда дело доходит до использования новейших мобильных аппаратных компонентов. В последние годы, если вы хотели флагманский телефон с самым большим датчиком изображения, самой быстрой зарядкой, новейшим стандартом памяти или новейшей панелью OLED-дисплея шансы вы найдете их сначала на китайском телефоне, за месяцы или даже годы до того, как они пробились на флагман Samsung телефоны.
Но поскольку эти китайские телефоны не представлены в Северной Америке, средний потребитель не знает, что что-то вроде Виво Х90 Про Плюс имеет превосходный дисплей, камеры и стандарты памяти, чем Галакси С22 Ультра, или тот недавний Китайские складные легче, тоньше, с большими датчиками изображения и менее выраженной складкой экрана, чем Samsung Galaxy Z Fold 4.
Другими словами, если вы следите только за телефонной сценой в Северной Америке, вы все еще можете думать, что устройства Samsung — это аппаратные звери, которыми они когда-то были. Но если следовать весь рынок смартфонов, особенно если у вас есть доступ к китайским флагманам, то вы должны знать, что в наши дни лучшее мобильное оборудование обычно находится в устройстве Xiaomi или Vivo.
Вот самая ужасная часть всего: телефоны Samsung с более низким аппаратным обеспечением почти наверняка являются бизнес-решением, а не отсутствием технических возможностей или доступа.
Почему не хватает самсунга?
Galaxy Z Fold 4 (слева) и Xiaomi Mix Fold 2 (справа).
Я верю в это по двум причинам. Во-первых, Samsung почти подтвердил это на внутренней встрече в прошлом месяце, согласно корейскому новостному агентству. Ханкён. Сообщается, что генеральный директор компании Хан Чжон Хи сказал своей мобильной команде быть более конкурентоспособными и «не увлекаться снижением затрат».
Вторая причина, по которой я это знаю, заключается в том, что многие из этих передовых компонентов, используемых в телефонах Xiaomi и Vivo, производятся непосредственно Samsung. Например, Vivo X90 Pro Plus использует новейший 2K-дисплей E6 AMOLED от Samsung Displays и хранилище UFS 4.0 производства Samsung Semiconductor.
В то время как предстоящая серия Galaxy S23, скорее всего, примет UFS 4.0, даже модель самого высокого уровня не будет используя собственную панель Samsung E6, по крайней мере, согласно известному лидеру, известному в Твиттере как Ice Вселенная.
Пусть это впитается: мобильное подразделение Samsung не будет использовать наилучшую технологию мобильных дисплеев, созданную другим подразделением Samsung, вероятно, из-за соображений стоимости. Это не единственный пример. Samsung также решила использовать более старую ультразвуковую технологию Qualcomm, а не превосходное решение 3D Sonic Max (которое сама Qualcomm называет своим «лучшим и самым большим отпечатком пальца»). сканер"). Я использую 3D-сканеры Sonic Max на устройствах Vivo с 2021 года, и они значительно быстрее и имеют более широкую область сканирования, чем обычные ультразвуковые сканеры Qualcomm. сканеры.
Вот почему конкуренция — это хорошо, а монополии — это плохо.
Так почему же мобильное подразделение Samsung использует круиз-контроль? Мое обоснованное предположение состоит в том, что у Samsung нет (или не было) серьезной конкуренции с Android на двух крупнейших рынках: в Северной Америке и Южной Корее. Я также думаю, что санкции США нанесли ущерб быстрорастущему мобильному бизнесу Huawei (который, по общему мнению, съедал пирог Samsung по всей Европе). и на пути к тому, чтобы обогнать Samsung в качестве ведущего производителя телефонов в мире по доле рынка) дал Samsung чувство безопасности и позволил ему быть самодовольный.
Это кажется особенно верным в складном пространстве. Меня совершенно сбивает с толку, что даже через четыре поколения складные устройства Samsung все еще не могут складываться. плоские, не оставляя зазоров и глубоких складок, а китайские складные модели решили эту проблему за три года назад. Это из-за отсутствия способностей или отсутствия попыток?
Samsung не должна воспринимать свое доминирующее положение как должное
Есть хорошие новости для потребителей, даже тех, кто занимается менее динамичной телефонной сценой в Северной Америке. Я считаю, что грядет заслуживающая доверия конкуренция, Samsung знает об этом и, таким образом, снова нажмет на педаль газа.
Согласно недавнему отчету о смартфонах в США, включая опубликованные данные о продажах и опросы операторов связи. исследовательской фирмой Wave7, в Гугл пиксель 7 серия пользуется более высоким спросом, чем в предыдущем году. И, как ни странно, за последние несколько месяцев в реальном мире я видел больше телефонов Pixel, чем за все предыдущие годы вместе взятые. Очевидно, что увеличение маркетингового бюджета и аппаратный скачок окупаются для Google. Конечно, общей доле рынка Pixel еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем он догонит Samsung, но Google — вездесущий американский технологический гигант — это почти вопрос когда и не если Pixel становится заметным основным игроком на рынке Северной Америки.
Samsung лучше быть осторожным, потому что его первое место в мобильном пространстве или даже в пространстве Android не так безопасно, как несколько лет назад.
За пределами Северной Америки, особенно в Азии, сцена Android-смартфонов как никогда горяча, и Xiaomi и Vivo, последовательно расширяющие границы аппаратного обеспечения, не остались незамеченными поклонниками телефонов. Будь то трафик XDA, мое участие в Twitter или просмотры видео на YouTube, я вижу явный рост интереса к последним флагманским телефонам Xiaomi или Vivo. Тогда есть самый большой слон в комнате: Apple все больше завоевывает пользователей Android. Причин тому множество, и их можно обсуждать, но это тема для другой статьи.
Так что, если вы ведете счет, это означает, что телефоны Samsung столкнутся с усилением конкуренции со стороны Google Pixels в Северной Америке и со стороны китайских брендов во всем мире. И тогда Apple нависает над всем, завоевывая внимание среднего потребителя тщательно разработанными методами блокировки, такими как iMessage, или эффективными маркетинговыми кампаниями, такими как «спасающие жизнь» Apple Watch.
В любом случае, Samsung следует быть осторожным, потому что его первое место в мобильном пространстве, складное пространство, или даже пространство Android, не так безопасно, как несколько лет назад.
Samsung Galaxy S22 Ultra был одним из самых полных Android-смартфонов на рынке в 2022 году, предлагая лучший экран, самую универсальную систему камер, лучшую SoC в Android и стилус.
Pixel 7 Pro — лучший телефон Google за всю историю, с изысканным премиальным дизайном и кремнием Google второго поколения, а также, как обычно, потрясающими камерами.