Тест камеры Google Pixel 7 Pro против Samsung Galaxy S23 Ultra: два лучших телефона с камерой (в Северной Америке)

Если вы ищете новый флагманский телефон и производительность камеры является важным фактором, Samsung Галактика С23 Ультра и Гугл Пиксель 7 Про вероятно, это два лучших варианта для рассмотрения (если только вы не живете в Китае, в этом случае есть и другие серьезные претенденты). В то время айфон 14 про по-прежнему является королем видеозаписи, но его фотосъемка отстает от них обоих.

Android-флагманы. В Pixel 7 Pro и S23 Ultra основные камеры оснащены более крупными сенсорами, большим количеством пикселей и зум-объективами с превосходной перископической технологией по сравнению с iPhone. Но у кого из них камера лучше? Если вы ищете полное сравнение этих двух телефонов, у нас тоже есть такой.

Google Pixel 7 Pro против Samsung Galaxy S23 Ultra: цены и доступность

Оба телефона уже в продаже. В Северной Америке у вас не должно возникнуть проблем с поиском телефона в любом магазине сотовой связи или розничном магазине, например Best Buy или Amazon. Если вы находитесь в Азии или Европе, доступность Pixel будет зависеть от страны. К счастью, Samsung по-прежнему широко распространен повсюду (если только вы не находитесь в Японии, где телефоны Samsung даже не позиционируют себя как устройства Samsung из-за политики).

Стоимость Galaxy S23 Ultra начинается от 1200 долларов, и цена в основном стандартная во всем мире. Google Pixel 7 Pro был выпущен по цене 899 долларов, но теперь его можно купить всего за 749 долларов в некоторых розничных магазинах.

• 	Гугл Пиксель 7 Про	Samsung Галактика С23 Ультра
  Бренд	Google	Samsung
  SoC	Гугл Тензор G2	Snapdragon 8 Gen 2 для Galaxy
  Отображать	6,7-дюймовый QHD+ AMOLED, 120 Гц, HDR 10+, 1500 нит	6,8-дюймовый QHD+ Edge, дисплей Dynamic AMOLED 2X, сверхплавная частота обновления 120 Гц (1–120 Гц), частота дискретизации сенсорного экрана 240 Гц в игровом режиме
  БАРАН	8 ГБ/12 ГБ	8 ГБ, 12 ГБ
  Хранилище	128 ГБ/256 ГБ	256 ГБ, 512 ГБ, 1 ТБ UFS 4.0
  Батарея	5000 мАч	5000 мАч
  Операционная система	Андроид 13	Android 13/Один интерфейс 5.1
  Размеры	162,9 х 76,6 х 8,9 мм	6,43 х 3,07 х 0,35 дюйма (163,3 х 77,9 х 8,89 мм)
  Цвета	Обсидиан, Снег, Орешник	Кремовый, зеленый, лавандовый, фантомный черный, эксклюзивные цвета Samsung (лаймовый, графитовый, небесно-голубой и красный)
  Масса	212г	8,25 унций (233,8 г)
  Зарядка	Проводной: 23 Вт; Беспроводная связь: 23 Вт; Обратная беспроводная связь: 4,5 Вт	45 Вт
  IP-рейтинг	IP68	IP68
  Цена	$799	От $1199

Основная камера: самые близкие и самые случайные результаты, которые я когда-либо видел.

За прошедшие годы я провел немало подобных сравнений камер флагманских телефонов, и это самый близкий и самый случайный конкурс на данный момент. Обычно я могу изучить несколько образцов основной камеры и сразу же определить характеристики и характеристики, которые будут учитываться в оставшейся части сравнения. Но не в этот раз. Результаты меняются от выстрела к выстрелу, без единого признака.

Например, вы можете видеть, что снимок Samsung ниже более контрастен, тени остаются темнее, в то время как снимок Pixel осветляет затененные области.

Но если вы увеличите масштаб изображения на 100% и рассмотрите пиксели, вы увидите, что изображение Pixel имеет более резкий, но очень искусственно обработанный вид. Это работает в его пользу, если мы смотрим на окрашенную в желтый цвет стену, где изображение Pixel показывает текстуру кирпичей намного лучше, чем на снимке Samsung. Но посмотрите глазами влево, и кожа мужчины и затененные области кажутся искусственными по сравнению с более естественным видом S23 Ultra.

Перейдя к другой части кадра, мы снова видим, что изображение Пикселя слишком резкое, но это может сыграть на руку Пикселю, если вы хотите рассмотреть произведение искусства, нарисованное на стене. Вы можете увидеть тонкие мазки кисти на снимке Pixel, тогда как на снимке Samsung они менее детализированы.

Но если перейти к другому набору фотографий, также снятых основной камерой, то все, что я только что написал в последнем абзаце, можно перевернуть.

Здесь изображение Pixel немного более контрастно. На этот раз изображение Samsung кажется слишком резким и искусственным, если вы увеличите его на 100% и рассмотрите детали. Посмотрите на растение или на мужчину в зеленой шляпе.

А еще меню.

И два телефона просто обмениваются выигрышами туда и обратно, вот так. В приведенных ниже примерах детали Samsung в первом наборе выглядят более искусственными, а в другом изображения Pixel выглядят слишком резкими. После четырех наборов фотографий есть только одна постоянная вещь: цветовая наука Samsung колеблется даже круче, чем и без того крутые тона Pixel (например, iPhone создает гораздо более теплые фотографии).

Но если отойти от деталей и шума, эти изображения чрезвычайно хорошо экспонированы и сбалансированы. учитывая, что они были намеренно сняты в обстановке с резким контровым светом и более темными областями, покрытыми тени. HDR на обоих телефонах отличный. Это недавнее усовершенствование компании Samsung, у которой до прошлого года были камеры телефонов, которые имели тенденцию засвечивать яркие моменты.

Еще одно важное улучшение телефона Galaxy в этом году — выдержка. Последние несколько телефонов Galaxy Ultra имели заведомо медленный затвор. На этот раз затвор S23 Ultra работает так же быстро, как у Pixel 7 Pro, который очень отзывчив. Одновременно я сделал снимки ниже.

Поскольку оба телефона имеют одинаковый размер сенсора 1/1,3 дюйма, уровень боке одинаковый, но более быстрая диафрагма Samsung f/1,7 дает ему небольшое преимущество.

Если мы перейдем к изображениям при слабом освещении, мы увидим, что Samsung постоянно делает сцену ярче. В частности, в первом наборе с фреской сцена в то время была очень темной, и единственный свет исходил из узкого коридора огней. Изображение Pixel 7 Pro сохраняет более контрастную атмосферу. Если мы увеличим все эти образцы, мы увидим, что изображения Samsung также более зашумлены.

Сверхширокий: программное обеспечение Google имеет значение

Нам не нужно тратить столько времени на сверхширокие сенсоры, поскольку это очень очевидная победа Pixel, если вы посмотрите на пиксели. В основном это программная победа, поскольку сверхширокоугольное оборудование обоих телефонов очень похоже: 12-мегапиксельные камеры с небольшими сенсорами и диафрагмой f/2,2.

Если вы просматриваете эти фотографии издалека или на экране телефона, они выглядят нормально. Но увеличьте масштаб на 100% и посмотрите на края, и мы увидим, что обе сверхширокие фотографии не содержат деталей. Но у Samsung этот показатель значительно выше, и шум у него гораздо больше.

В каждом случае 100% кадрирование Pixel 7 Pro (слева) гораздо менее шумное.

Ночью разница еще более заметна. Это явная победа Pixel 7 Pro.

Увеличение и портреты: программное обеспечение Google не может компенсировать разницу в оборудовании

Это сравнение будет непростым. Pixel 7 Pro имеет только один зум-объектив — перископическую камеру с 5-кратным увеличением, тогда как у Samsung есть 3-кратный телеобъектив и 10-кратный перископический зум. С точки зрения фотографа, два зум-объектива Samsung имеют большой оптический смысл. Объектив с 3-кратным увеличением 70 мм идеально подходит для портретов и короткого зума, а 10-кратный зум — с фокусным расстоянием 230 мм, что является большим телеобъектив, используемый уличными фотографами или фотографами дикой природы, которые хотят снимать людей/животных издалека. прочь.

Между тем, 5-кратный зум Pixel имеет немного неудобное фокусное расстояние: 125 мм. Это слишком длинно для портретов, но недостаточно, чтобы считаться длиннофокусным зум-объективом. Неудивительно, что Google пытается компенсировать это исправлениями программного обеспечения. В приложении камеры по умолчанию Google есть кнопка 2-кратного масштабирования, которая использует кадрирование основной камеры на 50 МП. Этот 2-кратный уровень масштабирования также используется по умолчанию в портретном режиме Pixel 7 Pro, то есть телефон автоматически обрезается, чтобы получить более узкое кадрирование.

Но программная обрезка не может заменить истинную глубину резкости настоящего зум-объектива, хотя программное обеспечение Google чертовски хорошо справляется со своей задачей. В приведенных ниже примерах показана фотография Pixel 7 Pro с фокусным расстоянием с 2-кратным зумом, которое достигается путем цифровой обрезки сенсора основной камеры, в то время как фотографии S23 Ultra сняты с помощью объектива с 3-кратным зумом.

Мы видим, что глубина резкости боке на снимках Pixel по-прежнему довольно хорошая, но фон по-прежнему отодвигается дальше, что характерно для широкоугольных камер. В телефотосъемке чем длиннее зум, тем больше фон приближается к объекту, но становится размытым. В каждом случае вы можете видеть, что фон на изображениях S23 Ultra ближе к объекту в фокусе (чашка кофе, собака, я). Если вы разбираетесь в этих вещах, вы легко можете сказать, что одна фотография сделана настоящим зум-объективом, а другая кадрирована.

При большом увеличении у S23 Ultra есть преимущество благодаря специальному объективу с 10-кратным зумом, в то время как Google снова использует кадрирование изображения с 5-кратным увеличением в сенсоре, чтобы получить 10-кратное увеличение. Опять же, для этой работы не подойдет специальный зум-объектив. На всех снимках с 10-кратным зумом, представленных ниже, изображения S23 Ultra более четкие и имеют более яркие цвета.

Селфи: Samsung с естественным видом на этот раз

Компания Samsung действительно исправила свою тенденцию применять корейские бьюти-фильтры к селфи из прошлого. Селфи на Galaxy S23 Ultra естественны: тон моей кожи передан так, как он выглядит, а лицо покрыто морщинами и пятнами. В частности, во втором наборе селфи мой тон кожи и пятнистая кожа более точно представлены на снимке S23 Ultra.

Селфи Pixel кажутся контрастными по стилю, что мне действительно нравится. Например, мне кажется, что я выгляжу лучше на селфи Pixel, чем на селфи Samsung — мои брови и волосы на лице кажутся более густыми, но, к сожалению, снимок Samsung более точно отражает мою лицо.

Видео: Samsung — король видео для Android

Раньше производительность видео была слабым местом телефонов Pixel, но Pixel 7 Pro значительно улучшил ее. К сожалению, он по-прежнему не может сравниться с Galaxy S23 Ultra, который, несомненно, является лучшим видеотелефоном на Android и вторым лучшим видеотелефоном в целом после iPhone 14 Pro. Снимки Galaxy S23 Ultra менее шумные, их не так легко залить в полной темноте, и к тому же они имеют лучшую стабилизацию. Galaxy S23 Ultra также может снимать с разрешением до 8K, а Pixel 7 Pro — с максимальным разрешением 4K, но это не имеет особого значения, поскольку 4K по-прежнему является стандартом, который следует использовать большинству людей.

Google Pixel 7 Pro против Samsung Galaxy S23 Ultra: какая система камер лучше?

Конкурс основной камеры — самый близкий из тех, что я когда-либо видел, хотя я бы отдал небольшое преимущество Pixel 7 Pro за превосходные ночные фотографии. Samsung одерживает явную победу в зум-фотографии, предлагая более универсальные и функциональные объективы. Гонка за сверхширокими экранами идет в пользу Pixel, хотя сверхширокое оборудование обоих телефонов в лучшем случае среднее по сравнению с тем, что предлагают такие бренды, как Oppo. У меня Samsung выигрывает и в видео, и в селфи, хотя последнее очень близко.

Это означает, что Galaxy S23 Ultra в целом является более универсальной и функциональной системой, но Pixel одерживает победу, пожалуй, в самой важной области: производительности основной камеры в условиях низкой освещенности.

Я не думаю, что вы ошибетесь, выбрав любой телефон, если вам нужна мощная фотокамера. Решение о том, какой телефон выбрать, возможно, придется принимать в зависимости от других факторов, таких как то, насколько вы цените экономию денег, предпочтения программного обеспечения и нужен ли вам стилус.