Руководство по основным игровым ПК Intel: лучшие детали для сборки Intel среднего класса

Раньше Intel была брендом, который был синонимом слова «премиум» (или «с завышенной ценой», в зависимости от того, как на это смотреть), но в последнее время компания приступила к агрессивной ценовой стратегии. за свою давнюю линейку процессоров и совершенно новую серию графических процессоров. В этом поколении именно Intel может предложить больше всего тем, кто ищет оптимальное соотношение цены и качества при создании или обновлении своих компьютеров. ПК. Всего за 1000 долларов вы можете собрать компьютер, который отлично подходит для игр, производительности и идеально подходит для обновления в будущем с использованием оборудования Intel.

Это руководство по сборке рассчитано на бюджет около 1000 долларов США, и если у вас есть больше денег, вас может заинтересовать наш премиум-класс, руководство по сборке Intel за 1500 долларов США вместо. Несмотря на то, что мы говорили о том, что AMD не является лучшим решением, это не значит, что вы не можете собрать компьютер с использованием чипов Ryzen и Radeon. У нас есть

Версия этой статьи для AMD который также нацелен на бюджет около 1000 долларов США, а также Руководство по сборке ПК премиум-класса AMD. Мы рекомендуем сравнить наши руководства по сборке, чтобы вы могли понять, что лучше для вас.

Лучшие детали для массовой сборки ПК Intel в 2023 году

Из-за агрессивной цены Intel на чипы 13-го поколения трудно выбрать процессор, который не имеет хорошего качества. Однако, поскольку на эту сборку ПК есть бюджет, нам нужно выяснить, где должна быть грань. Когда дело доходит до игр, процессор не всегда является критически важным компонентом, и в определенный момент процессоры более высокого класса в значительной степени приносят больше ядер, а для игр и шести достаточно. Core i5-13400F — это 10-ядерный процессор стоимостью 210 долларов, который обеспечивает отличную игровую производительность, хорошую производительность и высокую ценность для этой сборки.

13400F (а также 13400, который идентичен, но имеет встроенную графику) является преемником Core i5-12400, и они очень похожи, за исключением того, что 13400 имеет некоторые ключевые улучшения. Во-первых, процессоры 13-го поколения имеют больший объем кэш-памяти и более высокие тактовые частоты, чем модели 12-го поколения, в результате чего 13400(F) имеет частоту 200 МГц и кэш-память 4 МБ над 12400; это особенно важно для игр. Во-вторых, хотя оба процессора имеют шесть P-ядер, 13400 также имеет четыре E-ядра, что обеспечивает повышение производительности в многопоточных рабочих нагрузках.

На практике 13400(F) примерно на 30% быстрее, чем 12400 в многопоточных приложениях, таких как Cinebench R23, но в играх опережает лишь на 5–10%. Это не особенно существенное преимущество, учитывая, что на момент написания 12400 стоит около 180 долларов, а 12400F стоит около 160 долларов, но производительность здесь не единственный фактор. 12400 и 12400F, вероятно, в какой-то момент подорожают или исчезнут из продажи, поскольку Intel подняла официальную цену, мы просто не уверены, когда именно это произойдет.

Если вы действительно хотите сократить бюджет на эту сборку и вам нужна альтернатива, 12400F, вероятно, будет вашим лучшим выбором, если он еще есть на складе по хорошей цене. Еще есть Core i3-13100, но у него всего четыре P-ядра, что не совсем идеально для такого типа ПК. Для тех, кто хочет потратить немного больше, Core i5-13500 (к сожалению, более дешевой модели -F не ​​существует) стоит 250 долларов и имеет восемь ядер E, что на четыре дополнительных по сравнению с 13400(F). Тем не менее, 13400F обеспечивает лучший баланс цены и производительности, особенно для игр.

Прошло всего несколько месяцев с тех пор, как Intel выпустила свои первые игровые графические процессоры, которые изначально были выпущены с глючным программным обеспечением и нестабильной производительностью. Но за это короткое время Intel добилась значительных успехов в улучшении своей линейки Arc с помощью более качественных драйверов, которые превратили Arc из сомнительного выбора в реальный вариант. Arc A750 стоит 250 долларов и является вторым по скорости графическим процессором Intel и обеспечивает лучшее соотношение цены и качества во всей линейке, не говоря уже о некоторых дополнительных функциях, которые могут вам понравиться.

A750, по сути, является урезанной версией A770 за 350 долларов, с 28 из 32 ядер Xe, которые есть у A770, и тактовой частотой. скорость 2050 МГц по сравнению с 2100 МГц у A770, и, самое главное, всего 8 ГБ памяти GDDR6 по сравнению с A770. 16 ГБ. Несмотря на то, насколько плохо это может выглядеть, A750 на самом деле не хватает слишком многого. Он имеет почти 90% ядер, которые есть у A770, снижение частоты на 50 МГц незначительно, а 16 ГБ в любом случае излишни для A770. При цене на 100 долларов дешевле, A750 имеет очень хорошие характеристики, и это основная причина, по которой он получает рекомендации по сравнению со своим более дорогим собратом.

В играх, использующих новейшие драйверы, A770 всего примерно на 10% быстрее, чем A750, что вполне соответствует ожиданиям, исходя из характеристик. По сравнению с графическими процессорами AMD и Nvidia сложно сказать, где именно окажется A750, поскольку прибыль значительно варьируется от игры к игре. Вообще говоря, A750 наиболее сопоставим с RX 6600 XT и RTX 3060; иногда быстрее, иногда медленнее, иногда примерно одинаково. Новые драйверы являются ключевым источником повышения производительности Arc с момента запуска, и Intel еще есть над чем поработать.

Если вас интересуют исключительно игры, A750, вероятно, достаточно хорош сам по себе, но у него есть и некоторые дополнения. Он поддерживает трассировку лучей и XeSS, версию AMD FSR от Intel и DLSS от Nvidia, но, пожалуй, самой интересной функцией является кодирование AV1. Графические процессоры Arc были первыми и самыми дешевыми видеокартами, поддерживающими кодирование AV1. Большинству пользователей, вероятно, не будет интересна поддержка AV1, но для тех, кому она нужна, это отличное дополнение по гораздо более низкой цене, чем карты серии AMD RX 7000 и карты Nvidia RTX 40.

Хотя мы рекомендуем для этой сборки один из новейших процессоров Intel, мы сочетаем его с технически старой материнской платой. Несмотря на соглашение об именах, новые чипсеты 700-й серии почти не имеют никаких улучшений по сравнению с 600-й серией. Кроме того, материнские платы серии 600 сейчас настолько дешевы, что вы можете найти плату Z690 менее чем за 200 долларов. Лучшая материнская плата Z690, которую мы смогли найти, — это Pro Z690-A от MSI стоимостью 180 долларов, которая обеспечит вашему компьютеру отличную основу для будущих обновлений.

Чипсет Z690 на самом деле не нужен для 13400(F), поскольку основная фишка плат Z-класса — это разгон (который 13400(F) не поддерживает), но в будущем вы можете получить процессор серии -K, который при желании можно будет разогнать. Кроме того, Pro Z690-A имеет 14+1+1 каскад VRM, чего достаточно для 13400 и, возможно, даже для 13900K. Другим основным преимуществом этой платы MSI являются четыре слота M.2 NVMe, три из которых работают на скоростях PCIe 4.0. Еще одним важным аспектом этой платы является то, что она поддерживает DDR4, а не DDR5, что позволяет сэкономить значительную сумму денег на этой сборке.

Конечно, MSI пришлось где-то срезать углы, и это задний ввод-вывод. Конечно, есть 2,5-гигабитный порт Intel Ethernet (что на самом деле довольно редко встречается для материнской платы за эту цену), но есть только четыре порта USB 3.2 и четыре порта USB 2.0. То, что портов USB всего восемь, а половина из них работает на жалких скоростях 2.0, очень разочаровывает. В базовой модели этой материнской платы также нет Wi-Fi; существует версия этой платы с Wi-Fi, но на момент написания она стоит 230 долларов, и по этой цене есть и другие претенденты.

Несмотря на отсутствие портов USB и Wi-Fi, мы спокойно отдаем предпочтение MSI Pro Z690-A. У него есть характеристики, которые наиболее важны для игр, и довольно легко добавить больше USB-портов через концентратор и включить Wi-Fi через USB-ключ (того нельзя сказать о фазах VRM и слотах M.2). Вы могли бы сэкономить немного денег, купив более дешевую материнскую плату B660 или H670, но компромисс не стоит того, если вы сэкономите максимум 50 долларов.

Core i5-13400(F) поставляется со штатным радиатором Intel, поэтому технически вам не нужно покупать процессорный кулер, но мы все равно рекомендуем его по двум причинам. С разблокированным ограничением мощности (что означает максимальную производительность) 13400(F) будет потреблять много энергии и может легко перегрузить стандартный ламинарный охладитель. Некоторые обзоры указывают на то, что со штатным кулером можно добиться почти максимальной производительности, но это означает, что 13400 будет постоянно работать при температуре 100 C, что не очень хорошо. NH-U12S Redux от Noctua стоимостью 50 долларов обеспечивает более чем достаточное охлаждение для 13400(F), а также может поддерживать модели более высокого класса.

U12S Redux ни в коем случае не лучший кулер от Noctua, но за 50 долларов он довольно хорош. По собственным оценкам Noctua, U12S Redux отлично подходит для 13400(F), а также неплохо справляется с Core i5-13600K, Core i7-13700K и Core i9-13900K. Это означает, что вы увидите максимальную производительность на 13400(F) при использовании U12S Redux (при условии, что вы включили неограниченную мощность). без всего шума, который был бы при использовании более дешевого кулера, такого как стандартная модель Laminar, поставляемая в комплекте с 13400(F).

Несмотря на то, что Noctua является довольно премиальным брендом, нам было трудно найти что-то стоимостью около 50 долларов, которое было бы достойной альтернативой, согласно всем прочитанным нами обзорам. При цене в 50 долларов кажется, что NH-U12S Redux от Noctua действительно является лучшим кулером, который можно купить, учитывая его хорошие тепловые и шумовые характеристики. В комплект поставки не входят такие удобства, как другие кулеры, такие как дополнительные кабели и тюбик термопасты, но U12S Redux в этом и не нуждается.

Рекомендация материнской платы с поддержкой DDR4 вместо DDR5 не была ошибкой с нашей стороны, а сознательным выбором в интересах контроля бюджета этой сборки. Кроме того, оперативная память DDR5, как правило, не имеет большого значения для игр, используете ли вы 13400(F) или 13900K. Комплекты памяти DDR4 емкостью 16 ГБ продаются по смехотворно низким ценам, особенно комплект Corsair Vengeance LPX. При цене 40 долларов за 16 ГБ это не только отличная емкость, но и отличная производительность благодаря относительно высокой частоте и низкой задержке CAS (или CL).

Вы можете подумать, что один из самых дешевых комплектов памяти DDR4 будет иметь какие-то ужасающие характеристики, но в случае Vengeance LPX это не так. Конкретный комплект, который мы связали, рассчитан на частоту 3200 МГц и класс CL16, что всего несколько лет назад было довольно высококлассным. В настоящее время существуют комплекты с гораздо более высокими частотами, но эти комплекты, как правило, не сильно повышают реальную производительность и часто стоят намного дороже. Худшее, что можно сказать об этой оперативной памяти, это то, что она выглядит скучно, но радиатор, по крайней мере, низкопрофильный, а это означает, что совместимость кулера процессора настолько хороша, насколько это возможно.

Есть несколько комплектов памяти с такими же характеристиками по цене около 35 долларов, но все они от производителя. несколько менее известные бренды, что не имеет значения для производительности, но имеет значение для гарантии поддерживать. Кроме того, во многих из этих более дешевых комплектов используются более высокие радиаторы, которые, вероятно, не совсем удобны. низкопрофильная память, и всегда лучше иметь низкопрофильную память, поскольку она всегда совместима с любым Кулер процессора. Вы можете сэкономить около 10 долларов, выбрав другую марку, но мы не уверены, стоит ли оно того.

Из-за всех денег, сэкономленных на материнской плате и оперативной памяти, в бюджете есть дополнительное место, которое мы рекомендуем потратить на SSD. Несколько долларов здесь или там обычно не имеют большого значения для большинства компонентов, но хранилище — это другое. Для твердотельных накопителей дополнительные 20–40 долларов могут означать значительно более высокую емкость или производительность. Sabrent Rocket 4 Plus стоит ровно 100 долларов и является шагом вперед по сравнению с твердотельными накопителями емкостью 1 ТБ в сегменте стоимостью менее 100 долларов, обеспечивая почти такую ​​же производительность, которую может обеспечить интерфейс PCIe 4.0.

Модель Rocket 4 Plus емкостью 1 ТБ имеет скорости последовательного чтения и записи 7000 МБ/с и 5300 МБ/с. соответственно, что недалеко от топовых накопителей, таких как Samsung 990 Pro и WD SN850. Черный. Модель емкостью 2 ТБ еще быстрее: скорость чтения и записи 7100 МБ/с и 6600 МБ/с соответственно, но она стоит 180 долларов, что это неплохая сделка, но лучше приобрести второй, более дешевый твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ с немного меньшими затратами. производительность.

С другой стороны, вы можете просто положить в карман деньги, сэкономленные на дешевой материнской плате и оперативной памяти, и получить что-то вроде Crucial P5 Plus емкостью 1 ТБ, который на момент написания стоит около 80 долларов и обеспечивает меньшую, но все же хорошую производительность. производительность. Иметь быстрый SSD всегда приятно, но для игр это не обязательно. Если вы хотите сэкономить, мы не рекомендуем приобретать твердотельный накопитель емкостью 500 или 250 ГБ. Эти меньшие по размеру модели имеют значительно худшую производительность, и их следует избегать на таких ПК.

Всегда важно выбрать хороший блок питания для любого ПК, но это особенно актуально для тех, кто использует новейшие процессоры Intel. Чипы более высокого класса могут потреблять более 200 Вт под нагрузкой, а это означает, что необходим блок питания с хорошей мощностью. необходимый. Кроме того, на таком ПК вам нужен дополнительный запас для будущих обновлений, которые могут увеличить общее энергопотребление ПК. Мы рекомендуем блок питания мощностью 750 Вт, а Corsair RM750e за 100 долларов — один из лучших вариантов на рынке.

Когда дело доходит до блоков питания, тайные технические характеристики не так уж важны (и их в любом случае сложно анализировать); Главное, на что следует обращать внимание при выборе блока питания, — это надежность бренда, мощность, номинал и модульность именно в этом порядке. Corsair — это бренд, которому мы можем доверять, поскольку он не только предоставит хороший блок питания, но и исправит ситуацию, если что-то пойдет не так. В частности, RM750e обеспечивает более чем достаточную мощность для этой сборки ПК, а также имеет рейтинг эффективности 80 Plus Gold, что очень хорошо. Он также является модульным, что означает более удобную прокладку и управление кабелями.

Конечно, существуют более дешевые 750-ваттные блоки питания, но они часто уступают в эффективности, модульности или даже надежности. Удешевление блока питания приемлемо, если у вас очень ограниченный бюджет и вы используете недорогие компоненты, но это определенно не рекомендуется для ПК стоимостью 1000 долларов. Corsair RM750e прослужит вам довольно долго и стоит 100 долларов.

Случай, который рассматривается во всех этих частях, является последней частью и, возможно, наименее важной, когда речь идет о наших рекомендациях. Все, что действительно нужно корпусу, — это подходить ко всем компонентам и не иметь каких-либо ужасных недостатков, и на рынке есть десятки, если не сотни корпусов, которые удовлетворяют этим требованиям. Вероятно, вам понадобится чехол, который, по вашему мнению, выглядит хорошо, и мы не можем порекомендовать тот, который подойдет всем. Однако для этой конкретной сборки хорошо подходит Corsair iCUE 220T RGB Airflow за 120 долларов.

На техническом уровне 220T очень впечатляет. Благодаря перфорированной передней панели он имеет хороший поток всасываемого воздуха, спереди он поддерживает радиатор диаметром до 360 мм (важно в случае, если вы когда-нибудь захотите перейти на Core i9-13900K и получить от него максимум), и имеет отличный зазор как для воздушного охлаждения процессора, так и для графики. карты. Но, пожалуй, лучшим аспектом этого корпуса является то, что он оснащен тремя вентиляторами RGB. Это делает цену 220T в 120 долларов на самом деле относительно низкой, поскольку многие более дешевые корпуса поставляются только с одним или двумя вентиляторами.

Если вы просто не поклонник того, как выглядит iCUE 220T RGB Airflow от Corsair, и его функции вас не впечатляют, у нас есть целая статья о нем. лучшие корпуса для ПК, которые вы можете купить сегодня. Вы также можете попробовать поискать что-нибудь самостоятельно, но имейте в виду, что вам нужно будет дважды проверить совместимость компонентов; не все чехлы совместимы с каким-либо оборудованием.

Руководство по сборке основного ПК Intel: разбивка цен

Вот как все устроено и сколько вы, вероятно, заплатите за этот конкретный набор компонентов. Очевидно, что это всего лишь цены на момент написания, и почти наверняка цена на эти компоненты со временем будет расти и падать. Из всех компонентов, представленных здесь, наибольшие колебания цен ожидаются на оперативной памяти, твердотельном накопителе, блоке питания и корпусе, но мы говорим всего лишь о нескольких долларах здесь или там.

---

В этом поколении Intel, вероятно, станет вашим лучшим выбором для ПК за 1000 долларов, бюджет, который мы превысили всего на 65 долларов. 13400(F) хорош как в играх, так и в производительности, A750 быстр за свои деньги (хотя иногда и глючит), а материнская плата оснащена практически всем необходимым для поддержки будущих обновлений. Вся эта экономия позволяет вам потратить больше средств на кулер, SSD, БП и другие компоненты. В этом руководстве мы не рассматривали периферийные устройства, но у нас также есть рекомендации по их лучшему использованию. игровые мониторы, мыши, и клавиатуры вы можете купить сегодня. Вы также можете ознакомиться с XDA Компьютерные форумы за советом от нашего сообщества.