Руководство по игровому ПК начального уровня: лучшие детали для бюджетных игр

Довольно легко создать впечатление, что настольные игры — это хобби, предназначенное исключительно для состоятельных людей, а не незаслуженная репутация. Графические процессоры, самый важный компонент игрового ПК, стали очень дорогими по всем направлениям, и это больше всего ударило по покупателям с ограниченным бюджетом. К счастью, по-прежнему можно собрать достойный игровой ПК менее чем за 600 долларов, даже если вы купите все совершенно новые детали. Это не будет отличным игровым опытом, но он поможет вам пройти практически любую игру, если вы готовы пойти на компромисс в отношении визуального качества.

Хотя в этом руководстве по сборке мы не будем рассматривать бывшее в употреблении оборудование, мы определенно рекомендуем изучить его, если вы хотите сэкономить больше денег в другом месте. Однако старые процессоры, графические процессоры и материнские платы могут обеспечить очень похожую производительность за гораздо меньшие деньги. вам придется пойти на компромисс в отношении поддержки PCIe, возможности обновления и поддержки других функции. Новое оборудование действительно имеет преимущество в этой области благодаря наличию более современных функций, которые могут оказаться более полезными, если вы планируете постепенно обновлять свой компьютер.

Это лучшие комплектующие для ПК начального уровня.

Супердешевому ПК нужен супер дешевый процессор, и его сложнее найти дешевле, чем Core i3-13100F за 100 долларов, не получив при этом меньшей производительности или ухудшив при этом важные функции. В 13100F всего достаточно для игрового настольного компьютера начального уровня, а также он обладает достаточной производительностью для поддержки будущих обновлений других компонентов.

13100F, несмотря на совершенно новую маркировку 13-го поколения, на самом деле представляет собой Core i3-12100F с немного более высокой тактовой частотой, что означает, что в верхней половине стека не наблюдается никаких архитектурных улучшений. У 13100F также нет встроенной графики, поэтому Intel может оправдать его продажу за 100 долларов. Core i3-13100 — это версия с iGPU, но она стоит около 130 долларов, поэтому мы не рекомендуем ее приобретать, поскольку для игр вы будете использовать дискретный графический процессор.

В подавляющем большинстве игр с 13100F вы сможете достичь скорости не более 90 кадров в секунду, но это вполне приемлемо для ПК начального уровня, использующего графический процессор, который не может легко достичь такой частоты кадров или. Если вы можете терпеть посредственную многоядерную производительность 13100F, ее будет более чем достаточно для игр с разрешением 1080p. Обновление до Core i5-13400 может быть хорошей идеей, если вы также обновляете свой графический процессор до значительно более быстрой модели.

Если вы не можете найти 13100F за 100 долларов, вам следует посмотреть, доступен ли 12100F по этой цене. Это тот же процессор, только с немного меньшей тактовой частотой, поэтому особо ничего не изменится. Еще более дешевый процессор, Pentium Hold G7400, также является вариантом, но это двухъядерный чип, который стоит 70–80 долларов, и его не стоит покупать для игрового ПК с любым сроком службы.

Не выбирая бывшее в употреблении оборудование, самые дешевые графические процессоры их немного и они далеки друг от друга. У Nvidia буквально нет графических процессоров стоимостью менее 200 долларов, которые не были бы очень старыми или удручающе медленными. для игр, а также между AMD и Intel есть только три возможных (и не обязательно хороших) варианта. Тем не менее, для хорошего игрового процесса вам действительно нужна видеокарта, и за 150 долларов мы рекомендуем AMD RX 6500 XT.

RX 6500 XT не является супербыстрым и не отличается особой отдачей от вложенных средств, но его можно найти всего за 150 долларов. Это на целых 50 долларов меньше, чем самый дешевый RX 6600, который стоит 200 долларов, хотя мы не можем сказать, вырастет или упадет эта цена. В любом случае, это обеспечит достойный игровой процесс в разрешении 1080p, особенно в старых играх, которые не требуют такой большой мощности.

Тем не менее, важно подвести итог, почему 6500 XT не пользуется большой популярностью. Это примерно так же быстро, как у RX 580 2017 года, или примерно вдвое быстрее, чем у RX 6600. Кроме того, 6500 XT имеет только четыре линии PCIe, и если вы запустите его в системе, поддерживающей только PCIe 3.0, производительность снизится примерно на 20%. Эта сборка ПК имеет PCIe 4.0, поэтому вам не о чем беспокоиться, но если вы отклоняетесь от руководства, вам необходимо дважды проверить, что ваш процессор и материнская плата поддерживают PCIe 4.0.

RX 6600 — гораздо более выгодная цена и отличная альтернатива, если у вас есть лишние 50 долларов или больше, которые вы можете потратить. Существует также Intel Arc A380, который, похоже, аналогичен по производительности, но на момент написания его можно найти за 120–160 долларов. Тем не менее, A380, несомненно, страдает некоторыми проблемами с драйверами, как и другие карты Arc, но он будет более подходящим, чем 6500 XT, на ПК только с PCIe 3.0.

Хотя я обычно рекомендую людям с ограниченным бюджетом попробовать приобрести материнскую плату среднего класса, поддерживающую все виды обновлений. В общем, дело в том, что если у вас ограниченный бюджет, вам нужно срезать углы, а материнская плата терпит крах. блокировать. Возможно, в будущем у вас не будет денег на обновления, поэтому вы можете приобрести супердешевую плату, такую ​​​​как ASRock B660M Phantom Gaming 4. Среди дешевых материнских плат она выделяется тем, что имеет немного больше всего, что может пригодиться в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Одной из основных проблем материнской платы является VRM, поскольку более слабые VRM не могут поддерживать чипы более высокого класса. 8-ступенчатый VRM — это довольно бюджетный вариант, но его вполне достаточно, чтобы перейти на Core i5-13400 без снижения производительности, чем ожидалось. Другие аспекты B660M Phantom Gaming 4 довольно хороши: четыре слота для оперативной памяти DDR4 и два слота M.2 для твердотельных накопителей с поддержкой PCIe 4.0. Кроме того, эта плата использует форм-фактор micro-ATX, а платы micro-ATX не только дешевле большинства плат ATX, но также могут помещаться в более дешевые корпуса micro-ATX.

Задний ввод-вывод довольно плох, но его можно использовать. Портов USB всего шесть, два из которых версии 3.2, а другой 2.0, что на самом деле немного лучше, чем у многих других материнских плат в этой ценовой категории. Есть гигабитный Intel Ethernet, который уже немного устарел, но все же достаточен для любого человека с ограниченным бюджетом. Это все, что есть на входе/выходе, за исключением обычных видео- и аудиопортов.

Материнские платы формата Micro-ATX, такие как ASRock B660M Phantom Gaming, обычно не обладают таким большим количеством функций, как обычные. Платы ATX, но это сильная сторона этой сборки, поскольку нас волнует только чистая игровая производительность и очень мало еще. Выбор материнской платы формата micro-ATX означает меньшие затраты на саму материнскую плату, а также на корпус ПК, в который должны поместиться все компоненты. Доступны и другие дешевые платы B660M, но эта имеет преимущество благодаря слотам VRM и M.2.

Вы можете быть удивлены, но мы не рекомендуем именно этот комплект оперативной памяти только потому, что он дешевый. Vengeance LPX DDR4 от Corsair отличается низкой ценой и хорошей производительностью. Это не самый быстрый комплект оперативной памяти, но он обеспечит около 90% производительности более дорогого комплекта, при этом стоит гораздо меньше. Обычно он продается по цене 45 долларов, но время от времени его можно увидеть ниже отметки в 40 долларов.

При номинальной частоте 3200 МГц и задержке CAS (или CL) 16 ОЗУ LPX на самом деле довольно быстрое. Самые быстрые комплекты DDR4 рассчитаны на частоту 4800 МГц, что значительно выше, но при таком повышении частоты отдача от производительности снижается. Более низкие задержки, чем у CL16, также трудно найти, и они стоят столько же, сколько комплекты со сверхвысокими тактовыми частотами. 3200 МГц и CL16 — очень сбалансированная комбинация, которая далеко не так низка, как можно было бы предположить по цене.

Трудно представить себе желание перейти с Corsair Vengeance LPX на любой ПК начального или среднего уровня. Он дешев, имеет хорошую производительность, а его низкопрофильные радиаторы обеспечивают хорошую совместимость с процессорным кулером. Пожалуй, единственная его слабость — это внешний вид; это не очень красивый комплект оперативной памяти. Если вы хотите потратить больше на более привлекательную память, дерзайте, но лучшего предложения для DDR4 вы не найдете.

SSD-накопители сейчас очень дешевы. Еще не так давно 100 долларов за диск емкостью 1 ТБ не были плохой сделкой, но сегодня вы можете получить 1 ТБ за 50 долларов. Crucial P3 Plus, вероятно, является одним из лучших твердотельных накопителей емкостью 1 ТБ по цене 50 долларов, и это даже не накопитель нижнего уровня, поскольку он поддерживает PCIe. 4.0. Хотя существуют твердотельные накопители стоимостью ближе к отметке в 35 долларов, их просто не стоит покупать из-за меньшей емкости и гораздо меньшей стоимости. производительность.

Благодаря скорости последовательного чтения и записи 5000 МБ/с и 4200 МБ/с соответственно, P3 Plus, безусловно, является одним из самых медленных твердотельных накопителей PCIe 4.0. Однако для игр такого уровня производительности будет более чем достаточно, а также он окажется полезным для повседневных задач и других задач, которые вы можете делать на компьютере. P3 Plus находится в золотой зоне, где более дешевые твердотельные накопители заметно медленнее и их не стоит приобретать, а также где чуть более дорогие твердотельные накопители не улучшат игровой процесс.

Поскольку P3 Plus настолько дешев, вы можете даже рассмотреть возможность приобретения модели емкостью 2 ТБ или двух дисков емкостью 1 ТБ в качестве дополнительного хранилища. Поскольку игры в наши дни становятся все более популярными, это было бы неплохой идеей. Приобретение большого жесткого диска за 50 долларов также может быть хорошей идеей; за 50 долларов вы можете получить жесткий диск емкостью как минимум 2 ТБ, который будет намного медленнее, чем SSD, но сможет хранить значительно больше данных.

Найти дешевый блок питания несложно, но рынок наводнен моделями компаний, у которых репутация очень мала или вообще отсутствует. Учитывая, что блоки питания представляют собой силовые компоненты и могут воспламеняться, важно выбрать тот, который имеет как хорошие характеристики, так и хорошую торговую марку. Блок питания Smart 500W от Thermaltake на момент написания статьи стоит всего 40 долларов и, безусловно, является одним из лучших блоков питания для людей с ограниченным бюджетом.

Thermaltake не является самым известным производителем блоков питания, но он, безусловно, достаточно известен не только для этого конкретного случая. компонент, но и для многих других, поэтому мы уверены, что Thermaltake производит эти детали достаточно качественно. компоненты. Smart 500W имеет мощность 500 Вт (как следует из названия) и имеет рейтинг 80 Plus White, который является минимальным рейтингом 80 Plus, но все же что-то значит. Некоторые блоки питания на Amazon вообще не утруждают себя получением рейтинга 80 Plus, хотя любому хорошему блоку питания его получить несложно. К сожалению, это не модульное устройство, но его стоимость обычно начинается от 60 долларов и выше.

Smart 500W достаточно дешев и достаточно мощный, чтобы его можно было использовать в этой сборке. У него достаточно мощности для будущих обновлений среднего уровня, и, что особенно важно, он имеет два 8-контактных разъема питания для карт более высокого класса, таких как RX 6650 XT и Arc A750. Возможно, в будущем вы захотите перейти на более мощный блок питания, но в этом нет необходимости, если только вы не пытаетесь перейти на достаточно мощный процессор или графический процессор или просто хотите использовать модульные кабели.

При больших бюджетах выбор корпуса для ПК зависит от личных предпочтений, но когда у вас есть всего несколько сотен долларов, важно просто приобрести что-то, что вписывается в ваш бюджет. Одна из основных причин, по которой мы рекомендуем материнскую плату micro-ATX, заключается в том, что корпуса micro-ATX намного дешевле, чем корпуса формата Mid-Tower. Я рекомендую Versa H17 от Thermaltake, потому что он стоит всего около 50 долларов и предлагает хороший путь обновления.

Вне коробки Versa H17 не представляет собой особо выдающийся корпус. Он выглядит прилично внутри и снаружи (кстати, есть и немного более дорогая версия с боковой панелью из закаленного стекла), но с точки зрения цены и качества H17 не является чем-то особенным. Он оснащен всего одним 120-миллиметровым задним выхлопом, что означает отсутствие активного потока воздуха на переднем впуске. Это нормально, поскольку 13100F и 6500 XT вообще не выделяют много тепла, но если вы обновите любую из этих частей, вам также понадобится пара дополнительных вентиляторов.

Говоря об обновлениях, здесь H17 блистает. Если вы когда-нибудь обновите процессор, вам, вероятно, понадобится более мощный кулер, и у H17 есть поддержка воздушных охладителей высотой до 155мм (хватит даже для топовых кулеров) и радиаторов 280мм на жидкостном охладители. Для видеокарт предусмотрено 350 мм места, но это при условии, что у вас нет передних вентиляторов. При использовании передних вентиляторов зазор графического процессора, вероятно, составит около 320 мм в зависимости от модели установленных вентиляторов. Также есть место для пяти 120-мм вентиляторов: три спереди, один сверху и один сзади (входит в комплект).

Versa H17 не обязательно является одним из лучшие случаи вы можете купить, но если вы ограничены всего лишь 50 долларами, то это, безусловно, хороший вариант. На самом деле вы не можете ожидать слишком многого от него на уровне качества, но он, по крайней мере, предоставляет возможность обновления без серьезных компромиссов, и это все, что он действительно может предложить.

Руководство по сборке игр начального уровня: разбивка цен

Вот как все устроено и сколько вы, вероятно, заплатите за этот конкретный набор компонентов. Очевидно, что это всего лишь цены на момент написания, и почти наверняка цена на эти компоненты со временем будет расти и падать. Из всех компонентов, представленных здесь, наибольшие колебания цен ожидаются на процессоре, графическом процессоре, блоке питания и корпусе. При таком ограниченном бюджете эти колебания могут быть значительными, и если некоторые детали кажутся вам слишком дорогими, мы рекомендуем поискать альтернативы, прежде чем соглашаться на более высокую цену.

Искусство создания бюджетного ПК сводится к тому, чтобы срезать углы, которые не нанесут существенного ущерба производительности или удобству использования. Вы могли бы сэкономить дополнительно 50 долларов, выбрав более дешевый графический процессор, материнскую плату, твердотельный накопитель и блок питания, но в конечном итоге вы пожертвуете непропорционально большим количеством производительности и пространством для маневра на будущее. обновления. Даже при цене в 600 долларов важно получить компоненты, которые имеют хотя бы короткий путь обновления, и, насколько я понимаю, это лучшее, что вы можете сделать, имея примерно 550 долларов.

Если вы думаете, что можете позволить себе потратить дополнительные 150 долларов или около того на новый компьютер, я настоятельно рекомендую посетить наш ПК AMD за 700 долларов США и ПК Intel за 700 долларов США построить направляющие. Эти компьютеры за 700 долларов примерно в два раза быстрее в играх по сравнению с этим компьютером за 550 долларов; 150 долларов будут иметь большое значение, когда речь идет об игровом ПК в этом ценовом диапазоне, как с точки зрения производительности, так и с точки зрения возможности обновления.

В этом руководстве основное внимание уделяется только периферийным устройствам, которые представляют собой несколько иное дело, но у нас есть отдельные руководства для более удобного использования. клавиатуры, мыши, и гарнитуры для игр. Если вам нужны дополнительные советы по сборке дешевого ПК и рекомендации сообщества, вам следует присоединиться к XDA Компьютерные форумы.