Samsung Galaxy Z Fold 3 против Vivo X Fold: лучшее складное оборудование или лучшее программное обеспечение для складных устройств?

Каждый новый складной телефон который будет выпущен, должен и будет сравниваться с последними складными устройствами Samsung. Samsung является пионером и создателем этой категории продуктов, и для большей части мира складные устройства Samsung по-прежнему являются единственными складными устройствами, к которым у них есть доступ. Последний претендент – Виво Икс Фолд, который несет в себе многие из тех же самых прорывных решений в области складного оборудования, впервые представленных Huawei Mate X2Плюс он получает неожиданную впечатляющую систему камер Vivo и поддержку Google Mobile Services. Чем складная модель Vivo соотносится с Samsung Galaxy Z Fold 3?

Samsung Galaxy Z Fold 3 и Vivo X Fold: характеристики

Об этом сравнении: Это сравнение было написано после тестирования Galaxy Z Fold 3, предоставленного Samsung в Гонконге в течение последних восьми месяцев, и приобретенного мной самостоятельно Vivo X Fold, которым я пользовался на прошлой неделе. Ни одна из компаний не внесла никакого вклада в эту статью.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 против Vivo X Fold: дизайн и аппаратное обеспечение

Vivo X Fold следует той же философии дизайна внутренней складки, которая была впервые использована в оригинальном Galaxy Fold (до того, как Samsung решила добавить случайную букву Z в брендинг), и, по сути, Vivo X Fold и Galaxy Z Fold 3 работают одинаково: оба представляют собой мини-планшеты, которые складываются, как книга, и приобретают форму телефона. фактор. Бренды различаются размерами экранов и соотношением сторон. В Samsung Galaxy Z Fold 3 используется 7,6-дюймовый экран с соотношением сторон 11,2:9, что означает, что экран представляет собой вертикальный прямоугольник — высота больше, чем ширина. Главный экран Vivo представляет собой большую 8-дюймовую панель, которая, хотя и немного выше ширины, но ближе к квадратной форме. Большой экран Samsung технически непрерывен, поскольку Samsung внедрила технологию камеры под экраном, при которой селфи-камера размещается под экраном. В Vivo X Fold используется традиционный дырокол, поэтому вы всегда можете видеть отверстие.

В сложенном состоянии Galaxy Z Fold 3 необычайно узок слева направо, приобретая форм-фактор, похожий на пульт от телевизора или моноблок. Между тем, Vivo X Fold имеет форму, очень напоминающую обычный плоский смартфон в сложенном виде. Поскольку Vivo X Fold имеет больший форм-фактор и более совершенную систему камер, он немного тяжелее — от 311 до 271 г. Должен сказать, что я привык к весу X Fold за несколько дней, но первые 24 часа или около того были немного шокирующими, так как мое запястье ощущало дополнительный вес, когда я держал телефон. В складном смартфоне Samsung используется традиционная задняя панель Gorilla Glass 5, а в X Fold от Vivo — с отделкой из натуральной кожи. О системе камер в специальной системе камер я расскажу далее в статье.

Лично я предпочитаю соотношение сторон Vivo, потому что более узкий внешний экран Samsung мне кажется немного тесным для набора текста. Тем не менее, я слышал, как коллеги говорили, что они предпочитают подход Samsung, потому что в сложенном виде Galaxy Z Fold 3 гораздо проще «телефоном, которым можно управлять одной рукой». Я тоже это вижу, так что все сводится к предпочтениям.

Телефоны действительно приносят объективные явные победы. Galaxy Z Fold 3 имеет официальный рейтинг водонепроницаемости IP, а экран поддерживает стилус S-Pen от Samsung. С другой стороны, дисплей Vivo имеет значительно менее заметную складку (как на вид, так и на ощупь), а шарнир складывается совершенно ровно, не оставляя зазора.

Сканер отпечатков пальцев, встроенный в дисплей Vivo, является более гибким, чем что-либо еще, поскольку я не вижу особых реальных преимуществ по сравнению со сканером, установленным сбоку.

Vivo X Fold также оснащен встроенным в дисплей сканером отпечатков пальцев — первым складным устройством с такой функцией — в то время как Galaxy Z Fold 3 использует боковой сканер отпечатков пальцев, встроенный в кнопку питания. Честно говоря, это скорее гибкость, поскольку я не ощущаю реальных реальных преимуществ наличия встроенного в дисплей сканера по сравнению с наличием емкостного бокового сканера. Что меня все больше раздражает, так это складки на дисплее Samsung. Это незаметно, если я смотрю прямо на дисплей, но я всегда это чувствую, особенно когда использую S-Pen.

Поскольку Galaxy Z Fold 3 вышел во втором полугодии 2021 года, в нем используется более старый чип — Qualcomm Snapdragon 888 — по сравнению с новым Snapdragon 8 Gen 1 в Vivo X Fold. Но если не считать контрольных показателей, очень сложно определить разницу между двумя SoC в реальном использовании.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 против Vivo X Fold: камеры

Как человек, который любит много снимать уличные фотографии, моя самая большая претензия к Galaxy Z Fold 3 — это система камер: тройная 12-мегапиксельная система, используемая Samsung, представляет собой устаревшее оборудование, которое даже близко не соответствует оптике, которую Samsung использует в своей пластинке. флагманы. Все отличительные черты последних двух камер Galaxy Ultra — большая матрица изображения для широкоугольного объектива. и зум-объектив Periscope, позволяющий делать 10-кратные оптические снимки, отсутствуют в складном смартфоне Samsung. телефоны. Фактически, с точки зрения аппаратного обеспечения система камер Galaxy Z Fold 3 примерно соответствует стандартной (не Ultra) версии Galaxy S20 двухлетней давности.

Тем временем Vivo X Fold предлагает систему камер, которая почти не уступает флагманскому X70 Pro Plus.

Тем временем Vivo X Fold предлагает систему камер, которая почти не уступает флагману. Х70 Про Плюс, состоящий из системы четырех линз с двумя зум-объективами, включая 5-кратный зум-объектив Periscope.

Основная камера

В хороших условиях освещения, а также если вы просто делаете фотографии для загрузки в социальные сети, основная камера Galaxy Z Fold 3 действительно хорошо конкурирует с основной камерой Vivo.

Но если вы переезжаете в сложные условия, например при слабом освещении или при резком контровом освещении, в игру вступают превосходное оборудование камеры Vivo и превосходный HDR.

Сверхширокий

Здесь разрыв в качестве увеличивается. Сверхширокий экран Galaxy Z Fold 3 не является флагманским качеством в 2022 году — у него крошечный сенсор, который создает изображения с заметно мягкими деталями по краям и небольшим бочкообразным искажением. Сверхширокий экран Vivo также намного лучше справляется с HDR.

Если вы посмотрите на тротуар на фотографиях выше, вы увидите, что изображение Samsung потеряло большую часть текстуры цементного пола. Здание у левого края кадра тоже представляет собой грязный беспорядок.

Если вы увеличите фотографии, вы увидите, что сверхширокие изображения Samsung очень нежны в деталях.

Увеличить

Это соревнование только в диапазоне 2-кратного увеличения, поскольку оба телефона имеют специальный 2-кратный телеобъектив; что-либо сверх 5-кратного или 10-кратного (что является максимальным расстоянием масштабирования Galaxy Z Fold 3), это явная победа для Vivo, поскольку X Fold имеет камеру с зумом Periscope.

Оба телефона выполняют некоторую обработку после съемки: Samsung применяет большую цифровую резкость, а Vivo повышает контрастность, поэтому красные оттенки становятся глубже.

На снимке Samsung с 5-кратным увеличением выше текстура травы утеряна, и вы действительно можете прочитать вырезанные слова на постаменте на снимке Vivo с 5-кратным увеличением.

Селфи-камеры

Оба телефона имеют две селфи-камеры — по одной на каждом экране. Samsung использует необычный подход к внутренней селфи-камере (на главном экране), разместив ее под дисплеем. Подэкранная технология сейчас все еще находится в зачаточном состоянии, и предложение Samsung явно относится к первому поколению. Селфи-камера под экраном в Galaxy Z Fold 3 представляет собой жалкую 4-мегапиксельную камеру, а часть экрана, закрывающая камеру, на самом деле не выглядит цельной. Это означает, что внутренняя селфи-камера Galaxy Z Fold 3 создает очень мягкие, размытые изображения.

Честно говоря, для меня это вообще не проблема. Во-первых, потому что лично я не люблю селфи, а во-вторых, на внешнем экране есть более обычная селфи-камера. Идея Samsung, похоже, состоит в том, чтобы отдавать предпочтение погружению на главный экран, а не селфи-камере — и я с этим согласен.

Переходя к внешним основным камерам для селфи, обе камеры выдают изображения одинакового качества. Мой тон кожи более точен на селфи Vivo, чего бы это ни стоило.

Видео

Видеоспектакль, на мой взгляд, — это виртуальная ничья. Основная и сверхширокоугольная камеры обоих телефонов могут снимать видео в формате 4K со скоростью 30 кадров в секунду с отличной экспозицией и электронной стабилизацией изображения. В течение дня кадры прогулок и разговоров плавные; ночью EIS, очевидно, терпит неудачу, но оба они по-прежнему довольно хороши и достаточно близки к флагманским стандартам стабилизации видео Android. Я заметил, что Samsung применяет заметное шумоподавление к звуку, что работает в мою пользу в Гонконге, поскольку город полон нездорового уровня уличного шума. Тем не менее, на кадрах Samsung мой голос может звучать немного слабее. Сверхширокие кадры в ночное время имеют мягкие детали для обоих телефонов, но X Fold от Vivo выглядит немного лучше.

X Fold от Vivo также может снимать видео в формате 8K с помощью основной камеры, но меня не волнует съемка в формате 8K в 2022 году, и, честно говоря, большинству из вас тоже.

Я думаю, что, несмотря на то, что основная камера Samsung Galaxy Z Fold 3 и 2-кратный зум на удивление хорошо справляются с камерами Vivo, в целом лучшая система камер, очевидно, — это Vivo X Fold. Разница в качестве между сверхширокоугольной камерой и любыми фотографиями с увеличением, превышающим 5x, раздражает.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 против Vivo X Fold: программное обеспечение

Оба телефона работают под управлением Android 12 со скином Android каждого бренда — One UI для Galaxy Z Fold 3, OriginOS для X Fold. Большинство читателей должны быть знакомы с One UI. Если вы этого не сделаете, OneUI — это относительно чистый и минималистичный скин Android, который не сильно мешает простой версии Android от Google. Что касается навигации по пользовательскому интерфейсу, единственное, что Samsung действительно отличается от стандартного Android, — это то, что панель приложений One UI перемещается по горизонтали, а не по вертикали, а периодические напоминания об использовании Bixby или Samsung Pay (оба из которых можно отключить, чтобы они никогда не мешали вам, в отличие от Apple, чья iOS подталкивает вас подписаться на Apple Pay каждую неделю) или так).

С другой стороны, OriginOS от Vivo существенно отличается от Android. Это напыщенный пользовательский интерфейс, наполненный тяжелой анимацией, гигантскими виджетами разных размеров (которые выглядят немного похожи на виджеты iOS), а также ряд вещей, которые отличаются от Android большинства западных пользователей: привыкший. Например, по умолчанию лоток приложений отсутствует; вместо этого смахивание вверх открывает лоток, в котором находятся гигантские интерактивные виджеты OriginOS, которые Vivo называет Nano-kits. Также по умолчанию панель уведомлений отделена от переключателей управления. Хорошей новостью является то, что вы можете отменить оба этих изменения, если хотите, и вернуться к настройке, более похожей на Android.

Существует множество жестов, например, смахивание с одной стороны экрана для быстрого запуска приложения; проведя пальцем по нижнему углу экрана, чтобы быстро запустить сканер QR-кода AliPay или WeChat Pay (в Китае вы платите практически за все с помощью любого из этих приложений); проведите тремя пальцами, чтобы сделать снимок экрана или запустить режим разделенного экрана.

Пользовательский интерфейс Samsung One UI сейчас гораздо лучше оптимизирован для складного телефона, чем OriginOS от Vivo.

Хотя лично мне нравится красочный, насыщенный анимацией пользовательский интерфейс, такой как OriginOS (и, в меньшей степени, MIUI), и я нахожу OneUI анимация немного стандартная и скучная, нет сомнений в том, что скин Samsung для Android лучше, и я думаю, что большинство западные пользователи. Моя самая большая претензия к OriginOS от Vivo заключается в том, что она плохо справляется с многозадачностью. Например, хотя OriginOS может запускать некоторые приложения в небольшом плавающем окне, похоже, что это могут сделать только сторонние приложения Vivo или некоторые популярные китайские приложения. Chrome, Slack, Twitter, YouTube и WhatsApp невозможно сжать в плавающей форме. Для справки, эти же приложения можно сжать в плавающие окна в OneUI от Samsung.

Таким образом, на Vivo X Fold единственная многозадачность, которую я могу выполнять с такими приложениями, как Slack, YouTube, Chrome и т. д., — это разделение экрана. Даже это нарушено: Vivo X Fold разделяет приложения только по вертикали (линия посередине). Для видеоприложений, таких как YouTube, разделение по вертикали не имеет смысла, поскольку разделение по горизонтали лучше для видео. Z Fold 3 от Samsung дает мне возможность выбирать между вертикальным или горизонтальным разделением экрана; X Fold от Vivo этого не делает.

Некоторые читатели могут подумать, что я несправедлив, ожидая, что телефон, предназначенный только для Китая, будет иметь полную поддержку приложений, не широко используемых в Китае, таких как WhatsApp, YouTube или Chrome. Но Find N от OPPO, который также был выпущен только для Китая, не имеет таких проблем при запуске тех же приложений в режиме плавающего окна. ColorOS также позволяет мне выбрать метод разделения экрана, как OneUI. Проблема здесь не в регионе, а в Vivo, чье программное обеспечение всегда было жестким до такой степени, что нарушало базовую функциональность Android. Так было с FunTouch (глобальный скин Vivo для Android) в течение многих лет, вплоть до 2020 года или около того, когда FunTouch наконец стал достаточно отполированным, чтобы я мог его не ненавидеть.

Есть множество других мелочей, например, больше приложений, поддерживающих Flex Mode от Samsung, чем версия Vivo, или OriginOS от Vivo нарушает работу push-уведомлений для многих приложений, если вы не углубитесь в настройки, чтобы внести в белый список приложение. На данном этапе пользовательский интерфейс Samsung One UI гораздо более оптимизирован для телефона, особенно складного, чем OriginOS от Vivo.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 против Vivo X Fold: производительность и время автономной работы

Несмотря на разницу в SoC, я не увидел реальной разницы в производительности между двумя устройствами с точки зрения скорости или мобильных игр — однако я не являюсь заядлым мобильным геймером. В сложенном виде я предпочитаю использовать Vivo X Fold, а не Galaxy Z Fold 3, поскольку более широкий экран обеспечивает более естественное восприятие. Но в разложенном виде вертикальный прямоугольный Galaxy Z Fold 3 легче держать одной рукой, и на нем лучше отображаются приложения.

И несмотря на то, что у X Fold экран большего размера, большинство видео будет отображаться примерно одинакового размера на обоих телефонах — у X Fold просто почтовый ящик большего размера. Однако я думаю, что у X Fold более громкие и насыщенные динамики.

Срок службы батареи примерно одинаков для обоих устройств, а это означает, что ни один из телефонов не является выносливым зверем, но может прослужить мне полный 12- или 13-часовой день, хотя и с трудом. В дни с меньшим использованием, например в будние дни, когда я в основном сижу и смотрю на ноутбук, телефоны доживут до конца дня, оставив более 30-40% запаса.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 против Vivo X Fold: вывод

Поскольку Vivo X Fold продается только в Китае и, следовательно, для большинства читателей его необходимо импортировать, Galaxy Z Fold 3, очевидно, является более безопасным выбором для тех, кто ищет новую складную модель. Но более низкая стартовая розничная цена Vivo означает, что даже с учетом обычных наценок, связанных с импортом телефона, Vivo X Fold по-прежнему немного дешевле, чем Galaxy Z Fold 3, поэтому импорт не совсем нереален, особенно для энтузиасты.

И хотя аппаратное обеспечение Vivo X Fold мне нравится больше, чем у Samsung Galaxy Z Fold 3, мне нравится более широкий внешний вид. экран, превосходная система камер и главный экран без складок — программное обеспечение Samsung сейчас находится далеко впереди. В частности, меня очень расстраивают проблемы многозадачности OriginOS. Какая польза от большого 8-дюймового экрана, если я даже не могу нормально работать в режиме многозадачности?

Тем не менее, следует отдать должное Vivo за создание складного устройства, которое выполняет несколько аппаратных функций, которые Samsung не смогла не пожелать (скорее последнее) Что нужно сделать: дайте нам почти флагманскую систему камер, включающую зум-объектив Periscope, дисплей без складок и цену, которая едва ли дороже, чем у флагмана премиум-класса. Если бы только Vivo правильно разработала свое программное обеспечение и продавала эту штуку за пределами Китая.