Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 против MediaTek Dimensity 9000 Plus: Шея и шея во всех аспектах

Чипсет Dimensity 9000 Plus от MediaTek — это большое возвращение компании к флагманским чипсетам на западе, и это произошло уже давно. Версия без Plus, выпущенная на таких устройствах, как OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition, является эксклюзивом только для Китая. Однако с появлением Телефон Asus ROG 6 Pro появился дополнительный уровень выше - Телефон Asus ROG 6D Ultimate. Прозвище «Ultimate», очевидно, подразумевает, что это превосходное устройство, поэтому мы протестировали оба чипсета друг против друга.

Короче говоря, МедиаТек Дименсити 9000 Плюс это зверь, и многие из нас на западе были очень рады тому, что он приземлился на устройстве, которое можно легко получить здесь. Целью этого сравнения является сравнение MediaTek Dimensity 9000 Plus и Snapdragon 8 Plus Gen 1, чтобы определить, какой чипсет лучше. Мы используем два устройства от одного и того же OEM-производителя, поскольку подход компаний к чипсетам может отличаться от компании к компании. компании, тогда как мы считаем, что в обоих этих устройствах и их устройствах сохранится единая философия. настройки. Это означает, что мы должны получить более точное представление о возможностях этих чипсетов относительно друг друга.

Важно отметить, что в ходе нашего тестирования мы обнаружили, что при включении X-Mode у Asus MediaTek Dimensity 9000 Plus поддерживает довольно интенсивный разгон, который делает Snapdragon 8 Plus Gen 1. нет. Основное ядро ​​работает с частотой от 3,2 ГГц до 3,35 ГГц, а три суперядра — с 2,85 ГГц до 3,2 ГГц. Это довольно большой скачок, увеличивающий как энергопотребление, так и производительность. Отключить его также невозможно, кроме отключения режима X компании, но тогда практически невозможно достичь даже самых высоких тактовых частот, рекламируемых для этого чипсета. Мы обратились к Asus за комментариями, и нам ответили, что да, это намеренное поведение.

Учитывая, что Asus удалось добиться такого экстремального разгона этого чипсета, это, очевидно, в некотором смысле сулит хорошие перспективы для Dimensity 9000 Plus. В интересах справедливости мы сравнили оба устройства с включенным и отключенным режимом X Mode от Asus. Хотя это не идеальное сравнение, на данный момент это лучший способ сравнить оба этих чипсета и дать общее представление о том, на что способен каждый из этих чипов по сравнению с другим.

Об этом сравнении: Мы сравнили Asus ROG Phone 6 Pro с Asus ROG Phone 6D Ultimate. Оба устройства были сброшены до заводских настроек, никакие учетные записи Google не были связаны, а Wi-Fi был включен только для установки пакетов обновлений для тестов, которые этого требовали. Приложения для сравнительного анализа были установлены через АБР, и все тесты проводились в режиме полета с зарядом батареи устройства выше 50%. На обоих устройствах был включен режим X Mode от Asus, позволяющий максимально эффективно использовать возможности этих чипсетов и устранить любые искусственные ограничения, налагаемые на программное обеспечение. Затем тесты были повторены с отключенным режимом X.

---

Эти чипсеты имеют некоторое сходство по своему составу, однако и сильно различаются. Несмотря на то, что имеется одно и то же основное ядро ​​Cortex-X2, то же трио ядер Cortex A710 и тот же четырехкратный набор ядер A510, на этом сходство действительно заканчивается. Начнем с того, что MediaTek Dimensity 9000 Plus изначально имеет разные тактовые частоты, и, как уже говорилось, Asus ROG Phone 6D Ultimate меняет их еще больше.

Кроме того, ранее в этом году Dimensity 9000 хвалили за его невероятную энергоэффективность, но, похоже, здесь мы ничего этого не увидим. Моя теория относительно того, почему это так, заключается в том, что, несмотря на повышение эффективности в начале года, MediaTek теперь продвигает этот чипсет дальше. Последние шаги умножителя частоты потребляют больше всего энергии, и этот чип доведен до предела — не только MediaTek, но и Asus.

Еще одним дизайнерским решением MediaTek было включение кэша системного уровня (SLC) объемом 6 МБ. Qualcomm имеет только 4 МБ. Этот кеш может повысить производительность всей системы на кристалле, а не только самого процессора, за счет уменьшения необходимости запросов к основной памяти. Короче говоря, каждое ядро ​​имеет свой собственный кеш L1, каждый кластер имеет свой собственный кеш L2, процессор в целом имеет свой собственный кеш L3, а SLC — это кеш для всех SoC в целом. Обратите внимание на изображение ниже:

Источник: АРМ

Каждое ядро ​​может получить доступ к своему кэшу уровня 1 (L1) быстрее всего. Чем дальше что-то находится от ЦП, тем больше времени требуется для достижения цели, а обращение к основной памяти занимает больше всего времени. Хотя это не показано выше, кеш системного уровня представляет собой кеш, который затем используется во всем наборе микросхем, например, в графическом процессоре, NPU и ЦП.

Что касается других аспектов чипсета, мы получаем собственную фирменную инфраструктуру MediaTek. Что касается искусственного интеллекта, мы получаем блок обработки данных MediaTek AI, мы получаем MediaTek Imagiq 790 для интернет-провайдера и модем Helio для подключения. Интернет-провайдер, кажется, находится на одном уровне с собственным Spectra 680 от Qualcomm, но модем в его нисходящей линии связи, похоже, несколько отстает. Мало того, возможности искусственного интеллекта APU не кажутся такими мощными, как то, что может предложить Qualcomm.

А вот что действительно интересно, так это графический процессор. В то время как Qualcomm стремится тщательно скрывать магию Adreno, MediaTek выбрала готовый графический процессор, который хорошо документирован Arm. Это архитектура Valhall от Arm, она содержит десять ядер и обещает значительный прирост производительности по сравнению с Mali G78. Также большое внимание уделялось повышению производительности, особенно когда дело касалось Vulkan.

Все это делает MediaTek Dimensity 9000 Plus серьезным соперником для Qualcomm. Если не считать необработанных вычислений и обработки изображений, я думаю, будет справедливо сказать, что Qualcomm превосходит MediaTek. Однако это еще не вся картина.

Обзор тестов

• АнТуТу: Это целостный ориентир. AnTuTu тестирует производительность процессора, графического процессора и памяти, включая как абстрактные тесты, так и, в последнее время, соответствующие симуляции пользовательского опыта (например, подтест, который включает в себя прокрутку Посмотреть список). Итоговая оценка взвешивается в соответствии с соображениями дизайнера.
• GeekBench: тест, ориентированный на процессор, который использует несколько вычислительных нагрузок, включая шифрование, сжатие (текста и изображений), рендеринг, физическое моделирование, компьютерное зрение, трассировка лучей, распознавание речи и вывод сверточной нейронной сети. на изображениях. Разбивка оценок дает конкретные показатели. Итоговая оценка взвешивается в соответствии с соображениями разработчика, при этом большое внимание уделяется целочисленной производительности (65 %), затем производительности с плавающей запятой (30 %) и, наконец, криптографии (5 %).
• GFXBench: направлен на имитацию рендеринга графики видеоигр с использованием новейших API. Множество экранных эффектов и качественных текстур. В новых тестах используется Vulkan, а в устаревших — OpenGL ES 3.1. Выходные данные — это кадры во время теста и кадров в секунду (по сути, другое число, разделенное на длину теста), вместо взвешенного счет.
  • Ацтекские руины: Эти тесты являются наиболее вычислительно тяжелыми из предлагаемых GFXBench. В настоящее время лучшие мобильные чипсеты не могут поддерживать частоту 30 кадров в секунду. В частности, тест предлагает геометрию с действительно большим количеством полигонов, аппаратную тесселяцию, текстуры высокого разрешения. глобальное освещение и множество карт теней, множество эффектов частиц, а также цветение и глубина резкости. последствия. Большинство этих методов будут подчеркивать возможности процессора по шейдерным вычислениям.
  • Манхэттен ES 3.0/3.1: Этот тест остается актуальным, учитывая, что современные игры уже достигли предполагаемой графической точности и реализуют те же методы. Он имеет сложную геометрию, использующую несколько целей рендеринга, отражения (кубические карты), рендеринг сетки, множество источников отложенного освещения, а также цветение и глубину резкости в ходе постобработки.
• Тест регулирования процессора: Это приложение повторяет простой многопоточный тест на C всего за 15 минут, хотя мы запускали его в течение 30 минут. Приложение отображает результаты с течением времени, чтобы вы могли видеть, когда телефон начинает замедляться. Оценка измеряется в GIPS — миллиардах операций в секунду.
• Тест выгорания: Нагружает различные компоненты SoC тяжелыми рабочими нагрузками для анализа их энергопотребления, теплового регулирования и максимальной производительности. Он использует API BatteryManager Android для расчета ватт, используемых во время тестирования, что можно использовать для понимания расхода заряда батареи на смартфоне.

---

Сначала мы протестировали оба этих чипсета друг против друга, проверив их вычислительные возможности. Мы использовали Geekbench 5, гарантируя, что каждое устройство имеет нормальную температуру окружающей среды с включенным режимом полета.

Режим X включен

Из вышесказанного можно отметить, что MediaTek Dimensity 9000 Plus уходит довольно далеко вперед по своим вычислительным возможностям. В одноядерном режиме прирост незначителен, хотя в многоядерном мы видим увеличение собственных результатов MediaTek на 9% по сравнению со Snapdragon 8 Plus Gen 1. Как это часто бывает в этом сравнении, Dimensity 9000 Plus является зверем производительности, когда дело касается вычислительной мощности, ориентированной на ЦП.

Режим X выключен

Однако с отключенным режимом X результаты меняются. MediaTek Dimensity 9000 Plus отстает от Snapdragon 8 Plus Gen 1 как в многоядерных процессорах, так и в многоядерных процессорах. и в одноядерном. Вероятно, это связано с пониженной тактовой частотой чипсета MediaTek, хотя можно ожидать, что то же самое применимо и к Snapdragon 8 Plus Gen 1 с отключенным режимом X.

---

Тест выгорания позволяет нам легко измерить мощность, потребляемую чипсетом в смартфоне. Когда мы первоначально тестировали Snapdragon 8 Plus Gen 1, мы поговорили с разработчиком Андреем Игнатовым, чтобы понять, как работает приложение. Он посоветовал нам запускать приложение на полностью заряженном устройстве с минимальной яркостью и включенным режимом полета, поэтому все данные, собранные здесь, относятся к этим условиям. Игнатов рассказал нам, что в рамках Burnout Benchmark на различных компонентах SoC проводятся следующие тесты:

• Графический процессор: параллельные вычисления на основе машинного зрения с использованием OpenCL.
• ЦП: многопоточные вычисления, в основном с использованием инструкций Arm Neon.
• NPU: модели ИИ с типичными операциями машинного обучения

Режим X включен

Максимальная мощность Dimensity 9000 Plus в этих условиях составила 16,38 Вт. Стандартная батарея емкостью 5000 мАч будет работать непрерывно чуть более трех часов при достижении этого постоянного максимума. Хотя это нереальное состояние (особенно из-за дросселирования, а также того факта, что что никто на самом деле не будет так пользоваться своим телефоном), это помогает визуализировать, какой расход батареи происходит является.

Напротив, согласно этим измерениям, Snapdragon 8 Plus Gen 1 потреблял 13,28 Вт при максимальной мощности. Это соответствует чуть более чем трем с половиной часам использования смартфона с аккумулятором емкостью 5000 мАч. Как видите, оба этих чипсета сильно разряжают батарею, а у Dimensity 9000 Plus показатели эффективности немного хуже.

Однако когда дело доходит до сравнения графического процессора и процессора, дело обстоит иначе. Процессор MediaTek Dimensity работает лучше, чем Snapdragon 8 Plus Gen 1, как на начальном этапе, так и в течение длительного периода времени. Однако графический процессор Adreno Snapdragon 8 Plus Gen 1 полностью уничтожает графический процессор Mali в Dimensity 9000 Plus. Это просто не совсем соревнование.

Режим X выключен

Максимальная мощность Dimensity 9000 Plus в этих условиях была немного ниже с отключенным режимом X и составила 14,26 Вт. Стандартная батарея емкостью 5000 мАч будет работать непрерывно чуть менее трех с половиной часов при достижении этого постоянного максимума. Хотя это нереальное состояние (особенно из-за дросселирования, а также того факта, что что никто на самом деле не будет так пользоваться своим телефоном), это помогает визуализировать, какой расход батареи происходит является. Эти чипсеты работают намного лучше с отключенным режимом X.

Напротив, согласно этим измерениям, Snapdragon 8 Plus Gen 1 потреблял 13,75 Вт при максимальной нагрузке. Это соответствует чуть более чем трем с половиной часам использования смартфона с аккумулятором емкостью 5000 мАч. Как видите, оба этих чипсета сильно разряжают батарею, а у Dimensity 9000 Plus показатели эффективности немного хуже.

Я не уверен, почему Snapdragon 8 Plus Gen 1 в целом показал лучшие результаты с отключенным режимом X, но в этом тесте он получил немного больше от графического процессора и процессора. Однако энергопотребление также немного увеличилось, что имеет смысл. Однако на графиках ниже вы можете заметить, что, хотя Snapdragon 8 Plus Gen 1 работает быстрее, чем MediaTek Dimensity 9000 Plus, он также имеет худшую устойчивую производительность. Чипсет MediaTek стартует медленно, но в конечном итоге оказывается выше.

---

GFXBench — это приложение, которое может тестировать графические возможности графического процессора смартфона с помощью ряда различных тестов. Здесь мы провели пять различных тестов, из которых наиболее требовательными к вычислениям оказались тесты Aztec с разрешением 1440p.

Как видно из приведенных выше графиков, хотя MediaTek Dimensity 9000 Plus и кажется плохо справляется с рабочими нагрузками OpenGL, улучшения Vulkan заметны. Процентная разница между тестами OpenGL, такими как закадровый тест T-Rex и Manhattan 3.1, и тестами Aztec Vulkan с разрешением 1440p сильно различаются. Хотя кажется, что интенсивная рабочая нагрузка Aztec OpenGL также высока, суть в следующем: и то, и другое. чипсеты хорошо себя чувствуют под давлением, но кажется, что Mali (на MediaTek) определенно улучшается.

---

Мы протестировали оба этих набора микросхем в тесте на регулирование процессора и обнаружили, что MediaTek Dimensity 9000 Plus просто работает лучше с режимом X или без него. При включенном режиме X его нижняя точка такая же, как в среднем у Snapdragon 8 Plus Gen 1. При выключенном режиме X он достигает большего и меньше дросселирует.

Режим X включен

Режим X выключен

---

Antutu — это комплексный тест, который тестирует все аспекты смартфона. Хотя общее число, которое он рассчитывает, на самом деле не дает вам ничего, кроме числа для сравнения с другими смартфонами, оно все же дает вам грубый представление о том, насколько один телефон может быть лучше другого в вычислительном смысле. Это, конечно, не путеводный свет при любом воображении, но Antutu по-прежнему имеет свое место в отрасли.

Режим X включен

Режим X выключен

---

Если вы ищете самый мощный чипсет, то вы не ошибетесь, выбрав Snapdragon 8 Plus Gen 1. Он обладает высочайшей производительностью во всех аспектах, включая дополнительные блоки обработки и процессоры сигналов. MediaTek Dimensity 9000 Plus — неплохой чипсет, но почему-то ему не хватает даже энергоэффективности. Дело не в том, что он сильно отстает от Snapdragon 8 Plus Gen 1 или чего-то еще — они практически равны — но Snapdragon немного отстает. Добавьте к этому более высокую производительность графического процессора Snapdragon и процессор такого же или даже лучшего качества. производительность Snapdragon в разы, и сложно сказать, что чипсет MediaTek лучший для конечно.

Тем не менее, я думаю, очевидно, что MediaTek удивила почти всех своим возвращением к флагманским чипсетам. Это мощный SoC, который превзошел другие попытки Samsung Exynos или Google Tensor. Дополнительный конкурент на рынке — это хорошо, и я вполне верю, что MediaTek Dimensity 9000 был лучшим чипсетом первой половины этого года. Snapdragon 8 Plus Gen 1 — невероятный чипсет, но его предшественник был ужасен. MediaTek легко превзошел бы его и с этим вариантом Plus, и, учитывая, что я думаю, что его продвигают маленький слишком далеко (отсюда и высокое энергопотребление), можно с уверенностью сказать, что MediaTek является грозным соперником и, возможно, на данный момент является одним из лучших разработчиков чипсетов в отрасли.