Глубокое погружение в дисплей Samsung Galaxy S23 Ultra: все еще не лучший OLED-дисплей Samsung на рынке

Ни для кого не секрет, что Samsung Display в настоящее время производит одни из лучших экранов для любого устройства. Почти каждый флагманский смартфон сегодня использует панельное оборудование компании, и, похоже, это не изменится в ближайшее время. Естественно, Samsung сама оснащает свои телефоны этими безупречными экранами.

Но с годами его репутация создала нарратив о том, что Samsung MX — подразделение, отвечающее за смартфоны Galaxy — должен оставляйте себе только самые лучшие экраны. Это, конечно, не соответствует действительности, поскольку компания продает свои ведущие экранные технологии Apple для своих iPhone (и в гораздо больших объемах). Другое распространенное мнение заключается в том, что Samsung MX

должен делают экраны лучше других компаний только потому, что в их панелях используется технология «Самсунг». Тем не менее, если мы попытаемся применить этот подход к телефонам Sony, большая часть населения не согласится с идеей, что телефоны Xperia должны иметь лучшую систему камер, использующую собственные датчики Sony.

Несмотря на все это, у меня есть одно спорное мнение, что телефоны Samsung уже давно не имеют титула «лучший экран». В течение последних нескольких поколений они часто проигрывали другим производителям телефонов, когда речь шла об определенных качествах, таких как цвет. точность, отсечение черного или даже пиковую яркость, и я часто находил более стабильные и надежные впечатления от отображения от соревнование. Они не много заметьте, более последовательный или надежный, но достаточно, чтобы я предпочел использовать один экран другому.

Тем не менее, это новый год, и Самсунг Галакси С23 Ультра это совершенно новый телефон с несколькими заслуживающими внимания улучшениями экрана. Будет ли их достаточно, чтобы он стал моим новым лучшим выбором?

Об этом обзоре: Продукт в этом обзоре был куплен непосредственно у Samsung. Компания не имела никакого отношения к содержанию этой статьи.

Оборудование и функции

Когда дело доходит до экранов, разумно ожидать некоторого увеличения яркости при обновлении аппаратного обеспечения. Но после его выпуска Samsung объявила, что пиковая яркость его нового флагманского телефона не изменилась по сравнению с прошлым годом. После этой новости те, кто следил за технологиями дисплеев, поспешили указать, что лучший Samsung предложение теперь было тусклее, чем у Apple, которая использует OLED-дисплеи для iPhone 14 Pro от Samsung Display и LG. Отображать. Это может привести пользователей к мысли, что Samsung теперь продает Apple более качественные OLED-дисплеи, чем те, которые она ставит на свои собственные телефоны Galaxy. Но это не совсем так, хотя и не совсем неверно.

Один из самых ясных способов отличить разные типы OLED-дисплеев — взглянуть на их спектральное распределение мощности. Когда один или несколько его излучателей заменены, обычно можно увидеть эту разницу с помощью спектрорадиометра. Используя X-Rite i1Pro2 в режиме высокого разрешения, мы можем увидеть расхождение между спектрами для Samsung Galaxy S23 Ultra (синий), Galaxy S22 Plus и iPhone 14 Pro Max:

По сравнению с прошлогодним Galaxy S22+ (который должен использовать те же излучатели, что и S22 Ultra), S23 Ultra, похоже, имеет уникальные красные и зеленые излучатели, но те же самые старые синие излучатели (460 нм). Но поскольку это всего лишь небольшие сдвиги длины волны, максимальная цветовая гамма панели практически не меняется, и разница не реализуема для заданных цветовых профилей экрана. Это говорит нам о том, что излучатели, используемые в Galaxy S23 Ultra, определенно новые, и мы можем измерить их разницу в эффективности позже.

Все становится немного интереснее, если рассматривать спектр iPhone 14 Pro. В нем установлен экран с новейшим поколением OLED-дисплеев Samsung Display с пиковыми значениями яркости на 30% выше, чем у Galaxy S22 Ultra и S23 Ultra. Хотя это трудно сказать по шкале диаграммы, синий излучатель iPhone 14 Pro немного отличается от двух других телефонов, он немного уже и имеет меньшую пиковую длину волны. Зеленый излучатель Galaxy S23 Ultra имеет ту же пиковую длину волны, что и iPhone 14 Pro, но первый шире, что означает, что он не становится таким насыщенным, как iPhone, но должен быть немного больше эффективный. Наконец, iPhone 14 Pro использует тот же старый красный излучатель, что и Galaxy S22+, а S23 Ultra использует другой набор с немного меньшей длиной волны.

Это означает, что каждый OLED, принадлежащий трем телефонам, представляет собой независимый набор люминесцентных материалы, поэтому их нельзя классифицировать с помощью обычных идентификаторов поколений (например, «M11» Samsung Display или "М12"). Моя интерпретация заключается в том, что Galaxy S23 Ultra использует стек красных и зеленых материалов, который новее, чем у iPhone 14 Pro, но более старые синие материалы. Это может быть связано с нехваткой поставок или, возможно, в настоящее время они являются эксклюзивными для процесса Apple.

Помимо этих технических деталей, есть и другие незначительные визуальные различия, которые я мог бы указать между панелями Galaxy S23 Ultra и iPhone 14 Pro OLED. С iPhone 14 Pro его углы обзора были значительно улучшены, и во всех моделях, которые я видел, цветовой сдвиг почти нулевой. С другой стороны, Samsung Galaxy S23 Ultra по-прежнему приобретает прохладный оттенок при просмотре под умеренными углами. Что здесь отличается, так это дизайн пикселей, поскольку синие субпиксели Apple имеют более крутое падение яркости при угол, чтобы оптический привод между тремя субпикселями был более эквивалентным при отображении белый.

При отображении настоящего черного цвета OLED-дисплеи на смартфонах обычно имеют медленное время отклика при переходе через темно-серый цвет. Это часто рассматривается как ореол при пролистывании черного фона, иногда называемого «фиолетовым». или «черный мазок». Появление OLED-дисплеев с высокой частотой обновления значительно снизило его интенсивность, но не полностью.

Эти аберрации все еще присутствуют в Galaxy S23 Ultra, они видны при средней яркости и усиливаются при более низких уровнях яркости. IPhone 14 Pro (и 13 Pro) — единственные телефоны, которые я видел, которые полностью устраняют смазывание черного OLED даже при минимальной яркости. Прокрутка в темном режиме на iPhone просто намного чище, и из-за этого они являются лучшими телефонами для использования, если вам нравится чисто черный пользовательский интерфейс.

Повышенный комфорт

Новый трюк, который есть в серии S23, — это функция под названием «Повышенный комфорт», которую можно найти в разделе «Защита глаз» в настройках дисплея. Повышенный комфорт существенно снижает контрастность экрана и не позволяет OLED-дисплею отображать чистый черный цвет, ограничивая коэффициент контрастности экрана до 400:1. Из-за приподнятых черных в этом режиме размытие в основном устраняется, но при минимальной яркости поднятые черные возвращаются к истинному черному, снова вводя черное пятно. Помимо этих побочных эффектов, снижение контраста помогает сделать текст и контент более разборчивыми в темноте. Однако мне не нравится, что эта функция сочетается с защитой глаз, поскольку эти два режима служат разным целям; Повышенный комфорт лучше использовать в качестве отдельного переключателя, который срабатывает в условиях низкой яркости.

Говоря о низкой яркости, Galaxy S23 Ultra теперь достигает нового рекордно низкого уровня минимальной яркости белого цвета — всего 0,8 нит. Почти каждый другой OLED-телефон достигает исходного минимума около 2 нит, а Samsung достигает своей тусклости без необходимости использования экранного фильтра. Кроме того, не вводится дополнительное отсечение черного по сравнению с тем, что уже существует при его яркости 2 нит. Это, наряду с повышенным комфортом, является отличным дополнением для тех, кто хочет максимально удобного чтения в нерабочее время.

Усилитель зрения

Начиная с Galaxy S22, Samsung подчеркивает свои усилия по улучшению тональности экрана с помощью так называемого Vision Booster. Как я уже упоминал в прошлых обзорах, одного повышения яркости белого недостаточно для обеспечения читаемости изображения в определенных условиях; вместо этого весь тональный баланс экрана часто более важен для изображения связного внешнего вида. В серии S23 Samsung добавила еще одну необходимую ступень в Vision Booster, чтобы сделать его более естественным в широких условиях.

Часть компании Samsung рекламные материалы для S23 Ultra поддерживает Vision Booster, улучшая впечатление от просмотра на открытом воздухе, несмотря на то, что пиковая яркость не увеличивается. И это действительно так; вместо того, чтобы максимально увеличить уровень белого на экране, эта функция подчеркивает яркость в тенях и средних тонах, чтобы выровнять сильное окружающее освещение. Это перераспределение яркости необходимо, так как экранные блики больше всего искажают черные области. При срабатывании эта функция также повышает насыщенность цвета, что, как мне показалось, в прошлом году было чрезмерным. Но новый промежуточный этап Vision Booster в этом году менее агрессивен, и я его фанат.

Яркость и мощность

Как и ожидалось, показатели яркости S23 Ultra в значительной степени идентичны показателям S22 Ultra. В практических условиях вы можете ожидать, что уровень белого пользовательского интерфейса достигнет 1150 нит при использовании автоматической яркости на улице или около 750 нит при использовании ручной регулировки яркости с Дополнительная яркость включено. При просмотре мультимедиа в полноэкранном режиме или использовании приложений в темном режиме яркие моменты могут стать намного ярче в обоих режимах: до 950 нит в ручном режиме или 1550 нит с автоматической яркостью. Одна вещь, которую я заметил, это то, что S23 Ultra иногда имеет более сильный эффект ABL после 50% APL, и вы можете заметить экран становится немного тусклее при переходе в приложение, которое почти полностью белое, например, номеронабиратель на свету режим.

Люди часто указывают на пиковые характеристики, заявленные компаниями при сравнении яркости. По сравнению с iPhone 14 Pro, Samsung заявляет максимум 1750 нит, а Apple заявляет 2000 нит. На первый взгляд может показаться, что разница между этими двумя показателями невелика, но эти два показателя нельзя сравнивать напрямую. Для Samsung 1750 нит описывает пиковую яркость при размере окна 1%, в то время как Apple описывает Размер окна 25%, что обычно является более тусклым значением, но более практичным в использовании в качестве яркости измерение. При измерении в тех же условиях лидерство Apple по яркости оказывается умеренно больше — 2300 нит против 2300 нит. 1750 нит при использовании Samsung 1% APL или 2000 нит против 2000 нит. 1500 нит при 25% APL от Apple. В любом случае, iPhone способен отображать блики на 35% ярче, чем у Samsung, при просмотре видео в полноэкранном режиме или в темном режиме.

С другой стороны, приложения со светлой тематикой на Galaxy S23 Ultra могут стать немного ярче, чем на iPhone. Это связано с тем, что iPhone 14 Pro накладывает жесткие ограничения на яркость с размером окна более 50%, ограничивая его на уровне 1050 нит, тогда как Samsung позволяет Galaxy S23 Ultra выдавать 1100–1300 нит.

При использовании автоматической регулировки яркости Galaxy S23 Ultra достигает максимальной яркости, когда его передний датчик освещенности обнаруживает не менее 20 000 люкс, что соответствует непрямому солнечному свету. Прямые солнечные лучи начинают светить около 40 000 люкс, поэтому приятно видеть, что телефоны достигают своего пика раньше этого времени. В приложениях светлой тематики iPhone 14 Pro достигает своего пика немного раньше и имеет более агрессивную восходящую кривую, чем Galaxy S23 Ultra. Из-за этого iPhone 14 Pro будет ярче, чем Galaxy S23 Ultra, при освещенности ниже 15 000 люкс; но после этого Galaxy S23 Ultra достигает более высокого пикового уровня белого пользовательского интерфейса. Ситуация меняется с более темным контентом: iPhone требуется почти 30 000 люкс, чтобы достичь своих 2000 нит.

Я добавил панель OnePlus 11 в качестве дополнительной точки данных, так как она даже не достигает 500 нит до 40 000 люкс. Это то, что побудило меня начать проводить такие измерения, потому что, хотя 800 нит не так уж и мало, OnePlus 11 нуждается примерно в 7 раз больше окружающего света для достижения этой яркости — ни разу за несколько недель моего обзора я не видел, чтобы он естественным образом достигал 800 гниды Недостаточно учитывать только максимальную мощность панели; нам нужно знать, каким условиям соответствует выход.

Точно так же нам также необходимо учитывать энергопотребление для выхода этих панелей, чтобы не повторять проблемы с Google Pixel 7 Pro.

В настоящее время основной движущей силой обновления технологии OLED в смартфонах является улучшение энергопотребления. Материалы, используемые для изготовления излучающего слоя, играют большую роль в долговечности смартфона. Хотя у меня нет записанных данных для S22 Ultra, у меня есть данные о мощности для S22 Plus, в котором должны использоваться идентичные материалы, за исключением технологии объединительной платы. Площадь экрана Galaxy S23 Ultra также на 9% больше, чем у S22 Plus, поэтому при прочих равных он потребляет больше энергии.

Мы наблюдаем значительное улучшение мощности при средних и высоких уровнях яркости для Galaxy S23 Ultra по сравнению с S22 Plus. Это преимущество становится незначительным вблизи пиковой яркости, где S22 Plus, как ни странно, чрезвычайно эффективен — даже больше, чем iPhone 14 Pro. Тем не менее, я считаю, что это скорее тот случай, когда iPhone неэффективный около его пиковой полноэкранной яркости, что заметно по кривой мощности, которая выглядит изогнутой вверх, возможно, как побочный эффект жесткого ограничителя яркости.

Как и ожидалось, показатели яркости S23 Ultra в значительной степени идентичны показателям S22 Ultra.

В любом случае, S23 Ultra, кажется, выдает ту же яркость, что и S22+, но с площадью мощности-яркости на 14% меньше — и это до учитывая их разницу в размере дисплея. Если мы нормализуем площадь экрана между ними, S23 Ultra имеет площадь, которая теперь примерно на 21% меньше. Следуя последним тенденциям, многие обновления поколений показывают повышение эффективности вывода примерно на 15%, что примерно соответствует тому, что мы видим здесь.

Чтобы исключить объединительную панель как действующий источник эффективности, я также добавил в таблицу Google Pixel 7 Pro OLED с панелью из гибридного оксида. Как видно, Pixel просто не конкурирует в той же лиге, когда дело доходит до световой эффективности, и явно отстает от трех других на графике как минимум на два полных поколения.

Наконец, хотя iPhone 14 Pro потенциально ярче, он потребляет значительно больше энергии для своей высокой мощности. Он более эффективен, чем прошлогодний S22+ ниже 500 нит, но в конечном итоге потребляет ненормально больше, когда приближается к своему пику. В этом году S23 Ultra немного вытесняет iPhone на средних уровнях яркости, в то же время значительно опережая при максимальной мощности. В целом энергопотребление S23 Ultra примерно на 11% меньше, чем у iPhone 14 Pro.

Глядя на распределение мощности белого спектра для S23 Ultra и iPhone 14 Pro одновременно яркость, мы показываем, что Galaxy S23 Ultra имеет неотъемлемое преимущество в эффективности отображения белый. Проще говоря, излучатели S23 Ultra должны работать примерно на 90% относительной интенсивности по сравнению с iPhone 14 Pro, чтобы выдавать ту же яркость белого цвета D65. Это результат того, что у S23 Ultra более широкий зеленый спектр, а его красно-синие излучатели расположены ближе к центру. Обратите внимание, что это не учитывает индивидуальную эффективность излучателей, но можно с уверенностью предположить, что они по крайней мере так же, если не более эффективны, чем те, которые используются в iPhone 14 Pro.

Контрастность и тональность

За последнее десятилетие стандартная тональная характеристика любого дисплея примерно соответствовала мощность гамма 2,2. Если освещение в помещении регулируется, гамма-2,4 благоприятна для более резкого изображения. контраст. Поскольку смартфоны используются в самых разных средах, гамма-2,2 является правильным базовым откликом, и именно его использует S23 (наряду с почти любым другим телефоном и компьютерным монитором).

В прошлом варианты Exynos телефонов Samsung использовали менее традиционный тональный отклик (известный как «кусочный sRGB»), что приводило к серым теням по сравнению с гаммой-2.2, используемой в Snapdragon экраны. Поскольку Samsung больше не предлагает вариант Exynos для своих флагманов, это несоответствие в тональной калибровке было устранено, поэтому теперь используется только гамма-2.2.

Что касается точности калибровки, Galaxy S23 Ultra безукоризненно отслеживает гамму-2,2 в естественном режиме, от высокой яркости до минимальной яркости. В режиме Vivid в основном все нормально, но немного расходится на высоких уровнях яркости, так как профиль неравномерно повышает яркость белых.

При максимальной автоматической яркости Vision Booster задействует и значительно осветляет тени и средние тона экрана, чтобы улучшить читаемость на улице. По сравнению с прошлогодними устройствами, Vision Booster теперь имеет две ступени повышенной яркости вместо одной. Раньше Vision Booster срабатывал только при освещении выше 50 000 люкс, что требовало попадания прямого солнечного света на датчик окружающей среды. Теперь новый промежуточный этап срабатывает при 20 000 люкс с более слабой интенсивностью, и больше нет большой разницы в контрасте изображения между контрольными точками.

С другой стороны, Samsung изменила калибровку контрастности при низкой яркости. В серии S22 тональная характеристика сместилась с гаммы-2,2 на гамму-1,8 в сторону минимальной яркости, что помогло при просмотре в условиях слабого освещения и уменьшило отсечение черного. Теперь S23 Ultra поддерживает гамму 2,2 при минимальной яркости, а калибровку гаммы 1,8 относит к функции Enhanced Comfort. Как я уже упоминал ранее, мне не нравится эта связь, так как я бы предпочел включить только более плоский тон. автоматическая калибровка при низкой яркости, что невозможно, если для функции «Защита глаз» установлено значение Адаптивный.

Что касается калибровки при слабом освещении, то обработка обрезки черного и деталей в тенях на Galaxy S23 Ultra хорошая, но не лучшая из тех, что я видел. Первые два 8-битных шага шкалы серого из черного полностью обрезаются, от минимальной яркости до средне-высокой яркости. Поскольку минимальная яркость S23 Ultra может быть намного ниже, я также измерил обычные 2 нит, но такое же отсечение все еще присутствует.

Опять же, устройства Galaxy остаются одними из немногих флагманов, которые я видел, которые демонстрируют градиентную полосу даже с 10-битными сигналами. Это особенно важно для контента с высокой яркостью, такого как HDR-фильмы, где градации не самые плавные на телефонах Galaxy. Здесь могла бы помочь родная 10-битная панель, но она точно не нужна; эффективное сглаживание с 8 битами может быть неотличимо от исходного 10-битного для экранов такого размера (а-ля Google Pixel или iPhone).

Цветопередача и четкость

Среди энтузиастов дисплеев одной из самых часто используемых характеристик дисплея является точность цветопередачи. Сам по себе термин чрезвычайно широк, но в данном случае я говорю конкретно об ошибке цветности, часто измеряемой некоторым значением дельта-Е. Некоторые производители смартфонов, а также обозреватели любят придавать большое значение, когда новый экран телефона претендует на новый рекорд по самому низкому измеренному значению дельта-E. Также нередко можно увидеть, как люди тщательно изучают значения дельта-E 2,0–3,0 как «неточные» по сравнению с дельта-E 1,0 или меньше, что является полной подделкой.

Правда в том, что эти «улучшения» точности цветопередачи смартфонов были полной игрой с числами, почти без ощутимой разницы в течение последних пяти лет или около того. Пока нет каких-либо исключительных непомерных цветовых ошибок, среднее значение дельта-E, равное 3,0, уже является большим; если вы не профессиональный колорист, вы мало что выиграете, стремясь к большей точности. За исключением критических цветов памяти (таких как белый или телесный тон), даже умеренные ошибки в цвете (дельта-E < 8) допустимы для работы с цветом.

Тем не менее, управление смехотворно низкими значениями дельта-Е с помощью заводской калибровки по-прежнему является очень достойным достижением. Но стоит отметить важность точности цветопередачи — почти каждое улучшение в качество цветопередачи экрана в последние годы было результатом новых возможностей яркости или уточнения тона ответ, нет из-за более низких значений дельта-E.

Как мы уже говорили ранее, Galaxy S23 Ultra оснащен совершенно новыми излучателями, а новые излучатели часто означают другие характеристики цветовой гаммы. С точки зрения максимальной площади, родная гамма OLED Galaxy S23 Ultra была немного уменьшена по сравнению с S22+ и iPhone 14 Pro. Это означает более низкий охват цветовой гаммы BT.2020, хотя на самом деле это не имеет значения, поскольку практически отсутствует потребительский контент, который углубляется в BT.2020. Тем не менее, ни один смартфон в настоящее время не поддерживает цвет для BT.2020 (включая телефоны Sony Xperia, которые продают их как таковые); экраны, которые способны покрывать более 100% P3, по-прежнему ограничивают свою цветовую гамму до P3. Таким образом, несмотря на небольшое уменьшение цвета, S23 Ultra OLED по-прежнему обеспечивает полный охват гаммы DCI-P3, что очень важно.

Яркий режим — это цветовой профиль телефона, улучшающий цвет, обеспечивающий умеренное повышение насыщенности цветов с более холодным тоном баланса белого 7000 K. Вопреки некоторым убеждениям, профиль не откалиброван для DCI-P3 и не предназначен для этого, поскольку его красный и синий основные цвета совершенно разные. На протяжении многих лет Samsung немного снижала яркость своего профиля Vivid, хотя режим Vivid S23 Ultra идентичен режиму серии S22. Стоит отметить, что это медленное смягчение цветов является преднамеренным выбором калибровки, поскольку полная собственная гамма мобильных OLED-дисплеев практически не изменилась за последнее десятилетие.

Естественный mode — это профиль с точной цветопередачей, который предлагает управление цветом для контента sRGB и Display P3. Он нацелен на стандартную белую точку D65, хотя, к сожалению, не предоставляет никаких средств для точной настройки баланса белого. Samsung предоставляет ползунок цветовой температуры, но эта функция доступна только для профиля Vivid. Такая опция станет отличным дополнением для всех, кто работает с цветом, так как заводская калибровка не всегда может быть абсолютно точной. Баланс белого OLED также подвержен изменению цвета с течением времени, что может потребовать повторной настройки. Наконец, все OLED-дисплеи RGB с широкой гаммой страдают от нарушения метамеризма, из-за чего они выглядят более желто-зелеными, чем правильно откалиброванный ЖК-дисплей, даже если они измеряют точно так же. Элементы управления балансом белого RGB имеют решающее значение для компенсации этого эффекта.

Калибровка Natural отлично справляется с отслеживанием точки белого D65/6504 K, достигая минимального значения 6400 K со средним значением дельта-E ниже 1,0 для белого. При максимальной автоматической яркости баланс белого профиля используется совместно с профилем Vivid, который имеет более холодный белый цвет 7000 K. Это интересное решение, поскольку в прошлом Samsung предоставляла отдельные калибровки пиковой яркости для режимов Natural и Vivid. С точки зрения постоянства цвета прямой солнечный свет имеет гораздо более теплый оттенок, чем дневной свет над головой, поэтому в этом не было бы смысла, если бы это было вызвано адаптивными причинами. Скорее всего, это просто Samsung просто экономит время и использует один профиль калибровки для обоих.

Что касается точности баланса белого, Galaxy S23 Ultra отлично справляется практически при любых условиях яркости. Есть одно небольшое пятно с зеленоватым оттенком на пике яркости, но оно не слишком сильное. Раньше у большинства телефонов была гораздо большая проблема с оттенками серого примерно до Note20 Ultra, поскольку даже флагманские OLED-дисплеи приобретали серые оттенки зеленого или пурпурного цвета. После того, как смартфоны начали использовать LTPO OLED, ситуация значительно улучшилась, и я приписываю это улучшенной обработке напряжения, обеспечиваемой обновлением технологии объединительной платы и связанных с ней схем. Это также, по-видимому, исправило проблемы с однородностью панели темно-серого цвета, и я еще не видел, чтобы панель LTPO боролась с каким-либо из этих аспектов.

Измерения точности цветопередачи по сравнению с нашими эталонными целевыми показателями насыщенности sRGB и P3D65 показывают достойную производительность для Galaxy S23 Ultra в естественном режиме. Тем не менее, основной красный цвет sRGB имеет аномально большую ошибку цвета, равную 13, даже несмотря на то, что его более низкие значения цветности выглядят нормально. Поскольку смешение соседних цветов, по-видимому, не затрагивается, это не должно быть большой проблемой, но поднимает вопрос о том, откуда берется эта ошибка. Красный первичный P3 не имеет проблем и, как правило, более точен, чем калибровка sRGB.

При максимальной автоматической яркости Vision Booster резко увеличивает насыщенность цвета всей панели, чтобы бороться с потерей цветности из-за бликов солнечного света. Galaxy S23 Ultra достигает этого без каких-либо серьезных искажений цветов или оттенков, что превосходно. В целом, Galaxy S23 Ultra имеет очень надежную цветопередачу, несмотря на отсутствие рекордных значений дельта-E.

Производительность HDR10: шаг назад?

В прошлом году я назвал Galaxy S22+ лучшим Android-устройством с точки зрения воспроизведения видео в формате HDR10. Он не только отображал большую часть контента с эталонными цветами и контрастностью, но и предлагал дополнительный запас яркости для тех, кто хочет смотреть HDR-контент в более ярких условиях.

Самая большая проблема большинства телефонов Android с HDR-видео заключается в том, что они обеспечивают только одну калибровку HDR10 для стандартной эталонной спецификации, которая предназначена для просмотра в темной комнате. Это аналогично обычному SDR-видео, ограниченному яркостью дисплея до 100 нит, которая может быть очень тусклой в зависимости от того, откуда вы смотрите, особенно на телефоне. S22 смягчил это, поместив эталонный видеосигнал на более низкую системную яркость, в то время как более высокие уровни системной яркости сделали сигнал ярче, чем эталонный. Простое решение, казалось бы, простой проблемы, но, к сожалению, это не полное решение.

Связанная с этим проблема заключается в том, что телефонам Samsung по-прежнему требуется, чтобы яркость дисплея была установлена ​​на максимальную или близкую к максимальной яркость, чтобы экспозиция HDR-видео выглядела сравнимой с его версией SDR. Это неудивительно; поскольку HDR-контент может иметь гораздо более яркие блики, яркость дисплея необходимо установить выше, чтобы иметь возможность отображать эти блики. Но при переключении между контентом SDR и HDR бессвязное отображение контента может раздражать. Вот почему многие телефоны Android запускают HDR только в полноэкранном режиме, автоматически увеличивая яркость для компенсации.

Пока что только новейшие устройства Google Pixel и OLED-дисплеи iPhone способны к надлежащему композитингу HDR. Эти два телефона гораздо более плавно справляются с воспроизведением HDR-видео и не требуют, чтобы видео было полноэкранным для работы, обеспечивая такие аспекты, как HDR «картинка в картинке» или случайное размещение HDR в ленте приложений. Эта функция фактически была представлена ​​в Android 13, но для полной поддержки требуется ручная интеграция OEM-производителем. Я был разочарован, увидев, что Samsung не удосужилась добавить это в серию Galaxy S23, поскольку это делает просмотр HDR намного более приятным.

Также кажется, что S23 Ultra больше не обеспечивает дополнительный запас яркости с помощью ручной регулировки яркости, что было одним из ключевых преимуществ S22+. Эталонный уровень HDR теперь установлен на максимальную яркость системы, как и на других телефонах Android, и его можно настроить ярче только тогда, когда Vision Booster запускается под солнечным светом с автоматической яркостью.

Что касается реальной производительности, то HDR10 Galaxy S23 Ultra не самый лучший, каким он мог бы быть, и я считаю его шагом вниз по сравнению с S22+. Прежде всего, тональное отображение пиковой яркости нового телефона кажется немного нарушенным, что было еще одним ключевым фактором в превосходной производительности HDR10 S22 +. Для HDR-контента с яркостью 1000 нит необходимо включить параметр «Дополнительная яркость», иначе тени станут слишком темными, а светлые участки станут переэкспонированными. Однако при просмотре HDR-контента с яркостью 4000 нит «Дополнительная яркость» по иронии судьбы должна быть отключена. неполноценный поскольку в настоящее время он ограничивает пиковые значения HDR до 1000 нит, тогда как S23 Ultra может получить до 1650 нит полезного запаса HDR. Надеюсь, это будет исправлено с будущими обновлениями программного обеспечения.

Точность цветопередачи, измеренная для P3D65 в BT.2100 HDR, хорошая, с небольшими ошибками в пурпурно-синих тонах. В разбросе оттенков серого есть небольшое рассеяние, в том числе те же блики с зеленым оттенком, которые мы нашли в SDR. Просматривая темные тестовые шаблоны, я мог обнаружить небольшие различия в оттенках между средними и почти черными тонами, хотя это было трудно заметить в реальном содержании.

В целом, хотя возможности HDR на Galaxy S23 Ultra не такие совершенные, как в прошлом году, они по-прежнему остаются одними из лучших. лучший, но он может быстро отстать от конкурентов, если продолжит ошибаться в калибровке и обработке. На данный момент iPhone по-прежнему является королем для видео HDR с заметным отрывом, а Pixel надеется разделить корону, если Google когда-либо доведет свое оборудование до паритета.

Последние мысли

В этом году звездой шоу явно стала энергоэффективность новых OLED-излучателей Galaxy. Хотя изменения яркости и качества цвета были в лучшем случае незначительными, улучшения автономности S23 Ultra неоспоримы, особенно в сочетании с процессором Snapdragon 8 Gen 2. На самом деле, должно быть, потребовалось настоящее мужество, чтобы не просто сопоставить пиковые показатели яркости Apple с такой эффективной панелью, а вместо этого сосредоточиться на контроле пикового энергопотребления дисплея.

Напротив, одна деталь, которую я упустил, заключается в том, что S23 Ultra по-прежнему потребляет дополнительную мощность (~ 200 мВт) в условиях низкой освещенности. В таких условиях OLED поддерживает работу управляющих транзисторов на частоте 120 Гц, чтобы предотвратить мерцание почти черных цветов. Почти все OLED-дисплеи смартфонов с высокой частотой обновления по-прежнему используют такую ​​​​подстраховку, за исключением iPhone, который каким-то образом избегает такого мерцания. А для тех, кто чувствителен к мерцанию широтно-импульсной модуляции OLED, S23 Ultra все же регулирует яркость на частоте 240 Гц, что является одним из самых медленных для современных телефонов.

В целом, я ценю общее направление, в котором Samsung выбрала Galaxy S23 Ultra. Очевидно, что усилия частично были перенаправлены с хвастовства техническими характеристиками на повышение надежности устройства, что всегда заслуживает внимания. Но это точно не тот лучший отображение на любом телефоне. Что касается чистых оптических характеристик, я чувствую, что iPhone 14 Pro OLED по-прежнему превосходит его, хотя в общем пакете S23 Ultra есть много других преимуществ. Подобно мобильным камерам, программное обеспечение играет решающую роль в общей картине. И в настоящее время другие компании берут OLED-дисплеи Samsung Display и интегрируют их лучше, чем Samsung MX. В ближайшем будущем для решения проблемы Samsung может оказаться недостаточно использовать свое лучшее оборудование.