Xeon 4-го поколения — это шанс Intel вернуться в центры обработки данных

Ни для кого не секрет, что Intel в течение многих лет боролась за то, чтобы не отставать от своих конкурентов в центрах обработки данных, в число которых в основном входят AMD, а также разработчики процессоров на базе Arm, такие как Ampere и Amazon. Центры обработки данных и AI Group компании сообщили об операционной рентабельности в размере 0% в третьем квартале прошлого года, что, по сути, означает, что компания зарабатывает столько же, сколько и теряет; всего год назад он зарабатывал 2,3 миллиарда долларов. Основная проблема заключается в том, что Intel просто не может идти в ногу со своими конкурентами, но появление совершенно новых процессоров и графических процессоров может изменить ситуацию. Благодаря своим масштабируемым процессорам Xeon 4-го поколения и процессорам и графическим процессорам серии Max компания Intel стремится обратить вспять многолетний спад.

Xeon 4-го поколения — важный шаг вперед, но не совсем победитель

С тех пор, как AMD выпустила процессоры Epyc Rome второго поколения в 2019 году, Intel отстала. Эффективность имеет решающее значение в центрах обработки данных, и Epyc Rome использовала 7-нм техпроцесс TSMC, который намного более эффективен, чем древний 14-нм узел, используемый Intel в то время. Rome также имел 64 ядра, в то время как Intel могла использовать только 28 на типичных процессорах Xeon, при этом на бумаге существовал вариант с 56 ядрами, но он так и не прижился. Рим стал возможен не только благодаря 7-нанометровому технологическому процессу, но и к конструкции чиплета, которая позволила AMD по-настоящему увеличить количество ядер, не тратя тонны кремния.

Во многих отношениях процессор Xeon 4-го поколения (кодовое название Sapphire Rapids) — это версия Epyc от Intel. Он использует 10-нм техпроцесс Intel, который примерно эквивалентен 7-нм техпроцессу TSMC, и имеет четыре чиплета или плитки, каждый из которых имеет 15 ядер и все другие функции, необходимые процессору. То, что каждый чиплет, по сути, представляет собой ЦП, является ключевым отличием между Xeon 4-го поколения и новейшими процессорами Epyc, которые имеют два типа кристаллов: для ядер и для ввода-вывода. Это означает, что Sapphire Rapids на самом деле больше всего похож на Epyc Naples первого поколения, который В 2017 году Intel высмеяли за «склеенные» кристаллы.

Intel, несомненно, все еще отстает в области чипсетов даже с Xeon 4-го поколения, но у компании есть одна хитрость в рукаве: HBM2. Память с высокой пропускной способностью, или HBM, представляет собой компактную и высокоскоростную форму памяти, а HBM2 часто используется для графических процессоров как сверхбыстрая. VRAM, но топовые процессоры Sapphire Rapids (которые официально называются Intel Max) используют 64 ГБ этой памяти как своего рода L4. кэш. Совершенно новый продукт AMD Чипы Epyc Genoa не будут поддерживать HBM2 потому что компания считает, что в этом просто нет необходимости, а Intel с этим не согласен, и со временем мы увидим, кто прав.

Sapphire Rapids содержит множество архитектурных улучшений, и Intel утверждает, что процессоры Xeon 4-го поколения в среднем примерно на 53% быстрее. чем Xeon Ice Lake 3-го поколения в «вычислениях общего назначения», что, по сути, является той производительностью, которую вы можете увидеть в таких тестах, как Cinebench. В других приложениях наблюдается более значительный рост — от двух до десяти раз. Возможно, самое главное, что Intel может похвастаться повышением эффективности в 2,9 раза по сравнению с Ice Lake, что чрезвычайно важно для снижения общей стоимости владения (или TCO) для центров обработки данных. Кроме того, Xeon 4-го поколения поддерживает DDR5 и PCIe 5.0, оба из которых чрезвычайно важны для высокопроизводительных серверов.

Хотя Sapphire Rapids, безусловно, является большим улучшением для процессоров Xeon, он, вероятно, не будет доминировать в центрах обработки данных. AMD не почивает на лаврах, и ее новейшие процессоры Epyc Genoa используют 5-нм техпроцесс TSMC и архитектуру Zen 4, как и Ryzen 7000. Топовая модель Genoa имеет 96 ядер вместо 64, что означает, что Intel по-прежнему находится в невыгодном положении. было бы неудивительно, если бы Генуя также была более эффективной, поскольку 5-нм техпроцесс TSMC намного новее, чем у Intel. 10 нм.

Кстати, Intel не анонсировала процессоры Xeon для рабочих станций на базе Sapphire Rapids, но ходят слухи, что они появятся позже. Эти чипы Xeon W, как утверждается, не будут предлагать полные 60 ядер Sapphire Rapids и ограничены всего лишь 56, но все же могут оказаться достойным конкурентом чипам AMD Ryzen Threadripper.

Империя наносит ответный удар?

Прошло около трех лет с тех пор, как Intel в последний раз имела преимущество над AMD, и теперь у компании наконец-то появился шанс организовать контратаку. Intel также активно продвигает графические процессоры для центров обработки данных, выпустив Ponte Vecchio, которые Intel обычно называет Data Center GPU Max Series. Intel не предоставила никаких конкретных подробностей об общей производительности, но графический процессор имеет более 100 миллиардов транзисторов, распределенных по 47 ячейкам. Это атака на AMD с двух фронтов. которая недавно анонсировала свой массивный серверный APU MI300и любая другая компания, имеющая процессоры для центров обработки данных.

Легко скептически относиться к шансам Intel, учитывая недавнюю историю компании, и я уверен, что процессоры четвертого поколения и Ponte Vecchio будут проблемы с прорезыванием зубов, но AMD смогла превратиться из почти банкрота в одного из ведущих мировых процессоров дизайнеры. Если AMD могла это сделать, почему не Intel? Это может стать трамплином, который позволит Intel вернуть себе лидерство в производительности, возможно, не в этом поколении, а в следующем.