Действительно ли Meteor Lake с меньшим количеством ядер, чем у Raptor Lake, является процессором нового поколения для настольных ПК?
Чипы Intel Meteor Lake 14-го поколения должны быть выпущены позднее в этом году, но еще до того, как мы получим какие-либо официальные характеристики, многие уже исключили это как обновление. Процессоры Raptor Lake 13-го поколения. Ходят слухи, что у Meteor Lake будет шесть ядер производительности, а не восемь, как у Raptor Lake, что привело к тому, что некоторые публикации назвали Meteor Lake "шаг назад"по поводу производительности. Ходят даже слухи, что настольная версия Meteor Lake был полностью отменен и что обновление озера Раптор компенсирует эту слабость.
Я не собираюсь анализировать теории отмены, так как не буду знать этого, пока Intel не подтвердит больше. Меня больше интересует дискуссия о производительности Meteor Lake, которая упоминается как потенциальная причина того, что передовой чип Intel не используется на настольных компьютерах. Уменьшение количества ядер Meteor Lake, вероятно, не является ошибкой или соображением, сделанным исключительно для ноутбуков. Скорее, это подчеркивает сильные стороны Intel как на настольных компьютерах, так и на ноутбуках.
Гибридная архитектура и проблема с P-ядрами
Большинство процессоров Alder Lake и Raptor Lake имеют так называемую «гибридную архитектуру», которую Intel называет использованием двух разных типов ядер в одном процессоре. Если вы когда-нибудь слышали о компании Arm big. LITTLE, то вы будете знакомы с этой концепцией. Intel использует ядра производительности (P-ядра) и ядра эффективности (E-ядра). Несмотря на несколько препятствий на пути к первому выпуску Intel Ольховое озеро в 2021 году, эта конструкция оказалась весьма эффективной и сыграла важную роль в возвращении Intel.
Alder Lake и Raptor Lake не идеальны, но это не из-за E-ядер, которые часто высмеивают за их индивидуальную слабость. На самом деле, электронные ядра великолепны, и щедрое их использование в Raptor Lake доказывает это. На самом деле именно P-ядра были самой большой проблемой для процессоров Alder Lake и Raptor Lake, поскольку они потребляют тонны энергии. В своем обзоре Core i9-12900KКомпания Anandtech обнаружила, что при однопоточной рабочей нагрузке одно P-ядро потребляло 78 Вт, а одно E-ядро — 15 Вт, что означает P-ядро должно быть как минимум в пять раз быстрее, чтобы соответствовать эффективности E-ядра, и обычно P-ядра значительно ниже этого показателя. цель.
Что еще хуже, P-ядра также занимают много места. Одно P-ядро Raptor Lake примерно того же размера, что и три E-ядра, что означает версию ядра с P-ядрами. Core i9-13900K на самом деле будет иметь только 12 из них, но, несомненно, будет работать хуже при 253 Вт, чем 13900K. ТДП. Неудивительно, что Intel хочет использовать E-ядра, тогда как P-ядра кажутся полезными только для обеспечения хорошей однопоточной производительности в приложениях, которым не нужны тонны ядер.
Повышение эффективности – это повышение производительности
Энергопотребление определенно является самым большим недостатком Alder Lake и Raptor Lake. Вот почему P-ядра продаются в меньших количествах, чем E-ядра, а гибридные чипы, созданные специально для ноутбуков, ограничены шестью P-ядрами, а не восемью, которые мы видим в моделях настольных компьютеров. Meteor Lake, безусловно, является попыткой решить эти проблемы, но удаление двух P-ядер теоретически не принесет никакой пользы производительности Meteor Lake.
Отказ от пары P-ядер кажется правильным шагом как для сегментов рынка настольных компьютеров, так и для ноутбуков.
Дело в том, что два P-ядра, вероятно, не улучшат производительность Meteor Lake. С 13900K Intel практически достигла предела мощности, которую может потреблять основной процессор. Пиковая мощность 253 Вт уже является довольно высоким TDP, но даже при стандартных настройках 13900K может значительно превысить 300 Вт. На данный момент Intel в основном ограничена в мощности и не может улучшить производительность без достижения более высокой эффективности. Очевидно, что P-ядра не так эффективны, как E-ядра, поэтому имеет смысл избавиться от пары ядер. тем более, что это влияет только на многоядерную производительность и не снижает производительность одноядерных все.
Мы не знаем, насколько более эффективным будет Meteor Lake по сравнению с Raptor Lake, но один слух утверждает, что Intel нацеливается на Повышение эффективности 50% или выше над озером Раптор при том же количестве ядер. Поскольку чип Meteor Lake высшего класса не имеет такого количества ядер, как 13900K, мы знаем, что этот слух не может относиться к к флагманским моделям, но трудно представить, чтобы топовый процессор Meteor Lake не был более эффективным, чем 13900К. Даже повышение эффективности на 20% будет означать увеличение производительности на 20% при том же энергопотреблении.
Если чипы Meteor Lake для настольных ПК не ограничены TDP менее 200 Вт (что ограничивает максимальную производительность), опасения по поводу максимальной производительности Meteor Lake кажутся необоснованными. Он создан на 7-нм узле Intel (официально называется Intel 4), имеет новую архитектуру и новый дизайн плитки. Повышение эффективности на 50% вполне в пределах разумного, и это то, в чем Intel сейчас нуждается больше всего, поскольку увеличение энергопотребления больше не представляется возможным. Отказ от пары P-ядер кажется правильным шагом как для сегментов рынка настольных компьютеров, так и для ноутбуков.
Количество ядер — не самая большая слабость Meteor Lake
Если что-то и обрушит Метеоритное озеро, то уж точно не количество его ядер. Один только новый процесс может либо повысить частоту на 20% без увеличения мощности, либо снизить мощность на 40% при той же тактовой частоте по сравнению с 10-нм узлом Intel. Это лучший сценарий, но поскольку Meteor Lake также включает в себя архитектурные улучшения, мы можем полагать, что у Intel не возникнет особых проблем с повышением производительности и эффективности некоторых из них. его лучшие процессоры.
С чем у Intel может возникнуть проблема, так это с тем, чтобы собрать воедино все части Meteor Lake, заставить его работать и вывести его на рынок. То, как Intel собирается работать с чипсетами (или плитки, как их называет компания) вызывает глубокую обеспокоенность. Там, где AMD разрабатывает несколько разных чипов и использует многие из них для достижения желаемой производительности, Intel разрабатывает несколько разных специализированных чипов, каждый из которых имеет разное производство. соображения. Для Intel это означает более высокие затраты на разработку, меньшую гибкость в использовании своих плиток и, что наиболее важно, повышенный риск задержек. Одна плитка может содержать целый сегмент, если она не готова.
12900К и 13900К были великолепны, когда они вышли, но 10-нм процессоры задерживались на долгие годы, и это были только процессоры Intel. четвертая попытка использовать 10-нм техпроцесс, в результате которой получились действительно хорошие процессоры. Представьте себе, что 12-е поколение было выпущено в 2018 или 2019 году вместо 2021; вот чего стоили Intel 10-нм задержки. Кажется странным беспокоиться о ядрах, когда Meteor Lake еще даже не добрался до финиша.
Скоро мы узнаем, будет ли 7-нм техпроцесс Intel запускаться так же плохо, как и 10-нм, и если правда, что Intel закрыла настольную версию Meteor Lake, это действительно плохой знак. 10-нм техпроцесс был эксклюзивным для ноутбуков более трех лет, потому что 10-нм узел не был готов для высокопроизводительных процессоров с большим количеством ядер и высоким энергопотреблением. Кажется, что 7-нм техпроцесс Intel способен создавать большие процессоры, но если чипы Meteor Lake ограничены по мощности из-за технических проблем, то это гораздо более серьезная проблема, чем пара недостающих ядер.