Судья частично вынес решение в пользу Epic Games в иске против Apple, приказав iOS App Store отказаться от антирулевой политики.
Накануне айфон 13 После запуска нам наконец-то вынесли решение по иску, поданному Epic Games в прошлом году. Epic Games, разработчик Fortnite, в прошлом году подала в суд на Apple из-за утверждений, что компания нарушает антимонопольное законодательство США, запрещая разработчикам внедрять альтернативные методы покупок в приложениях. Сегодня судья Ивонн Гонсалес-Роджерс вынесла свое решение по делу Epic Games v. Иск Apple, принесший разработчикам приложений крупную победу в борьбе за свободу оплаты приложений.
В рамках своего решения судья Гонсалес-Роджерс вынесла решение постоянный судебный запрет против Apple, которая требует от компании снять ограничения на приложения iOS и страницы App Store, предоставляющие кнопки, внешние ссылки и другие «призывы к действию», которые направляют потребителей к другим механизмам покупки. По сути, судебный запрет предписывает Apple отказаться от своей политики, запрещающей разработчикам приложений информировать пользователей об альтернативных методах покупки. Однако неясно, открывает ли судебный запрет в App Store альтернативные способы оплаты внутри приложений. Вероятно, в ожидании судебного решения против них, Apple недавно частично отменила свою политику против рулевого управления.
сам по себе, хотя они не позволили разработчикам информировать пользователей об альтернативных методах покупки из их приложения для iOS.Этот судебный запрет вступит в силу через 90 дней, а это означает, что у Apple есть время до 9 декабря, чтобы скорректировать свою политику в App Store, чтобы она соответствовала требованиям, при условии, что судебный запрет не будет предписан судом более высокой инстанции. Ожидается, что Apple обжалует это решение в Апелляционном суде девятого округа США и, наконец, в Верховном суде США, если это необходимо.
Apple выиграла по всем претензиям, кроме одного
В прошлом году Epic Games намеренно обойденный Политика Apple App Store путем введения прямых платежей за покупки в приложениях в Fortnite. Сразу после этого Apple удалила Fortnite из App Store и заблокировала учетную запись разработчика Epic, сославшись на нарушение правил App Store относительно платежей в приложении. Когда Epic в ответ подала в суд на Apple, они попытались заставить последнюю восстановить свою учетную запись разработчика, чтобы они могли перевыпустить Fortnite на iOS. Apple утверждает, что учетную запись разработчика Fortnite и Epic не следует намеренно восстанавливать как Epic нарушил договор между двумя компаниями (контракт, который, конечно же, Epic утверждает, что он незаконен).
Однако сегодня судья Гонсалес-Роджерс вынесено решение в пользу Apple по встречному иску о нарушении договора. «Прекращение Apple действия DPLA и связанных с ним соглашений между Epic Games и Apple было действительным, законным и подлежащим исполнению», — заявила судья в своем постановлении. Из-за этого маловероятно, что Apple когда-либо восстановит учетную запись разработчика Fortnite или Epic, поскольку они оказались правы, приостановив их в первую очередь. Судья также обязал Epic выплатить 30% дохода, полученного компанией от Fortnite для iOS через Epic Direct Payment с момента его внедрения.
Суд также постановил, что Epic Games «не выполнила своего обязательства доказать, что Apple является незаконным монополистом». узко определенный рынок «транзакций цифровых мобильных игр», а не определение соответствующих сторон обеими сторонами. рынок. Рынок, о котором идет речь, представляет собой индустрию с оборотом в 100 миллиардов долларов, и хотя Apple «занимает значительную долю рынка, превышающую 55% и чрезвычайно высокая норма прибыли», Epic не смогла доказать суду, что поведение Apple нарушило антимонопольное законодательство. «Успех не является противозаконным», — заявил судья Гонсалес-Роджерс в ее решение.
В ответ на это решение Apple выступила с журналистами со следующим заявлением:
«Сегодня суд подтвердил то, что мы знали с самого начала: App Store не нарушает антимонопольное законодательство. Как признал Суд, «успех не является незаконным». Apple сталкивается с жесткой конкуренцией во всех сегментах, в которых мы работаем. бизнес, и мы считаем, что клиенты и разработчики выбирают нас, потому что наши продукты и услуги являются лучшими в мир. Мы по-прежнему стремимся сделать App Store безопасным и надежным рынком, поддерживающим процветающее сообщество разработчиков и более 2,1 миллиона рабочих мест в США, где правила в равной степени применяются к каждый."
В первоначальном заявлении Apple, в частности, не было упоминания об апелляции, но далее компания заявила, что изучает все законные варианты. Старший вице-президент Apple и главный юрисконсульт Кейт Адамс прокомментировала это решение следующим заявлением:
«Мы очень довольны решением суда и считаем это огромной победой для Apple. Это решение подтверждает, что «успех Apple не является незаконным», как сказал судья. Как установил суд, «как Apple, так и сторонние разработчики, такие как Epic Games, получили симбиотическую выгоду от постоянно растущих инноваций и роста экосистемы iOS». П. 3.
Суд подтвердил после рассмотрения доказательств 16-дневного судебного разбирательства, что Apple не является монополистом. на любом соответствующем рынке и что ее соглашения с разработчиками приложений являются законными в соответствии с антимонопольным законодательством. Позвольте мне повторить это: суд установил, что Apple не является монополистом согласно «ни федеральным, ни государственным антимонопольным законам».
Мы все еще анализируем решение, объем которого составляет 180 страниц, но заголовок гласит: бизнес-модель магазина приложений Apple проверена. Суд правильно отклонил «искусственный» взгляд Epic на конкурентную среду, в которой работает Apple, и установил, что «такие разработчики, как Epic Games, получили выгоду от разработки Apple и развития экосистемы iOS, включая ее устройства и базовое программное обеспечение». В основе бизнеса App Store лежит структура, включающая проверку приложений, курирование и защиту безопасности и конфиденциальность наших пользователей. Суд постановил, что эта структура является законной, и Apple имела право лишить Epic статуса разработчика в App Store. Строгий процесс проверки приложений Apple защищает потребителей. Как заметил Суд, «безопасность и конфиденциальность остаются конкурентным преимуществом Apple». Суд согласился, цитирую, что «по обеспечивая эту защиту, Apple обеспечивает безопасный и надежный пользовательский интерфейс iOS, что побуждает как пользователей, так и разработчиков совершать транзакции. свободно и взаимовыгодно». Важно отметить, что суд также признал ценность постоянно растущих инноваций Apple и роста iOS. экосистема.
Короче говоря, это громкая победа, подчеркивающая достоинства нашего бизнеса как экономического и конкурентоспособного двигателя».
Тим Суини, генеральный директор Epic Games, написал в Твиттере свое разочарование по поводу решения. Единственная победа Epic в этом деле была достигнута благодаря успешному доказыванию в суде того, что политика Apple App Store в отношении покупок в приложениях и противодействия рулевому управлению противоречит Закон Калифорнии о недобросовестной конкуренции, но проиграли по всем остальным пунктам. Хотя исход иска Epic поможет другим разработчикам, сама Epic не сможет воспользоваться преимуществами более либерального App Store.
Хотя Epic не удалось заставить Apple открыть App Store для сторонних рынков приложений, компания пока не сдается. Компания подал апелляцию дело было передано в Апелляционный суд девятого округа США.
Apple пока не может вздохнуть с облегчением
Соединенные Штаты — не единственная страна, о которой Apple стоит беспокоиться. Epic Games недавно подала антимонопольную жалобу против Apple в ЕС, который уже начал расследование того, как компания ведет свой бизнес в магазине приложений. Южная Корея недавно принял закон это вынуждает более крупные магазины приложений принимать альтернативные варианты оплаты. Аналогичный закон был предложен в других странах, включая США. Сегодняшнее решение может повлиять на то, как другие страны и правовые системы подходят к аналогичным искам против Apple.
Google может быть следующим
Хотя Epic Games сосредоточила свои усилия на Apple, они также подали в суд на Google по тем же причинам. Решение по делу Epic Games v. Дело Google, однако.
Обновление 1 (10.09.2021, 17:17 по восточному времени): заголовок и содержание этой статьи были обновлены, чтобы отразить, что потери Apple были не такими большими. как кажется, и что не ясно, будут ли разрешены прямые альтернативные способы оплаты в приложении в соответствии с условиями судебный запрет.
Обновление 2 (11.09.2021, 18:53 по восточному времени): добавлено заявление старшего вице-президента Apple и главного юрисконсульта Кейт Адамс.
Обновление 3 (12.09.2021, 16:12 по восточному времени): добавлена апелляция Epic в Апелляционный суд девятого округа США.