Обзор дисплея Samsung Galaxy Note 10

Samsung и Apple — два последовательных претендента на «Лучший дисплей смартфона», и иногда считается, что это название принадлежит компании, выпустившей последний телефон. Однако, поскольку обе компании поставляют свои дисплеи от Samsung Display, многие считают, что именно смартфоны Samsung должен иметь лучшие дисплеи. Это мнение ошибочно, поскольку Samsung Display на самом деле является отдельной компанией от Samsung Mobile, которая собирает смартфоны Galaxy и которая также является клиентом Samsung Display. И, как и любой другой клиент, OEM-производитель несет полную ответственность за калибровку цвета. качества, представленные на дисплеях их телефонов, и новейшие панели не обязательно означают лучше всего калиброванный. В этом обзоре мы подробно рассмотрим качество панели Samsung Galaxy Note 10 и то, насколько хорошо она откалибрована в соответствии с отраслевыми стандартами.

Характеристики дисплея Samsung Galaxy Note 10

Линейка Note ранее считалась гигантскими телефонами с очень большими дисплеями, но Samsung изменила ее с Galaxy Note 10, чтобы она была больше по размеру со своими телефонами S-серии. Обычный Galaxy Note 10 по размеру очень похож на Galaxy S10, только немного больше — дисплей примерно на 0,2 дюйма шире и на 0,1 дюйма выше. Фронтальная камера расположена в небольшом круге в верхней центральной части дисплея, который раньше на S10 находился в правом верхнем углу. Лично мне кажется, что посередине это выглядит глупее, чем справа, но на самом деле при использовании телефоне, так как в середине статус-бара обычно ничего не находится, и системные значки не перекидываются неловко на экран левый.

Панель названа Samsung Dynamic AMOLED. что они в основном приписывают благодаря возможностям HDR10+ и уменьшению вредного синего света. На мой взгляд, это самый большой шаг Apple, сделанный Samsung за последнее время. Дисплей имеет собственное разрешение 2280×1080 пикселей по сравнению с 6,3-дюймовым дисплеем, или 401 пиксель на дюйм. Эта плотность пикселей абсолютно посредственный за телефон стоимостью 950 долларов, особенно если учесть, что Samsung S10e «среднего класса» имеет более высокую плотность пикселей, а его аналог S10 имеет экран с разрешением 1440p. Меньшая плотность сразу заметна при чтении текста, а видео 1080p определенно выглядят не такими резкими, как видео 1440p на S10. Samsung колебалась между рендерингом в разрешении 1080p или 1440p, о чем свидетельствует разрешение рендеринга 1080p на панелях 1440p. Казалось бы, Samsung выиграет, если воспользуется подходом Apple, ориентированным на определенную плотность пикселей. промежуточные панели и панели, изготовленные по индивидуальному заказу, с разрешением для этой плотности пикселей для обоих размеров их смартфоны. Apple нацелена на разрешение 458 пикселей на дюйм для своих OLED-iPhone, что составляет от 1080p до 1440p для соответствующих моделей. размеров, и, на мой взгляд, это золотая середина между плотностью пикселей и энергопотреблением без необходимости понижать дискретизацию. Однако я полагаю, что производство панелей с таким конкретным разрешением на самом деле обходится дороже, чем просто использование массового процесса изготовления 1440p.

Samsung хвастается, что их дисплеи, начиная с S10, помощь при усталости глаз за счет уменьшения количества синего света в «диапазоне вреда». Они достигают этого, изменяя длину волны своего излучения. синий OLED немного выше видимого спектра, и это не экранный «фильтр», к которому некоторые могли прийти полагать. Поскольку регулировка длины волны источника света меняет цвет его света, Samsung пришлось полностью перекалибровать свои панели для нового OLED. На первый взгляд, Samsung, похоже, хорошо справилась с подбором цвета своих предыдущих OLED-дисплеев. обозначены схожей (теплой) белой точкой, но я не могу не задаться вопросом, является ли это причиной того, почему они все еще калиброванный такой теплый.

Профили отображения и цветовая гамма

Цветовой охват Samsung Galaxy Note10

Galaxy Note 10 поддерживает два стандартных цветовых профиля: «Натуральный» и «Яркий» для устройств Android, использующих систему управления цветом Google.

 Естественный профиль был профилем отображения по умолчанию, установленным в моем варианте Snapdragon для США, и если Samsung будет следовать той же тенденции, что и в случае с S10., это профиль по умолчанию для США и Европы, а Vivid — профиль по умолчанию для Азии. Это профиль отображения с точной цветопередачей, использующий управление цветом для отображения контента в предполагаемом цветовом пространстве и по умолчанию ориентированный на sRGB. стандартное цветовое пространство для всего Интернета, для неконтекстных цветов. Внедрение управления цветом в приложениях Android все еще находится на очень низком уровне, но приложение Samsung Gallery и Google Фото оба поддерживают просмотр широкоцветных изображений. Как видно на рисунке цветовой гаммы, профиль не достигает полной насыщенности синего цвета и немного теплее стандартного.

 Яркий Профиль расширяет цветовую насыщенность цветов на экране и изменяет точку белого, делая ее более холодной, что можно дополнительно отрегулировать с помощью доступного ползунка цветовой температуры. Его цветовая гамма примерно на 54% больше, при этом количество красных цветов увеличено на 22%, зеленых — на 38%, синих — на 28% по сравнению с профилем Natural. И хотя профиль расширяет насыщенность, его зеленые и синие цвета смещаются в сторону голубого. Это может быть нежелательно для тех, кто хочет использовать профиль, который просто увеличивает насыщенность цвета, но не изначально запланированный оттенок цветов. Профиль также не поддерживает систему управления цветом Android, что вредно для контента, сохраняющего тот же относительный художественный замысел (если приложения поддерживают его). Существуют телефоны, которые обеспечивают как профиль расширения цветовой насыщенности, так и профиль расширения цветовой насыщенности. и управление цветом, например OnePlus 7 Про, что повышает эффективность профилей расширения цветовой насыщенности.

Яркость: А

Справочная таблица яркости телефона

Когда дело доходит до яркости дисплея, мобильные OLED-дисплеи Samsung всегда были самыми яркими. Пиковая яркость дисплея — это качество, которое во многом зависит от предоставленной панели и ее номинальной энергоэффективности. Вот тут Самсунг блистает(!), поскольку их групповая принадлежность к Samsung Display может первыми потребовать от них новейших схем и панелей. Однако телефоны Apple iPhone 11 Pro были выпущены не так уж и много времени спустя и также используют панели того же поколения, что и S10 и Note 10.

В естественном профиле ручная яркость Samsung Galaxy Note 10 варьируется от 1,85 нит минимум до 377 нит максимум. Это измерено при 100% APL, то есть полноэкранном белом изображении, и когда OLED-экраны обычно самые тусклые. При 100 % APL управление питанием драйвера дисплея находится на максимальном уровне для конкретного уровня белого (если таковой имеется), и повышение яркости не применяется. Профиль «Естественный» не использует никакого повышения яркости, и, похоже, он не имеет большого снижения яркости из-за управления питанием — на самом деле яркость дисплея слегка снижается. увеличивать с более высоким APL, что противоположно тому, что ожидается от OLED-дисплеев. Однако, как выяснилось позже из наших измерений в оттенках серого, на самом деле наблюдается снижение яркости с увеличением APL для более низкой интенсивности цвета, и Samsung должна применить некоторый своего рода усиление, чтобы показания яркости белого 100% интенсивности оставались одинаковыми (и немного выше).

Для профиля «Яркий» ручная яркость варьируется от 1,85 нит до 380 нит при 100 % APL. В отличие от профиля Natural, Samsung выжимает из профиля Vivid как можно больше яркости, увеличивая яркость до 7% на среднюю яркость дисплея 100 нит. В результате профиль Vivid может увеличивать яркость до 420 нит при 50% APL, достигая максимума в 480 нит при низком уровне <1% APL.

В условиях интенсивного окружающего освещения Galaxy Note 10 выходит на первый план. режим высокой яркости при этом панель потребляет дополнительную мощность, увеличивая яркость примерно до 790 нит при 100% APL для обоих профилей дисплея. Дополнительное усиление также включено для обоих профилей при более низких уровнях пикселей контента при ярком окружающем освещении (где это усиление обычно отключено для профиля Natural), дальнейшее усиление до 915 нит для 50% APL и ограничение до 1115 нит для крошечной освещенной области экран.

Точность цвета и баланс: Б

Описание раздела ▼

Наши графики точности цветопередачи предоставляют читателям визуальную оценку цветопередачи и тенденций калибровки дисплея. Ниже показана основа для целевых показателей точности цветопередачи, нанесенная на единое цветовое пространство ITP, где кружки представляют целевые цвета. Баланс привода: Цветовая температура источника белого света описывает, насколько «теплым» или «холодным» кажется свет. Для описания цвета обычно требуется как минимум две точки, в то время как коррелированная цветовая температура представляет собой одномерный дескриптор, который для простоты опускает важную информацию о цветности. Цветовое пространство sRGB нацелено на белую точку с цветовой температурой D65 (6504 К). Выбор точки белого с цветовой температурой D65 имеет важное значение для точности цветопередачи, поскольку точка белого влияет на внешний вид каждой цветовой смеси. Обратите внимание, однако, что точка белого с коррелированной цветовой температурой, близкой к 6504 К, не обязательно может оказаться точной! Существует множество цветовых смесей, которые могут иметь одинаковую коррелированную цветовую температуру (так называемые линии iso-CCT), а некоторые даже не кажутся белыми. По этой причине цветовую температуру не следует использовать в качестве показателя точности цветопередачи точки белого. Вместо этого мы используем его как инструмент для представления грубого вида белой точки дисплея и того, как она смещается в зависимости от яркости и оттенков серого. Независимо от целевой цветовой температуры дисплея, в идеале ее коррелированная цветовая температура белый цвет должен оставаться постоянным на всех уровнях сигнала, что на нашем графике будет выглядеть как прямая линия. ниже. Диаграммы баланса привода показывают, как интенсивность отдельных красных, зеленых и синих светодиодов меняется в зависимости от яркости дисплея. накладываются на коррелированную цветовую температуру белого цвета дисплея и показывают «точность» цветовой калибровки отображать. Диаграммы отображают гораздо больше информации о цвете, чем одномерная диаграмма цветовой температуры. В идеале красный, зеленый и синий светодиоды должны оставаться максимально постоянными во всем диапазоне яркости дисплея.

Предисловие:

Дисплеи смартфонов становятся все лучше. Действительно хорошо. Дисплеи некоторых новейших смартфонов, кажется, выдерживают испытания по точности цветопередачи. Однако, когда их сравнивают с мониторами эталонного уровня, они могут быть далеки от этого. ΔЭ значения из шаблонов малой ширины не рассказывают всей истории. Оценки дисплея должны быть улучшены, чтобы лучше отражать нюансы работы дисплея и иметь возможность лучше различать калибровочные характеристики между очень хороший дисплеи.

Мы перешли к новому объективному показателю цветового различия, Δ.Э_ТП(МСЭ-R BT.2124), который представляет собой в целом лучший показатель цветовых различий чем ΔЭ₀₀ который использовался в моих предыдущих обзорах и до сих пор используется во многих обзорах отображения на других сайтах. Те, которые все еще используют ΔЭ₀₀ для сообщения об ошибках цвета рекомендуется использовать ΔЭ_ИТП, как будет подробно описано на сеансе от Общества инженеров кино и телевидения (SMPTE) и Portrait Displays (владелец CalMan).

ΔЭ_ТП значения примерно 3× величина ΔЭ₀₀ значения для одного и того же цвета. Метрика предполагает наиболее критически адаптированные условия наблюдения для наблюдателя и измеренное значение ΔЭ_ТП Значение цветовой разницы 1,0 означает едва заметную разницу в цвете, а значение меньше 1,0 означает, что измеренный цвет неотличим от идеального. Для наших обзоров ΔЭ_ТП значение менее 3,0 является приемлемым уровнем точности для эталонного дисплея (предложено в ITU-R BT.2124, Приложение 4.2), а ΔЭ_ТП значение больше 8,0 заметно с первого взгляда (проверено эмпирически, и значение (8,0) также хорошо совпадает с примерно изменение яркости на 10 %, что обычно представляет собой изменение в процентах, необходимое для того, чтобы заметить разницу в яркости при взглянуть мельком).

Мы также разработали более полный набор тестовых шаблонов, чтобы лучше оценить общую точность цветопередачи, охватывающую большее количество условий. По этим причинам ΔЭ значения, которые мы представляем для этого обзора, нельзя напрямую сравнивать с ΔЭ значения, указанные в предыдущих обзорах, поскольку и метрика, и схемы тестирования различаются, а в наших новых оценках сообщается о большем общем ΔЭ ценности. Методология и шаблоны тестирования описаны в предыдущем разделе.

Точность цветопередачи sRGB для Samsung Galaxy Note10 (профиль Natural)

По традиции Samsung, точка белого откалибрована слишком теплой: коррелирующая цветовая температура составляет около 6215 К для 100% белого цвета. Учитывая, что OLED-дисплеи подвержены метамерным повреждениям и кажутся теплее при тех же измерениях цвета, чем их Прозрачные ЖК-аналоги, измерения слишком теплых, отодвигают дисплеи Galaxy еще дальше от стандартного белого цвета. точка. Неточная теплая белая точка наносит ущерб всей цветовой гамме Note 10, смещая все цвета в сторону красного и снижая точность цветопередачи. Некоторые могут предположить, что это связано с адаптивной точкой белого Samsung, которая была частью их старого профиля адаптивного дисплея, но это не так. не применимо к профилю Natural (и, похоже, не существует в профиле Vivid), а Note 10 измерялся в почти кромешной тьме. комната.

Учитывая предполагаемое превосходство Samsung в точности цветопередачи дисплея, наша оценка точности цветопередачи Galaxy Note 10 для sRGB в его естественном профиле на самом деле немного разочаровывает. Профиль имеет среднюю цветовую разницу ΔЭ_ТП 4,5 для sRGB со стандартным отклонением 4,6 во всем диапазоне интенсивности. Это означает, что в среднем цвета sRGB на Samsung Galaxy Note 10 несовершенны и превышают эталонные допуски, хотя многие из них вряд ли будут заметны, если не считать выбросов. Высокое стандартное отклонение 4,6 связано с выбросами с большими ошибками, и это приводит к тому, что цвета неотличимы от идеальных и цветовые ошибки, заметные с первого взгляда, в пределах одного стандартного отклонения от среднее.

Samsung Galaxy Note 10 наиболее точен при максимальной силе тока, при этом средняя разница цветопередачи ΔЭ_ТП 3,4, но он слегка недонасыщает красные и синие оттенки. По мере снижения интенсивности цвета снижается и точность цветопередачи Galaxy Note 10. Красные цвета с высокой насыщенностью становятся радикально перенасыщенными, а при самых низких интенсивностях перенасыщается вся гамма. При очень низкой интенсивности (4%) профиль имеет среднюю цветовую разницу Δ.Э_ТП 10,3, что может показаться неприятным при минимальных уровнях яркости дисплея и в сценах с низкой интенсивностью в целом. Профиль Natural Note 10 имеет очень высокую максимальную ошибку — 30 для красного цвета sRGB низкой интенсивности и максимальной насыщенности. Общее среднее значение не включает ΔЭ_ТП значение для этой очень низкой интенсивности, поскольку точность цветопередачи на этих уровнях яркости не так важна и часто не соответствует требованиям на OLED-дисплеях.

Нажмите здесь, чтобы получить ссылку на справочную таблицу точности цветопередачи смартфона. Обратите внимание, что измерения в этом списке используют старую методологию, и Note 10* масштабируется соответствующим образом.

Точность цветопередачи P3 для Samsung Galaxy Note 10 (профиль Natural)

К счастью, Galaxy Note 10 немного лучше воспроизводит цвета P3 в естественном профиле, чем цвета sRGB, хотя точность гаммы sRGB определенно более важна. Целевые значения насыщенности отслеживаются довольно хорошо для цветов P3, и при более низкой интенсивности не наблюдается явного перенасыщения. Однако синие оттенки по-прежнему смещены по оттенку и слегка перенасыщены при более низкой интенсивности, как и в случае с цветами sRGB. Похоже, у Samsung есть проблемы со смешиванием цветов при более низкой интенсивности, и основные цвета приближаются к родной гамме дисплея при уменьшении текущей интенсивности. Естественный профиль имеет общее среднее значение ΔЭ_ТП 4,2 для цветов P3 с гораздо меньшим стандартным отклонением 2,9.

Графики баланса диска для Samsung Galaxy Note 10

Баланс возбуждения RGB как для профиля Natural, так и для профиля Vivid остается одинаковым во всем диапазоне интенсивности. Три цветовых канала остаются в пределах 10% от максимальной интенсивности, поэтому цвет белого и серого не слишком сильно отклоняется. Что касается изменения цвета при изменении APL, то в поведении панели Note 10 увеличивается количество красных и синих оттенков и слегка уменьшается количество зеленых по мере увеличения излучения дисплея. В результате панель смещается в сторону пурпурного цвета при более высоких значениях APL и становится тем более резкой, чем выше яркость дисплея.

Контрастность и тональность: Б

Гамма-шкалы для Samsung Galaxy Note 10

Средний уровень пикселей (APL) 50 % — это типичный уровень пикселей для многих приложений и их контента. При 50% APL Note 10 имеет более высокую гамму, чем стандартная 2,20, и составляет около 2,35 как для профилей Natural, так и для Vivid. В результате Samsung Galaxy Note 10 обычно отображает изображение с более высокой контрастностью, чем стандартное. Для низкого APL, который соответствует темным сценам и приложениям в темном режиме, гамма дисплея в обоих профилях ближе к стандарту 2,20, хотя она все еще немного высока. Однако это компенсируется низким содержанием APL, которое обычно просматривается при слабом/темном окружающем освещении, при котором обычно желательна гамма дисплея ближе к 2,40. Для низкой яркости дисплея и с низким содержанием APL, Note 10 усиливает тени, в результате чего гамма составляет около 2,06 для тех очень тусклых условий, когда у панели могут возникнуть трудности с отображением темных оттенков. Тем не менее, гамма дисплея в идеале должна оставаться последовательной и независимой от APL контента и должна изменяться только путем изменения окружающего освещения или внешнего тонального отображения.

Оба профиля имеют одну и ту же функцию целевой передачи, которая отвечает за заданную контрастность и гамму дисплея. На самом деле фактическая гамма в двух профилях различается, поскольку профиль Vivid повышает яркость при более низком содержании APL, а профиль Natural — нет. Теоретически повышение яркости в профиле «Яркий» означает, что гамма и контрастность дисплея должны увеличиваться с увеличением яркости дисплея по сравнению с профилем «Естественный», что и происходит. Однако при усреднении гаммы Galaxy Note 10 по всему диапазону яркости эти два профиля на самом деле оказываются очень похожими друг на друга. Это немного необычно, поскольку профиль Natural предполагает почти полное отсутствие отклонений в яркости от APL, однако профиль имеет значительное расхождение в отличие от низкого уровня APL в 1% и среднего уровня APL в 50%. Таким образом, хотя профиль Natural не имеет повышения яркости, он по-прежнему подвержен снижению яркости из-за повышенного излучения дисплея, и больше всего страдают оттенки с низкой интенсивностью. Это приводит к увеличению гаммы дисплея в профиле Natural при более высоких выбросах дисплея.

В целом гамма и контрастность профиля Natural не слишком точны и весьма противоречивы. Они значительно различаются в зависимости от яркости и APL: от 2,06 для низкой яркости при низком APL до 2,47 для средней яркости при 50% APL. Хотя профиль Vivid не требует серьезной оценки точности, профиль дисплея должен поддерживать постоянную гамму, если не следовать модели цветового оформления.

На Exynos Galaxy S10, обзор которого я делал ранееЯ заметил, что его дисплей странным образом следовал функции передачи sRGB вместо прямой гаммы. Однако затем я обнаружил, что вариант Snapdragon обычно имеет прямую гамма-мощность 2,20 и что две панели имеют разные калибровки. Galaxy Note 10, который я рассматриваю, представляет собой вариант Snapdragon, и, хотя у меня нет Exynos Note 10, я считаю, что Samsung все еще может ориентироваться на функцию передачи sRGB для определенных вариантов. Шкала яркости DisplayMate для Note 10+ точно соответствует шкале интенсивности моего Exynos S10 и функции передачи sRGB с той же заявленной гаммой. Я предполагаю, что Samsung теперь изначально декодирует триплеты RGB с помощью функции передачи sRGB для профиля Natural в конвейере дисплеев Exynos.

С Exynos S10 я подумал, что Samsung, возможно, наконец-то зафиксированный их проблемы с черным вырезанием. Хотя функция передачи sRGB не такая эффектная и не обеспечивает такого контраста, как прямой гамма-сила, у него было преимущество обмана вокруг черного краша, значительно подняв почти черный оттенки. В Snapdragon Galaxy Note 10 панель по-прежнему имеет такое же количество черных полос, как и все предыдущие дисплеи Samsung Galaxy (за исключением мошеннических вариантов Exynos). Samsung по-прежнему не может отобразить первые 5 шагов своей 8-битной интенсивности, и на данный момент для этого нет абсолютно никаких причин, кроме халатности.

Режим высокой яркости на моем предыдущем Exynos S10 также настраивал гамму дисплея для сильного окружающего освещения. значительное снижение контрастности и осветление цветов экрана для улучшения читаемости при солнечном свете и восприятия цвета. точность. Похоже, что это уже не относится к Samsung Galaxy Note 10, если только эта функция не является уникальной для вариантов Exynos. Если это так, то это будет долгожданное дополнение к устройствам Snapdragon.

Воспроизведение HDR-видео: Д

С выпуском Galaxy S10 компания Samsung начала продвигать HDR10+, демонстрируя возможности своих новейших телефонов как захватывать, так и воспроизводить видео в новом формате. На самом деле весьма примечательно, что телефоны теперь могут его поддерживать. Но насколько точно смартфон может воспроизводить HDR-контент? Для нашей оценки мы будем использовать только 8-битные цвета и статические метаданные.

Воспроизведение HDR PQ для Samsung Galaxy Note 10

К сожалению, Samsung Galaxy Note 10 не так хорошо воспроизводит абсолютный квантователь восприятия. Тени начинаются слишком темными, а яркость резко возрастает, переэкспонируя всю сцену. Однако пиковая яркость в 1000 нит при 20% APL великолепна, и Samsung правильно переходит к ней, а не ограничивает, как Сони Иксперия 1. Note 10 также не слишком хорошо воспроизводит цвета HDR, упуская большую часть красных и оранжевых оттенков в гамме HDR sRGB. Оранжевые, розовые и фиолетовые оттенки совершенно не соответствуют гамме HDR P3, вероятно, из-за превышения базовой кривой PQ. Погрешность цвета для этих эталонных цветов довольно высока, и они не охватывают даже значительной части общего цветового объема цветового пространства BT2100.

Последние мысли

Несмотря на то, что Galaxy Note 10 задуман как незначительное обновление Galaxy S10, я немного разочарован направлением (или его отсутствием), в котором, похоже, движется Samsung. Например, понижение разрешения до 1080p на «базовом» Note 10 нецелесообразно. Многие люди, в том числе и я, могут полностью разрешить разрешение Note 10 в 401 пиксель на дюйм. OnePlus постоянно подвергался критике за сохранение на своих дисплеях того же разрешения в 401 пиксель на дюйм, и Samsung не следует считать убежищем. Эта плотность пикселей находится в пределах остроты зрения большинства людей при обычном просмотре на смартфоне. расстояния, и ему нужно преодолеть еще один хороший прыжок, чтобы комфортно выглядеть идеально острым для больше людей.

Точность цветопередачи и ее тонкости — очень нишевый вопрос. Большинству людей не обязательно важна идеальная цветопередача, поэтому я склонен придавать ей меньшее значение в своей общей оценке. Но те, кто действительно заботится о точности цветопередачи, должны знать всю степень ее калибровочных качеств. Именно здесь Note 10 — и калибровки Samsung в целом — не работают так хорошо, как считают большинство торговых точек. За это следует отдать должное DisplayMate, поскольку Samsung, похоже, время от времени превосходно справляется с тестами точности цветопередачи DisplayMate. Большинство не подвергает сомнению это, потому что требуется много знаний предмета, чтобы понять, на что вы смотрите, когда считываете измерения точности цветопередачи. Одна из проблем заключается в том, что DisplayMate измеряет на дисплее только 41 цвет при максимальной яркости. Этого недостаточно измерений при достаточном количестве условий отображения, чтобы сформировать показатель, точно описывающий общую точность дисплея. Потому что, как показали мои измерения, точность цветопередачи Samsung Galaxy Note 10 быстро ухудшается при меньшей интенсивности цвета. Многие сложные детали калибровки панели опущены, включая отсечение черного, дисперсию возбуждения и правильно усредненную гамму (поскольку гамма также изменяется в зависимости от общего излучения). Все это очень важные характеристики эталонного монитора, и обзор дисплея должен пролить свет на эти проблемы.

Учитывая постоянно растущее распространение смартфонов и их полезность, действительно следует проводить более независимое тестирование дисплеев смартфонов, которое сможет обеспечить их соответствие этим более высоким стандартам.

Но для тех, кого не волнует точность цветопередачи, это просто еще одна более яркая панель без каких-либо других улучшений и с уменьшением количества пикселей. Тем не менее, другие панели становятся такими же яркими, и многие дисплеи уже достаточно точны, причем многие из них точнее, чем Galaxy Note 10. Кроме того, есть те, которые теперь включают панели с более высокой частотой обновления, которые обеспечивают действительно заметный результат. хмм к опыту работы с дисплеем смартфона — хмм этого уже давно не ощущали (или не видели) в новых дополнениях к функциям дисплея. И эти факторы, по моему скромному мнению, теперь стирают грань, которая поддерживает линейку Galaxy как лидера по дисплеям для смартфонов. И это нормально, потому что это результат того, что новейшие дисплеи смартфонов становятся все более популярными. это хорошо, и им нужна дополнительная проверка, чтобы иметь возможность их дифференцировать.